Se, että pari Tepsin pelaajaa on aikoinaan flopannut ei tarkoita, etteikö pelaajista voisi tehdä alustavia arvioita jo tässä vaiheessa.
Totta. Kuitenkin se on muistutus siitä että kesätreenit ja treenimatsit ovat tyystin eri otteluita kuin kovatasoiset liigamatsit.
Tässä olet oikeassa, että Mäntylä oli kyllä liigan parhaita pakkeja, jos minulta kysytään niin se paras. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä Puistolan tason kanssa. Puistola kuitenkin veti Ruotsissa ennen kahta edellistä kautta KHL:ssä, about 33 pisteen per kausi pistetahdilla ollen joukkueensa kärkipakki, voittaen pari mestaruutta + kruununa mm-mestaruus 2011. Ei pari kautta KHL:ssä ole miehen tasoa mitenkään huonontanut. Uskon, että Puistola tulee tekemään pisteittä Tapparassa enemmän kuin Mäntylä ja puolustuksellisessa pelaamisessa ei eroja nähdäkseni ole ainakaan Puistolan heikkoudeksi. Kaipaamaan jäädään Tuukan johtajuutta, hyökkäyksien tukemista ja etenkin taklauksia. Kokonaisuutena toki Mäntylä vie tämä pelaajavertailun hienoisesti vaikka välillä lievä "ylipelaaminen" aiheutti myös ongelmia Tapparalle.
En tarkoittanut kyllä vähätellä Puistolaa. Puistola ei mielestäni puolustusmielessä ole Mäntylän veroinen, mutta se on vaan oma mielipiteeni. Tuon lainauksessani kirjoittamasi jälkeen en toisaalta ymmärrä, miten sinun mielestäsi Tuukka vie tuon vertailun hienoisesti. Puistola tulee mielestäsi tekemään enemmän pisteitä eikä puolustuksellisessa pelaamisessa ole eroja Puistolan heikkoudeksi. No, ehkä en vain ymmärrä tässä sitten sitä kuuluisaa isoa kuvaa tai jotain. All in all, mielestäni tämän hetken Mäntylä on tämän hetken Puistolaa parempi. Ei se tarkoita silti, etteikö viimeksimainittu olisi kova vahvistus Tapparaan.
Lisäksi Tapparan peleja enemmän seurailleet varmasti tietävät Leimun ja Clarken hazardi-alttiuiden. Leimusta oli viime kaudella enemmän haittaa kuin hyötyä. Mitä tekee yv-puolustajalla joka ei saa yv-aikaa ja ei osaa puolustaa / avata hyökkäyksiä nopealla eteenpäin syötöllä. Kyllähän odotusarvo (ja alustavat arviot) ovat luokkaa:
Puistola<Mäntylä
Tabacek>Clarke
Bailen>Leimu
Jolloin kokonaisuutena puolustuksen voi sanoa vahvistuneen viime kaudesta.
Ensinnäkin Leimu teki 22 pinnaa. Eli oli hänestä kyllä hyötyäkin ja aika paljon haittaa hänestä sai ollakin jos niin on että sitä oli enemmän kuin hyötyä. Bailen on katsomaton kortti liigassa, Tabacek lienee hyvä vahvistus. Voi Bailenkin tietysti olla. En vielä kuitenkaan näillä perusteilla toteaisi että pakisto on vahvistunut. Tabacekin ja Clarken kohdalla varmasti, muuten en olisi vielä niin varma.
Erkinjuntti oli liigan syöttöpörssin 9. ja Connolly koko pistepörssin 13. Ei nyt mielestäni "todella kaukana" pörssikärjestä. Ja mielestäni jo viime kaudella EJ&CC antoivat näyttöä siitä miten nostivat sentterinsä huipputasolle, tämän sentterin nimi on Jarno Koskiranta (en väitä Koskirannan pelanneen huonosti Saipassa). Pelaa nykyisin KHL:ssä. Koskirannan vahvuuksia toki oli erityisesti luistelu, sen myönnän joten McRaen pitää tätä pystyä kompensoimaan muilla vahvuuksilla.
Eli syöttöpörssin 9. ja pistepörssin 13. ovat sellaiset pelaajat jotka nostavat etukäteen arvioituna aikamoisen arvan liigan standardeilla huipputasolle? Okei, taas kerran voi tietysti näin olla mutta ei se nyt ainakaan heti todennäköistä ole. Kuten kirjoitin, ymmärtäisin mikäli tilanne olisi se että laitureina luistelisi pistepörssin ykkönen ja kakkonen tai edes lähelle sitä mutta 41 ja 36 pinnan kaveri eivät ennakkoon tällaisia muiden kannattelijoita ole. Koskiranta oli oma lukunsa, tasollisesti kovempaa kamaa, liigassakin useamman kauden pelannut sekä paikallisen tason hyvin tuntenut ja liigaan loistavasti sopeutunut pelaaja. Vähän eri luokan tekijä hän oli, ainakin arvioituna näin ennakkoon, kuin McRae (joka parhaalla kaudellaan on tehnyt AHL:ssä 39 pinnaa). Ja kuten kirjoitat itsekin, Koskiranta oli päävahvuudestaan johtuen liigaan erinomaisesti sopiva pelaaja. Luisteluominaisuudet ovat ensiarvoisen tärkeitä liigassa pärjäämisen edellytyksiä.
Niin, no Plihal on jo todistanut olevansa sm-liigassa varmasti riittävän hyvä kakkossentteri. Arvoitus Plihal on viime kauden takia + mahdollisten polviongelmien vuoksi. Plihalilta ei kuitenkaan odoteta Barkovmaisia hyökkäyksellisiä kykyjä. Hyvä kahdensuunnan pelaaminen, erikoistilanteet (aloitukset, alivoima) ja sellaiset +10 maalia laitureiden syötöistä on se mitä lähinnä odotetaan.
Eli kymmenisen maalia, av-osaamista ja aloitusten kaapimista odotetaan kakkossentteriltä? Jos nuo ovat ne standardit, joilla kakkossentteri liigassa määritellään riittävän hyvä, niin sitten olen samaa mieltä. Mutta onko tosiaan näin?
Arvioitahan nämä vain ovat ja kaikki sallitaan mutta kiinnostaisi tietää mitkä 2 seuraa arvioit varmasti Tapparaa paremmiksi. Itse uskon, että Tappara tulee olemaan runkosarjassa sijoilla 1-4. En osaa päättää mitkä muut seurat sinne olisi tyrkyllä. Liiga näyttää jopa entistä tasaisemmalta (ellei khl-jokerit vetäise jotain massiivista taas kun viimeinen chance voittaa mestaruus).
Mielestäni Jokerit ja Kärpät ovat sellaisia. IFK on kolmas jonka ennakoin sijoittuvan Tapparaa paremmin, mutta se on aina todella riskialtis jengi ennustaa. Aina sattuu ja tapahtuu IFK:n kohdalla jne., voivat olla jopa säälijengi tietysti.
Mutta tosiaan, ei näistä samaa mieltä kai kuulukaan olla. Vähän nuo Apheun, ja nyt myös sinun perustelusi ovat kuitenkin sellaisia että pistää silmään. Mutta mitä minä mistään tiedän...
