Pelaaja-pelaajalta vertailua akselilla Kärpät-Tappara-Lukko:...
Pelaaja-pelaajalta vertailua akselilla Kärpät-Tappara-Lukko:
Sentterit:
Maxwell - Voutilainen - Gagnon (ykkössentterien vertailussa Kärpät ja Lukko edellä)
Viuhkola - Järvinen - Uusikartano (Järvisen näytöt tältä kaudelta kovimmat, mutta Viuhkolalla ja AUK:lla näyttöjä tosipeleistä)
Pirnes - Green - Zalewski (Pirnes ja Green Zalewskia edellä)
Kemppainen - Plihal - Jasu (Kemppainen pelannut huikean kauden, Plihal Jasua kovempi)
Komulainen - Malinen - Saarela (Varamiehistä kaikki pystyvät tuloksentekoon, Malinen paras kiekottomana)
Yhteenveto: Kärpillä selvästi kovin sentteriosasto, luultavasti joku kolmesta ensimmäisestä pelaa tosin laidalla ja Kemppainen kolmosessa. Tapparalla kolme liigan tasolla huippusentteriä, jotka pystyvät tuloksentekoon. Lukolla Gagnon hyvä ykkössentteri, AUK on piristynyt ja Zalewskissa on potentiaalia, mutta silti heikoin keskusta tästä kolmikosta. Saarelan laitoin nyt keskelle, vaikka luultavasti laidalla pelaakin.
Laiturit:
Huml - Kuusela - Vahalahti (ykköstykit, kaikki huippupelaajia, ei suuria tasoeroja)
Aaltonen - Palola - Tukonen (Aaltonen nimenä selvästi kovin, Palolalla läpimurtokausi, Tukonen kunnossa pysyessään samaa tasoa)
Pyörälä - Jormakka - Koivisto (Pyörälä rutinoitunut huippupelaaja, Jormakka ennen loukkaantumista liigan parhaimpia, Koivisto herännyt, ei merkittäviä tasoeroja)
Donskoi - Erkinjuntti - Keränen (Donskoi singahtanut tähtiin, Erkinjuntti pelaa loistavaa kautta ja Keränen täydentää Lukon ykkösen, mutta nimellisesti heikoin)
Junttila - Nieminen - Ahtola (Vanha kettu Nieminen kolmikon kovin)
Kähkönen - Peltola - Nikko (Kähkönen ja Peltola monipuolisina pelaavat kelvollisesti missä ketjussa tahansa, Nikon rooli arvoitus)
Keränen - Sawada - Nurmi (Nurmi nimenä kovin, mutta tuskin pääsee loukkaantumisten jälkeen viime kauden tasolle, Sawada mahdollisesti kova tekijä playoffeissa)
Suoranta - Haapala - F.Riska (Riska ainoa, joka todennäköisesti pääsee pelaamaan, muut lienevät 13. hyökkääjiä)
Alikoski - Kaksonen - Sipiläinen (varamiehet, Sipiläinen saattaa päästä avaukseen)
Yhteenveto: TOP-4 menee niukasti Kärpille, Tappara seuraavana, Lukolta Tukosen kunto ja Keränen pieninä kysymysmerkkeinä.
BOTTOM-4: Kaikilta löytyy kovuutta, Tapparalta kenties eniten, mutta vähiten pistepotentiaalia? Paha löytää ratkaisevia eroja.
Puolustus:
Kukkonen - Puistola - Mikkola (yleispuolustajat, Kukkonen selvä ykkönen)
Pokka - Bailen - Nummelin (kiekolliset puolustajat. Pokka kokonaisvaltaisin, Bailenin ja Nummelin tehoja tarvitaan. Bailen Numppaa parempi omissa.)
Ohtamaa - Aalto - Tikkanen (Ohtamaa ja Aalto Tikkasta kovempia)
Masuhr - Kauppinen - Virtanen (KalPa-pakit Virtasta kovempia)
Lehtonen - Kankaanperä - Generous (Kanki ja Generous fyysisempiä, Lehtonen monipuolisempi)
Vallin - Saravo - Honkaheimo (puolustavat puolustajat. Saravo ainakin värilasein kovin)
Niemelä - Larsson - Jaatinen (Larsson nimellisesti kovin, kaikki päteviä paikkaajia)
Eminger - Tabacek - Tommila (Tabacek vie)
Yhteenveto: Puolustus on Tapparan vahvuus, laajuutta riittää. Kärpillä myös todella tasokas, aika tasoihin menee? Lukko on hieman jäljessä tällä osastolla.
Maalivahdit:
Rynnäs - Metsola - Zapolski
- Loistavat runkosarjat, kaikilla näytöt kovissa peleissä vähäiset.
Karhunen - Chiodo - Nielsen
- Jos ykkösveskari loukkaantuu, Nilsenillä heikoin pelituntuma.
Yhteenveto: Kaikilla melko sama tilanne. Ykkönen pelaa kaikki tai muutamaa vaille kaikki ottelut. Maalivahtiosasto voi tämän taiston playoffeissa ratkaista, paha lähteä arvuuttelemaan kuka kestää ja kuka ei.
Nopeasti väsätty täysin turha (luultavasti virheellinenkin) vertailu. Yksi yhteen vertailu on toki hämäävää, kun joukkueet on koottu eri taktiikoilla ja ketjujen roolitukset vaihtelee paljonkin, mutta kai tästä jotain osviittaa saa ainakin materiaalista.
Ei Jokerit ole sekaisin. Pelaajarumbakaan ei esimerkiksi ole ollenkaan Tapparan vastaavaa kovempi, joten tekosyynä tappioille ei voi sitäkään käyttää. Ässiä vastaan pelattiin ihan paska matsi, mutta vastahan se Kärpätkin hävisi Tepsille. Ilvesmatsi oli sitten yksi vuosikymmeneen-tason Miracle On Ice ja mä pidän sitä tappiosta huolimatta enemmänkin osoituksena Jokereiden vahvuudesta, kuin sekaisin olemisesta. Muuten matsit ovat viimeisen kuukauden ajan menneet suurin piirtein kuten pitääkin. Se, ettei peliesitykset vastaa materiaalia johtunee enimmäkseen siitä etumatkasta, jonka toimimattoman pelitavan sisäänajo alkukaudesta antoi muille joukkueille. Sitä etumatkaa on vähän saatu kurottua kiinni, mutta aika saattaa loppua kesken.Jokereilla olisi kaikki saumat myös samaan, mutta narrilauma tuntuu olevan enemmän tai vähemmän sekaisin joukkueen pelaajarumbasta ja ulkopuolisesta paineesta (KHL jne).
Ja mitä tulee sitten voimasuhteisiin mestariksi, niin kyllähän Kärppien pahin vastustaja on Kärpät itse. Kaikki osa-alueet ovat siinä mallissa, kuin pitääkin. Vain se mestaruuden pokkaaminen on tekemättä.
Niin, myös Tapparan pahin vastustaja on Tappara itse. Kaikki osa-alueet ovat siinä mallissa, kuin pitääkin.
Pelaaja-pelaajalta vertailua akselilla Kärpät-Tappara-Lukko:
Yhteenveto: Puolustus on Tapparan vahvuus, laajuutta riittää. Kärpillä myös todella tasokas, aika tasoihin menee? Lukko on hieman jäljessä tällä osastolla.
Nopeasti väsätty täysin turha (luultavasti virheellinenkin) vertailu. Yksi yhteen vertailu on toki hämäävää, kun joukkueet on koottu eri taktiikoilla ja ketjujen roolitukset vaihtelee paljonkin, mutta kai tästä jotain osviittaa saa ainakin materiaalista.
Suurin suosikki on ylivoimaisesti Kärpät, ei kahta sanaa. Kaikki muu paitsi Kärppien mestaruus on superyllätys.
Vielä kun huomioidaan Marjamäen kyky kiskoa pleijareissa joukkueesta ylisuuret tehot
Marjamäen valmentama joukkue on tainnut vain kerran (kaksi vuotta sitten) pystyä parantamaan runkosarjasijoitustaan playoffeissa.
Marjamäen valmentama joukkue on tainnut vain kerran (kaksi vuotta sitten) pystyä parantamaan runkosarjasijoitustaan playoffeissa.
Ei kai Marjamäen päävalmentama joukkue ole ollutkaan kuin tuon kerran playoffeissa, joten ihan hyvä saldohan tuo on.
Samaa mieltä, yllätys on jos mestari tulee tämän kolmikon ulkopuolelta. Lisäksi sanoisin, että Kärpät, Tappara ja Lukko ovat mestarisuosikit nimenomaan tässä järjestyksessä. Myös valmennuksen merkityksestä olen osittain samaa mieltä. Jukka Rautakorpi ja neljä hopeaa hei! Eli Tappara hopeamitaleille. Ja Lukon mestaruushan olisi melkein yhtä absurdi ajatus kuin Hifkin runkosarjan voitto.Minusta ei ole väärin sanoa, että mestarisuosikkeja on tällä hetkellä vain kolme.
Ilvestä toivon Tapparaa vastaan puolivälieriin, sillä Ilveksen (mahdollinen) tiputtaminen jokailtaisen täyden kotihallin edessä antaisi kenties sellaisen buustin jatkoon että pysäyttäjää ei löydy.
Lukon liidossa on tosiaan viime kauden mestariin verrattuna paljon samaa mutta onko joukkue tarpeeksi hyvin hitsautunut? Menestykseen tottuneita jätkiä kyllä löytyy mutta monasti se viimenen askel vaatii myös niitä yhteisiä kokemuksia. Dufva kyllä tietää kevään metkut, siitä homma ei jää kiinni
Samaa mieltä, yllätys on jos mestari tulee tämän kolmikon ulkopuolelta. Lisäksi sanoisin, että Kärpät, Tappara ja Lukko ovat mestarisuosikit nimenomaan tässä järjestyksessä. Myös valmennuksen merkityksestä olen osittain samaa mieltä. Jukka Rautakorpi ja neljä hopeaa hei! Eli Tappara hopeamitaleille. Ja Lukon mestaruushan olisi melkein yhtä absurdi ajatus kuin Hifkin runkosarjan voitto.
Eikö tuota jo viime keväänä kokeiltu? Silloin jäi muuan Vehanen kakkoseksi.Mielenkiintoista olisi myös nähdä mitä Metsolalle tapahtuisi Raumalla. Siellä ei ole paljon voitettu ja kansa tulee varmasti täydellä raivolla päälle, kuten viime keväänä meillä.
Ennustus: Metsola sulaa.
.
Lukolla on valmennus ja peräpään tiiviys molempia edellä, ja niillä osa-alueilla mestaruudet yleensä pyritään ratkaisemaan.
Tää kaipais kyllä vähän selvennystä, koska en tiedä, millä perusteella näin on. Dufvan joukkue oli viime kauden neljäs, Tapparan toinen, molemmilla on yksi mestaruus ja Rautakorvella tukku hopeita siihen päälle. Rautakorpi on vienyt joukkueensa joka kaudella pudotuspeleihin, Dufvan joukkue ei siellä aina ole ollut. Kysyn siis ihan perustelua vaan, että millä perusteella Dufva on Rautakorpea edellä. Rautakorpi on vienyt myös keskinäisiä suvereenisti; ennen viimeistä Lukko-Tappara peliä Tappara oli vienyt Lukkoa vastaan pelit putkeen kahdeksan kertaa.
Eikö tuota jo viime keväänä kokeiltu? Silloin jäi muuan Vehanen kakkoseksi.
Mielestäni Dufvan tyyli sopii playoffeihin paremmin ja Rautakorpi saattaa hyvinkin saada viidennen hopeansa:) Viime kauden suorituksia arvioitaessa en olisi aivan varma onko Rautakorven hopea parempi suoritus, kuin Dufvan nelostila. Mielestäni Lukon nelostila oli äärimmilleen viety venytys sillä joukkueella verraten Tapparaan, jota aika moni povaili jo ennen kautta mestariksi.
Saatan olla ainoa, mutten nosta Rautakorven viime vuoden esitystä millään tavalla paremmaksi kuin Dufvan.