Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2013–2014

[Radiopää]

Lukolla tilanne on se tuttu ja turvallinen - 51 vuotta tulee keväällä täyteen edellisestä kerrasta, kun Poika on Raumalle jäänyt.

Menee hieman ohi aiheen, mutta Lukon mestaruudesta tulee kuluneeksi 51 vuotta ensi viikolla.

Henkilökohtaisesti olen todella yllättynyt, että kukaan ei tunnu pitävän Jokereita yhtään minään täällä.

Omasta puolestani voin sanoa, että olen kirjoittanut vain mestaruusmahdollisuuksista. Se että pidän Tapparaa, Kärppiä ja Lukkoa ainoina ehdokkaina mestaruuteen, ei tarkoita etteikö JYP tai Jokerit voisi yltää mitaleilla. Minua ei kuitenkaan kiinnosta keskustella, millä joukkueella on parhaat eväät voittaa hopeaa tai pronssia.

 

[karotenoidi]

Mun mielestä tuossa jäi Lukko kakkoseksi. Lukko oli pelannut säälit Kärppiä vastaan, sen jälkeen sarja runkosarjan ykköstä Jokereita vastaan. Tapparan ensimmäinen "tuore" vastustaja tuli vasta finaalissa.

Niin jäi kokonaisuutena, vaikken siihen kantaa ottanutkaan, kun oli puhe maalivahdeista. Ylimarssia vain helpotti se, että maalivahtien taisto meni Metsolalle, joka ei siis sulanut Raumalla. Saatttaa toki sulaa tänä keväänä. Ei voi tietää etukäteen, joten voit pitää ennustuksesi jos haluat.

Millään kahden viikon takaisilla säälipleijaripeleillä ei muuten voinut enää tuossa vaiheessa olla mitään fyysistä rasitusvaikutusta ammattiurheilijoihin. Eikä sen koommin puolivälierissä Lukon pelaamalla ekstrapelilläkään, kun välissä oli kuitenkin kolme lepopäivää. Henkisellä puolella saattoi toki olla eroa, jos Lukolla oli maha täynnä varman mestarin kaatamisen jäljiltä.

 

[Zaari]

Se on aivan sama, mitä mieltä on tyylistä. Nelostila on nelostila, hopea on hopea, ne ei ole mitään mielipidekysymyksiä. Toinen on mitali, toinen ei.

Runkosarjan kautta saadaan tiettyjä lähtökohtia ja ansaitaan joitain asioita. Jos joku joukkue ei pysty runkosarjassa ansaitsemaan tiettyjä asioita pudotuspelien kannalta ei se ota vastukselta mitään pois.

Mun mielestä ei voi sanoa että hopeaa saaneen joukkueen valmentaja olisi välttämättä onnistunut paremmin kuin neljänneksi sijoittuneen. Rosterit vaikuttavat näihin. Eihän tässä muuten olisi järkeä pelaajiin edes satsata näin kärjistäen:)
Tällä kaudella Lukko tulee levänneenä ja täysin eri lähtökohdista kuin viime kaudella. Mun mielestä etukäteen arvioidessa on joukkueelle kuin joukkueelle karmea ajatus saada vastaansa juurikin Lukko.

Jätän osaltani tähän, kun mielipiteistä vänkääminen ei sinällään ole kovin antoisaa ja kaikki kuitenkin on vain jokaisen päässään pyörittämiä todennäköisyyksiä, eikä ehdottomia faktoja.

Edit: Lisätään tähän niin että Jannekin ymmärtää. Mielestäni ennakkosuosikin luotsaaminen hopealle ei ole valovoimainen suoritus. Toivottavasti ei mennyt poppareita koko aikaa, ettei tule huonovointiseksi. Annetaan kauden edetä ja katsellaan rauhassa.

 

[Tifosi]

Niin jäi kokonaisuutena, vaikken siihen kantaa ottanutkaan, kun oli puhe maalivahdeista. Ylimarssia vain helpotti se, että maalivahtien taisto meni Metsolalle, joka ei siis sulanut Raumalla. Saatttaa toki sulaa tänä keväänä. Ei voi tietää etukäteen, joten voit pitää ennustuksesi jos haluat.

JOS Lukko finaalissa pelaa niin meteli on varmasti moninkertainen verrattuna viime vuoden välieriin tapparaa vastaa jossa Metsola ei vielä sulanut.

Tällä hetkellä Lukko on selvästi kovakuntoisin mutta poffeihin on vielä aikaa ja mitään mestarisuosikkeja on ihan turha tässä kohtaa nimetä. Viime kaudella jokerit vaikutti pysäyttämättömiltä ennen ku tosipelit alkoi ja niin vain annettiin vielä yksi peli eteen jokruille ennen ku jyrättiin yli joten ihan turha nimetä mitään suosikkeja.

 

[George Parros]

Tämän sivun voimasuhde"analyyseista" voi siis vetää sen johtopäätöksen, että sarjataulukon kärkipään porukat ovat todennäköisempiä mestareita, kuin taulukossa alempana olevat.

Lisäksi etenkin kolmella runkosarjan parhaalla on keskimäärin paremmat pelaajat tai ainakin paremmin pelaavat pelaajat kuin alempana olevilla.

Kuitenkin jokainen toki muistaa päättää analyysinsa vielä toteamukseen, että yllätykset ovat aina mahdollisia.

 

[karotenoidi]

JOS Lukko finaalissa pelaa niin meteli on varmasti moninkertainen verrattuna viime vuoden välieriin tapparaa vastaa jossa Metsola ei vielä sulanut.

Varmaan näinkin, joten nähtäväksi jää. Tosin Tappara ja Lukko eivät kohtaa tämän vuoden finaaleissa, jollei Lukko sula maajoukkuetauon jälkeen pahasti tai vaihtoehtoisesti Kärpät sössi puolivälieriä.

 

[PJ]

Mielipiteitähän saa esittää, tämähän on keskustelupalsta. Se että esitää mielipiteen ja sitten kertoo toisen mielipiteen sen perusteella olevan höpöhöpöä, on huvittavaa, ei tosin uutta täällä :)

Kärpät on kuitenkin ollut ihan mitatusti täysin ylivoimainen liigassa, näin siis ainoalla todellisella mittarilla eli pisteillä. Lisäksi se on voinut alkaa jo keskittymisen pudotuspeleihin, voitettuaan sarjan jo ajat sitten. Teoreettiset tarkastelut voivat olla toki mielenkiintoisia. Eli Kärppien ei ole enää pitkään aikaan täytynyt erityisesti kerätä pisteitä, jotta se voittaisi liigan. Todennäköisesti se on jo vaikuttanut kokonaispisteisiin, kutsutaan sitä vaikka elämän kokemukseksi.

Lisäksi Kärpistä on kaksi pelaajaa Olympiakisoissa Suomen joukkueessa. He edustavat sellaista kärkiosaamista, joita muilla ei yksinkertaisesti ole. Kun huomioidaan vielä, että Rynnäs on dominoinut maalivahtipeliä ja tilastoja, niin mikään muu kuin Kärppien mestaruus olisi todellinen yllätys. Missikisoista ja muista höpöistä saa kukin toki olla mitä mieltä vaan, tämähän on keskustelupalsta :)

Prosenttien laskeminen on tietysti vaikeaa, koska absoluuttista tietoa ei ole saatavilla. Houkutteleva paikka mielipiteille siis. Tullaan siihen mitä jokaisen vedonlyöjän pitäisi kytätä eli kertoimenlaskijan virheeseen, ylikertoimeen. Jos otetaan vain viisi joukkuetta huomioon, niin päästään lähelle 100% todennäköisyyttä oikeasta mestarista. Ei tietystikään absoluuttiseen totuuteen, 12 joukkueella on edelleen teoreettiset mahdollisuudet mestaruuteen. 10 joukkueella edes etäisesti todennäköiset, ilman varsin ihmeellisiä tuloksia. Jos otetaan näistä viidestä vain Kärppien todennäköisyys, niin se on selvästi korkein tilastollisella ja subjektiivisella-analyysillä. Jokainen saa toki olla ihan mitä mieltä vain, erityisesti subjektiivisestä osuudesta.

Itse kiteytän asian näin - kaikki muu paitsi Kärppien mestaruus on superyllätys. Omasta mielestäni kaikki muu on täyttä roskaa - ylivoimainen materiaali, tulokset ja monen vuoden tauko mestaruuksissa, joka lisää nälkää koko organisaatiolle, jossa on muuten vielä töissä tai edes elossa pari mestaruuden voittanutta, toisin kuin jossain :)

Varmaan näinkin, joten nähtäväksi jää. Tosin Tappara ja Lukko eivät kohtaa tämän vuoden finaaleissa, jollei Lukko sula maajoukkuetauon jälkeen pahasti tai vaihtoehtoisesti Kärpät sössi puolivälieriä.

Tämä on yksi selvästi eniten Lukon mestaruutta vastaan oleva seikka. Lukon putoaminen jo puolivälierissä on kaikkein todennäköisintä, koska vastus on pisteissä mitaten kovin. Jos kaikki kolme menevät välieriin, Lukon on voitettava kummatkin joukkueet mestaruuteen.

Tappara-Lukko on erittäin todennäköinen välieräpari. Siinä parissa Lukolle on lähinnä käynyt huonosti, yksi poikkeus taisi löytyä jostain 80-luvulta?

 

[Bobcat]

Tappara-Lukko on erittäin todennäköinen välieräpari. Siinä parissa Lukolle on lähinnä käynyt huonosti, yksi poikkeus taisi löytyä jostain 80-luvulta?

En jaksa tarkistaa, mutta Lukko oli 80-luvulla varmaankin kerran välierissä. Muisteletko siis ehkä Ilves-Lukko-välieräsarjaa vuodelta 1988?

 

[#16]

Tappara-Lukko on erittäin todennäköinen välieräpari. Siinä parissa Lukolle on lähinnä käynyt huonosti, yksi poikkeus taisi löytyä jostain 80-luvulta?

Lukko ei ole voittanut Tapparaa vastaan koskaan yhtään Play-Off sarjaa. Vuonna 94 pronssi-ottelussa sentään Tappara kaatui jatkoajalla. Tosin eipä ollut Lukko voittanut Jokereitakaan tai Kärppiä Play-Off sarjassa ennen viime kevättä.

Lukko on edennyt välieristä finaaliin vain kerran ja tämä ihme tapahtui vuonna 1988, kun Lukko pudotti runkosarjan voittaneen Ilveksen puhtaasti voitoin 3-0. Muuten ovat välieräsarjat olleet Lukolle varsin yksipuolisia.

87-88 Ilves-Lukko 0-3
93-94 Jokerit - Lukko 3-1
94-95 Lukko - TPS 1-3
95-96 TPS-Lukko 3-1
04-05 Kärpät-Lukko 3-0
10-11 HIFK-Lukko 4-1
12-13 Tappara-Lukko 4-0

Lisäksi vuoden 1988 välierien jälkeen Lukko ei ole onnistunut voittamaan välierä-ottelua kotonaan.

Tällä hetkellä oma suosikkilistaus menee näin, historiaa vasten peilaten ja tämän kauden kokonaisuus huomioiden.

Suosikit: Kärpät ja Tappara.
Haastajat: JYP, Lukko, Jokerit.

 

[Rommeli]

Millään kahden viikon takaisilla säälipleijaripeleillä ei muuten voinut enää tuossa vaiheessa olla mitään fyysistä rasitusvaikutusta ammattiurheilijoihin. Eikä sen koommin puolivälierissä Lukon pelaamalla ekstrapelilläkään, kun välissä oli kuitenkin kolme lepopäivää. Henkisellä puolella saattoi toki olla eroa, jos Lukolla oli maha täynnä varman mestarin kaatamisen jäljiltä.

Uskaltaisin olla kyllä eri mieltä. Lukko joutui vetämään aivan äärirajoilla sekä säälit että puolivälierät. Yhdeksän peliä kahteen viikkoon, minkä jälkeen kolme päivää lepoa ja taas kuuteen päivään neljä matsia. Ihan varmasti tuo näkyi varsinkin sarjan kahdessa viimeissä matsissa, joissa Lukko ei tehnyt maaliakaan.

 

[hjalmar]

Uskaltaisin olla kyllä eri mieltä. Lukko joutui vetämään aivan äärirajoilla sekä säälit että puolivälierät. Yhdeksän peliä kahteen viikkoon, minkä jälkeen kolme päivää lepoa ja taas kuuteen päivään neljä matsia. Ihan varmasti tuo näkyi varsinkin sarjan kahdessa viimeissä matsissa, joissa Lukko ei tehnyt maaliakaan.

Tama on aivan totta. Viimeisesta saalipaikasta aloittaminen oli kova urakka, kun esim. Ouluun saakka piti menna kahdesti. Luulen, etta henkinen vasymys koitti siina vaiheessa, kun Tappara tuli kolmantena pudotuspelijoukkueena vastaan.

Noihin seikkoihin, mita historiassa on tapahtunut kymmenen tai kaksikymmenta vuotta sitten on ihan alytonta vedota. Vai milta tuntuisi tama: Lukko on Tapparaa vastaan vahvempi, kun se kerran voitti Tapparan "loppuottelussa" helmikuussa 1963 numeroin 6-3.

Minusta pistetilikaan ei ole se viimeinen sana. Paljon paremman tatsin saa joukkueiden kunnosta, kun katsastetaan viimeisten 15- tai 10-ottelun kuntopuntaria.

Mutta minun jarjestykseni mestarisuosikista ei ole mihinkaan muuttunut: Se on Karpat, Tappara, Lukko, JYP ja Jokerit. Voimasuhteiden erot ovat sen sijaan kaventuneet parin viimeisen kuukauden aikana. Joten varmaa mestaria ei viela loydy. Tulossa ovat jannat pelit.

 

[Radiopää]

Tama on aivan totta. Viimeisesta saalipaikasta aloittaminen oli kova urakka, kun esim. Ouluun saakka piti menna kahdesti. Luulen, etta henkinen vasymys koitti siina vaiheessa, kun Tappara tuli kolmantena pudotuspelijoukkueena vastaan.

Lukko väsyi vasta Tapparan voitettua toisen pelin. Lukko hävisi kaksi ensimmäistä välierää vasta jatkoerässä, mikä otti kulutti paljon joukkueen henkisestä voimavarasta. Tämä konkretisoitui siinä, että kahdessa seuraavassa pelissä Lukko ei tehnyt maaliakaan. Voitto jommasta kummasta jatkoeräpelistä tuskin olisi muuttanut sarjaa Lukon hyväksi, mutta ainakin tehnyt Tapparalle vaikeammaksi.

Henkisellä johtamisella ja jaksamisella on pudotuspeleissä niin suuri merkitys, että se tasoittaa myös voimasuhteita. Viime kevään finaalissa Tappara oli kärkimiestensä loukkaantumisista huolimatta taidokkaampi joukkue kuin Ässät, mutta Ässien henkinen kapasiteetti Karri Kiven johdolla voitti. Ässät pystyi kummallakin kerralla nollaamaan Tapparalle viime sekunneilla hävityn pelin. Toinen mieleeni jäänyt tapaus henkisisistä kyvyistä on kevään 2004 Kärpät, voitettuaan pudotuspeleissä kaikki pelaamaansa viisi jatkoeräkamppailua, joista kahdessa oli pakkovoittotilanne.

 

[Kipe]

Muuten ovat välieräsarjat olleet Lukolle varsin yksipuolisia.

93-94 Jokerit - Lukko 3-1
94-95 Lukko - TPS 1-3
95-96 TPS-Lukko 3-1
10-11 HIFK-Lukko 4-1
12-13 Tappara-Lukko 4-0

Lisäksi vuoden 1988 välierien jälkeen Lukko ei ole onnistunut voittamaan välierä-ottelua kotonaan.

Unohdit 04-05 vuoden välieräsarjan.
Kärpät - Lukko 3-0

 

[J.Grönvall]

Mielestäni Dufvan tyyli sopii playoffeihin paremmin ja Rautakorpi saattaa hyvinkin saada viidennen hopeansa:) Viime kauden suorituksia arvioitaessa en olisi aivan varma onko Rautakorven hopea parempi suoritus, kuin Dufvan nelostila. Mielestäni Lukon nelostila oli äärimmilleen viety venytys sillä joukkueella verraten Tapparaan, jota aika moni povaili jo ennen kautta mestariksi.

Nyt onkin mielenkiintoista kuulla perustelusi MIKSI Dufvan "tyyli" sopii playoffeihin PAREMMIN kuin Rautakorven? Kyllä minä tiedän ettei sinulla ole sellaisia, koska molemmat valmentavat hyvin samanlaisella pelikirjalla. Mutta olisi silti mukava kuulla mihin tämä perustuu. Haen popcornit valmiiksi.

Mitä tulee riemastuttavan tyhmään logiikkaasi tuosta hopean ja nelossijan paremmuudesta niin muista nyt toki, että Tappara nimenomaan pudotti samaisen Lukon 4-0 ja Lukko oli runkosarjan pahimpia alisuorittajia. Lukko toki pudotti Jokerit mikä oli kova temppu mutta silti sääleistä pääsy puolivälieriin oli vähintä mitä joukkueelta saattoi odottaa.

Kyllä se urheilussa edelleen menee niin, että parhaat voittavat ja huonommat eivät voita, jeesusteli sen asian kanssa miten paljon tahansa. Mielestäni Tapparan tasainen suoritus KOKO kauden ja playoffien saldo 10-5 oli monin verroin kovempi suoritus kuin Lukon vastaava, eikä tästä synny edes kilpailua.

 

[Jukan takahiukset]

Mielestäni Tapparan tasainen suoritus KOKO kauden ja playoffien saldo 10-5 oli monin verroin kovempi suoritus kuin Lukon vastaava, eikä tästä synny edes kilpailua.

Kerro nyt kuitenkin vielä, miksi suoritus oli moninverroin parempi? Loppusijoituksessa ei ollut kuin kaksi sijaa eroa. Minulla on kipollinen suolapähkinöitä, joita voin jauhaa, kun selostat asiaa... Toki Tappara oli parempi, mutta ei nyt sentään monin kertaisesti. Jos Lukon sijoitus olisi ollut mallia 10-14, niin voisin hyväksyäkin kirjoittamasi asian.

Tällä kaudella mestariehdokkaita on jälleen muutamia. Suurimmat ovat tottakai Kärpät ja Tappara. Sen jälkeen tulevat Jyp ja Jokerit. Lukkoa on vaikea sijoittaa etukäteen mihinkään, koska joukkueen otteet ovat vähintäänkin vaikeat ennakoida. Nyt meno on kova, mutta entä tauon jälkeen ja sitten jatkossa? Mutta ehkä tällä kaudella suora playoff paikka helpottaa tilannetta hieman. Ei tarvitse ainakaan Ouluun asti heti matkustaa.

HIFK:ta ei kannata aliarvioida. Sillä on kova rosteri ja on minun papereissani musta hevonen tällä kaudella. Pieni räpellys runkosarjassa ei estä menestymistä. Jotenkin HIFK on näin ulkopuolisen silmin vähän pöhöttyneessä tilassa. Mistä se sitten johtuu? Kaikki avaimet olisi mennä päätyyn asti.

SaiPa on vähän vaikea, koska otteet ovat olleet laskusuunnassa. Kuitenkin Lappeenrannassa kiima on sen verran kova, että välieräpaikkakin voisi olla haarukassa. Suora playoff paikka olisi enemmän kuin tervetullut Saimaan rannalle. SaiPa aloittaa monen muun tavoin playoffit heti tauon jälkeen. Onneksi sillä on vielä etumatkaa ja suora paikka jatkoon on todennäköisempi kuin ulos pullahtaminen.

Pelicansin nykyvire on myös mielenkiintoinen. Se lupaa hyvää kevättä ajatellen. Ehkä HIFK:n lisäksi mustaheppa, jonka oma flow voi kantaa pitkälle.

Bluesin ja Ilveksen materiaaliin en usko niin paljon, jotta mitaleita ripustettaisiin heidän kaulaan pelien jälkeen.

 

[Bakaun Imaami]

Onhan tuossa Kärpille ja Tapparallekin tulossa vielä ihan hauskat puolivälierät, jos sääleistä jatkoon pääsee esim. Jokerit ja HIFK. Eikä Ilveskään ole mikään ylikävelyjoukkue Kärpille. Eikä Tapparallekaan. Pelicansillakin on sanansa sanottavana.

Olen valmis lyömään vetoa ettei Kärpät ja Tappara ole molemmat finaaleissa.

 

[GT]

Onhan tuossa Kärpille ja Tapparallekin tulossa vielä ihan hauskat puolivälierät, jos sääleistä jatkoon pääsee esim. Jokerit ja HIFK. Eikä Ilveskään ole mikään ylikävelyjoukkue Kärpille. Eikä Tapparallekaan. Pelicansillakin on sanansa sanottavana.

Olen valmis lyömään vetoa ettei Kärpät ja Tappara ole molemmat finaaleissa.

Ylikävelyä ei tässä liigassa suorita kukaan, mutta en näe mitään mahdollisuutta siihen, että Ilves/Blues/Pelicans pystyisi Kärppiä tai Tapparaa voittamaan neljä kertaa tuollaisella aikataululla. Materiaali ei vaan siihen riitä, kun kärkikaksikolla on pelaajia ihan kierrätettäväksi asti.

Kaikista kammoksutuin sääleihin on tietysti Jokerit. Oulussa ja Tampereella on taatusti kädet ristissä, että Jokerit on kuuden sakissa. IFK:lla on varmasti sanansa sanottavana, mutta maalivahtipelin kestävyys on todella iso kysymysmerkki Summasen ryhmälle. Toisaalta IFK on kaikkineen omissa papereissa se todennäköisin floppaaja näistä perinteisistä menestyjistä jo säälipleijarivaiheessa.

 

[J.Grönvall]

Kerro nyt kuitenkin vielä, miksi suoritus oli moninverroin parempi? Loppusijoituksessa ei ollut kuin kaksi sijaa eroa. Minulla on kipollinen suolapähkinöitä, joita voin jauhaa, kun selostat asiaa... Toki Tappara oli parempi, mutta ei nyt sentään monin kertaisesti. Jos Lukon sijoitus olisi ollut mallia 10-14, niin voisin hyväksyäkin kirjoittamasi asian.

Johan se siinä oli sanottu, voit pähkinöiden syönnin lomassa lukaista. Lukko heräsi viimeisellä hetkellä tekemään kaudestaan edes jotain, se on silti todella kaukana siitä, että vetää koko kauden kärjessä ja pelaa kauden päätteeksi kultamitaleista.

Välierissähän se todellinen tasoero liigan kärjen ja Lukon välillä näkyi karusti, eikä siihen auta edes kaksi numerollisesti tiukkaa matsia. Lukko oli kuitenkin runkosarjan kymmenes ja pelasi ylipäätään playoffeissa tämän läpsyttelykulttuurin vuoksi.

Playoff-saldo oli 6-8 ja voittoprosentti 42%, Tappara 10-5 ja 66%. Runkosarjasta ei varmaan tarvitse edes aloittaa...

 

[Axbor Nocturne]

Toisaalta IFK on kaikkineen omissa papereissa se todennäköisin floppaaja näistä perinteisistä menestyjistä jo säälipleijarivaiheessa.

Niin, sehän ei ole floppaamista HIFK:n osalta, jos joukkue ei pääse välieriin. Se on täysin normaalia suorittamista tältä perinteiseltä menestyjältä 70- ja 80- luvulta. Puhutaan ylisuorittamisesta, jos joukkuee pääsee välieriin, mitä ei tänä vuonna kyllä tule tapahtumaan. Pääsy puolikkaisiinkin on jo saavutus. Maalivahtiin tämä homma ei tule kaatumaan, vaan kaikkeen muuhun. On jo kaatunut.

HIFK ei ole mitään muuta kuin hyvä palkanmaksaja nykyään. Mestaruus joka toinen vuosikymmen tarkoittaa vahinkoa.

 

[Tifosi]

Tampereen suunnalla uho on taas huipussaan vaikka viime kaudella ei voittanut yhtään mitään.. tai sääli-lukko taisi kaatua mutta ihmeen kovaa meteliä moisella saavutuksella kehdataan pitää.

 

[Mäntylä #18]

Tampereen suunnalla uho on taas huipussaan vaikka viime kaudella ei voittanut yhtään mitään.. tai sääli-lukko taisi kaatua mutta ihmeen kovaa meteliä moisella saavutuksella kehdataan pitää.

Onhan tässä vähän varaakin uhota. Mutta vielä ei ole voitettu mitään pelataan höntsäpelit alta ja katellaan sen jälkeen miten finaaleissa käy. Itse ainakin toivon Lukkoa vastaan välierissä, eiköhän 8 voittoa 9 viime pelistä kerro kaiken oleellisen.

 

[Willimies]

Tampereen suunnalla uho on taas huipussaan vaikka viime kaudella ei voittanut yhtään mitään.. tai sääli-lukko taisi kaatua mutta ihmeen kovaa meteliä moisella saavutuksella kehdataan pitää.

Ketju taitaa käsitellä kautta 2013-2014 ainakin otsikosta päätellen.

 

[Oijennus]

Tampereen suunnalla uho on taas huipussaan vaikka viime kaudella ei voittanut yhtään mitään.. tai sääli-lukko taisi kaatua mutta ihmeen kovaa meteliä moisella saavutuksella kehdataan pitää.

Kyllä. Kun lukee viimeisten sivujen viestejä, niin oikein huokuu tuo uho. Ja totta on, että hopea hävitään, mutta eikö myös sija neljä hävitä? Jos uhoamiseksi lasketaan se, että mietitään voimasuhteita JR vs Dufva, niin ok.

Minä en henkilökohtaisesti ole muuta kuin lukenut arvioita voimasuhteista. Edelleenkään en sen enempää jaksa kommentoida kuin, että ensin vaikuttaa vastustaja ja sitten se kuuluisa sen hetken kunto. Pääkopallakin on merkitystä. Hei, pelikirjoillakin on vaikutusta. Kevät näyttää mihin kukin ehtii. Ei jaksa vielä analysoida, koska tiedän varmasti, kuten varmasti muutkin, että peliä ja kuntoa hiotaan vielä tässä tauolla. Joka joukkueella.

 

[J.Grönvall]

Tampereen suunnalla uho on taas huipussaan vaikka viime kaudella ei voittanut yhtään mitään.. tai sääli-lukko taisi kaatua mutta ihmeen kovaa meteliä moisella saavutuksella kehdataan pitää.

Mitäs pahaa siinä on? Viime vuonna finaaleissa ja nyt on taas jengi sarjan kärjessä, ja potentiaalinen mestarijoukkue. En minä tajua miksi sitä pitäisi alkaa pyytelemään anteeksi.

Paras sen pojan vie tänäkin vuonna lopulta, niin kuin on tehnyt joka vuonna tätä ennenkin.

Mutta jos sanotaan, että Dufvan ja Rautakorven pelikirjoissa olisi jotain radikaalia eroa nimenomaan playoffeja ajatellen niin huutonaurua näille analyyseille. Kannattaisi jokunen peli katsoakin joskus.

 

[Tifosi]

Ketju taitaa käsitellä kautta 2013-2014 ainakin otsikosta päätellen.

Niinpäs onkin. En olisi uskonut. Lukon kohdalla ei mitään uhoamisen aihetta olekkaan mutta en tapparalaisenakaan vielä nuolaisis.