Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2013–2014

[Roger Moore]

Youtube ja Youtube. Siinä linkit Mosesin kaikkiin maaleihin viimekaudelta. Ei oo pelimies? Juuri näin... Olipa vielä nuoren jätkän ensimmäinen ammattilaiskausi.

Eikai kukaan nyt olekaan kiistänyt sitä että onko Steve Moses pelimies vai ei, kunhan jotkut kummastelivat sitä että SuomiKiekko -niminen nettisivusto oli rankannut Steve Mosesin SM-Liigan kolmanneksi parhaaksi pelaajaksi. Sitä arviota kummasteltiin, ja ihan aiheesta. Ei Moses todellakaan ole niin hyvä, vaikka onkin nopea ja taitava sekä hyvä maalintekijä.

 

[Durden]

Kattokaa nyt vielä kerran sen viimekauden maalit uudestaan. Kaveri rakensi lähes jokaisen maalinsa hyvällä luistelulla ja sijoittumisella. Vaikeampaa on hakea vapaata tilaa ja paikkaa kuin antaa syöttö siihen. Ihme pelleilyä antaa kaikista Moseksen maaleista Filppulalle ja Karlssonille kunnia, kun Karlsson taisi syöttää 4-6(?) Moseksen maaleista.

Katsottu. Paljon oli one-timer maaleja, jossa Moses oli paikoillaan ja syöttö napsahti lapaan. Moses ei rakentanut paikkoja juurikaan itse, vaan teki ison osan maaleista hyvällä one-timerilla sekä muutaman reboundeista. Minusta Moses on sniper, joka tarvitsee vierelleen hyvän pelitekijän.

 

[Steegil]

Lasse Kukkonen on nuorempi kuin ikäloppu Väänänen.

Kyllä nykyään puolustaja voi pelata huipputasolla vielä 30-35 vuotiaanakin.

Totta kai voi, mutta se että pelaajat voi pelata huipputasolla vielä 30-40 vuotiaana ei tarkoita sitä, että kaikki pelaajat siihen kykenesivät. Joillakin se taso tippuu aikaisemmin ja nopeammin.

Lasse Kukkosen nostaminen etukäteen liigan top5 puolustajaksi noilla hänen viime kauden näytöillä on silkkaa typeryyttä ja liigan jo ennestään todella heikon tason aliarviointia. Jos Kukkonen tosissaan on liigan top5 puolustaja kauden päätyttyä niin se kertoo erittäin karua kieltä liigan tasosta. Elitserienin jämäpelaajat olisivat liigan ykkösmiehiä.

 

[Pavlovin Koira]

En tiedä onko eteenpäin menty, kun viime vuonna samaan aikaan väännettiin samassa ketjussa pitkät pätkät jostakin Sammalkankaasta. Nyt näköjään Kukkosesta.

 

[mirasane]

Tämä johtui miehen itsensä mukaan siitä, että kroppa ei ollu tottunut pelaamaan niin pitkää runkosarjaa ja kroppa väsyi pahasti. Nyt harjoitus matseissa meno on taas ollut samanlaista kuin viime vuonna. Hivenen verran mies myös näyttää olevan kehittynyt, vaikka ihan samanlaisia tehoja ei vielä ole tehnyt.

Ah, tuo tuli itselleni uutena tietona. Jos fysiikka on loppunut kesken, on luonnollisesti ymmärrettävää, että tehoilukin hiipuu. Onneksi tuo ongelma on helposti korjattavissa

 

[Steegil]

Ah, tuo tuli itselleni uutena tietona. Jos fysiikka on loppunut kesken, on luonnollisesti ymmärrettävää, että tehoilukin hiipuu. Onneksi tuo ongelma on helposti korjattavissa

Ei toi fysiikan loppuminen koko totuus ole, vaikka monet sen ykkössyyksi siihen loppukauden floppaamisen ottavatkin.

Karlsson ja parempi Filppula, kun olivat kentällä niin vastustajat joutuivat varjostamaan heitä tarkalla silmällä mikä antoi Mosekselle vapaata tilaa. Kun Karlsson ja parempi Filppula lähtivät pois Moses joutui ymmärrettävästi tiukkaan vartiointiin ja siitä johtui osaltaan tehojen lasku.

 

[Pllnen]

Ei toi fysiikan loppuminen koko totuus ole, vaikka monet sen ykkössyyksi siihen loppukauden floppaamisen ottavatkin.

Karlsson ja parempi Filppula, kun olivat kentällä niin vastustajat joutuivat varjostamaan heitä tarkalla silmällä mikä antoi Mosekselle vapaata tilaa. Kun Karlsson ja parempi Filppula lähtivät pois Moses joutui ymmärrettävästi tiukkaan vartiointiin ja siitä johtui osaltaan tehojen lasku.

Kyllä mä sanoisin, että Moseksen pelityylissä oma fyysinenkunto ja pelinrakentaja/tilanantaja ovat molemmat ihan yhtä tärkeitä. Nyt loppu kaudesta Moseksella ei ollut kumpaakaan täydessä kunnossa.

 

[liuzka]

Tuosta listasta paistaa jotenkin läpi, että raadilla sentterit ovat jumalasta seuraavia eikä lainkaan alaspäin.

Tuosta saa helpoja pareja esim. Maxwell vs Sexton
Maxwell (25v, 183cm, 80kg)
ET: 5g, 0+4=5, 0,80ppg
NHL: 47, 2+6=8, 0,17ppg
AHL: 296, 68+140=208, 0,70ppg

Sexton (26v, 176cm, 82kg)
ET: 6g, 1+6=7, 1,17ppg
NHL: 88, 13+19=32, 0,36ppg
AHL: 144, 36+64=100, 0,69ppg

Molemmat pelanneet siis aika samanlaisilla tilastoilla ja esiintyneet nyt ET:ssä edukseen. Ainoo että toinen on rankingissa sijalla 27 ja toinen 12. Minusta ainoa erottava tekijä on se että toinen on sentteri ja toinen laituri.

Haluaisin vain kyseenalaistaa, että onko nykyjääkiekossa tuo sentterin rooli enään noin iso. Mitä mieltä olette palstatoverit?

 

[Bremberg#19]

Mielenkiintoista keskustelua täällä joukkueiden (lähinnä Jokerit versus Kärpät ja Tappara) top 4/6 pakeista.

Huutonaurua kärppäfanin mielipiteelle, että Ohtamaa olisi parempi kuin Karalahti.

Pelkkä 1vs1 vertailu ei mielestäni ole kovinkaan hyvä vertailutapa. Huomattavasti parempi tapa vertailla pakistoa mielestäni on tehdä se pakkipareittain.

Jokereilla on asettaa sellaiset pakkiparit kuin Väänänen-Kousa (liigan paras pakkipari), Eronen-Karalahti, Dehner-Lindbohm/Niemi. Jokainen pakkipari on roolitettu loistavasti. Löytyy käsiä, jalkoja, kovuutta, puolus- ja hyökkäyspään osaamista sekä kokemusta. Oikeastaan paremmin roolitettua puolustusta on vaikea kuvitella.

 

[Oijennus]

Pelkkä 1vs1 vertailu ei mielestäni ole kovinkaan hyvä vertailutapa. Huomattavasti parempi tapa vertailla pakistoa mielestäni on tehdä se pakkipareittain.

Jokereilla on asettaa sellaiset pakkiparit kuin Väänänen-Kousa (liigan paras pakkipari), Eronen-Karalahti, Dehner-Lindbohm/Niemi. Jokainen pakkipari on roolitettu loistavasti. Löytyy käsiä, jalkoja, kovuutta, puolus- ja hyökkäyspään osaamista sekä kokemusta. Oikeastaan paremmin roolitettua puolustusta on vaikea kuvitella.

Täysin samaa mieltä, että 1vs1 vertailu on väärä lähtökohta. Kokonaisuus ratkaisee.
Jokereilla on hyvin roolitettu puolustus kiistatta, mutta edelleen väitän, että ei Tappara sille häviä.

Puistola - Aalto (Löytyy loistava all around puolustaja ja hyvä hyökkäävä puolustaja )
Kankaanperä - Bailen (löytyy puolustava puolustaja ja hyvä hyökkäväävä puolustaja)
Tapacek - Saravo (löytyy hyvä all around puolustaja sekä hyvä puolustava puolustaja)

 

[Porvoon Kärppä]

Youtube ja Youtube. Siinä linkit Mosesin kaikkiin maaleihin viimekaudelta. Ei oo pelimies? Juuri näin... Olipa vielä nuoren jätkän ensimmäinen ammattilaiskausi.

Kyllähän Mooses maalin tekee kun paikan saa. Ainakin minun kohdallani kritiikki kohdistuu siihen, mikä näissäkin videoissa näkyy erittäin hyvin, että Moses ei ole se mies joka niitä paikkoja luo. Moses on harvinaisen tyylipuhdas snaipper joka tarvitsee ehdottomasti hyvän maalipaikkojen järjestelijän rinnalleen. Näillä perusteilla minun mielestäni Moses on ehdottomasti liian korkealla tuossa Suomikiekon listauksessa, eritoten kun listassa on painotettu pelaajan tärkeyttä joukkueelleen. Tärkeimpiä pelaajia joukkueessa ovat ne jotka pystyvät auttamaan ketjukavereitaan olemaan parempia. Steve Moses ei todellakaan ole sellainen. Tämä ei poista silti sitä tosiasiaa että Steve Moses on hyvä laituri ja maalintekijä.

 

[peruspata]

Täysin samaa mieltä, että 1vs1 vertailu on väärä lähtökohta. Kokonaisuus ratkaisee.
Jokereilla on hyvin roolitettu puolustus kiistatta, mutta edelleen väitän, että ei Tappara sille häviä.

Puistola - Aalto (Löytyy loistava all around puolustaja ja hyvä hyökkäävä puolustaja )
Kankaanperä - Bailen (löytyy puolustava puolustaja ja hyvä hyökkäväävä puolustaja)
Tapacek - Saravo (löytyy hyvä all around puolustaja sekä hyvä puolustava puolustaja)

Huolimatta tarpeesta taklata päähän tai selkään Tuukka Mäntylän poistuminen on aika merkittävä asia Tapparalle. Uskallan epäillä, että Bailen ja Tapacek saavat tehdä töitä noustakseen samalle tasolle.

 

[Oijennus]

Huolimatta tarpeesta taklata päähän tai selkään Tuukka Mäntylän poistuminen on aika merkittävä asia Tapparalle. Uskallan epäillä, että Bailen ja Tapacek saavat tehdä töitä noustakseen samalle tasolle.

Turha provosointi viestin alkuun, mutta muuten ok.

Tosin Puistola taitaa olla se joka ensisijaisesti on Mäntylän korvaaja. Bailen korvaa mennen tullen Leimun ja Tapacek mennen tullen Clarken.

Mäntylää on ilman muuta vaikea korvata, mutta kyllä Puistola edelleen pelimies on. Kokonaisuudessaan puolustus on kuitenkin asteen verran kovempi kuin viime vuonna.

 

[douppi]

Pelkkä 1vs1 vertailu ei mielestäni ole kovinkaan hyvä vertailutapa.

Todellakin näin. On aika turhaa ottaa tosta vaan kaksi pelaajaa eri joukkueista, ja verrata heitä keskenään. Joukkueita ja esim. niiden puolustusta kokonaisuutena on parempi verrata.

Tosta Karalahdesta vielä... en ihan täysin ymmärrä niitä valtavia ylistyssanoja, mitä Jere näyttää saavan. Kaksi vuotta sitten Bluesin hopeakaudella hän oli hyvä pelaaja liigassa, mutta ei mikään "rafalski" ollut silloinkaan. Ei omassa päässä eikä hyökkäyksessä. Lisäksi ikää on jo se 38v, joten jalka hidastuu väkisinkin myös. Mutta siis hyvä pakki, siitä ei kahta sanaa, muta ei se mikään stara ole sentään.

 

[MPN]

Haluaisin vain kyseenalaistaa, että onko nykyjääkiekossa tuo sentterin rooli enään noin iso. Mitä mieltä olette palstatoverit?

Kyllähän eräs sentteri upotti Jokerit lähes yksin viime kauden pleijareissa. Muttamutta keskimäärin liigan sentterien rooli ei mielestäni ole ihan noin iso kuin jossain annetaan ymmärtää. Mutta kyllähän yksi pelaaja pystyy ketjua kannattelemaan ja tekemään ketjukavereistaan parempia. Esim. Bödkeri oli aivan maaginen työsulun aikana vaikka olikin laituri. Kokonaisuus usein ratkaisee, aika harvoin sentteri yksin mestaruutta voittaa.

 

[peruspata]

Turha provosointi viestin alkuun, mutta muuten ok.

Tosin Puistola taitaa olla se joka ensisijaisesti on Mäntylän korvaaja. Bailen korvaa mennen tullen Leimun ja Tapacek mennen tullen Clarken.

Mäntylää on ilman muuta vaikea korvata, mutta kyllä Puistola edelleen pelimies on. Kokonaisuudessaan puolustus on kuitenkin asteen verran kovempi kuin viime vuonna.

Ei ole provosointia. Mäntylä taklaa kiistatta liikaa päähän, kun huomioi ominaisuudet taklata myös puhtaasti.

Pelillisesti en usko Puistolankaan korvaavan Mäntylää. En keksi Mäntylän pelitaidoista moitittavaa, homma toimii niin tasaviisikoin kuin ylivoimallakin. Puistola on toki kelpo puolustaja, hyvä hankinta Tapparalta on kotiuttaa Puistola.

 

[Borre]

Mäntylän mukana lähti taklausvoimaa ja johtajuutta, mutta Puistola on hyökkäyssuuntaan selvästi edellä olematta mikään lapanen omassa päässä. Lisäksi Puistola on juuri sellainen voittajatyyppi, josta ketjussa aiemmin oli puhe. Tästä kertoo meriittilistalta löytyvät kaksi MM-kultaa maajoukkueesta, Suomen mestaruus ja kaksi Ruotsin mestaruutta plus kasa muita mitaleja ja henkilökohtaisia palkintoja.

Itsekin pidän tuota Tappara-pakistoa kovempana kuin viime kaudella nimenomaan kokonaisuutena.

 

[ultras]

Pelillisesti en usko Puistolankaan korvaavan Mäntylää.

Mäntylän korvaaminen runkosarjassa ei ole homma eikä mikään Puistolalle. Sellaista hiihtelyä se Mäntylän osalta välillä oli. Tappara jäänee jopa plussan puolelle. Tosipelien alkaessa Mäntylää ei sitten voi korvatakaan. Ainakaan jos viime kauteen vertaa.

 

[Porvoon Kärppä]

Haluaisin vain kyseenalaistaa, että onko nykyjääkiekossa tuo sentterin rooli enään noin iso. Mitä mieltä olette palstatoverit?

Itse olen sitä mieltä että sentterin rooli on jopa korostunut jos se johonkin suuntaan on muuttunut. Väitän että esimerkiksi Kärppien muutaman viime vuoden heikko menestys pohjautuu hyvin pitkälti juuri luokattomaan sentteripeliin. Toisaalta Kärppien dynastiavuosina sentterinelikko oli joka kausi suorastaan kaamean kovatasoinen.

Historia tuntee lukuisia tapauksia siitä että joillekin pelureille tulee ns. suonenvetokausia silloin tällöin. Jälkikäteen kun tarkastellaan niin sen suonenvetokauden vetäneen pelurin rinnalta löytyy hyvin usein kaveri jonka ketjukaverit ovat muinakin kausina onnistuneet hyvin. Hyvin usein juuri sentteri on se avainhenkilö hyökkäysketjussa koska tyypillisesti peliä pyöritetään sentterin kautta mutta on toki sellaisiakin jossa ketjun avainhenkilö on toinen laituri. Parhaana esimerkkinä playmaker-laiturista viime vuosilta varmaankin Marko Kivenmäki, jonka rinnalla vuoron perään kävivät lätkimässä hirmumäärät maaleja milloin Krisse Kuusela, milloin Marko Luomala ja milloin joku muu.

 

[Oijennus]

Ei ole provosointia. Mäntylä taklaa kiistatta liikaa päähän, kun huomioi ominaisuudet taklata myös puhtaasti.

Pelillisesti en usko Puistolankaan korvaavan Mäntylää. En keksi Mäntylän pelitaidoista moitittavaa, homma toimii niin tasaviisikoin kuin ylivoimallakin. Puistola on toki kelpo puolustaja, hyvä hankinta Tapparalta on kotiuttaa Puistola.

Kirjoitit näin: "huolimatta tarpeesta taklata päähän tai selkään...". Kyllä tuo nyt minusta vähän provosointia on. Tuskin kenelläkään on tarvetta taklata ketään päähän tai selkään. Vai mitä mieltä?

En minäkään usko Puistolan korvaavan täysin Mäntylää ja lisäksi ovat loppujen lopuksi melko eri tyylisiä pelaajia. Hyvä hankinta joka tapauksessa.
Mielipiteeni on kuitenkin, että kokonaisuudessaan puolustus on tänä vuonna kovempi kuin viime vuonna. Siitäkin huolimatta, että Mäntylä on poissa.

 

[Oijennus]

Itse olen sitä mieltä että sentterin rooli on jopa korostunut jos se johonkin suuntaan on muuttunut.

Tämähän riippuu ihan joukkueen pelitavasta. Esim. Tapparan viime kauden sentterinelikko ei kuitenkaan niin jäätävä ollut kuin esim. 2000-luvun alun menestysjaksolla. Tuolloin senttereinä hääri Ojanen-Barkov-Pirnes-Kuki. Viime kaudella se oli Koskiranta-Barkov jr-Malinen-Makkonen.

 

[Porvoon Kärppä]

Tämähän riippuu ihan joukkueen pelitavasta. Esim. Tapparan viime kauden sentterinelikko ei kuitenkaan niin jäätävä ollut kuin esim. 2000-luvun alun menestysjaksolla. Tuolloin senttereinä hääri Ojanen-Barkov-Pirnes-Kuki. Viime kaudella se oli Koskiranta-Barkov jr-Malinen-Makkonen.

Toki toki. Sanoinkin että yleensä peliä pelataan sentterin kautta ja silloin sentterit on joukkueen tärkeimpiä pelaajia.

Toisaalta voidaan sanoa että Ojanen-Barkov sr-Pirnes-Kuki toi Tapparalle kultaa kun taas Koskiranta-Malinen-Makkonen-xxx ei riittänytkään enää kuin hopeaan. Olisiko Tappara sitten voittanut viime kaudellakin jos se olisi saanut pleijareihin mukaan Barkov juniorin? Paitsi että pikku-Barkov oli Tapparan paras pelaaja, hän oli myös ennen kaikkea Tapparan paras sentteri.

 

[Oijennus]

Toki toki. Sanoinkin että yleensä peliä pelataan sentterin kautta ja silloin sentterit on joukkueen tärkeimpiä pelaajia.

Toisaalta voidaan sanoa että Ojanen-Barkov sr-Pirnes-Kuki toi Tapparalle kultaa kun taas Koskiranta-Malinen-Makkonen-xxx ei riittänytkään enää kuin hopeaan. Olisiko Tappara sitten voittanut viime kaudellakin jos se olisi saanut pleijareihin mukaan Barkov juniorin? Paitsi että pikku-Barkov oli Tapparan paras pelaaja, hän oli myös ennen kaikkea Tapparan paras sentteri.

Turha jossitella tuolla enää. Parempi tuppaa pitkässä juoksussa lopulta voittamaan.
Ja toisaalta tuo Ojanen-Barkov sr-Pirnes-Kuki nelikko toi myös hopeaa kaudella 2001-2002, joten ei sekään riittänyt heti kultaan asti.

Summasummarum. En vähättele sentterien merkitystä, mutta pelitavalla on iso merkitys tähän. Tämän kauden Tapparassa on selkeästi havaittavissa vähän kookkaammat sentterit ja vikkelät laiturit. Laitureihin laitettu selkeästi enemmän panostusta kuin senttereihin.
Toki ilmeisesti yhtä sentteriä on vielä haettu.

 

[Kirveellä töitä]

Tosin Puistola taitaa olla se joka ensisijaisesti on Mäntylän korvaaja. Bailen korvaa mennen tullen Leimun ja Tapacek mennen tullen Clarken.Mäntylää on ilman muuta vaikea korvata, mutta kyllä Puistola edelleen pelimies on. Kokonaisuudessaan puolustus on kuitenkin asteen verran kovempi kuin viime vuonna.

Todellakin on pakisto koventunut viime kaudesta. Puistola tuo saman johtajuuden puolustukseen mitä lähti Patukan matkaan KHL:ään, luultavasti vielä pienemmillä jäähymäärillä. Bailen tulee tekemään hurjaa jälkeä hyökkäyspäässä, varsinkin yv:lla. Tapacek on loistava parannus Clarkesta, liike slovakilla on ehkä ajoittain yhtä hartaan oloista kuin D.C:lla, mutta asenne on parempi. Aaltoa ja Kankaanperää ei tarvitse epäillä kenenkään. Saravo on vissiin säästynyt isommilta vammoilta sen verran paremmalta on näyttänyt viime kausiin verrattuna kokeneen luutijan peli treenipeleissä. Taustalta on nousemassa vielä Atte Mäkinen isona rightin miehenä, mutta niitä hedelmiä Tappara poimii vasta tulevilla kausilla...

 

[JPL]

Harjoituspelien ja omien ennakko-odotusten mukaan summaroisin seuraavaa...

1. Kärpät
Vedän ehkä kotiinpäin, mutta joukkue on mielestäni hyvin rakennettu ja nälkä on palannut joukkueeseen. Pakistossa riittää kokemusta sekä nuoria nousevia pelaajia. Kiekollinen johtaja sieltä puuttuu, mutta se tilanne on ollut vallitseva Kärpissä käytännössä aina. Maalivahtiosasto on hyvällä tolalla. MV-Valmentajana on SM-Liigan nykyisistä valmentajista meritoitunein, Ari Hilli (Bäckström, Rinne mms.) ja Rynnäs - Karhunen kaksikko tulee täyttämään paikkansa. Hyökkäyksessä löytyy laajuutta erittäin hyvin ja jos huhu Aaltosen sopimuksesta pitää paikkansa, maalintekovoimaakin on nyt riittävästi. Kova nippu ja johtajuutta löytyy erittäin laajasti.

2. Jokerit
Harkimolla ei ole vain varaa olla laittamatta viimeisen kauden joukkueeseen riittävää määrää pelimerkkejä, jotta menestystä tulee. Pakisto on liigan paras ja maalivahtiosasto näyttäisi nyt olevan kunnossa. Hyökkäyksessä suurimmat kysymysmerkit, mutta todennäköisesti sentteripuolelle tehdään vielä ainakin yksi hankinta.

3. Tappara
Rautakorven joukkue jyrää vastustamattomasti pitkälle ja vaikuttaa tasaiselta paketilta. Jormakka tulee lyömään itsensä lopullisesti läpi tällä kaudella. Myös hankinnat vaikuttavat pelimiehiltä. Epävarmuutta Barkovin tiimoilta kuitenkin jonkun verran. Jos Barkov vielä palaisi Tapparaan, joukkue haastaisi ylempää kaksikkoa tosissaan.

4. JYP
Jyp jatkaa tasaista suorittamista. Paljon on kiinni Tuppuraisen onnistumisesta. Perrin ei tule enää olemaan liigan kärkisentteri, mutta kykenee varsinkin runkosarjassa hyvään tehoiluun ja vetää joukkuetta mukanaan. Maalivahtiosasto kunnossa ja pakisto laaja ja kokenut. Tasainen nippu tämäkin.

5. TPS
Uskon että TPS nousee kauden mustaksi hevoseksi. Pelannut erinomaisesti European Trophyssä ja Turku tulee nousemaan ylemmän keskikastin joukkueeksi. Liikaa muuttunut materiaali kuitenkin rajoittaa joukkueen täydellisen onnistumisen. Voi kuitenkin yllättää myös tätä ylemmäksi. Paljon kiinni Suikkasen konsteista saada muukalaislauma pelaamaan yhteen.

6. Lukko
Lukko on hankkinut erittäin kovia nimiä ja kovalla rahalla joukkueeseen. Samalla se on ylivoimaisesti SM-Liigan kokenein (lue: vanhin) joukkue. Kiimaa ei enää ole riittävästi tätä korkeammalle, mutta näiden pelaajien hieman alakanttiinkin menevä kausi pitää joukkueen kuudentena. Mahdollisuudet toki myös parempaan menestykseen.

7. SaiPa
Nyt tai ei koskaan... Itärajalla on tehty asioita oikein jo useampia vuosia ja joukkue ei enää ole isompiensa kiusaaja, vaan ihan uskottava liigajoukkue. Jokaisella osastolla on nuoria selvästi eteenpäinpyrkiviä pelaajia, joilla tahtotaso on varmasti kohdallaan.

8. HPK
Huonoista lähtökohdista saatu kasaan yllättävän hyvä joukkue ainakin harjoituspelien perusteella. Voi sanoa, että on listalla yllättävänkin korkealla. SaiPan tavoin nuori ja eteenpäin pyrkivä ryhmä, jolla kuitenkin riittävästi taitoa ja liigakokemusta.

9. Ilves
Ilves tulee yllättämään syksyllä monet. Joukkue on kärsinyt paljon omistajakuvioista ja sekavasta valmentajatilanteesta jo vuosia. Uskon, että tänä vuonna näyttämisen halu tulee nostamaan joukkueen sääleihin. Tätä ylemmäksi ei kuitenkaan ole vielä mahdollisuuksia. Jos huhuttu Rajala saapuu, voi joukkue mennä välieriinkin asti.

10. Ässät
Krapulaa pukkaa tänä vuonna. Muut joukkueet on parantaneet juoksuaan ja uskon että Ässät tulee olemaan kauden floppijoukkue. Nimilistaa tuijottamalla parempaankin on mahdollisuudet, mutta jonkun joukkueen on oltava se viimeinen sääliporukkakin....

11. Blues
Yksinkertaisesti taso ei vain ole tämän korkeampi. Tähtipelaajia ei käytännössä ole ollenkaan, vaikka maalin suulla onkin ET tason maalivahti. Ei ole Koskinen vielä onnistunut hilaamaan omaa joukkuettaan menestykseen, vaikka kelpo kassari onkin. Hyökkäyspäässä suurimmat ongelmat, eikä taloudellisia mahdollisuuksia hankkia kauden aikana riittävän tasokkaita paikkauksia puuttuviin positioihin.

12. HIFK
HIFK on kauden ylivoimaisesti suurin floppaaja. Joukkueen keskittyminen on aivan väärissä asioissa ja vaikka Summanen on joiltain osin velho valmentaja, tulee kausi kaikesta päätellen olemaan täydellinen epäonnistuminen. Jos (kun) peli ei toimi, Summanen tulee vain jouduttamaan syöksykierrettä. Pelaajaruletti tulee olemaan uskomaton. Joukkueella ei ole mikään osa-alue kunnossa. Maalivahtipeli vaikuttaa pettävän, puolustus vaikuttaa pettävän ja hyökkääjät ei osaa tehdä maaleja. Ja sitten joukkueeseen hommataan joku 2+2+10+5+20 tehoilla pelaava jääkiekon irvikuva.

13. Pelicans
Tervetuloa pysähtyneisyyden aikaan. Aravirta on kiva mies, mutta ei hän saa tätä joukkuetta nostettua pleijareihin sitten millään. Kapea ja melkoisen heikko materiaali, eikä hirvittävästi mahdollisuuksia kauden aikaisiin panostuksiin vie joukkueen sarjan hännille.

14. KalPa
Jonkun on oltava myös viimeinen. Tällä kertaa arvonta osui KalPa:n, jolla on liigan selvästi nimettömin joukkue. Talous kuralla, valmennus ei vakuuta eikä pelaajistossa löydy johtavia pelaajia (Kapasen aika on oikeasti jo mennyt). Kärkipelaajat ovat myös erittäin loukkaantumisherkkiä (Kapanen, Voutilainen, Lammassaari esimerkkeinä), joten vaikeaa tulee olemaan.

Näistä on sitten turha tulla mussuttamaan - minä olen tätä mieltä ja eri mieltäkin saa olla, jos haluaa.