Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2011-2012

[Lone Wanderer]

Lukko kurvasi viimeistään Generousin hankinnan myötä suurimmaksi mestarisuosikiksi! Loistava hankinta Hannulta ja kumppaneilta suoraan farmin farmista!

 

[#16]

Lukko kurvasi viimeistään Generousin hankinnan myötä suurimmaksi mestarisuosikiksi! Loistava hankinta Hannulta ja kumppaneilta suoraan farmin farmista!

Tänään on luoja ollut kyllä sen verran anteliaalla päällä, että tässä ei halua kuulla enää vähään aikaan Lukon suunnalta mitään uutisia, varsinkaan pelaajiin liittyviä.

Todennäköisesti tässä on kyseessä sellainen kaappaus, että ulkomaiden rahaliigat vie pelaajan pois härmästä jo Marraskuun maaottelutauolla ja Lukon mestaruushaaveet romuttuvat kertaheitolla.

PS. Mr. Antelias tuli AHL:sta, eikä farmin farmista.

 

[Major Julli]

Tappara 4-14: Tappara osti nipun raaputusarpoja markkinoilta ja sen päälle sillä on laadukkaita pakkeja, intohimoinen valmentaja ja ehjä kesä takana. Tapparan tuloksen vaihteluväli on ylivoimaisesti suurin, se voi kaiken onnistuessa heilua ihan kuumimman kärjen takana tai päinvastaisessa tapauksessa kyntää jumbona

SaiPa 12-14: huolimatta Lintnerista SaiPan materiaali on ylivoimaisesti heikoin. Näin on ollut jo pidemmän aikaa ja organisaatio on sinut tämän kanssa. Välttänee karsinnat jälleen kerran

TPS 13-14: Tepsin tilanne on edelleen sekava. Joukkueesta lähti kärkiosaamista, tilalle tuli duunareita. Pekka Virta oli kova koutsi KalPassa, mutta nyt on paineet toiset. Omissa silmissä materiaali ja oletettu pelitapa eivät täsmää, joten vaikeuksia voi ennustaa. Saas nähdä pelastaako Upi Ylönen viimeisenä palveluksenaan Tepsin tekemällä Schwarzista huippuveskan. Ilman sitä suunta on karsinnat.

Pelicans 7-12: Pelicansin viime kautta pidettiin katastrofina, vaikka joukkue oli lähtökohtaisesti sijojen 9-13 joukkue. Nyt on tullut parannusta valmennusosastoon, puolustus on astetta laadukkaampi. Hyökkäys vaan ei ole riittävän hyvä säälien yläpuolelle.

Yhteenvetona runkosarja:
HIFK
JYP
Lukko
KalPa
Jokerit
Ässät
Ilves
Blues
Pelicans
Tappara
Kärpät
HPK
SaiPa
TPS

 

[powerplaymaker]

Pelicans 7-12:

Itse uskon Pelsujen yllättävän ja yltävän tohon top kuutoseen. Siellä on kuitenki kovanluokan osaamista hankittu sitten viimenäkemän, eikä Suikkastakaan pidä aliarvioida. Toisaalta sijat 7-12 ovat täysin mahdollisia...

 

[13th Forward]

No jaa. Aikalailla tuntuu olevan taas makuasioita. En minä ainakaan pysty pitämään Tampan sentterinelikkoa yhtään sen laadukkaampana kuin Bostoninkaan. No anyway osaltani offtopic päättyy tähän, koska turha viedä keskustelua sivuraiteille.

Makuasioita voi olla tiettyyn pisteeseen saakka, mutta kyllähän tilastot puhuvat puolestaan. Tilanne kauteen lähdettäessä, jos nyt sentterinelikoita halutaan vertailla:

Tampa Bayn sentterinelikko (Stamkos, Lecavalier, Moore, Thompson): 202p edelliskaudella

Bostonin sentterinelikko (Bergeron, Krejci, Savard, Campbell): 144p

Kyllähän Tampa Baylla kauteen lähdettäessä oli - jos ei selvästi niin ainakin asteen - kovempi sentterinelikko.

 

[Sambody]

Makuasioita voi olla tiettyyn pisteeseen saakka, mutta kyllähän tilastot puhuvat puolestaan. Tilanne kauteen lähdettäessä, jos nyt sentterinelikoita halutaan vertailla:

Tampa Bayn sentterinelikko (Stamkos, Lecavalier, Moore, Thompson): 202p edelliskaudella

Bostonin sentterinelikko (Bergeron, Krejci, Savard, Campbell): 144p

Kyllähän Tampa Baylla kauteen lähdettäessä oli - jos ei selvästi niin ainakin asteen - kovempi sentterinelikko.

Tuossa sinun vertailussa on hyvä ottaa huomioon myös ero pelien määrässä. Siinä missä noilla nelikoilla Tampan nelikko keräsi kauden aikana 303 peliä niin Bostonin kaverit jäivät vain 260. Tilastot ovat tietenkin hauskoja, kun niitä monesti pystyy pyörittelemään näyttämään tarkoitusperää varten hyviltä. Otetaan vaikka vertailuun tasakentällisin tehdyt pisteet.

Boston (Bergeron, Krejci, Savard, Campbell): 122p ppg= ~0,47

Tampa (Stamkos, Lecavalier, Moore, Thompson): 129p ppg= ~0,43

Samaan aikaan plusmiinus-tilastossa, kun Savard(-7) ja Kelly(-1) olivat ainoat Bruinsin vakkari senat miinuksella niin Stamkos(+3) oli vastaavasti ainoa Tampan sentteri plussalla. Yhteensä Bruins sentterit(otan reilunpelin nimissä Kellynkin mukaan jotta pelimäärät hieman tasoittuisivat) olivat runkosarjassa 46 pinnaa plussan puolella, kun taas Tampan kohtalotoverit olivat 20 pinnaa pakkasen puolella.

Kyllä, olen edelleen sitä mieltä ettei sentterin peliä lasketa pelkistä pisteistä ja pidän Bruisin keskustaa aivan yhtä laadukkaana kuin Tampan. Tietenkin siinä on vivahde ero eli siinä missä Tampan kärkisentterit Stamkos ja Lecavalier ovat kovaa valuuttaa ylivoimalla ovat Bostonin sentterit taas puolustussuuntaan astetta ja Bergeronin tapauksessa paria laadukkaaampia.

 

[BlackWolf]

Itse uskon Pelsujen yllättävän ja yltävän tohon top kuutoseen. Siellä on kuitenki kovanluokan osaamista hankittu sitten viimenäkemän, eikä Suikkastakaan pidä aliarvioida. Toisaalta sijat 7-12 ovat täysin mahdollisia...

Pelsut on vahvistuneet kyllä melkoisesti viimeisiin kausiin, mutta mun mielestä nimenomaan Suikkasta ei pitäisi yliarvioida kuten tuntuu olevan 99% tapana. Kaverilla on yksi kokonainen liigakausi, mestaruus, seuraavalla kaudella potkut Venäjältä. Ei noilla meriiteillä vaikka se mestaruus tulikin voi tai ainakaan pitäisi ylistää miestä maasta taivaisiin. En väitä että Suikkanen nyt huono olisi, mutta uskallan sanoa että ei hänkään nyt mikään sateen tekijä ole. Jos Suikkanen pystyy raahaamaan joukkueensa toistuvasti suoraan pleijareihin jne. niin ehkä 5 kauden päästä voin jo kaveria arvostaa, mutta toistaiseksi on minun kirjoissa vain yksi tähdenlento, jolla ei todellakaan ole vielä meriittejä valmentajana riittämiin että voisi minään super sankarina pitää.

 

[Juhaht]

Pelsut on vahvistuneet kyllä melkoisesti viimeisiin kausiin, mutta mun mielestä nimenomaan Suikkasta ei pitäisi yliarvioida kuten tuntuu olevan 99% tapana. Kaverilla on yksi kokonainen liigakausi, mestaruus, seuraavalla kaudella potkut Venäjältä. Ei noilla meriiteillä vaikka se mestaruus tulikin voi tai ainakaan pitäisi ylistää miestä maasta taivaisiin. En väitä että Suikkanen nyt huono olisi, mutta uskallan sanoa että ei hänkään nyt mikään sateen tekijä ole. Jos Suikkanen pystyy raahaamaan joukkueensa toistuvasti suoraan pleijareihin jne. niin ehkä 5 kauden päästä voin jo kaveria arvostaa, mutta toistaiseksi on minun kirjoissa vain yksi tähdenlento, jolla ei todellakaan ole vielä meriittejä valmentajana riittämiin että voisi minään super sankarina pitää.

Suikkasen jengi oli tosin toisena lohkossaan vai peräti koko liigassa potkujen tullessa, joten ei se Venäjän keikka mikään epäonnistuminen ollut.

 

[RV16]

Pelsut on vahvistuneet kyllä melkoisesti viimeisiin kausiin, mutta mun mielestä nimenomaan Suikkasta ei pitäisi yliarvioida kuten tuntuu olevan 99% tapana. Kaverilla on yksi kokonainen liigakausi, mestaruus, seuraavalla kaudella potkut Venäjältä. Ei noilla meriiteillä vaikka se mestaruus tulikin voi tai ainakaan pitäisi ylistää miestä maasta taivaisiin. En väitä että Suikkanen nyt huono olisi, mutta uskallan sanoa että ei hänkään nyt mikään sateen tekijä ole. Jos Suikkanen pystyy raahaamaan joukkueensa toistuvasti suoraan pleijareihin jne. niin ehkä 5 kauden päästä voin jo kaveria arvostaa, mutta toistaiseksi on minun kirjoissa vain yksi tähdenlento, jolla ei todellakaan ole vielä meriittejä valmentajana riittämiin että voisi minään super sankarina pitää.

Niin, en tiiä sitten. Onko se nyt 4 vai 5 viimeisintä seuraansa - eli aika lailla kaikki joita on valmentanut - saanut nostettua mestariksi, sarjatasoa ylöspäin tai muuten vain sarjansa kärkikahinoihin sieltä Suomi-Sarjan betoniladoista aina KHL:aan asti. Ei taida olla yhtään edes keskinkertaista suoritusta vyöllä, jos lehtijuttuihin on uskominen. Kai sekin jostain kertoo. Lahessa toki voi tapahtua aina mitä tahansa.

 

[Pavlovin Koira]

Blues 6-12: Bluesin menetyslista on mittava, mutta pelitapa on varmasti kunnossa ja lisäksi hankinnat näyttävät hyvin mietityiltä. Haitari on kuitenkin leveä, koska Marjamäki osaa puskea päätään myös ajoittain seinään ja sen päälle maalivahtitilanne on ehkä liigan eniten heikentynyt paperilla.

Mittavalla menetyslistalla ovat Tarkki, Öhman, Luttinen ja Heiskanen. Tarkki on noista ainoa jota voidaan pitää menetyksenä. Kolme muutakin toki omalla tavallaan joukkueessa tärkeitä, mutta eivät pelillisesti hinta-laatusuhteeltaan mitenkään kaksisia. Itse ainakin olin tyytyväinen ettei kenenkään heidän kanssaan sorvattu jatkoa. Mutta Tarkki on toki iso menetys.

Tarkin lähtö oli toki jo kauden alussa odotettu mutta ainakin itse odotin että hänet olisi korvattu nimekkäämmällä veskarilla.

 

[The Nikkari]

Mittavalla menetyslistalla ovat Tarkki, Öhman, Luttinen ja Heiskanen. Tarkki on noista ainoa jota voidaan pitää menetyksenä.

Myös maailman mestaruuden voittanut Jani Lajunen on käsittääkseni lähdössä Bluesista. Häntä pidän lähes yhtä kovana menetyksenä kuin Tarkkia. Jani pelasi paljon ja hyvin. Pisteitäkin tuli ihan kivasti.

Bluesin laituriosasto (Huhtala, Kuusela, Lammassaari, Kähkönen, Sailio etunenässä) on liigan eliittiä. Tuskin paperilla paras, mutta selkeäsi kuitenkin yksi parhaista. Samoin puolustus (Karalahti, Lajunen, Varakas, Korpikari) on hyvällä mallilla. Mitenkään Kurkea väheksymättä, syvyyttä voisi ehkä olla enemmän, mutta kärki on melko laaja ja terävä.

Sentteriosasto on suht heikko, mutta varsin potentiaalinen. Miettinen ja Ramstedt tulevat kantamaan päävastuun pelinrakentelussa. Molemmat ovat potentiaalisia 40+ pisteen pelaajia, mutta yhtä helposti voivat jäädä 20 pisteeseen. Tomi Sallinen pelasi viime kauden alun erinomaisesti loukkaantumiseensa asti. Peli toimi jopa kiekollisena.

Maalivahtitilanne on vielä suurempi kysymysmerkki kuin sentteriosasto. Toisaalta homma voi mennä nappiin ja Blues menestyy tai sitten kumpikaan molareista ei pysty ottamaan sitä vaadittavaa askelta eteenpäin, vaan imuroivat silloin tällöin sen yhden helpon maalin eivätkä pysty kantamaan joukkuetta tiukassa paikassa.

Valmennus on melko kokenut ja joukkueelle tuttu, vaikka Marjamäki on noviisi ykkösvalmentajana SM-Liigassa. Viime kauden loppu kuitenkin lupaa hyvää. Kädettöminä pidetyt hyökkääjät näyttivät astetta paremmilta, kun joukkue alkoi toteuttaa suunnitelmaa entisen räkäkiekon sijaan. Uskonkin, että moni puukädeksi leimattu Blues-pelaaja tekee tällä kaudella piste-ennätyksensä.

Nuorille näyttää taas olevan tarjolla vastuuta. Se onkin se mistä nyky-Bluesissa eniten pidän. Sillä ei voiteta mestaruuksia kovinkaan usein, mutta rakentaa pohjaa mestaruuksille vuosina 2015-2020. Lupaavat Valkonen, Hakanpää, Laakso, Manninen, Mörsky ja Aaltonen saavat varmaankin liigapelejä vyölleen ja niin tekee mahdollisesti myös Voldén.

Kysymysmerkkejä on paljon ja siksi runkosarjasijoituksen ennustaminen on vaikeata. Omasta mielestäni se voi olla missä tahansa välillä 4-12. Tulokasvalmentajat ovat harvoin onnistuneet ensimmäisissä pudotuspeleissään, joten vaikka Bluesin runkosarja menisikin nappiin, en usko, että joukkue etenee neljän parhaan joukkoon pudotuspeleissä.

 

[1936]

Lähden avaamaan ensi kauden voimasuhteita karkeasti seuraavasti (tässä vaiheessa) :

Osa-alueittain
1) hyökkäys
2) puolustus
3) maalivahdit
4) valmennus

Arvioiden
1) kunnossa
2) heikko
3) epävarma

Blues

Hyökkäys olisi muutoin kunnossa, mutta sentterit luovat pienen epävarmuustekijän. Epävarma. Puolustus on kunnossa, ehkä syvyyttä voisi olla hieman enemmän. Maalivahtien osalta tilanne on ennakkoon heikko. Valmennus epävarma. Sijat 7-10.

HIFK

Hyökkäys, puolustus ja maalivahdit ovat kunnossa. Uusi valmentaja on aina pieni epävarmuustekijä, vaikka näytöt Matikaisella vahvat ovatkin. Sijat 1-3.

HPK

Heikentynyt viime kaudesta. Hyökkäys on heikko. Ratkaisijat ja luovuus puuttuvat kokonaan. Puolustus on kunnossa. Maalivahdit ovat epävarmuustekijänä, Järvinen ei ole vielä vakuuttanut ykkösmaalivahtina missään. Myös valmennus on pieni epävarmuustekijä. Sijat 7-10.

Ilves

Ilveksen puolustus on kunnossa. Kahteen ensimäiseen pariin löytyy neljä hyvää puolustajaa. Hyökkäys on taas epävarma, Niinimäen jälkeen on aika hiljaista. Pontentiaalisia nimiä löytyy kyllä. Myös maalivahdit ovat rimaa hipoen kunnossa. Toki Toskalan kunto on täysi arvoitus, mutta Wiikman lunasti kuitenkin viime kaudella paikkansa. Valmennus onnistui viime kaudella luomaan Ilvekselle yllätyksenä kivan pelitavan, entä nyt? Epävarmuustekijä. Sijat 8-12.

Jokerit

Jokerien hyökkäys on kunnossa. Muutama pahan loukkaantumisen varjostama pelaaja siellä on, mutta materiaali on laaja ja kärki loistava. Myös puolustus on kunnossa, löytyy kiekollista taitoa ja kovuuttakin. Maalivahdit ovat epävarmuustekijä, kestääkö Kilpeläinen erilaiset paineet? Valmennus on kunnossa.

Sijat 1-4.

Jyp

Edelleen vahva. Puolustus ja maalivahdit hieman heikentyneet, mutta rosteri on edelleen rautaa. Sitä on myös valmennus. Sijat 1-3.

KalPa

Laituriosasto erittäin vahva, mutta sentterit heikkoja. Hyökkäyksestä epävarmuustekijä. Puolustus ja maalivahdit kunnossa. Valmennus iso epävarmuustekijä. Sijat 6-9.

Kärpät

Valmennus on kunnossa, vaikka Aravirran osaamista nykyään kyseenalaistetaankin. Puolustus on myös kunnossa, ei liigan kärkeä mutta TOP 5 :ssa kuitenkin. Hyökkäys on kysymysmerkki, laituriosasto hyvällä tasolla, mutta parin tärkeän sentterin iskukyky todella epävarmalla pohjalla. Maalivahdit ovat epävarmalla pohjalla. En usko Hostikan kantavan joukkuetta mitalipeleihin. Sijat 4-8.

Lukko

Valmennus on kunnossa, Uraman aika on ollut nousujohteista ja joukkue tietää mitä valmentaja haluaa. Maalivahdit ovat Norosen myötä kunnossa, kakkosmaalivahti ei saane paljoakaan peliaikaa. Hyökkäys on myös kunnossa, sentteriosasto suorastaan loistava. Epävarmuustekijänä on Tukosen selän kunto sekä nuorisokaartista yhden nouseminen tulosyksikköön. Puolustus on myös kunnossa. Sijat 2-4.

Pelicans

Valmennus on Suikkasen myötä kunnossa. Toki Suikkaselle uusi tilanne Lahdessa. Hyökkäys on epävarma, ratkaisijat ja hyvät sentterit puuttuvat. Puolustus on mielestäni kunnossa. Sijat 6-10.

SaiPa

Puolustus on kunnossa! Muut osa-alueet ovatkin sitten tasoa heikko. Kaipaa kipeästi vahvistusta hyökkäykseen. Sijat 10-14.

Tappara

Tapparan puolustus on hyvässä kunnossa. Hyökkäys on mielenkiintoinen, mutta ei tasoltaan kovin laaja. Sentterit? Epävarma. Valmennus on myös pieni epävarmuustekijä. Vaikeasti veikattava joukkue. Sijat 7-10.

TPS

TPS:llä on oikeastaan kaikki osa-alueet valmennusta lukuunottamatta epävarmoja. Vaikeaa tulee olemaan. Sijat 10-14.


Ässät

Puolustus on kunnossa. Kiekollista taitoa ja myös kovuutta. Hyökkäys on epävarma, paljon riippuu tulevasta sentteristä. Tällä hetkellä sentterikalusto on aika kepeä. Laitureissa leveyttä ja myös ratkaisuvoimaakin. Maalivahdit myös epävarmuustekijänä, Raannasta ei ole vielä ollut oikein vastuunkantajaksi. Sijat 6-10.

 

[Deko]

Tappara
Hyökkäys on mielenkiintoinen, mutta ei tasoltaan kovin laaja.

Tapparan vahvuus hyökkäyspäässä on nimenomaan mielestäni laajuus, Erkinjuntilta, Tenutelta, Vänttiseltä, Makkoselta, Venäläiseltä, Järviseltä, Männiköltä, Strömbergiltä ja Kangasniemeltä kaikilta voi odottaa +20 pistettä, kärjen ollessa heikkous, sillä kenenkään noista herroista on vaikea nähdä pystyvän yli 40 pisteeseen.

 

[Repolainen]

Aika korkealle kirjoittajat Lukon sijoittavat kun itse pitäsin paikkaa kuuden joukossa jo kovana suorituksena. MacLean, Morrison ja Petrusalek on lähtenyt ja Tukonen ei välttämättä pysty pelaamaan peliäkään. Lindgrenin laiturit täytyy kaivaa reservistä ja McLeanin ja Morrisonin tilalle on hankittu Beech ja Pesonen, jotka on ennakolta huonompia pelaajia kuin lähtijät. Puolustus jonka HIFK persraiskasi on vielä heikentynyt viime keväästä. Maalivahtiosastokin on heikentynyt kun Raanta vaihtui Nielseniin.

 

[1936]

Aika korkealle kirjoittajat Lukon sijoittavat kun itse pitäsin paikkaa kuuden joukossa jo kovana suorituksena. MacLean, Morrison ja Petrusalek on lähtenyt ja Tukonen ei välttämättä pysty pelaamaan peliäkään. Lindgrenin laiturit täytyy kaivaa reservistä ja McLeanin ja Morrisonin tilalle on hankittu Beech ja Pesonen, jotka on ennakolta huonompia pelaajia kuin lähtijät. Puolustus jonka HIFK persraiskasi on vielä heikentynyt viime keväästä. Maalivahtiosastokin on heikentynyt kun Raanta vaihtui Nielseniin.

Näkemyseroja. Mun mielestä Pesonen ja Beech on ennakkoon kovempi pari. Viime kausi aloitettiin Wiikman-Raannalla, nyt Noronen koko kauden. Tukonen treenaa, yhtä hyvin voi pelata kuten viime kaudellakin. Puolustus on treenannutta Pettistä vahvempi. Petruzalek on korvaamatta - toisaalta nouseeko joku korvaajaksi? Kivimäki, Elo, Bertrand, Huhtanen..Joukkue voi olla myös eri ajatuksella koottu.

Toki Lukko reagoi varmasti markkinoilla jos tarve on.

 

[Kettumainen]

Näkemyseroja. Mun mielestä Pesonen ja Beech on ennakkoon kovempi pari. Viime kausi aloitettiin Wiikman-Raannalla, nyt Noronen koko kauden. Tukonen treenaa, yhtä hyvin voi pelata kuten viime kaudellakin. Puolustus on treenannutta Pettistä vahvempi. Petruzalek on korvaamatta - toisaalta nouseeko joku korvaajaksi? Kivimäki, Elo, Bertrand, Huhtanen..Joukkue voi olla myös eri ajatuksella koottu.

Näkemyserojapa hyvinkin. Sinun näkemyksesi pohjaa siihen, että kaikki taivaankappaleet ovat Lukon puolesta kohdillaan. MacLean oli liigan paras ulkomaalainen, Petruzalek playoffeissa korvaamaton...Se, että Noronen ei alkukautta pelannut ei lopputulokseen vaikuttanut millään tavoin. Pettinen on vuoden vanhempi, pakko se Tominkin kohdalla on ikä alkaa kohta vaikuttaa. Jos on kovaa treenannut, niin auttaako se silmän puutteelliseen näkökykyyn...? Pakisto ei ole lainkaan vahvistunut ja viime kaudella se petti pahasti. Hirveästi kysymysmerkkejä ilmassa... Tällä hetkellä paperilla Lukko on sijoilla 6-8 ja minua kummeksuttaa kuinka moni laittaa Lukon niinkin ylös arvioissa. Eritoten muiden joukkueiden kirjoittajat, joten ei värilaseistakaan taida olla kysymys.

 

[1936]

Näkemyserojapa hyvinkin. Sinun näkemyksesi pohjaa siihen, että kaikki taivaankappaleet ovat Lukon puolesta kohdillaan.

Totta. Ajattelen optimistisesti tilanteesta. Repolaisen arvio taas on mielestäni pessimistinen, ehkä totuus on jossain puolessa välissä.

Ainakin toisten joukkueiden fanien arviot tukevat tätä. Itse annan myös valmentajan ja joukkueen pysyvyydelle arvoa.

 

[Villi-Länsi]

Mihin perustuu väite, että Lukon pakisto on heikentynyt? Eikö joukkue voi kehittyä ilman, että puoli joukkuetta pitää vaihtaa? Runko pysynyt Lukolla kasassa jo neljättä kautta. Koko ajan kehitytään. Pettinen palaa tasolleen, Kuukka tekee töitä päästäkseen kokoonpanoon eli yritys on kova, Tikkanen jatkaa samalla tasolla, Otto johdattaa puolustusta, Aalto lakkaa säästelemästä, Rantanen hanskaa sillon kun tarvitaan, Generous ottaa isännän paikan molemmissa päissä ja junnut taistelee pelipaikasta eli valmiita ollaan. Hyökkäyksestä lähes kaikki lähteneet ovat korvattu. Justin korvattu Pesosella. Aika samantasoisia pelaajia. Mclean korvattu Beechillä. Kumpikin hyviä omalla tavallaan. Aaltonen korvattu Huhtasella. Kumpikin loistavia luistelijoita, mutta Huhtasella enemmän kykyä tehdä maaleja ja pelata fyysisemmin. Tuomainen korvataan omilla junnuille eli tämäkin menee aika tasan. Petrua ei perjaatteessa korvattu vaan jaetaan se rooli muiden kesken.

 

[Repolainen]

Mihin perustuu väite, että Lukon pakisto on heikentynyt?

Pratt lähti ja en millään usko että Generous pystyy häntä paikkaamaan vaikka ripeämpi luistimilla olisikin. Pratt oli keväällä siellä missä pakin kuuluukin olla kun Rantasta ja Kuukkaa vietiin satanolla. Oikeastaan vaan Aalto saa puhtaammat paperit pudotuspeleistä.

 

[mirasane]

Mihin perustuu väite, että Lukon pakisto on heikentynyt? Eikö joukkue voi kehittyä ilman, että puoli joukkuetta pitää vaihtaa? Runko pysynyt Lukolla kasassa jo neljättä kautta. Koko ajan kehitytään.

Tuo pysyvyys pitää ehdottomasti nähdä vahvuutena. Vuosia yhdessä pelaamalla pelaajat oppivat kuitenkin lukemaan entistä paremmin toistensa tekemisiä ja pelaamaan yhteen.

 

[Kekkonen]

Oma veikkaukseni runkosarjan sijoituksista alkavalle kaudella:

01. HIFK
02. JYP
03. Jokerit
04. Kärpät
05. Lukko
06. Kalpa
07. Blues
08. Ässät
09. HPK
10. Peli'cans
11. TPS
12. Ilves
13. Tappara
14. Saipa

1-2 aika helppoja, mutta sijat 3-8 voivat helposti mennä miten päin tahansa..

 

[Vietävä]

Tapparan vahvuus hyökkäyspäässä on nimenomaan mielestäni laajuus, Erkinjuntilta, Tenutelta, Vänttiseltä, Makkoselta, Venäläiseltä, Järviseltä, Männiköltä, Strömbergiltä ja Kangasniemeltä kaikilta voi odottaa +20 pistettä, kärjen ollessa heikkous, sillä kenenkään noista herroista on vaikea nähdä pystyvän yli 40 pisteeseen.

Erkinjuntti ei jääne alle kolmenkymmenen pisteen, Makkoselle pitäisi olla vaikeaa pystyä alle 30 pisteeseen ykköskentästä. Ja vaikea on myös nähdä syytä, miksei 26 vuotias kiekkoilija voisi pystyä uransa parhaaseen suoritukseen. Silloinhan yli 60 pistettä olisi tosiasia. Venäläinen saanee yli 25 pistettä. Ja Männikkö saattaa loikata takaisin loistoonsa ja paukuttaa sen 40 pistettä. Tenutekin saattaa yllättää yli 40 pisteellä. Jos Erkinjuntti, Venäläinen, Makkonen ja vaikkapa Tenute tekevät SM-liigauriensa parhaat suoritukset, silloin saattaa tuo kärki näyttää yllättävänkin terävältä. Itse veikkaan, että Tapparasta vähintään kolme pelaajaa ylittää 40.

 

[Masculine]

Jos Erkinjuntti, Venäläinen, Makkonen ja vaikkapa Tenute tekevät SM-liigauriensa parhaat suoritukset, silloin saattaa tuo kärki näyttää yllättävänkin terävältä.

Joo tämähän on erittäin yleistä! Lähes joka joukkueessa top6 hyökkääjistä vähintään neljä pelaa uransa parhaan kauden. Varsinkin Makkosen kohdalla tämä on erittäinkin todennäköistä, sillä tämä yksittäinen suonen veto on todennäköisesti paljon lähempänä kaverin oikeata tasoa, kuin kaudet ennen tai jälkeen sen.

 

[salonen]

Itse veikkaan, että Tapparasta vähintään kolme pelaajaa ylittää 40.

Viime kaudella vain Jypistä(4), Lukosta(4) ja Jokereista(3) teki kolme pelaajaa tai enemmän yli 40 pistettä. Mikähän mahtaa ensi kaudelle muuttua että jokaisesta keskikastin porukastakin alkaa tulla puolenkymmentä sen rajan ylittävää pelaajaa? Viime kaudella siihen pystyi koko liigasta 18 pelaajaa.

 

[Seesam]

Aika moni liigajoukkue on jättänyt maalivahtiosastonsa todella köykäiseksi ja minun silmilläni havaitsin vain viisi liigajoukkuetta, joilla on suht varma 1. kassari ensi kaudeksi; HIFK ja Juuso, Jokerit ja Kilpeläinen, Kalpa ja Ahonen, Lukko ja Noronen sekä Pelicans ja Hovinen. Muilla joukkueilla on yllättävän paljon kysymysmerkkejä ilmassa heidän maalinsuillaan, kun verrataan edellisiin kausiin.