Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2011-2012

[Artsi]

Aika moni liigajoukkue on jättänyt maalivahtiosastonsa todella köykäiseksi ja minun silmilläni havaitsin vain viisi liigajoukkuetta, joilla on suht varma 1. kassari ensi kaudeksi; HIFK ja Juuso, Jokerit ja Kilpeläinen, Kalpa ja Ahonen, Lukko ja Noronen sekä Pelicans ja Hovinen. Muilla joukkueilla on yllättävän paljon kysymysmerkkejä ilmassa heidän maalinsuillaan, kun verrataan edellisiin kausiin.

Ohhoh, olipas taas tekstiä. Ilveksellä on viime kauden alkuun nähden maalivahtiosasto vahvistunut Hurmeen tilalle tulleilla Toskalalla ja Wiikmanilla, sekävuotta kokeneemmalla Aittokalliolla. Viime kauden loppuunkin nähden maalivahtiosasto vahvistunut Toskalan verran. Voisikin sanoa, että Ilveksessä ei olla edes yhden kortin varassa, niin kuin eräissä edellä mainituissa.

 

[JPriest]

Ohhoh, olipas taas tekstiä. Ilveksellä on viime kauden alkuun nähden maalivahtiosasto vahvistunut Hurmeen tilalle tulleilla Toskalalla ja Wiikmanilla, sekävuotta kokeneemmalla Aittokalliolla. Viime kauden loppuunkin nähden maalivahtiosasto vahvistunut Toskalan verran. Voisikin sanoa, että Ilveksessä ei olla edes yhden kortin varassa, niin kuin eräissä edellä mainituissa.

Ilvekseltä puuttuu silti se varma ykkösmaalivahti. Kaikilla kolmikosta Wiikman, Toskala ja Aittokallio on vaara flopata. Wiikmanille ei kilpailutilanne sopinut Raumalla yhtään ja Toskalalla useampi vaikeakausi alla. Aittokallio on vielä nuori ja kokematon. Jos verrataan vaikka Lukkoon niin ykkösmaalivahdin tontille Lukolla on lähtökohtaisesti varmempi kaveri. Potentiaalisesti Ilveksellä on kova kolmikko, mutta paljon on kysymysmerkkejä toistaiseksi.

 

[Domi28]

Ohhoh, olipas taas tekstiä. Ilveksellä on viime kauden alkuun nähden maalivahtiosasto vahvistunut Hurmeen tilalle tulleilla Toskalalla ja Wiikmanilla, sekävuotta kokeneemmalla Aittokalliolla. Viime kauden loppuunkin nähden maalivahtiosasto vahvistunut Toskalan verran. Voisikin sanoa, että Ilveksessä ei olla edes yhden kortin varassa, niin kuin eräissä edellä mainituissa.

Nimimerkki Seesamin viesti sisälsi totuuden siemenen. Mietin samaa juuri eilen, lisäksi muutama "rahajoukkue" (Blues, Kärpät) ovat jättäneet kyseisen osa-alueen suorastaan heikkoon kuntoon.
Nähdäkseni Ilveksen veskariosastolla on paljon potentiaalia, mutta kärjen taso on vielä todistamatta. Weakman on keskitasoa heikompi liigassa. Aittokallion tasoa ei ole vielä testattu ja Toskalan nykykunto on suuri arvoitus. Jos Toskala on kunnossa, niin Ilves nousee koko liigassa aivan kärkeen, koska Weakman ja Aittokallio ovat erittäin kovia kakkosvahdiksi. Ihmettelen, jos Wiikmania ei myydä kauden aikana (Blues, Kärpät?) tai Aittokalliota lähetetä Mestikseen kaudeksi. Toki koko kolmikkoakin on mahdollista peluuttaa liigassa, mutta se vaatii valmennukselta hereilläoloa päivän ja pään kunnon mukaan.

 

[Ragulin]

Aika moni liigajoukkue on jättänyt maalivahtiosastonsa todella köykäiseksi ja minun silmilläni havaitsin vain viisi liigajoukkuetta, joilla on suht varma 1. kassari ensi kaudeksi; HIFK ja Juuso, Jokerit ja Kilpeläinen, Kalpa ja Ahonen, Lukko ja Noronen sekä Pelicans ja Hovinen. Muilla joukkueilla on yllättävän paljon kysymysmerkkejä ilmassa heidän maalinsuillaan, kun verrataan edellisiin kausiin.

Katopas Seesam Ahosen ja Norosen tilastot:

Eliteprospects.com - Mika Noronen

Eliteprospects.com - Ari Ahonen

Viime kausi meni molemmilta kohtuullisesti. Mutta hyviä kausia saa äijiltä hakemalla hakea. Kyllä Noronen ja Ahonen ovat kysymysmerkkejä siinä missä moni muukin, Ja tosiaan ohutta on osaaminen monen joukkueen maalin suulla.

Hovinenkin on tehnyt tulemistaan vasta kaksi kautta. Viime kaudella Hovinen oli hyvä, mutta isokokoisena perhostyylin miehenä paikat eivät tahdo kestää, eli loukkaantumisia on ollut. Pelsujen maalivahtipeli on myös aika lailla Hovisen "paikkojen varassa".

Eliteprospects.com - Niko Hovinen

Riksman pelasi viime vuonna hyvin. Tosin Hifkin puolustuskin taisi olla liigan paras. Selkävaivoja on ollut ja ikääkin on jo kertynyt. Eli en Juusoakaan minään aivan varmana korttina pitäisi. Luukkuvahti Lundell saattaa pelata hyvin ja seuraavassa pelissä umpisurkeasti, kuten on vuosien saatossa nähty.

Kilpeläinen on kehittynyt vähitellen Ässissä SM-liigan huipulle. Jokereissa ei ole kuitenkaan helppo onnistua. Paineet ovat Ilmalassa aina kovat. Edellinen kokeilija Mika Järvinen siirtyi Hämeenlinnaan. Tosin Erkka Westerlundin analyyttinen valmennustyyli ei lyttää aivan ensimmäisenä mahdollisesti epäonnistuneen maalivahdin itsetuntoa.

Eliteprospects.com - Eero Kilpeläinen

Tätä taustaa vastaan pidän kolmikkoa Toskala-Wiikman-Aittokallio varsin kilpailukykyisenä.
Seppo Hiitelän mukaan "Toskala puolestaan on erittäin motivoitunut ja lähtee innolla ensi kauteen".
ILVES.COM

 

[wunderveba]

No, voi terve taas! Onko Ilveksen maalivahtikolmikko jotenkin ainut, jossa voi flopata? "Seesamin listasta" ihan tasan jokaisella on suuri mahdollisuus flopata(ei toki kaikki kerralla). Ilveksellä on 3kpl liigatasolle erinomaista maalivahtia. Todennäköisyys, että yhdessä joukkueessa 3 maalivahtia floppaa saman kauden aikana? Ei kovin suuri.

 

[mixu]

No, voi terve taas! Onko Ilveksen maalivahtikolmikko jotenkin ainut, jossa voi flopata? "Seesamin listasta" ihan tasan jokaisella on suuri mahdollisuus flopata(ei toki kaikki kerralla). Ilveksellä on 3kpl liigatasolle erinomaista maalivahtia. Todennäköisyys, että yhdessä joukkueessa 3 maalivahtia floppaa saman kauden aikana? Ei kovin suuri.

Ei Wiikman ja Aittokallio mitenkään erinomaisia ole olleet. Keskitason alapuolella mielestäni. Jos Toskala pelaa edes kohtuu tasolla ei Ilveksellä ole huolta. On siinä omat ongelmansakin kun Toskalaa tullaan varmuudella peluuttamaan syksyllä ja paljon. Jos Toskalan taso on kovin heikko niin se tietää vaikeuksia Ilvekselle. Toskala tulee kuitenkin saamaan anteeksi paljon enemmän kuin joku muu maalivahti. Jos taas taso on hyvä niin ainoa ongelma on se saako Wiikman ja Aittokallio tarpeeksi peliaikaa. Kanttaisi tällöin ehkä kaupata toinen pois.

 

[The Nikkari]

Mietin samaa juuri eilen, lisäksi muutama "rahajoukkue" (Blues, Kärpät) ovat jättäneet kyseisen osa-alueen suorastaan heikkoon kuntoon.

Tiedä sitten onko painaako kevään tippuminen vielä vai onko kyseessä yksinkertaisesti tietämättömyys, mutta mielestäni liigan 7. suurimmalla budjetilla viime kaudella operoinutta Bluesia on kummalista kutsua rahajoukkueeksi. Tuo 2,1 M€ on itseasiassa suunnilleen viime kauden kaikkien joukkueiden keskiarvo.

Käsittääkseni tuo pelaajabudjetti vielä laskee tälle kaudelle, kun isopalkkaiset Öhman, Immonen ja Tarkki lähtivät. Viimeksi mainitusta Blues toki saa 80% NHL-korvauksesta ja Nättisestä koko summan, mutta ne käytettänee kokonaisuudessaan tappion pienentämiseen. En tiedä, onko Lajusen korvaus jo maksettu vai tuleeko sekin maksuun vasta nyt.

 

[Deko]

Kilpeläinen on kehittynyt vähitellen Ässissä SM-liigan huipulle. Jokereissa ei ole kuitenkaan helppo onnistua. Paineet ovat Ilmalassa aina kovat. Edellinen kokeilija Mika Järvinen siirtyi Hämeenlinnaan. Tosin Erkka Westerlundin analyyttinen valmennustyyli ei lyttää aivan ensimmäisenä mahdollisesti epäonnistuneen maalivahdin itsetuntoa.

Muuten samaa mieltä, mutta mielestäni Kilpeläistä ei voi millään tavalla verrata Järviseen, joka tuli meille KalPan kakkosmaalivahtina.

 

[Gentleman]

Aika moni liigajoukkue on jättänyt maalivahtiosastonsa todella köykäiseksi ja minun silmilläni havaitsin vain viisi liigajoukkuetta, joilla on suht varma 1. kassari ensi kaudeksi; HIFK ja Juuso, Jokerit ja Kilpeläinen, Kalpa ja Ahonen, Lukko ja Noronen sekä Pelicans ja Hovinen. Muilla joukkueilla on yllättävän paljon kysymysmerkkejä ilmassa heidän maalinsuillaan, kun verrataan edellisiin kausiin.

Mikä sitten on varman maalivahdin määritelmä? Jokaiselle tulee huonoja pelejä, jopa kokonaisia jaksoja. Edessä olevan puolustuksen vaihtuessa tulee usein uudenlaisia tilanteita. Jos edelliskaudella on riittänyt, että torjuu laukauksen ja pakit hoitavat reboundin niin tänä vuonna voi olla, että se ei riitäkään.

Jos edellisvuonna on tullut laukauksia koko ajan, ja on pysynyt lämpimänä ja vireänä voi tilanne olla ihan erilainen tällä kaudella.

Itselle ei tule ihan heti mieleen tällä hetkellä ketään perusvarmaa maalivahtia, jolla paikat ja pää kestävät pelistä toiseen. Vehanen tulee ekana mieleen sellaisista, joilla voisi jonkun tiimin kuvitella voivan lähteä koko kauteen mutta häntä ei SM-liigassa hetkeen nähdä.

Mutta jos lähinnä tarkoitit sitä, että useiden joukkueiden maalivahti osasto näyttää tällä hetkellä haavoittuvaisemmalta kuin viime kauden alussa niin siitä olen ihan samaa mieltä.

Ilveksen on vahvistunut, mutta viime kauden avaus olikin aika surullinen.

Pelicans ja SaiPa ovat suht samalla tasolla kuin viime kaudella. Samoin JYP, IFK ja Jokerit.

Ässillä tasainen tilanne, Raanta ja Järvenpää pelasivat hyvin sen vähän mitä pääsivät pelaamaan.

Muuten enemmän tai vähemmän tässä sarjassa uudempia molareita, mutta mistä sen ikinä tietää?

 

[Ragulin]

Muuten samaa mieltä, mutta mielestäni Kilpeläistä ei voi millään tavalla verrata Järviseen, joka tuli meille KalPan kakkosmaalivahtina.

Jos tarkotit, että Kilpeläisen taso on lähtökohtasesti korkeampi kuin Järvisen, niin olen samaa mieltä.

Ei Wiikman ja Aittokallio mitenkään erinomaisia ole olleet. Keskitason alapuolella mielestäni. Jos Toskala pelaa edes kohtuu tasolla ei Ilveksellä ole huolta. On siinä omat ongelmansakin kun Toskalaa tullaan varmuudella peluuttamaan syksyllä ja paljon. Jos Toskalan taso on kovin heikko niin se tietää vaikeuksia Ilvekselle. Toskala tulee kuitenkin saamaan anteeksi paljon enemmän kuin joku muu maalivahti. Jos taas taso on hyvä niin ainoa ongelma on se saako Wiikman ja Aittokallio tarpeeksi peliaikaa. Kanttaisi tällöin ehkä kaupata toinen pois.

Tämä on tietenkin omien kannattajien näkemyksiä, jotka eivät näytä muiden joukkueiden kannattajia pahemmin kiinnostavan: Sekä Wiikman että Aittokallio olivat loppukaudesta paljon parempia kuin alkukaudesta. Wiikmanilla meni Lukossa heikohkosti, eikä alku ollut Ilveksessäkään ihmeeellinen. Esim Tappara-peli joulun tienoilla, missä puolustus sekoili urakalla, omiin ropisi kuusi. Mutta vähitelklen Wiikmanin kuin myös puolustuksenkin otteet kohentuivat monta harppausta. Myös Aittokallion rutiini ja varmuus (ja tilastot) kohentuivat kevättä kohti. Äijä on vielä alle 20 vuotta ja pystyi voittamaan otteluita jo viime kaudellakin. Kuten nimimerkki Wunderweba totesi on todennäköistä, että joku siellä maalin suulla saa koppeja hyvällä varmuudella.
Kai Toskala saa ensimmäisen mahdollisuuden, mutta kyllä kaksikko Helminen&Pajuoja ottavat Veskun pois tolppien välistä, jolleivat kiekot tartu. Mitä tulee molareitten myymiseen, niin sekin saattaa toki tulla ajankohtaiseksi, mutta sillä on aivan turha spekuloida kauden tässä vaiheessa.

Jos Toskala pelaa paljon, pitäisi muidenkin maalivahtien saada pelejä. Siihen tarjoaa apua Lekikin. Ilveksellä on siinä mielessä positiivinen ongelma, että Ville Kolppasestakin taitaa olla kehittymässä SM-liigatason veskari.

 

[Raymond Pearl]

Jos taas taso on hyvä niin ainoa ongelma on se saako Wiikman ja Aittokallio tarpeeksi peliaikaa. Kanttaisi tällöin ehkä kaupata toinen pois.

Aittokallio, 18 v, saa joka tapauksessa lisäpelejä nuorten maajoukkueen mukana, junioreissa tai Mestiksessä, joten tämän peliajasta en olisi huolissani. En näe muutenkaan mitään järkeä siinä, että joukkue kauppaisi pois huippulupauksen, jonka tie vie Pohjois-Amerikkaan vuoden tai kahden päästä. Tämän nappaava seura nauraisi matkalla pankkiin.

Vaikka Toskalan taso oli hyvä, on silti muistettava tämän loukkaantumishistoria. Kova motivaatio tai hyvä torjuntavire ei auta, jos nivunen sanoo poks. Wiikmanin en myöskään usko olevan mitenkään kroisosluokkaa tilipussiltaan, joten kiirettä kaupoille ei ole.

Kaikessa on muistettava myös se, että Ilveksen koko maalivahtinelikon sopimukset päättyvät 2012, joten tulevaisuuskin on pidettävä mielessä. Jos Toskala pelaa ehjän ja hyvän kauden, tämän tie vienee muualle loppu-uran ajaksi. Aittokallio lähtee varmasti jossain vaiheessa kokeilemaan siipiään Nahilaan. Näin ollen Wiikman-Kolppanen -kaksikkoa ei voi jättää kakkosviulun soittajiksi, enkä usko kummankaan mihinkään statistin rooliin tyytyvänkään "omassa painoluokassaan".

Ketjun aiheeseen liittyen totean, että Ilveksellä on potentiaalinen maalivahtinelikko, mutta on toki olemassa mahdollisuus, ettei kenestäkään ole liigan torjujien terävimmälle huipulle. Pidän tätä kuitenkin epätodennäköisempänä skenaariona kuin sitä, että jompi kumpi - Toskala tai Wiikman - pystyy kantamaan joukkuetta huomattavasti vahvistuneen pakiston takana. Wiikmankin on huomattavasti parempi maalivahti kuin viime syksy Raumalla antoi ymmärtää ja näyttöhaluja riittää.

 

[Vaughan]

Joo tämähän on erittäin yleistä! Lähes joka joukkueessa top6 hyökkääjistä vähintään neljä pelaa uransa parhaan kauden.

Niin, jos seurajohto haluaa oman joukkueensa menestyvän, sinne pitää hankkia sellaisia pelaajia, joiden uskotaan pystyvän pelaamaan hyvin. Varmoja onnistujia ei koskaan ole. Jos ei muuta uhkaa löydy, niin loukkaantuminen pysäyttää tasaisimmankin suorittajan. Siten jokaisen joukkueen onnistuminen on aina kysymysmerkki. (olipas lattea väite)

Jokainen kuitenkin myöntänee, että toisten pelaajien onnistumistodennäköisyys on suurempi kuin toisten. (lisää latteuksia) Parhaiten menetysodotusten toteutumiseen korreloinee aikaisempi menestys. Aikaisemmin menestyneiden pelaajien hintataso tuppaa kuitenkin nousemaan niin korkeaksi, että yhdelläkään joukkueella ei ole varaa rakentaa koko joukkuetta edelliskauden menestyjien varaa.

Miten sitten rakentaa joukkue, josta löytyisi mahdollisimman paljon onnistujia? Yksi mahdollisuus on katsoa edelliskauden pistepörssiä ja ostaa sieltä niin korkealla olevia pelaajia, kuin lompakko antaa myöden... (hankintojen onnistumiprosentti on aika heikko) Suurin osa joukkueista joutuu kuitenkin rakentamaan tulevan kauden menestystä sen varaan, että edelliskauden menestyjiä ei löydy kovin paljon, vaan uskotaan - syystä tai toisesta - että juuri meidän "aiemmin vähemmän menestyneet" onnistuisivat tulevalla kaudella paremmin. Tähän on erilaisia vaihtoehtoja, joita voi toki soveltaa myös yhtä aikaa samassa joukkueessa:

- voidaan kasvattaa omia junioreita, joiden toivotaan kehittyvä huipuiksi
- voidaan ostaa muiden kasvattamia junioreita, joiden toivotaan kehittyvä huipuiksi
- hankitaan sellaisia "valmiita" mutta keskinkertaisia pelaajia, joiden uskotaan omaavan kykyjä nousta vielä paremmalle tasolla
- voidaan hankkia ulkomailta edelliskausilla menestyneitä pelaajia
- voidaan hankkia ulkomailta "ei-valmiita", mutta kehityskelpoisiksi uskottuja pelaajia

Listaa voisi varmaan vielä kehitellä pitemmällekin...

Vielä on kuitenkin yksi mahdollisuus, jonka haluan nostaa esiin:

- voidaan hankkia pelaajia, jotka ovat joskus aiemmin jo pelanneet huippukauden, mutta siitä on kulunut niin kauan, että hintataso on alhaisempi kuin juuri edelliskauden onnistujilla.

Yllä mainittu on ollut koko Mikko Leinosen valtakauden Tapparan pelaajastrategian kulmakiviä. Se ei ole taannut menestystä joka vuosi, mutta onnistumisia on tullut enemmän kuin epäonnistumisia. Se on näkynyt myös joukkueen menestyksessä, joka on useammin ylittänyt kuin alittanut odotukset (odotukset = kauden alla tehtyjen ennakkoarvioiden keskiarvo).

Tällä hetkellä mainitun strategian mukaisia hankintoja on ainakin Jussi Makkonen, ja osittain myös Miikka Männikkö ja Joey Tenute.

Juuri nyt missään joukkueessa ei ole kovin monta kaudella 2010-2011 yli 40 pinnaa SM-liigassa tehneitä. Kuitenkin ensi keväänä monikin on sen rajan taas ylittänyt. On mahdoton tietää etukäteen tulevatko nämä 40-pinnan ylittäjät nuorista, keski-ikäisistä, ulkomaalaisista - vai nouseeko "vanhoista" joku taas uudelleen rajan yli?

Yleishuomio tuntuisi olevan, että näissä ennakkoarviossa uskotaan paljon A) viime kauden onnistumisiin ja B) nuorten pelaajien lineaariseen kehitykseen. Yllätyksiä tullee kuitenkin enemmän kuin täällä on uskallettu ennustaa. En väitä, että Tapparasta tulisi varmasti tai edes todennäköisesti useita 40-pinnan ylittäjiä, mutta ainakin Tappara hakee onnistujia hieman eri profiililla kuin moni muu joukkue. Erottautuminen on usein keskikastin (tai alemman keskikastin) joukkeelle hyväksi havaittu strategia menestyksen tavoittelussa...

 

[Seesam]

No, voi terve taas! Onko Ilveksen maalivahtikolmikko jotenkin ainut, jossa voi flopata?

Oho, onpa täällä herkkähipiäistä porukkaa(ei toki tullut yllätyksenä)! Listassani on siis listattuna minun mielestäni lähtökohtaisesti suht varmat 1. veskarit sm-liigassa kaudella 2011-2012. Toskalaa en listannut koska on epäselvää onko kaveri edes kondiksessa. Jos hän on kunnossa niin listalle hän ilman muuta kuuluu, olettaen toki, että taidot ovat vielä tallella. Koska Vesalla on siis niin monta kysymysmerkkiä vielä ilmassa jätin hänet listaamatta, kun taas Wiikmanilla ei ole mitään asiaa listalle, eikä ole Aitakalliollakaan(kuka?).

''Seesamin listalla'' esiintyvistä nimistä jokainen on osoittanut kykenevänsä torjumaan sm-liigassa 1. maalivahdin vaatimalla tasolla enkä ole sisällyttänyt listaan joukkueiden 2. maalivahteja.

 

[wunderveba]

Aitakalliollakaan(kuka?)

Tämä vahvisti sen, että olit liikkeellä vain ja ainoastaan provoilumielessä, ja ettet seuraa muuta kuin omaa joukkuettasi. Silloin ei kannattaisi lähteä sinne.

 

[Ragulin]

Oho, onpa täällä herkkähipiäistä porukkaa(ei toki tullut yllätyksenä)! Listassani on siis listattuna minun mielestäni lähtökohtaisesti suht varmat 1. veskarit sm-liigassa kaudella 2011-2012. Toskalaa en listannut koska on epäselvää onko kaveri edes kondiksessa. Jos hän on kunnossa niin listalle hän ilman muuta kuuluu, olettaen toki, että taidot ovat vielä tallella. Koska Vesalla on siis niin monta kysymysmerkkiä vielä ilmassa jätin hänet listaamatta, kun taas Wiikmanilla ei ole mitään asiaa listalle, eikä ole Aitakalliollakaan(kuka?).

Tämä boldattu ja alleviivattu kohta kertoo, että listaasi ja maalivahtiajatelmiasii ei olisi pitänyt edes ottaa vakavasti.

Ja kuten laitoin jo aikaisemmin. Riksmanillakin on oma loukkaantumishistoria. Onko aivan varmasti kunnossa? Täysi kysymysmerkki taitaapi olla, vai kuinka? Jos listalla on Ahonen ja Noronen, niin aivan hyvin sillä samalla listalla voisi olla myös viime keväinen Wiikman.

 

[kesäesa]

Jos listalla on Ahonen ja Noronen, niin aivan hyvin sillä samalla listalla voisi olla myös viime keväinen Wiikman.

Tämä virke kuvastaa hyvin sitä, ettei sinun tekstejäsi kannata ottaa tosissaan.

 

[Ragulin]

Tämä virke kuvastaa hyvin sitä, ettei sinun tekstejäsi kannata ottaa tosissaan.

Kato kato Kesäesa elää ja kirjoittaa.

No kerroppa nyt sitten oikein analyysin kanssa, että mikä tekee Ahosesta ja Norosesta ratkaisevasti paremman maalivahdin kuin Wiikmanista. Kato vaikka koko urat läpi.

Minä en löydä sieltä ainakaan mitään niin mullistavaa, joka korostaisi Ahosen ja Norosen paremmuutta. Mutta sinä näet, joten antaapi tulla.

 

[Artsi]

... kun verrataan edellisiin kausiin.

"Vertailit" edellisiin kausiin ja niihin nähden Ilveksellä ei tosiaankaan ole huonompi, vaan paljon parempi tilanne. Itse pidän "yhden maalivahdin taktiikkaa" riskialttiimpana, kuin kolmella liigatason maalivahdilla kauteen lähtemistä, joista yhdellä on eväät olla liigan kärkeä ja kahdella hyvää keskikastia.

 

[Bronco]

Aika moni liigajoukkue on jättänyt maalivahtiosastonsa todella köykäiseksi ja minun silmilläni havaitsin vain viisi liigajoukkuetta, joilla on suht varma 1. kassari ensi kaudeksi; HIFK ja Juuso, Jokerit ja Kilpeläinen, Kalpa ja Ahonen, Lukko ja Noronen sekä Pelicans ja Hovinen.

Tismalleen samaa mieltä Seesamin kanssa.

Sen sijaan jos katsotaan lähtökohtaisesti parhaan veräjänvartijan tilalla joukkueiden maalivahtikolmikkoa, tällöin Ilves nousee listauksen kärkisijoille. Kuten wunderveba jo ilmaisi: on epätodennäköistä että jengin kaikki kolme maalivahtia floppaisivat saman kauden tai jakson aikana, joten Ilves ei tällä hetkellä nojaa kehenkään yksittäiseen nimeen.

Lisäksi HPK, JYP ja Tappara parantavat asemiaan mikäli katsotaan maalivahtiosaston potentiaalia.

 

[Varis]

Sen sijaan jos katsotaan lähtökohtaisesti parhaan veräjänvartijan tilalla joukkueiden maalivahtikolmikkoa, tällöin Ilves nousee listauksen kärkisijoille. Kuten wunderveba jo ilmaisi: on epätodennäköistä että jengin kaikki kolme maalivahtia floppaisivat saman kauden tai jakson aikana, joten Ilves ei tällä hetkellä nojaa kehenkään yksittäiseen nimeen.

Miksi katsottaisiin maalivahtikolmikkoja? Joukkue, joka joutuu turvautumaan kolmosvahtiinsa on jo valmiiksi ongelmissa joko loukkaantuneiden tai flopanneiden kärkivahtiensa takia. Liigahistoria ei taida tuntea kovin montaa tapausta, joissa lähtökohtaisella kolmoskassarilla oltaisiin sijoituttu kuuden parhaan joukkoon.

Ja tehdään tämä nyt kerralla selväksi. Seesamin listaamat maalivahdit ovat tasonsa todistaneet ja ovat lähtökohtaisesti tarpeeksi hyviä tukemaan liigan kärkijoukkueita. Flopiksi näiden viiden kohdalla lasketaan alempaan keskikastiin jääminen tilastoja vertaillessa. Kukaan Ilveksen kolmesta maalivahdista ei minun papereissani mahdu top-7 kassareiden joukkoon, joten Ilveksen maalivahtitilanteen ei voida sanoa olevan yhtä vakaa, kuin näiden muiden. Toskalalla on varmaan ihan realistiset mahdollisuudet pelata hyvä kausi, mutta varsinkin Wiikman ja Aittokallio ovat kaikkea muuta kuin takuuvarmoja suorittajia mikäli heihin joudutaan turvautumaan. On ihan totta, että kaikkien kolmen floppaaminen on epätodennäköistä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, jos omalla tasolla pelaaminenkaan ei riitä menestykseen.

Maalivahtitilanteita vertaillessa on myös hyvä ottaa huomioon, että ainakin Lukolla, HIFK:lla, Kärpillä ja Jokereilla on tarvittaessa varaa reagoida ykkösmaalivahtinsa ailahteluun. Näistä Jokerit ja Lukko todistivat jo viime kaudella, että rahalla saa kärkitason veskareita vielä talvellakin.

 

[Yuppi]

Minä en löydä sieltä ainakaan mitään niin mullistavaa, joka korostaisi Ahosen ja Norosen paremmuutta. Mutta sinä näet, joten antaapi tulla.

Raumalla tuskin ainakaan on yhtäkään ihmistä, joka olisi valmis vaihtamaan Norosen ja Wiikmanin päittäin. Weakman on tainnut onnistua yhtenä kautena uransa aikana ja oli viime kaudellakin heikko. Noronen taas on vakuuttanut melkeinpä poikkeuksetta jokaisella liigakaudellaan. Weakman pelasi rapakon takana farmia ja farmin farmia, kun Noronen pelasi änhooällää... Kaiken kaikkiaan kyseessä on kaksi aivan eri tason maalivahtia ja sen sai Lukon kannattajana ihan konkreettisesti todistaa viime talven aikana.

 

[Beast]

Raumalla tuskin ainakaan on yhtäkään ihmistä, joka olisi valmis vaihtamaan Norosen ja Wiikmanin päittäin. Weakman on tainnut onnistua yhtenä kautena uransa aikana ja oli viime kaudellakin heikko. Noronen taas on vakuuttanut melkeinpä poikkeuksetta jokaisella liigakaudellaan. Weakman pelasi rapakon takana farmia ja farmin farmia, kun Noronen pelasi änhooällää... Kaiken kaikkiaan kyseessä on kaksi aivan eri tason maalivahtia ja sen sai Lukon kannattajana ihan konkreettisesti todistaa viime talven aikana.

Katsopa uudestaan niitä tilastoja ja torjuntaprosentteja. Norosella ja Ahosella on melkeimpä huonommat tilastot kuin Wiikmanilla. En sano mitään viime kaudesta, mutta muuten.

 

[J.Petke]

Raumalla tuskin ainakaan on yhtäkään ihmistä, joka olisi valmis vaihtamaan Norosen ja Wiikmanin päittäin.

Onhan se nyt oikeasti ihan käsittämätöntä ruveta väittämään Wiikmania saman tasoiseksi Norosen kanssa. Kyllähän tässä nyt puhutaan aika eri tasoisista maalivahdeista. Noronen on parhaimmillaan liigan parhaita ja Wiikman on siellä mukavassa keskikastissa. Jotenkin nyt tuo ilvesläisten itsekritiikki ei oikein ota toimiakseen.

Mitä tulee HPK:n maalivahtitilanteeseen niin iloisinta on nähdä kaksi omaa kasvattia joukkueessa. Riskiä on tilanteessa aikalailla paljon mutta toivotaan, että Järvisestä saadaan kasvatettua liigan top5 maalivahti.

 

[Bronco]

Miksi katsottaisiin maalivahtikolmikkoja?

Koska tässä viestiketjussa arvioidaan joukkueita.

 

[Ragulin]

Raumalla tuskin ainakaan on yhtäkään ihmistä, joka olisi valmis vaihtamaan Norosen ja Wiikmanin päittäin. Weakman on tainnut onnistua yhtenä kautena uransa aikana ja oli viime kaudellakin heikko. Noronen taas on vakuuttanut melkeinpä poikkeuksetta jokaisella liigakaudellaan. Weakman pelasi rapakon takana farmia ja farmin farmia, kun Noronen pelasi änhooällää... Kaiken kaikkiaan kyseessä on kaksi aivan eri tason maalivahtia ja sen sai Lukon kannattajana ihan konkreettisesti todistaa viime talven aikana.

Norosen loppuaika NHL:ssä oli melko heikko vuosina 2005-2006.

Noronen on menestynyt hyvissä joukkueissa, mutta häneltäkin löytyy varsin keskinkertaisia kausia. Wiikmanilta löytyy yksi huippukausi ja muutama kohtuullinen kausi ja viime keväällä oli vahvoja merkkejä että Rauman katastrofista olisi päästy yli. Ymmärrän toki raumalaisen näkökulman asiaan, mutta näin maalivahtien kanssa aina silloin tällöin käy.

Kyllä minäkin olen sitä mieltä että Noronen on parempi maalivahti, mutta ero ei ole suuren suuri ja parhaimmillaan he ovat olleet suurin piirtein samalla tasolla.

Ahonen ei taas ole ainakaan toistaiseksi pystynyt lunastamaan junioriaikoina asetettuja odotuksia. Muutama viime kausi on ollut hieman parempia, mutta mitään tähtiluokan otteita kaveri ei ole tosiaankaan esittänyt kuin satunnaisesti. Wiikmanin parhaimmat kaudet ovat parempia kuin Ahosella.