Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2009-2010

[Torspo82]

Turha tätä lienee selittää, siellä vastapuolelle on kanta jo lyöty lukkoon ja faktojen ei anneta häiritä huutelua. Jokereiden jatkosopimukset on varmaan vääriä tai jotenkin muuten sopimattomia. Ja vähintään niiden taustalla on vain rakkaus rahaan, kun JYPissä pelataan rakkaudesta lajiin.

Minä en ole missään vaiheessa väittänyt, että Jokereiden toiminta ei olisi pitkäjänteistä. En jaksa katsoa muiden joukkueiden sopimustilanteita, joten en rehellisesti sanoen voi verrata Jokerien tilannetta muihin kuin JYPiin. Ja tuon yyz:n esillenostaman vertailun tuloksenhan näkee kuka tahansa prosentti- ja vuosiluvuista mitään ymmärtävä. Pisti vaan ihmetyttämään, miten Retua (vai Vilmaa?) hymyilytti ku hän yyz:n tilastoista päätteli, että JYP ei ole yhtään pitkäjänteisempää työtä tehnyt kuin Jokerit. Se oli se, mihin itse puutuin, koska mikään noista tilastoista ei sellaista väittämää tue. Alla muuten toinen mielenkiintoinen statistiikka liittyen Infamousin viestiin, miten mahtaa Jokerit sijoittua muihin liigajoukkueisiin vertailtaessa tässä?

JYP:n valmentajat 2000-luvulla:

Mika Saarinen 1998-2002
Matti Alatalo 2002-2007
Risto Dufva 2007-

Jokerien valmentajat 2000-luvulla:

Erkka Westerlund 1999–2001
Raimo Summanen 2001–2003
Hannu Jortikka 2003–2005
Waltteri Immonen 2005
Curt Lindström 2005–2006
Doug Shedden 2006–2008
Glen Hanlon 2008–2009
Hannu Aravirta 2009
Hannu Jortikka 2009–

 

[Tadu]

JYP:n valmentajat 2000-luvulla:

Jokerien valmentajat 2000-luvulla:

Ero on siinä, että 2000-luvulla Jokereiden ollessa jumbo, on kyseessä kriisi ja valmentaja on epäonnistunut. 2000-luvulla Jypin ollessa jumbo on kyseessä rakentaminen/välikausi tjs. Vai miten voi olla, että Alatalo sai olla 5 vai 6 kautta JYPin valmentajana ilman mainittavaa menestystä? Piskuisen kasvattajaseuran meininkiä sanoo helsingin herra!

 

[flintstone]

Pisti vaan ihmetyttämään, miten Retua (vai Vilmaa?) hymyilytti ku hän yyz:n tilastoista päätteli, että JYP ei ole yhtään pitkäjänteisempää työtä tehnyt kuin Jokerit. Se oli se, mihin itse puutuin, koska mikään noista tilastoista ei sellaista väittämää tue.

Minua nauratti se kuinka phakki sai niin Jokereiden ensi kauden valmentajaa kuin pelaajistoa koskevissa väitteissään näpeilleen ja tätä mm ne yyz:n tänne esiinnostamat tilastot kertoivat.

Mitä tulee esiinnostamiisi valmentajiin niin tuolle ajanjaksolle on osunut kaksi heikkoa kautta Jokereille joten kaksi kertaa on annettu potkut kauden aloittaneelle päävalmentajalle. Tuostakin tilastosta löytyisi myös sitä pitkäjänteisyyttä jos menisi vähän sisään noiden valmentajien valmennustiimeihin. Westerlundin 2.valmentajana Jokereissa oli Summanen joka nousi sitten tuosta ykköseksi, Summasen kausi Jokereissa kesti siis 1999-2003. Immonen oli Jortikan 2.valmentajana ja Wade on pitkänlinjan Jokerimies aina Jokereiden junnuista asti ja ennen 2.valmentajaksi nousua mukaan mahtuu myös pelivuosien jälkeen usean vuoden kestänyt joukkueen johtajan rooli vaihtopenkillä. Muutenkin mitä katsoo sopimuksien mittoja niin ei tuo valmennus kamalan poukkoilevaa ole ollut.

 

[Infamous]

Muutenkin mitä katsoo sopimuksien mittoja niin ei tuo valmennus kamalan poukkoilevaa ole ollut.

Entäpä jos katsoo valmentajien pelifilosofiaa, löytyykö poukkoilua? Tuo on nähdäkseni se tärkein pointti valittaessa uutta valmentajaa "vanhalle" joukkueelle.

 

[Sphinx]

Tutkailin vähän miten eri liigajoukkueet ovat onnistuneet tekemään maaleja tasakentin. Otin tarkasteluun joukkueiden maalierot ja poistin tehdyistä maaleista ylivoimalla tehdyt sekä päästetyistä alivoimalla päästetyt. Lisäksi, kun en pidä rangaistuslaukauskilpailuista niin poistin myös rangaistuslaukauskilpailumaalit, mutta jatkoaikamaalit otin mukaan. Sitten järjestin joukkueet näin saadun maalieron mukaiseen järjestykseen ja tulos on alla, saatu maaliero suluissa. Lyhyesti sanottuna mukana ovat siis tasakentin ja alivoimalla tehdyt maalit.

Lukko +38 (104-66)
JYP +19 (86-67)
HPK +11 (78-67)
KalPa +10 (79-69)
Ilves +2 (91-89)
Kärpät +1 (81-80)
Tappara -1 (92-93)
TPS -1 (91-92)
HIFK -4 (89-93)
Pelicans -8 (87-95)
Jokerit -9 (72-81)
Ässät -9 (83-92)
SaiPa -21 (75-96)
Blues -28 (61-89)

Mitä tästä sitten nähdään? Ilves on pilannut kautensa heikkoon erikoistilannepelaamiseen, kun taas Blues on roikkunut muiden mukana ylivoimansa turvin. Tasakentin ei verkko usein espoolaisten toimesta heilu. Myös HIFK:n paikka kuuden joukossa on ansaittu hyvän ali- ja ylivoimapelin avulla. Ilveksen lisäksi Pelicans ja HPK ovat kärsineet huonosta erikoistilannepelaamisestaan. Tai HPK:n tapauksessa kyse on ollut lähinnä siitä, että joukkue vain viihtyy vastustajiaan paremmin jäähyaitiossa.

 

[ernestipotsi]

Myös HIFK:n paikka kuuden joukossa on ansaittu hyvän ali- ja ylivoimapelin avulla.

Aika jännä siinä mielessä että etenkin syyskaudella HIFK hallitsi 5-5 -pelissä jokaista matsiaan ainakin pelillisesti. Pelejä nähneenä voi vielä sen verran todeta että HIFK:n ylivoima on tehokkaampaa kuin miltä se näyttää. Tuntuu että etenkin viis-kolmosia ollaan hukattu tällä kaudella vaikka kuinka paljon.

ps. onko tohon laskettu mukaan ilman maalivahtia ja tyhjään maaliin tehdyt maalit? (en usko sen muuttavan oleelisesti tilastoja, mutta IM/TM ovat eräänlaisia "erikoistilanteita" nekin joten se ei ihan palvele tilaston tarkoitusta)

 

[Sphinx]

ps. onko tohon laskettu mukaan ilman maalivahtia ja tyhjään maaliin tehdyt maalit? (en usko sen muuttavan oleelisesti tilastoja, mutta IM/TM ovat eräänlaisia "erikoistilanteita" nekin joten se ei ihan palvele tilaston tarkoitusta)

Ovat mukana, elleivät ole sattumoisin olleet samalla YV-maaleja. Ei taida mistään löytyä kätevää tilastoa noista, niin olisi ollut aika urakka alkaa käydä kaikki ottelut yksittäin läpi.

 

[Tervalammen Tynamo]

Tutkailin vähän miten eri liigajoukkueet ovat onnistuneet tekemään maaleja tasakentin.

Tai HPK:n tapauksessa kyse on ollut lähinnä siitä, että joukkue vain viihtyy vastustajiaan paremmin jäähyaitiossa.

Kiitos erinomaisesta tilastoinnista.

Kerrankin tilasto ei ole pelkästään emävale vaan kertoo ainakin Ilveksen kohdalla juuri sen suurimman ongelman. Erikoistilannepelaaminen on ollut läpi kauden surkeaa. Alivoima toimi jossain vaiheessa syksyä ja nyt taas on pientä heräämistä sillä saralla havaittavissa. Ylivoima sen sijaan on ollut tasaisen huonoa koko kauden ja se maksaa nykykiekossa paljon pisteitä.

Kerhosta minulle on jäänyt sellainen kuva (ilman, että kurkin tilastoja), että yv-peli olisi kohtuu hyvin kuosisaa, mutta voin tietenkin olla väärässäkin.

 

[phakki]

Ilta-sanomissa hieno kolumni Matti Virmasesta/Jokereista: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1926762

Postaan tämän vain sen takia että tuo on malliesimerkki pitkäjänteisyyden puutteesta. Jortikkakin tulee saamaan potkut ensi kaudella kun peli ei luista, ketä sitten kokeillaan kun kaikki "huippu nimet" on jo käytä läpi 2000-luvulla?

 

[charger]

Kieltämättä Jokerien peli kävi todella hyvin ennen näitä siirtoja. No, on Jortsu kuitenkin sen verran kova jätkä että pistää vapaamatkustajat katsomoon hyvin äkkiä. Täytyy sen tietenkin antaa muutama peli aikaa, mutta kyllä se Nyllekin saattaa joutua vielä popkornin syöntiin jos ei pelaaminen ala nappaamaan.

 

[phakki]

Kieltämättä Jokerien peli kävi todella hyvin ennen näitä siirtoja. No, on Jortsu kuitenkin sen verran kova jätkä että pistää vapaamatkustajat katsomoon hyvin äkkiä. Täytyy sen tietenkin antaa muutama peli aikaa, mutta kyllä se Nyllekin saattaa joutua vielä popkornin syöntiin jos ei pelaaminen ala nappaamaan.

Eilen Kortelainen sanoi urholla hyvin jotenkin siihen suuntaan että vaikea Jortikan on antaa ohjeita Nylanderille kun kyllä mies tietää miten pitäisi pelata.. Hyvä pelaaja jos vaan saa kiekkoa.

 

[C.Orr]

Surkuhupaisaa kuinka Jokereiden tekemiset jaksavat tiettyjä nimimerkkejä kiinnostaa enemmän kuin oman joukkueen asiat.
Sitten nämä yhden mestaruuden kompetenssilla olevat asiantuntijat, jotka tunnistavat Jokereiden strategian ja organisaation ongelmat lehtijuttujen ja oman homogeenisen ympäristönsä avulla. Osaavat siinä sivussa päätellä myös sen, että Jokereissa ei ole pitkäjänteisyyttä. Hartwall-areena osana Jokerikonsernia pakottaa jo yksinään luomaan aivan erilaisen yritys-startegian kuin esimerkiksi jonkun pikkukaupungin joukkueen. On aivan erilaista myydä hallia täyteen Helsingissä kuin esim. Jyväskylässä. On myös huomattavasti todennäköisempää pelata puolityhjälle hallille Helsingissä, jos mielenkiintoisia nimiä tai menestystä ei ole. Lähes ainoa tapa houkutella halli täyteen on sainata nimiä ja/tai menestyä.

On hienoa, että urheilullinen menestys kohtaa myös niitä joukkueita, joiden taloudelliset resurssit eivät ole verrannollisia Jokereiden kanssa. Se, miten kannattajat suhtautuvat menestykseen, kertoo kaiken oleellisen. Ei ole pelkästään naivia tulla kertomaan kuinka asiat pitää Jokereissa hoitaa sillä kompetenssilla, jonka yhden kauden katsomossa nähty pelillinen menestys on tuonut. Vähän sama, kuin poikuuden menettämisen jälkeen lähtisi ohjaamaan pornoleffaa.

Tosiasia kuitenkin on, että Jokerit on yksi niitä harvoja joukkueita sm-liigassa, jolla on potentiaalia voittaa mestaruus jokaisella kaudella. Tosiasia on, että Jokereiden kokoisella organisaatiolla mestaruuksia olis pitänyt 2000-luvulla tulla useampi. Toinen tosiasia on, että on vain ajankysymys kun mestaruuksia tulee ja samalle vuosikymmenelle vielä useampia, joten nauttikaa vielä kun ehditte Jokereiden alavireisestä aikakaudesta. Dynastia tulee, oletko valmis? ;)

 

[Kersakovi]

Sitten nämä yhden mestaruuden kompetenssilla olevat asiantuntijat, jotka tunnistavat Jokereiden strategian ja organisaation ongelmat lehtijuttujen ja oman homogeenisen ympäristönsä avulla. Osaavat siinä sivussa päätellä myös sen, että Jokereissa ei ole pitkäjänteisyyttä.

Tuon pitkäjänteisyyden puutteen päättelemiseen ei tarvitse olla mikään suuri ajattelija. Jokereilla on kierrossa kolmas valmentaja kahden kauden sisällä ja "Omat pojat + suomalaisuus" -projekti ehdittiin jo kuopata ennen kuin se todellisuudessa edes kunnolla alkoi. Onko Jokerien materiaali koko ajan vastannut kunkin valmentajan pelitavan vaatimuksia vai onko markkinoilta yritetty vain haalia mahdollisimmian kovia nimiä valmentaja- ja pelaajapuolelle sen syvällisemmin pelitavallisia asioita miettimättä? Eiköhän Jokerit maksa ensi kaudella pitkäjänteisesti palkkaakin kolmelle päävalmentajalle yhtä aikaa. Ei jätetä kaveria pulaan, kato.

Surkuhupaisaa on omasta mielestäni se, että kaltaisesi kannattajat eivät hyväksy minkäänlaista ulkopuolelta tulevaa kritiikkiä tai esimerkiksi eriäviä näkemyksiä tästä pitkäjänteisyydestä. Mielestäni on helvetin hieno homma, että pelkällä rahan silmittömällä heittämisellä ympäriinsä ei voida nykypäivänä saavuttaa Suomen mestaruuksia. Ihmettelen vaan sitä, kuinka kauan Jokerit jaksaa tätä yrittää ennen kuin herätyskello alkaa soimaan.

 

[Tervalammen Tynamo]

Jokereilla on kierrossa kolmas valmentaja kahden kauden sisällä ja "Omat pojat + suomalaisuus" -projekti ehdittiin jo kuopata ennen kuin se todellisuudessa edes kunnolla alkoi.

Mielestäni on helvetin hieno homma, että pelkällä rahan silmittömällä heittämisellä ympäriinsä ei voida nykypäivänä saavuttaa Suomen mestaruuksia. Ihmettelen vaan sitä, kuinka kauan Jokerit jaksaa tätä yrittää ennen kuin herätyskello alkaa soimaan.

No, noita Jokereiden omat pojat- ja muita vastaavia projekteja kukaan tuskin enää nykyään ottaa kovin tosissaa. Vähiten nuoret jokeripelaajat. Ne ovat hyviä silmänkääntötemppuja päästä median valokeilaan joka kevät epäonnistuneen kauden päätteeksi.

Tuo SM-liigan tason valahtaminen radikaalisti 2000-luvun aikana on todellakin tehnyt sarjasta taas mielenkiintoisen seurata. 90-luku oli varsin yksipuolista katseltavaa, kun TPS ja Jokerit ratkoivat rahalla mestaruuksia vuorotellen. Turussa luotettiin pitkäjänteisesti Jursin kouluun ja Helsingissä valmentaja sai jatkaa, niin kauan kuin rahalla satiin pisteitä. Tosin ei aina edes tuolloin, kuten Pietilä ja Lundmark saivat huomata. Kumpikin joukkue pohjusti menestyksensä ennen kaikkea loputtomalla kassallaan. Turkuun haalittiin pelaajia kahden liigaseuran verran ja Jokereihin kermat kakun päältä. Nykyään vaaditaan muutakin kuin rahaa, toki sen rooli edelleenkin on merkittävä. Kärpät on kuitenkin osoittanut sen ainakin toiseksi tärkeimmän pointin kannun tavoittelussa - kärsivällisen ja loogisen työnteon.

 

[C.Orr]

Eiköhän Jokerit maksa ensi kaudella pitkäjänteisesti palkkaakin kolmelle päävalmentajalle yhtä aikaa. Ei jätetä kaveria pulaan, kato.

Heti seuraavassa, alla olevassa lauseessa ehdit kertomaan meille, että emme hyväksy minkäänlaista kritiikkiä, hupaisaa. Onko sinulla negatiivisen spekuloinnin ja kritiikin termistö mennyt sekaisin vai käsitetäänkö kritiikki jotenkin eri tavalla Jyväskylässä?

Surkuhupaisaa on omasta mielestäni se, että kaltaisesi kannattajat eivät hyväksy minkäänlaista ulkopuolelta tulevaa kritiikkiä.

Edelleen, kritiikkiä on helppo hyväksyä ja kritiikkiä olemme ansainneet. Rakentava kritiikki on jotain muuta kuin mantra Jokereiden rahanhaaskauksesta, ostetusta Suomen mestaruudesta, pitkäjännitteisyyden puutteesta jne. Sen sijaan saman paskan levittely vuodesta toiseen ei johda mihinkään. Hupaisaa, että viestisi käsitti ne kaikki tunnusmerkit, johon siltä suunnalta on totuttu saamaan. Sitten vielä ihmettelette miksi teitä kohtaan tunnetaan antipatiaa vaikka olette niin sympaattinen pikkuseura.

 

[tallaaja]

Rakentava kritiikki on jotain muuta kuin mantra Jokereiden rahanhaaskauksesta, ostetusta Suomen mestaruudesta, pitkäjännitteisyyden puutteesta jne.

Ok, "ostetusta Suomen mestaruudesta" puhuminen on toki naurettavaa, ymmärrän tuohtumuksen siitä... mutta miksi rahanhaaskauksesta tai pitkäjänteisyyden puutteesta ei saisi puhua? Puhuttehan te itsekin. Alkaa jotenkin vaan olla niin kepulaista tämä jatkoajan meininki, että ns. omassa porukassa haukutaan kaikki mahdollinen ja ollaan keskenään perustellusti eri mieltä, mutta heti, kun joku "ulkopuolinen" sanoo käytännössä saman asian, niin jo suoristuu rivit vauhdilla ja alkaa taas ne kaikki perinteiset puheet ja eleet, minkä takia ylipäätään kukaan järjellinen ihminen voisi edes tuntea vahingoniloa Jokereita ja erityisesti jokerifaneja kohtaan. Mitäs jos vaikka yritettäisiin kaikki lukea ensin ne viestit ja sitten vastata... ilman tuijottamatta koko ajan, mitä joukkuetta kukin kannattaa.

Itse olen pitänyt aiemmin Jokereista paljonkin. Hyvää tekemisen meininkiä ei kenenkään ole syytä kadehtia tai halveksua. Syystä tai toisesta sympatiat on vuosien varrella karisseet niin minulta kuin varmasti monelta muultakin. Se ei suinkaan ole teidän fanien vika, vaan kiitettävän uskollisesti koko organisaatiota puolustatte.

 

[flintstone]

90-luku oli varsin yksipuolista katseltavaa, kun TPS ja Jokerit ratkoivat rahalla mestaruuksia vuorotellen. Turussa luotettiin pitkäjänteisesti Jursin kouluun ja Helsingissä valmentaja sai jatkaa, niin kauan kuin rahalla satiin pisteitä. Tosin ei aina edes tuolloin, kuten Pietilä ja Lundmark saivat huomata. Kumpikin joukkue pohjusti menestyksensä ennen kaikkea loputtomalla kassallaan. Turkuun haalittiin pelaajia kahden liigaseuran verran ja Jokereihin kermat kakun päältä.

Tässä lainauksessa on paljon sellaista miksi tätä ulkopuolelta tulevaa kritiikkiä ei pidemmän päälle edes jaksa noteerata, olisi edes ne faktat kunnossa kun aletaan puhumaan mutta kun ei jakseta ottaa tippaakaan selvää niin eihän ne ole. Jokereiden 90-luvun menestys ei suinkaan perustunut pitkäjänteisyyden puutteeseen ja rahan haaskaamisen ties mihin hankintoihin. Tuo olisi selvinnyt ihan jo katsomalla Jokereiden sen aikaisten joukkueiden runkoa mutta helpompaahan se on faktoja tarkistelematta huudella tuota mm phakkin viljelemää mukatietoutta.

 

[Silkkiuikku]

Sm-liiga joukkueiden voimasuhteiden analysointi on tällä hetkellä melkoista sekaisin menneen lankavyyhdin selvittämistä. Neljän porukka on karannut muilta ja taistelu kotiedusta POFfeihin lienee on aikalailla laantunut. Sitten tulee se varsinainen sekaisin oleva lankakerä. Sijalta 13 voi vielä ponnistaa sijalle viisi. Matkaa on vain 8 pistettä! HPK on nyt sijalla viisi, mutta on vielä täysin epäselvää, pääseekö edes sääleihin. SaiPa on nyt sijalla 13, mutta taïstelee vielä suorasta POF paikasta. Sanoisin, että tilanne on vielä käsittämättömämpi, kuin viime vuonna, jolloin koko kausi hehkutettiin tasaista sarjaa.

Onko tämä sitten sen Nuori Suomi systeemin ansiota tai syytä?

 

[Spac]

SaiPa on nyt sijalla 13, mutta taïstelee vielä suorasta POF paikasta.

Ollaanko tarkkoja? Ollaan, eli SaiPahan on tällä hetkellä sijalla 11. Pelicans löytyy sijalta 13.

 

[aquanqua]

#            GP W  L  OT
1.  Lukko    47 31 10 6 = 68 
2.  KalPa    46 29 12 5 = 63
3.  JYP      46 27 14 5 = 59
4.  HIFK     47 28 17 2 = 58
5.  Kärpät   47 23 20 4 = 50 (+1)
6.  HPK      47 22 19 6 = 50 (-1)
............................
7.  TPS      46 24 21 1 = 49 (+1)
8.  Blues    47 21 19 7 = 49 (+4)
9.  Ässät    48 23 22 3 = 49 (+1)
10. Tappara  46 21 19 6 = 48 (-3)
............................
11. Jokerit  47 22 21 4 = 48 (-2)
12. Pelicans 46 20 20 6 = 46 (+1)
13. SaiPa    47 21 22 4 = 46 (-2)
14. Ilves    47 15 26 6 = 36


[SIZE="1"]GP = Ottelut
W  = Voitot
L  = Tappiot
OT = 1 pisteen jatkoaikatappiot[/SIZE]

Kaikkea kun nyt aina verrataan NHL:ään, niin päätinpä tylsähkön sunnuntaipäivän kunniaksi tarkistaa, miltä supertiukka SM-liigan runkosarja näyttäisi NHL:n pistelaskusysteemillä. Mielenkiintoista, miten jatkoajalle jo viisitoista kertaa tällä kaudella raahautunut Blues hyötyisi NHL-tyylisestä pistelaskusysteemistä.

Jonkun verranhan tuo NHL:n pistesysteemi on saanut kannattajilta kritiikkiä. Osan mielestä jatkoaikapeleissä jaettavilla kolmansilla lisäpisteillä luodaan sarjaan keinotekoisesti tasaisuutta. Toisaalta sarjan kiinnostavuuden kannalta on edullista, että mahdollisimman moni joukkue on mahdollisimman pitkään mukana taistelemassa pudotuspelipaikoista.

 

[Silkkiuikku]

Jonkun verranhan tuo NHL:n pistesysteemi on saanut kannattajilta kritiikkiä. Osan mielestä jatkoaikapeleissä jaettavilla kolmansilla lisäpisteillä luodaan sarjaan keinotekoisesti tasaisuutta. Toisaalta sarjan kiinnostavuuden kannalta on edullista, että mahdollisimman moni joukkue on mahdollisimman pitkään mukana taistelemassa pudotuspelipaikoista.

Miten tuo rapakon takana sitten tarkalleen ottaen menee?

 

[Murmeli]

Miten tuo rapakon takana sitten tarkalleen ottaen menee?

Kaksi pistettä voitosta, tuli se varsinaisella peliajalla tai jatkoajalla / rankkareissa. Jatkoajalle pääsemisestä hävinnyt saa pisteen.

 

[Bruno]

Kaksi pistettä voitosta, tuli se varsinaisella peliajalla tai jatkoajalla / rankkareissa. Jatkoajalle pääsemisestä hävinnyt saa pisteen.

Samahan liigassakin oli käytössä, kunnes Ika Lehkonen keksi alkaa ottamaan veskaria pois oman joukkueen saadessa ylivoiman, koska "yhden pisteen menetys ei tunnu missään, mutta 5-3 yv:llä on hyvä mahdollisuus ratkaista" tms. muistelisin Ikan sanoneen.
Eikös sitten poistettu tuo piste, jos rupesi kikkailemaan veskarin pois ottamisella? Poistettiin keltään koskaan tuota pistettä?
Tämä siis silloin, kun liigassa annettiin jatkoajalle pääsystä pointsi molemmille ja lisäpiste voittajalle.
Meni komeasti ohi aiheen, siitä pahoittelut.

 

[Roku]

Samahan liigassakin oli käytössä, kunnes Ika Lehkonen keksi alkaa ottamaan veskaria pois oman joukkueen saadessa ylivoiman, koska "yhden pisteen menetys ei tunnu missään, mutta 5-3 yv:llä on hyvä mahdollisuus ratkaista" tms. muistelisin Ikan sanoneen.
Eikös sitten poistettu tuo piste, jos rupesi kikkailemaan veskarin pois ottamisella? Poistettiin keltään koskaan tuota pistettä?
Tämä siis silloin, kun liigassa annettiin jatkoajalle pääsystä pointsi molemmille ja lisäpiste voittajalle.

Ei Ikakaan tuota tehnyt kuin yhden kerran, Lukon ja Jokerien pelissä Raumalla syksyllä 2001. Jokerit sai jäähyn ja Lukko otti maalivahdin pois. En muista pelattiikon silloin vielä jatkoaika 5 vs 5. vai joko se vedettiin 4 vs 4, mutta joka tapauksessa silloin Ika otti Vehasen pois maalilta ja sen muistan ettei tuo oikein meinannut tuomareillekaan silloin avautua tuo Ikan temppu. Niinhän siinä sitten kävi että 10 sekunnissa tuosta aloituksesta kiekko oli Lukon tyhjässä maalissa eikä Ika enää sen jälkeen tuota temppua kokeillut.

 

[Bruno]

Ei Ikakaan tuota tehnyt kuin yhden kerran, Lukon ja Jokerien pelissä Raumalla syksyllä 2001. Jokerit sai jäähyn ja Lukko otti maalivahdin pois. En muista pelattiikon silloin vielä jatkoaika 5 vs 5. vai joko se vedettiin 4 vs 4, mutta joka tapauksessa silloin Ika otti Vehasen pois maalilta ja sen muistan ettei tuo oikein meinannut tuomareillekaan silloin avautua tuo Ikan temppu. Niinhän siinä sitten kävi että 10 sekunnissa tuosta aloituksesta kiekko oli Lukon tyhjässä maalissa eikä Ika enää sen jälkeen tuota temppua kokeillut.

Okei, kyllä te siellä Raumalla varmasti muistatte paremmin. Muistaakseni tuosta alkoi haloo ja veskarin ottaminen pois jatkoajalle kiellettiin sen yhdenkin pisteen menetyksen uhalla. Kyllä tässä liigassa on ollut kaikenlaisia sääntöjä vuosien saatossa.
Mun muistilla jatkoaikaa pelattiin jo 4 vs 4, koska pointtina oli mielestäni juuri tuo 5 vs 3 ylivoiman saanti. Varma en kyllä tuosta ole.