Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2009-2010

  • 903 849
  • 2 180

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Koska GAA ja voittojen määrä ovat niin paljon enemmän riippuvaisia joukkueen tasosta.

Save-% on myöskin riippuvainen tästä mutta ei niin suurelta osin kuin kaksi em. statsia.

Mielestäni maalivahdin onnistumista pitääkin mitata joukkueen kautta. Vaikka puhutaan, että maalivahti on yksilöurheilja, niin hän ei voi voittaa yhtään peliä, ainoastaan antaa siihen mahdollisuuden. Ja kun joukkueen puolustupeliä pohditaan, niin GAA ja voittojen määrä on valmentajalle se tärkein tilasto. Tämä kertoo valmentajalle kokonaisuudesta. Save-% on mielestäni maalivahtien egon kasvattamista varten.

Ja kun mainitsit Brodeurin, niin hän opettaisi myös Coloradon puolustajat toimimaan oikein...
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Mielestäni maalivahdin onnistumista pitääkin mitata joukkueen kautta. Vaikka puhutaan, että maalivahti on yksilöurheilja, niin hän ei voi voittaa yhtään peliä, ainoastaan antaa siihen mahdollisuuden. Ja kun joukkueen puolustupeliä pohditaan, niin GAA ja voittojen määrä on valmentajalle se tärkein tilasto. Tämä kertoo valmentajalle kokonaisuudesta. Save-% on mielestäni maalivahtien egon kasvattamista varten.

Ja kun mainitsit Brodeurin, niin hän opettaisi myös Coloradon puolustajat toimimaan oikein...

Tekisi mieli sanoa höpöhöpö joten sanonkin höpöhöpö.

Kyllä, kun joukkueen PUOLUSTUSpeliä pohditaan niin GAA on tärkeä statsi. Mutta jos halutaa "eristää" maalivahdin osuus niin silloin save-% on about ainoa edes etäisesti relevanttistatsi.

Puhut nyt kahdesta eriasiasta.

Ja haluan nähdä sen päivän kun Brodeur opettaa Coloradon pakit/hyökkääjät puolustamaan, siinä on nyt epäonnistunut parikin pääkoutsia.
 

Makis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pitäisikö kenttäpelaajienkin suorituksia arvioida vain voittoprosenteilla ja +/- -tilastolla (eli jätetään pistepörssi kokonaan huomiotta)? Tämä minua hieman ihmetyttää NHL:n tavassa arvioida maalivahteja.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tekisi mieli sanoa höpöhöpö joten sanonkin höpöhöpö.

Kyllä, kun joukkueen PUOLUSTUSpeliä pohditaan niin GAA on tärkeä statsi. Mutta jos halutaa "eristää" maalivahdin osuus niin silloin save-% on about ainoa edes etäisesti relevanttistatsi.

Puhut nyt kahdesta eriasiasta.

Ja haluan nähdä sen päivän kun Brodeur opettaa Coloradon pakit/hyökkääjät puolustamaan, siinä on nyt epäonnistunut parikin pääkoutsia.

Olet oikeassa, jos halutaan eristää maalivahdin osuus, niin silloin voidaan käyttää torjuntaprosenttia, joskin tietyin varauksin. Tällöin voidaan kysyä miksi maalivahdin osuus pitäisi eristää noin ylimalkaisella tilastolla? Jos halutaan tarkkailla maalivahdin toimintaa, pitää tilastoinnin olla paljon tarkempaa eli yksilöidään tarkemmin mahdolliset ongelmat.

En paljoa NHL:ää seuraa, mutta olen jostain lukenut Brodeurin tyylistä johtaa puolustusta ja se on ilmeisen vaativaa pakeille. Tästä syystä heittoni Coloradon pakeista, muuten olen asiassa täysin ulkona.
 

Tumpula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko. Vaan ei ne huonoja ole muutkaan...
Näyttää vähän karanneen keskustelu tuosta topicin aiheesta. Kommentoin kuitenkin tuosta maalivahtien tilastosta ja ylipäätään tilastoista sen, ettei niistä mikään ole aukoton. Paljon on kiinni tuurista, ajoituksesta yms. miten sattuu esimerkiksi kenttäpelaajalla osumaan vastustajan maalin tulo. Jos ukko hyppää juuri vaihdosta kentälle ja muut munailevat vastustajalle maalipaikan, kuvastaako se yksittäisen kenttäpelaajan paremmuutta tai huonoutta?

Käytännössä on tarkasteltava noita tilastoja pidemmällä aikavälillä ja suhteutettava kunkin joukkueen kulloiseenkin tasoon. Jos toinen saman joukkueen maalivahti esiintyy torjunta% 89,12, GAA 4.56 ja toinen % 92,50 ja 2.12, voidaan päätellä edes jotakin. Muussa tapauksessa on aika selvää, että jos pistetään LeKi ja New York Rangers vastakkain, niin toisella saattaa olla muutkin pelaajat hieman kovempia ja tasokkaampia kuin maalivahdit. Rangersin maalivahti saa ryöpytystä jo yhdestä päästetystä maalista ja LeKin maalivahti saa suitsutusta, kun päästää vähemmän kuin 8. Mitä se sitten tarkoittaakin tilastoissa.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Olet oikeassa, jos halutaan eristää maalivahdin osuus, niin silloin voidaan käyttää torjuntaprosenttia, joskin tietyin varauksin. Tällöin voidaan kysyä miksi maalivahdin osuus pitäisi eristää noin ylimalkaisella tilastolla? Jos halutaan tarkkailla maalivahdin toimintaa, pitää tilastoinnin olla paljon tarkempaa eli yksilöidään tarkemmin mahdolliset ongelmat.

En paljoa NHL:ää seuraa, mutta olen jostain lukenut Brodeurin tyylistä johtaa puolustusta ja se on ilmeisen vaativaa pakeille. Tästä syystä heittoni Coloradon pakeista, muuten olen asiassa täysin ulkona.

En ole varsinaisesti eri mieltä kanssasi, mutta nyt puhut ihan eri asiasta.

Se että pitääkö veskojen osuus "eristää" on aivan eri asia.

Brodeuria arvostan paljon mutta mikään jumala hän ole. Paska pakki on paska pakki riippumatta kuka siitä kuka heidän takanaan peliä johtaa.
 

TwentyThree

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Brodeuria arvostan paljon mutta mikään jumala hän ole. Paska pakki on paska pakki riippumatta kuka siitä kuka heidän takanaan peliä johtaa.

Ei se nyt ihan noinkaan ole, kyllä hyvällä pelinohjauksella saadaan todella paljon aikaan. Helpottaa puolustajan pelaamista huomattavasti kun joku ohjeistaa kokoajan mihin voi liikkua ja ketä pitää ottaa kiinni yms. tosin jos tuo "paska pakki" on niin huono että hän ei pysty ohjeiden mukaan pelaamaa niin sitten on ihan sama ketä maalissa seisoo.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Mielestäni maalivahdin onnistumista pitääkin mitata joukkueen kautta.

Save-% on mielestäni maalivahtien egon kasvattamista varten.

Ehkä se on sitten sattumaa, että parhaiden prosenttien (TOP5:ssa) omaavat maalivahdit ovat pääsääntöisesti napanneet myös parhaan maalivahdin palkinnot. Esim viime kaudella eniten voittoja taisi ottaa Kipper (Nabo ja Ward seuraavina), Thomas taas oli ylivoimainen prosenteissa ja vei Vezinan.

Kaudella 07-08 Nabokov vei sekä voitot että GAA:n, Brodeur vei prosentit. Ja kumpi vei Vezinan? Aivan.

Kaudella 05-06 Brodeur vei voitot, Kipper GAA:n ja prosentit. Ja kumpi vei Vezinan? Aivan.

Kaudella 01-02 Theodore ei ollut lähelläkään kärkeä voitoissa tai GAA:ssa, mutta prosenteissa oli ykkönen. Ja kukas sen Vezinan vei?

Tuossa vain pari esimerkkiä viime vuosilta. Ja yleisestikin kun katsotaan parhaita prosentteja vaikka viime vuodelta niin kummasti on kyseiset maalivahdit ehdolla olympialaisiin; Thomas, Vokous, Bäckström, Luongo, Miller, Rinne, Mason, Lundqvist, Brodeur, Ward...

Ei torjuntaprosentti mikään hyvä mittari ole, mutta silti mielestäni paras millä maalivahtien onnistumisia voi verrata. Voitot ja GAA riippuvat aivan liikaa muun joukkueen tasosta ja pelityylistä. Toki on totta, että SV%:iin vaikuttaa joukkue joissain tapauksissa paljonkin.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Torjuntaprosentti mittaa myös jossain suhteessa kykyä selvitä jatkuvasta kiekkosateesta. Joskus se saattaa olla hyvinkin epärelevantti tilasto jos mietitään sitä, että kuka on paras maalivahti huippujoukkueen veräjänsuulle. Jos päästät 18 vedosta kaksi sisään, on prosentti 88,89%. Silti tämä 18 vetoa usein sisältää 4-5 tosi pahaa paikkaan, joista siis alle puolet johtaa maaliin. Vastaavasti 40 vetoa ja neljä maaliin, prosentti 90% - mutta pahoja paikkoja 6-8.

Sitten voidaan vielä jossitella sillä, että käytännössä ratkaisevimmat maalit päästää ovat numerot 4 ja 5, koska yleensä pelit päättyy lukemiin 4-3,5-3,5-4,6-4 ja tasapelit päälle. Toisin sanoen suorituksen tasaisuus elikkä se että päästää sen kaksi maalia per peli joka kerta on paljon parempi vaihtoehto kuin vuoristorata välillä nollapeli, 3 omiin, 5 omiin, nollapeli. Tasaisen suorittavan joukkue kerää neljä voittoa, epätasaisen suorittajan 2 voittoa, tasapelin ja tappion. Mutta kumpi lienee otsikoissa?

Se mitä koitan sanoa on se, että kyllä voittoprosentilla on ihan iso merkitys maalivahdin arvon mittaamisen kannalta.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Se mitä koitan sanoa on se, että kyllä voittoprosentilla on ihan iso merkitys maalivahdin arvon mittaamisen kannalta.

Vain välillisesti. Jos pelaat paskassa joukkueessa niin voitto-% tulee olemaan huono vaikka olisit huippuveska.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Vain välillisesti. Jos pelaat paskassa joukkueessa niin voitto-% tulee olemaan huono vaikka olisit huippuveska.

Kuten esim. Luongo Floridassa. Kuitenkin nuo voittoprosentit estivat miehen valinnan muutamaan otteeseen Kanadan paitaan ja kakkosveskariksi lahetettiin milloin mitakin.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Vain välillisesti. Jos pelaat paskassa joukkueessa niin voitto-% tulee olemaan huono vaikka olisit huippuveska.

Jostain kumman syystä todelliset huippuveskat tapaavat pelata huippujoukkueissa ja sitten on nämä kiekkosateessa viihtyvät Luongot ja kumppanit, jotka eivät sitten astetta paremmissa joukkueissa ole kuitenkaan mitään sateentekijöitä. Varma, hyvä ja tasaisesti suorittava veska on voittamisen peruskulmakiviä. Joskus kun joukkue on riittävän hyvä, riittää hiukan heikompikin suoritustaso kunhan veska pelaa tasaisesti, kuten esim. Rokama Tepsissä 90-luvulla taikka Osgoodin otteet 90-luvulla Detroitissa.

Toisin sanoen ei niin kauhean välillistä ole, todella hyvä veska parantaa aina joukkuetta antamalla joka ilta mahdollisuuden voittaa kenttäpelaajille, sitten nämä näennäisesti hyvät Luongot ja kumppanit hoitavat pari matsia kotiin silloin tällöin yksinään, mutteivat tarjoa puitteita kenttäpelaajille joka ilta.

Käytän Luongoa esimerkkinä aika mututuntuman kohdalta, jos jollain on laittaa tilastoa siitä että kaveri painaakin tasaisesti niin haukun väärää puuta. Ja jos joku tietää missä olisi aineisto, josta vetää veskojen keskihajonnat (vaatisi ottelukohtaiset päästetyt maalit), niin vetäsen niistä aineiston ja katsotaan korreloiko väitteeni.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
NHL:ssä on ehkä hieman kulttuuri muuttumassa torjuntaprosenttia suosivammaksi, mutta kyllä varsinkin old-school tapa oli mitata gaa:ta.
Siitä jo kertoo paljon sekin, että Roger Crozier Saving Grace Awardia alettiin jakamaan vasta vuonna 2000 kun taas William M. Jennings Trophyä on jaettu jo vuodesta 1982.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Jostain kumman syystä todelliset huippuveskat tapaavat pelata huippujoukkueissa ja sitten on nämä kiekkosateessa viihtyvät Luongot ja kumppanit, jotka eivät sitten astetta paremmissa joukkueissa ole kuitenkaan mitään sateentekijöitä.

Ennenkuin mennään eteenpäin niin luetteleppas ne sinun huippuveskat ja vastaavasti nämä kiekkosadekaverit niin päästään eteenpäin.

Varma, hyvä ja tasaisesti suorittava veska on voittamisen peruskulmakiviä. Joskus kun joukkue on riittävän hyvä, riittää hiukan heikompikin suoritustaso kunhan veska pelaa tasaisesti, kuten esim. Rokama Tepsissä 90-luvulla taikka Osgoodin otteet 90-luvulla Detroitissa.

Osgood on voittanut useamman mestaruuden mutta harva häntä pitää NHL:n top5 veskana. Jos Detroitille annettaisiin mahdollisuus (salary capit jne unohtaen) valita Osgoodin ja Luongon väliltä, kumman luulet heidän valitsevan? Jokaista Osgoodia kohtaan löytyy 10 Ryan Milleriä jotka eivät ole voittaneet mitään.

Toisin sanoen ei niin kauhean välillistä ole, todella hyvä veska parantaa aina joukkuetta antamalla joka ilta mahdollisuuden voittaa kenttäpelaajille, sitten nämä näennäisesti hyvät Luongot ja kumppanit hoitavat pari matsia kotiin silloin tällöin yksinään, mutteivat tarjoa puitteita kenttäpelaajille joka ilta.

Höpöhöpö. Vaikka en kuulu Luongon faniclubiin niin kyllä hän antaa paremmat lähtökohdat voittamiseen kuin esim. Osgood.
 

Mr.Bletch

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 2013
Ei auennut alkuunkaan. Luulin, että yritit tuolla aiemmalla viestilläsi viestittää, ettei Marjamäki oli terveenä pysynyt urallaan.

Kävisikö kaudet 2005-2006 ja 2006-2007?

Ok. Entäpä kaudet

2001-02 Ässät B-jun SM-sarja 24 ottelua

2004 -05 Moose Jaw Warriors 51 ottelua (72)

2007- 08 Ässät 24 ottelua

2008- 09 Ilves 43 ottelua

Eli onnistuit hienosti löytämään Masin kaksi täyttä kautta, aplodit siitä. Mikä huolestuttavinta kahden edellisen kauden trendi puhuu puolestaan.
 
Eli onnistuit hienosti löytämään Masin kaksi täyttä kautta, aplodit siitä.

Itse nimenomaan käskit osoittaa kauden, jolloin Marjamäki olisi välttynyt loukkaantumisilta. Osoitin samantien jopa kaksi sellaista. Olen todellakin ansainnut aplodini.

By the way, miksi otit kauden 01-02 esimerkkinä rikkonaisesta kaudesta? Väittämänä suorastaan epälooginen.
 

Johnnie

Jäsen
Ok. Entäpä kaudet

2001-02 Ässät B-jun SM-sarja 24 ottelua

2004 -05 Moose Jaw Warriors 51 ottelua (72)

2007- 08 Ässät 24 ottelua

2008- 09 Ilves 43 ottelua

Eli onnistuit hienosti löytämään Masin kaksi täyttä kautta, aplodit siitä. Mikä huolestuttavinta kahden edellisen kauden trendi puhuu puolestaan.

Kahden edellisen kauden trendi? toissa kaudella 24 peliä, seuraavalla lähes 20 peliä enemmän... Eikös se trendi ole siis se, että pelimäärät ovat juuri nyt nousussa?

Et taida itsekään tietää mitä höpiset, kun ensin pyysit näyttämään, milloin Marjamäki on ollut koko kauden terveenä pikkuvammoja lukuunottamatta, ja kun Mängimies näyttää, niin siitä alkaa hirmuiset selittelyt, jotka ei aukene luultavasti juuri kenellekään.
 

Dustwallow

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Skellefteå AIK, PoPa und Red Wings
Loukkaantuneena tahi ei, Marjamäen Masi ei ole tarpeeksi hyvä pelaaja menestystä halajavan liigajoukkueen hyökkääviin kentällisiin. Tämä oma, valistunut mielipiteeni, saa olla eri mieltä.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Ennenkuin mennään eteenpäin niin luetteleppas ne sinun huippuveskat ja vastaavasti nämä kiekkosadekaverit niin päästään eteenpäin.

Osgood on voittanut useamman mestaruuden mutta harva häntä pitää NHL:n top5 veskana. Jos Detroitille annettaisiin mahdollisuus (salary capit jne unohtaen) valita Osgoodin ja Luongon väliltä, kumman luulet heidän valitsevan? Jokaista Osgoodia kohtaan löytyy 10 Ryan Milleriä jotka eivät ole voittaneet mitään.

Höpöhöpö. Vaikka en kuulu Luongon faniclubiin niin kyllä hän antaa paremmat lähtökohdat voittamiseen kuin esim. Osgood.

Tossa oman tuntuman perusteella esimerkkejä viime vuosikymmeniltä:

tasaiset: Brodeur, Roy, Osgood (v 2.0), Dryden, Smith, Vernon
kiekkosadeveskat: Luongo, Backström, Joseph, Hasek, Potvin
ailahtelevat: Fuhr, Belfour, Kipper

Detroitilla on aika monta mahdollisuutta ollut viime vuosina luopua hyvästä hyökkääjästä ja ottaa sisään palkkahaitarin kärkipään veska, sitä ei Hasekkia lukuunottamatta ole tehty. Ehkä sen takia että tasainen Osgood tarjoaa mahdollisuuden voittamiseen siinä kuin Luongokin, mutta yhdistelmä Osgood + hyvä hyökkääjä >>> Luongo. En siis peräydy väitteestäni, enkä oletan sinunkaan omastasi, joten molemmat oikeassa omalla tavallaan.

Ja tosiaankin, tarkoitus ei ole dissata Luongoa, kaveri on tässä nyt lähinnä esimerkkinä veskasta, joka kerää komeita save-prosentteja muttei sitten kauheasti muilla mittareilla menesty.
 

TykkiJutila

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalle Rovanperä, KalPa, Leijonat, ManU, KuPS
Piti oikein tarkistaa, että olen oikeassa ketjussa. Sen verran offtopiikkia ilmassa.

Jep, se aina niin kiva tulla threadiin lukemaan uusia viestejä, tässä tapauksessa liigajoukkueiden voimasuhteista ja päädytkin lukemaan jotain paremmuus väittelyä Osgoodista, Luongosta, ym. ulkomaan sarjan kassarista. Ei näin.
 

expertti69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tulevan kauden mestaria on mielestäni hyvin vaikea arvioida, koska potentiaalisia mestariehdokkaita on enemmän kuin kaksi tai kolme. Erittelen joukkuiden mestaruusmahdollisuudet yksi kerrallaan.

Blues: Kahdella viime kaudella hyvin menestynyt joukkue on nyt muutosten edessä. Bluesilla on ollut menossa suursiivous ja kalliit ulkomaalaisvahvistukset ovat poikkeuksellisesti jätetty hankkimatta. Espoolaisilla on koossa nuori ja melko kokematon, kotimaisin voimin koottu joukkue. Nuoruudesta ja kokemattomuudesta huolimatta lahjakkuutta ja potentiaalia riittää silti runsain mitoin. Toki joukkueessa on myös kokeneita pelaajia, mutta ratkaisijan viittaa tarjotaan nyt ennen kaikkea nuorille pelimiehille.
Bluesin maalivahtiosastolla on tapahtunut täydellinen vaihtuvuus, kun viime kauden maalivahdeista Mikko Koskinen siirtyi rapakon taakse ja Bernd Bruckler Venäjälle. Korvaajaksi tulivat Saipassa erittäin hyviä otteita esittänyt ja maajoukkueympyröissäkin pyörinyt Iiro Tarkki sekä nuori Mikko Tolvanen. Maalivahtipelistä Bluesin menestys ei jää riippumaan, jos Tarkki pysyy kunnossa.
Puolustuskalusto yltää liigan keskitasolle, muttei sen ylemmäs. Perusvarmoja liigajyriä osastolta löytyy, mutta selvä ykköspakki puuttuu. Rami Alanko ja Santeri Heiskanen ovat perusvarmoja pakkeja, mutta ihmeitä heiltä on turha odottaa. Petri Kokko on puolustuksen kiekollinen johtaja. Mikael Kurjen ja Ville Lajusen odotetaan kasvavan isompiin saappaisiin, 18-vuotiaalla Kristian Näkyvällä riittää jo nyt potentiaalia taistella paikasta kuuden pakin joukkoon. Puolustus on loukkaantumisherkkä.
Hyökkäys rakentuu nuorista ja erittäin lahjakkaista pelaajista. Toni Kähkönen ja Saipasta hankittu Jarkko Immonen ovat niitä pelaajia, joilla on erittäin suuri vastuu joukkueen tehoista. Erittäin lupaavan tulokaskauden pelannut Juuso Puustinen astuu suurempaan rooliin. Kokeneimmista pelureista erityisesti Stefan Öhman ja Erkki Rajamäki ovat tärkeässä roolissa. Tomi Sallisella ja Camilo Miettisellä on nyt hyvä mahdollisuus läpimurtokauteen. Runkosarjassa: 7.-10.

HIFK: Helsinkiläiset lähtevät kauteen taas yhtenä ennakkosuosikkina kuten aiempinakin kausina. Joukkue sijoittuu kausi toisensa jälkeen liigan keskikastiin ja pudostuspelimenestys on vaatimatonta. Edellisestä mitalista tulee pian kuluneeksi viisi vuotta.
Maalivahtiosastolta löytyyy kaksi nuorta ja lahjakasta veskaria, Jani Nieminen ja Aleksis Ahlqvist sekä yksi kokenut kehäraakki Jan Lundell. Kilpailu peliajasta tulee varmasti olemaan suhteellisen kovaa, koska kyseessä ovat lähtökohtaisesti melko tasavahvat veskarit. Ongelmaksi voi pitkän kauden aikana muodustua se, ettei selkeää ykkösmaalivahtia löydy. Tämä harvoin tietää hyvää menestyksen kannalta.
Puolustuksesta löytyy riittävästi kokemusta ja sen tuomaa varmuutta. Pakkikalusto on ehdottomasti yksi liigan parhaista, sieltä löytyy sekä fyysistä lujuutta että kiekollista osaamista. Vahvistuksina peräpäähän hankittiin täksi kaudeksi Martti Järventie, Mikko Kurvinen ja Dale Clarke. Kaikki ovat hyvän luokan vahvistuksia, erityisesti Clarke, joka kuuluu SM-liigan parhaimpiin puolustajiin. Clarke on erittäin monipuolinen ja erinomainen kentän molemmissa päissä. Järventie tuo mukanaan liikkuvuutta ja pelisilmää, Kurvinen taas kokoa ja peruspelaamista. Vahvistusten lisäksi puolustusta johtavat kokeneet Toni Söderholm ja Markus Kankaanperä. Kuudennen puolustajan paikassa on vahvimmin kiinni Joni Haverinen, jolta on lupa odottaa kehitystä.
Petopaidoilla on koossa näköisensä hyökkäyskalusto. Fyysiset pelaajat eivät tule loppumaan joukkueelta kesken. Helsinkiläisten hyökkäyksestä löytyy runsaasti monipuolisuutta, jokaiseen rooliin löytyy varmasti mies. Hyökkäyksen johtohahmoja ovat Kim Hirschovits ja Lukosta hankittu Juha-Pekka Haataja, he ovat ehkä liigan vaarallisin tutkapari, jolta sopii odottaa todella kovia teholukemia. Heidän lisäkseen hyökkäyksen vastuunkantajia ovat Lennart Petrell, Arttu Luttinen sekä rapakon takaa takaisin Suomeen palaava Petteri Wirtanen. Max Wärniltä ja Teemu Ramstedtilta odotan todellista läpimurtoa. Paluumuuttaja Turo Järvinen tuo mukanaan vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Runkosarjassa: 4.-6.
 
Viimeksi muokattu:

Mr.Bletch

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 2013
Kahden edellisen kauden trendi? toissa kaudella 24 peliä, seuraavalla lähes 20 peliä enemmän... Eikös se trendi ole siis se, että pelimäärät ovat juuri nyt nousussa?

Et taida itsekään tietää mitä höpiset, kun ensin pyysit näyttämään, milloin Marjamäki on ollut koko kauden terveenä pikkuvammoja lukuunottamatta, ja kun Mängimies näyttää, niin siitä alkaa hirmuiset selittelyt, jotka ei aukene luultavasti juuri kenellekään.

Mielestäni sanoin trendi enkä nouseva trendi. Luulisi sen asian tsadilais- jullinkin ymmärtävän.

Vittu mä mitään selittelen, minulle on ihan sama ymmärrätkö sen vai et. Marjamäki on mm. kahtena kautena peräkkäin ollut paskana joten Masin historia tukee vielä tätä tosiaa.

Pidän henkilökohtaisesti todennäköisenä että mies tulee olemaan loukkaantuneena myös tällä kaudella.
 
SaiPaa ollaan veikkailtu täällä lähes poikkeuksetta varmaksi jumboksi, mutta sinne on tulossa kaksi jätkää vahvistamaan hyökkäystä. Molemmilta +30 pistettä pitäisi kuulemma olla realismia. Jos näistä osoittautuu todellisia vahvistuksia, niin eihän SaiPaa silloin voida enää ainakaan varmana jumbona pitää. Ero seuraaviin kapenee merkittävästi.

Katsellaan nyt ensin ne nimet ja sitten voidaan ehkä vertailla esim. Ässien ja SaiPan rostereita keskenään.
 

Unchained

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
SaiPaa ollaan veikkailtu täällä lähes poikkeuksetta varmaksi jumboksi, mutta sinne on tulossa kaksi jätkää vahvistamaan hyökkäystä. Molemmilta +30 pistettä pitäisi kuulemma olla realismia. Jos näistä osoittautuu todellisia vahvistuksia, niin eihän SaiPaa silloin voida enää ainakaan varmana jumbona pitää. Ero seuraaviin kapenee merkittävästi.

Katsellaan nyt ensin ne nimet ja sitten voidaan ehkä vertailla esim. Ässien ja SaiPan rostereita keskenään.

Oli nimet mitkä hyvänsä, silti pitäisin LÄHTÖKOHTAISESTI SaiPaa jumboehdokas nro.1. Mutta jos pelurit osoittautuvat koviksi kavereiksi, voi sijoitus muuttua radikaalistikin. Mutta edelleen lähdetään siitä että Ässät on edellä helvetin hyvän Kilpeläisen ansiosta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös