Liigajoukkueiden törttöilyt – "Kuinka kusimme omaan pesään"

[Randall Flagg]

Icer Oy:n piti tosiaan tuoda erilaisilla bisneskuvioilla rahaa seuraan, mutta Icer meni konkurssiin. Tuon konkurssin vaikutus Tapparan touhuihin oli kuitenkin enemmänkin henkinen kuin taloudellinen.

Täällähän on näinkin vanhoja muisteltu.

Tapparan taustayhtiö Icer Oy meni korkurssiin 1990-luvun alussa, tappioista suurin osa meni Nummisen johtaman Urheilu-Aseman pelastamisyritykseen. Tapparan budjetti oli tulloin 9 miljoonan markan luokkaa kaudessa ja Icerin konkurssissa tappioita syntyi 7 miljoonaa, eli melko tuntuvasti budjettiin nähden.

 

[Red Machine]

Ketjua ylös, paljon on taas tötöilty.

Turha enää Hjalliksen twiittailuja jne tänne laittaa kun lehdistö on ne niin hyvin pitänyt pinnalla. Sen sijaan Ilveksen hölmöilyt case-Sjöblomissa, HPK:n Rautio-Viitaluoma-whoelse.

HIFK:n rintamalla taitaa olla aika hiljaista. Ramin lääkitys kohillaan toistaiseksi.

 

[tulikaste]

Kyllähän nämä KalPan potkut Tuomas Tuokkolalle varmaankin muuttuvat yhä legendaarisemmaksi virheeksi, mitä kauemmas niistä mennään ajassa. Tumppi varmaan valmentaa Suomelle olympiakultaa 2018 tai jotain. Eipä KalPan organisaatio muutenkaan tosin ole viime aikoina juuri terästäytynyt suomalaisen keikkotaivaan kirkkaimpana tähtenä.

 

[sekolust]

Kyllä mun on pakko iskeä Kekäläisen jälkeiset ajat Jokereissa tähän.

Keklun lähtiessä kaikki oli hyvin. Joukkue pelasi vakuuttavasti, yleisö diggasi ja sekä silloinen lähtöhetki ja sopparitilanne takasivat mielenrauhan. Kaiken piti olla valmiina mestaruuteen ja tulevien kausien dominointiin SM-liigassa, mutta niin vain korttitalo romahti nopeasti.

Pelillisesti Lukko alisti meitä, meidän parhaimmiston avustuksella. Uuden kauden alla peli ei kuitenkaan ole lähtenyt lentoon, vaan tätä kirjoittaessa ollaan runkkarissa sijalla 11. pistekeskiarvossa mitattuna.

Vaikka Kekäläinen lähti joukkueen rakennuksen ja seuraajan haun kannalta sopivaan aikaan, tämä homma kusi tyystin. Kaksi ykköskorin kiekollista sentteriä (Eaves&Filppula) ovat poissa ja korvaajaa etsitään vieläkin. Tämä on osittain seurausta siitä, että Hjalliksen aikarajat vastuuhenkilöiden värväyksessä paukkuivat aivan kunnolla ja moneen otteeseen.

Noh, kyllähän se Hjallis silti onnistui rakentamaan joukkuetta... Potkimalla pois pari sopparin omaavaa pelaajaa, kokoamalla hyvinkin yksipuolista ja Lämsän sapluunaan epäsopivaa palapeliä ja pistämällä monelta osin kaiken yhden kortin varaan. Tuloksena sitten Hahlia ykkössentterinä tiettyinä päivinä, joskus taas Mäkeä ja Tyrväistä kärkikentissä. Samaan aikaan kun parhaalla hetkellä oli tryouttilainen (onneksi onnistui!) luukulla ja vajan erän verran liigaa pelannut kakkonen saikulla.

Luonnollisesti me emme myöskään tule montaa kertaa enää SM-liigaa viemään. Ensimmäinen syy on se, että sarjan nimi muuttui. Tämä on kuitenkin nyansseja siihen nähden, että Hjallis roudaa Jokerit KHL:aan vuoden päästä. Muuten tuosta löytää hyviä puolia, mutta tuolla tempulla Hjallis sai melkein koko kauden peruutettua Jokereilta. Vitunmoista tyräilyä.

KHL-siirto sai toki monet fanit takajaloilleen, mutta näitähän sattuu. Tokihan fanien kyykytystä jatkettuun Karalahden casen täysin uskomattomalla tiedotuspolitiikalla. Ja jos paksunahkaisia faneja oli vielä jokunen jäljellä, niin Twitter lauloi iloisesti. Nyt sitten ollaan ihmeteltyä haudanvakavaa menoa katsomossa, tehty turhaa työtä ja mitä vielä.

Kekäläinen lähti melko tarkalleen 8 kuukautta sitten. Tuona aikana flopattiin täysin pleijareissa, aloitettiin kausi vaisusti, tyrittiin KHL-siirto lähes pahimmalla mahdollisella tavalla, joukkue on vieläkin useita tärkeitä pelaajia vailla ja perheteema kuulostaa lähes naurettavalta. Nopeasti ovat nämä asiat tosiaan tapahtuneet, hyvistä pohjista huolimatta. Vaikka kauden päätteeksi pystiä nostettaisiinkin, niin tämä ensimmäinen jakso Kekäläisen jälkeisesti ajasta on ollut sanalla sanoen hirveää kuraa kaikilla tavoin.

 

[Uuhis #97]

Kyllähän nämä KalPan potkut Tuomas Tuokkolalle varmaankin muuttuvat yhä legendaarisemmaksi virheeksi, mitä kauemmas niistä mennään ajassa. Tumppi varmaan valmentaa Suomelle olympiakultaa 2018 tai jotain. Eipä KalPan organisaatio muutenkaan tosin ole viime aikoina juuri terästäytynyt suomalaisen keikkotaivaan kirkkaimpana tähtenä.

Kirjoitin jo tästä muistaakseni silloin kun tämä tapahtui ja kirjoitin myös kun KalPa hankkiutui vähemmän dramaattisesti Pekka Virrasta eroon. Jotenkin tästä on välittynyt ulkopuoliselle se kuva että tällä hetkellä Sami Kapasen miellyttäminen on valmentajalle tärkeämpi meriitti KalPassa kuin esimerkiksi osaaminen. Sinänsähän tilanne jossa joukkueen pääomistaja pelailee vielä aktiivisesti itsekin, on aika myrkyllinen valmentajan näkökulmasta.

 

[Ikävänkantaja]

HPK - Pienenmmän paikan pieni ja sisukas taistelusakki. Mestaruus, check. Aiempia mitaleja, check. Pienistä pelaajista staroja, check. Onko hämptönissä tehty siis mitään koskaan mitenkään mahdollisesti päin helvettiä?

Joku voisi väittää, että ainakin jotain siihen suuntaan: palkattu "oman kylän poika" Kai Rautio päävalmentajaksi kaksivuotisella sopimuksella 10.6.2013, vapautettu Rautio tehtävistään 14.10.2013, ja nimetty sen jälkeen - puolentoista vuorokauden "valmentajakartoituksen" perusteella - uudeksi päävalmentajaksi "taloudellisiin syihin" vedoten Raution ja tämän edeltäjän kakkosvalmentaja sekä uudeksi kakkosvalmentajaksi joukkueen huhtikuussa toimessaan aloittanut fysiikkavalmentaja, Vesa Viitakoski.

Joku toinen taas kutsuu tätä "kiitettävän nopeaksi reagoinniksi".

 

[sekolust]

Joku toinen taas kutsuu tätä "kiitettävän nopeaksi reagoinniksi".

Mä en tuota jaksa hirveämmin laskea tähän topiciin kuuluvaksi. Jos Rautiolle maksetaan tästä "eroajasta" koko liksa, on tuo loppujen lopuksi "vain" joitain satoja tuhansia pahimmillaan. Jälkikäteen hänen kiinnittämisensä oli virhe, mutta väärän/huono koutsin valinta ei mikään täysin eriskummallinen ilmiö liigassa ole. Jos sopimus on puretty "yhteisymmärryksessä", korvaukset tippuvat entisestään.

Hullumpaa olisi ollut hirttäytyä muutamien satasten takia koutsiin, joka on saanut sukset täysin ristiin joukkueen kanssa. Hyvin nopeasti tuosta olisi tullut enemmän persnettoa huonommin urheillullisin tuloksin kuin nykytilanteesta tulee. Ja vaikka nykyinen "ylennetty" valmennus ei olisikaan mikään sateentuojien kolonna, niin tuo ei mielestäni täytä omaan pesään kusemisen kriteerejä.

 

[Ikävänkantaja]

Jos Rautiolle maksetaan tästä "eroajasta" koko liksa, on tuo loppujen lopuksi "vain" joitain satoja tuhansia pahimmillaan.

En tiedä, oliko tämä sarkasmia vai puhdasta huuteluhuumoria, mutta "vain joitain satoja tuhansia" on normaalitilanteessa aika perkeleenmoinen summa rahaa pienelle organisaatiolle, jonka kassa on kuulemma "aivan tyhjä". Varsinkin, kun ko. summa maksetaan noviisivalmentajalle kahden kauden aikana tehdystä neljän kuukauden työpanoksesta - jolloin puhutaan ihan kohtalaisesta kk-korvauksesta - minkä lisäksi seurajohto toteaa kylmästi, että em. maksuvelvoite vaikeuttaa osaltaan merkittävästi mm. kakkossentterin hankintaa.

Hullumpaa olisi ollut hirttäytyä muutamien satasten takia koutsiin, joka on saanut sukset täysin ristiin joukkueen kanssa.

HPK:n seurajohdon reagointitapa päävalmentajan ja joukkueen välillä ilmenneeseen skismaan oli asianmukainen ja oikea-aikainen. HPK:n hallituksen kardinaalivirhe, johon viittasin, tapahtui puolestaan jo kesäkuussa.

 

[Blackie]

Kirjoitin jo tästä muistaakseni silloin kun tämä tapahtui ja kirjoitin myös kun KalPa hankkiutui vähemmän dramaattisesti Pekka Virrasta eroon. Jotenkin tästä on välittynyt ulkopuoliselle se kuva että tällä hetkellä Sami Kapasen miellyttäminen on valmentajalle tärkeämpi meriitti KalPassa kuin esimerkiksi osaaminen. Sinänsähän tilanne jossa joukkueen pääomistaja pelailee vielä aktiivisesti itsekin, on aika myrkyllinen valmentajan näkökulmasta.

Taisi olla niin, että Pekka Virta hankkiutui KalPasta eroon. Mutta ihan selvästi vaikutti siltä, että Tuokkola ei miellyttänyt Kapasta, kun oli pienentämässä tämän roolia.

Näin ollen annettiin kenkää harjoitusotteluiden huonojen tulosten varjolla, mikä - niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin - oli joidenkin KalPa-fanien mielestä oikea ratkaisu. "Mut ku me tiputtiin myös puolivälierissä". Ja voititte myös runkosarjan ylivoimaisesti, pässit! Teille, joiden mielestä nuo potkut oli perustellut suon tämän kärsimyksen sydämeni pohjasta.

 

[tulikaste]

Taisi olla niin, että Pekka Virta hankkiutui KalPasta eroon. Mutta ihan selvästi vaikutti siltä, että Tuokkola ei miellyttänyt Kapasta, kun oli pienentämässä tämän roolia.

Näin ollen annettiin kenkää harjoitusotteluiden huonojen tulosten varjolla, mikä - niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin - oli joidenkin KalPa-fanien mielestä oikea ratkaisu. "Mut ku me tiputtiin myös puolivälierissä". Ja voititte myös runkosarjan ylivoimaisesti, pässit! Teille, joiden mielestä nuo potkut oli perustellut suon tämän kärsimyksen sydämeni pohjasta.

Pakko tunnustaa, että olin tavallaan tyytyväinen Tuokkolan saadessa potkut. Siis tietenkin nyt jälkeenpäin vitun tyhmä liike, mutta silloin sitä halusi jotain tyydytystä pudotuspeliflopin jälkeen, jonkun täytyi maksaa. Ei voi hävitä pleijarisarjaa kun sitä on johdettu 3-0 ja päävalmentajan erottaminen tuntui sopivalta ratkaisulta. Tietysti tämäkin melko tyhmä ajattelutapa jälkeenpäin, taisi Bostoninkin Stanley Cup-jahti lopulta ihan hyvin päättyä vaikka Flyers pudottikin nolosti edelliskeväänä. Aliarvioin myös Tuokkolan osaamisen, sillä hän oli kuitenkin saanut tulla melko "valmiiseen pöytään" valmentamaan Virran jäljiltä ja KalPa oli menestynyt hyvin runkosarjoissa jo Virran aikana. Nyt Ilves-pestin myötä tietenkin on selvää että Tuomas Tuokkola on oikeasti todella hyvä valmentaja ja varmasti hänellä itsellään siis oli suuri vaikutus KalPan loistavaan runkosarjaan 2011-2012, mutta tuolloin potkujen aikaan ei ollut täyttä varmuutta siitä, voittiko KalPa runkosarjan Tuokkolan ansiosta vai "hänestä huolimatta". Silloin sitä myös ei vielä tajunnut, että eiköhän Tuokkola nyt hitto vie jotain ole oppinut pleijarisulamisesta.

No, nyt on täysin selvää, että vaikka seurajohto määrääkin varmasti pitkälti millaista kiekkoa KalPa pelaa, sillä on silti väliä kuka turakainen siellä penkin takana heiluu ja Laukkasen Jari ei ole ihan paras mahdollinen turakainen hommaan. KalPa taisi selviytyä kärkikuusikkoon viime kaudella, koska Sakari Salminen on niin huikea pelaaja yksilönä. Laukkanen on kuitenkin se KalPan turakainen nyt ja tuo päivä, jona Tuomas Tuokkola käveli kotiinsa ja huusi pihalla leikkivälle pojalleen "Isi sai potkut!" tultaneen muistamaan päivänä, joka lopulta ainakin joksikin aikaa katkaisi KalPan vuosia kestäneen momentumin Kuopiossa. Tosin mitä tulee tähän kauteen, minulla on nykymenosta huolimatta sellainen kutina, että täältä tullaan vielä...

Kyllä minä tämän omaan pesään kusemiseksi ja aika A-luokan törttöilyksi laskisin : )

 

[Steegil]

Pakko tunnustaa, että olin tavallaan tyytyväinen Tuokkolan saadessa potkut. Siis tietenkin nyt jälkeenpäin vitun tyhmä liike, mutta silloin sitä halusi jotain tyydytystä pudotuspeliflopin jälkeen, jonkun täytyi maksaa. Ei voi hävitä pleijarisarjaa kun sitä on johdettu 3-0 ja päävalmentajan erottaminen tuntui sopivalta ratkaisulta.

Itse asiassa toi sarjan häviäminen oli yksinomaan Kapasen syy, joka oli päättänyt laittaa seuran tappelukieltoon.

 

[Blackie]

^ Siinä on kyllä ihan vinha perä, että mitään jälleenrakennusta ei Tuokkolan tarvinnut suorittaa, vaan pääsi aika suoraan katettuun pöytään ja kun kyseessä oli kuitenkin debyyttikausi, niin jossain määrin ymmärrän epäilyt todellisten kykyjen suhteen. Mutta potkut tuossa vaiheessa oli mielestäni liioittelua, vaikka todistettavaa Tuokkolalla vielä olikin.

 

[Jani82]

^ Siinä on kyllä ihan vinha perä, että mitään jälleenrakennusta ei Tuokkolan tarvinnut suorittaa, vaan pääsi aika suoraan katettuun pöytään ja kun kyseessä oli kuitenkin debyyttikausi, niin jossain määrin ymmärrän epäilyt todellisten kykyjen suhteen. Mutta potkut tuossa vaiheessa oli mielestäni liioittelua, vaikka todistettavaa Tuokkolalla vielä olikin.

Potkut olivat sinänsä "perustellut" onhan valmentajalla oma vastuunsa jos pleijarisarja kääntyy 3-0 johdosta 3-4 tappioksi.
Ajankohta potkuille oli tosin täysin väärä eli potkujen olisi pitänyt tulla heti keväällä.

Lisäksi kun muistetaan ne "perustelut" millä Tuokkolan kenkimistä jälkikäteen perusteltiin eli tammikuun romahdus, plejarit ja ET romahdus.
Kun nyt katsoo mitkä olivat seuraajan tulokset vastaavista tilanteista niin ollaan kyllä saatu haluttu muutos mutta se oli ilmeisesti se, että otetaan vain turpaan.
Laukkasen kohdalla kun nuo edellä mainitut "romahdukset" ovat olleet vieläkin pahempia.

Tällä hetkellä ainoat joiden mielestä se haluttu muutos on ollut onnistunut taitavat olla KalPan toimistolla muualla mielipiteet ovat olleet pitemmän aikaa täysin päinvastaiset.

 

[Susimies]

Lisäksi kun muistetaan ne "perustelut" millä Tuokkolan kenkimistä jälkikäteen perusteltiin eli tammikuun romahdus, plejarit ja ET romahdus.

KUKAAN itseään arvostava KalPakannattaja ei noita perusteluja ainakaan mukisematta niele/ainakaan usko. Itse en usko yhdenkään noista olevan syynä; Tumppi kelpasi keväällä pudotuspelitappion jälkeenkin, kelpasi harjoituspelien alkaessa mutta kas kummaa; Yksi ulkomaanreissu kaiken muutti. Todellinen syy on todennäköisesti Sami Kapasen egon kasvaminen seuraa ja joukkuetta suuremmaksi ja nyt siitä joutui Tuokkola maksamaan.

 

[ktik]

Taisi olla niin, että Pekka Virta hankkiutui KalPasta eroon.

Tarkoitatko miehen toimia valmennusvastuussa ollessaan (epäsuora, Virran puolelta haluton ero) vai Virran omaa halukkuutta jatkaa Kuopiossa?

Kovasti mies ainakin odotteli jatkotarjousta kauden 2010-11 aikana, ja oli tapansa mukaisesti kovin loukkaantuneen oloinen, kun ei haastattelussa osannut sanoa seuran haluista jatkaa yhdessä. Valota toki tarkemmin taustoja, jos tiedät paremmin.

Voi tietysti olla, että myöhemmin saatuaan ken tietää itselleen mieleisemmän sopparin Turkuun, Virta onkin jo esiintynyt itse KalPan dumpanneena miehenä..

 

[Blackie]

Virran valmiista sopimuksesta Tepsin kanssa taidettiin puhua viimeisen KalPa-kauden alkupuoliskolla jo. Ja olihan tuo nyt ratkaisuna no-brainer Turusta kotoisin olevalle miehelle (ei ehkä jälkikäteen tosin).

 

[Summer]

Kärppien historiassa surullisen kuuluisa korpivaellus on edelleen tämän listan ykkönen. Eli miten koko pohjoisen seuran talous ja päätyminen konkurssin kautta kymmeneksi vuodeksi 1-divisioonaan oli edes mahdollinen? Tosin jälkeen päin ajateltuna juuri nuo kiduttavat vuodet saivat ehkä osaltaan aikaan nousuvuosien hurjan Kärppäbuumin sekä 2000-luvun menestyksen. Vaikeudet osattiin kääntää sittenkin opiksi.

2000-luvun loistoaikojen jälkeen tullut notkahdus johtuu mielestäni suurimmaksi osaksi täysin epäsopivien valmentajien palkkaamisesta. Haapakoski, Alatalo ja Aravirta ovat varmasti kaikki hyviä, kaikin puolin fiksuja ihmisiä. Ainakin Aravirran ja ehkä myös kahden muun tieto- ja taitotaso valmentajana on varmasti aivan huippuluokkaa. Kärppävalmentajiksi he kaikki kuitenkin ovat jotenkin liian tasaisia ja kilttejä persoonaltaan. 2000-luvun menestys on tietyllä tavalla ajanut seuran siihen tilanteeseen, että vaatimustason ennen kaikkea valmennuksessa täytyy olla 110 prosenttista. Tämä valmentajien suora siis mielestäni listalla toisena!

Case-Granlundiin täytyy kommentoida sen verran, että ei mielestäni millään tavalla voi laittaa episodia Kärppien vastuulle. Ainakin itse olen kaikkien osapuolten kommenteista saanut tähän päivään mennessä täysin yhteneväisen kuvan: eli pelaaja ei halunnut Oulussa jatkaa syystä tai toisesta. Eihän tällaista pelaajaa voi mitenkään "pakottaa" jäämään seuraan. Tässä tapauksessa mielestäni Kärpät toimi aivan oikein eli päästi pelaajan kohtuudella pois. Loppujen lopuksi olen sitä mieltä, että mikäli hänet olisi jotenkin saatu Kärpissä pidettyä, olisi voinut olla melkoinen syöpä joukkueelle! Kärpissä on kyllä aina ollut sen verran laaja materiaali myös omia kasvatteja, että joukkueeseen löytyy paljon niitä pelaajia, jotka nimeomaan haluavat pelata Oulun Kärpissä! Näille pelaajille vain tulevaisuudessakin enemmän tilaa ja kaiken maailman ongenonkijat saa päästää suosiolla muualle. Aivan kuten Granlund-tapauksessa toimittiiin! Ei siis kuuluu mielestäni mitenkään tälle listalle.

 

[Börje #6]

Taisi olla niin, että Pekka Virta hankkiutui KalPasta eroon.

^ Siinä on kyllä ihan vinha perä, että mitään jälleenrakennusta ei Tuokkolan tarvinnut suorittaa, vaan pääsi aika suoraan katettuun pöytään ja kun kyseessä oli kuitenkin debyyttikausi, niin jossain määrin ymmärrän epäilyt todellisten kykyjen suhteen. Mutta potkut tuossa vaiheessa oli mielestäni liioittelua, vaikka todistettavaa Tuokkolalla vielä olikin.

Virran valmiista sopimuksesta Tepsin kanssa taidettiin puhua viimeisen KalPa-kauden alkupuoliskolla jo. Ja olihan tuo nyt ratkaisuna no-brainer Turusta kotoisin olevalle miehelle (ei ehkä jälkikäteen tosin).

Ei se mennyt niin. Virtahan puhui aikanaan itse avoimesti tapauksesta. Hän todellakin odotti jatkosopimusta ja oli pettynyt, kun seura halusi vaihtaa valmentajaa. Hän olisi halunnut jatkaa ja sanoi kokeneensa, että hänen työnsä KalPassa jäi kesken. Sopimus TPS:aan syntyi käsittääkseni aika myöhään, ei ainakaan alkusyksystä.

Tuo valmentajanvaihdos oli varmasti yksi Liigan kaikkien aikojen onnistuneimmista. Se tehtiin juuri oikeaan aikaan, ja silti jatkuvuus oli turvattu. Tuokkola pääsi rakentamaan Virran työn päälle, kuten mainitsit. Virta on kuluttava persoona ja kasvot olivat pukukopissa ja toimistolla jo liian kuluneet. Pelitapa oli myös saavuttanut eräänlaisen lakipisteensä; se ei enää kehittynyt, vaan siihen tuli liikaa pakottamisen piirteitä.

Tuokkola astui ruoriin ja yksinkertaisesti korjasi Virran jäljiltä kaiken, mikä korjattavissa oli. Hän kehitti pelitapaa ja joukkueen tekemistä hyvinkin optimaalisesti.

Virran alaisuudessa KalPan pelitapa ei ollut suinkaan niin täydellinen kuin ehkä jotkut luulevat, ja muistot kultaavat. Varsinkin kevätmenestyksen esteenä oli useita epäkohtia. Minusta edelleen Virran suhteen on epäselvää, kykeneekö hän oikeasti uudistumaan. Tämä on hänen valmentajauransa kynnyskysymys. Virta on loistava valmentaja päästessään aidosti toteuttamaan omaa filosofiaansa. Kun hän ryhtyy yrittämään jotakin muuta ja tekemään kompromisseja, tulokset ovat olleet yllättävän huonoja. Aika näyttää, miten Porissa käy, mutta vähän skeptinen olen. Uskon kuitenkin, että Mika Toivola on tarkkaan tiennyt, mitä hän on Virran palkatessaan lähtenyt hakemaan.

Nyt jätkät ja neitokaiset: läppärit ketoon ja Niiralan Monttuun mars!

 

[sekolust]

En tiedä, oliko tämä sarkasmia vai puhdasta huuteluhuumoria, mutta "vain joitain satoja tuhansia" on normaalitilanteessa aika perkeleenmoinen summa rahaa pienelle organisaatiolle, jonka kassa on kuulemma "aivan tyhjä".

Tuo on summana yhden huippupelaajan verran. Kun otetaan pelaajien flopit huomioon, tuo ei ole mitenkään huikea hinta. Perseilyä toki seurajohdon taholta, mutta kaukana esimerkiksi Ilveksen korpivaelluksesta, Bluesin taloustilanteesta tai Tapparan ja Icerin hintaluokasta. Ei muutaman sadan tuhannen euron missaus todellakaan ole omissa kirjoissani tämän ketjun matskua jos liikevaihto (lähde: Kauppalehti) pyörii yli viidessä miljoonassa.

Jos yksi epäonnistunut hankinta on toiminnan kannalta kestämätön seikka, ne pahimmat tötöilyt ja omaan pesään kusemiset ovat tapahtuneet jo aiemmin. Tuo on vain yksi virhehankinta ja hinnan puolesta vielä inhimillisissä raameissa toiminnan laajuuden huomioiden.

 

[Baldrick]

Todellinen syy on todennäköisesti Sami Kapasen egon kasvaminen seuraa ja joukkuetta suuremmaksi ja nyt siitä joutui Tuokkola maksamaan.

Tuokkolan lisäksi mielestäni vielä suuremman hinnan tuosta joutui maksamaan KalPa ja se maksaa siitä vieläkin, kun taas Tuokkola porskuttaa ja on viemässä paperilla katsottua paskasakkia kärkikahinoihin.

 

[lätkämies]

Tuo on summana yhden huippupelaajan verran. Kun otetaan pelaajien flopit huomioon, tuo ei ole mitenkään huikea hinta. Perseilyä toki seurajohdon taholta, mutta kaukana esimerkiksi Ilveksen korpivaelluksesta, Bluesin taloustilanteesta tai Tapparan ja Icerin hintaluokasta. Ei muutaman sadan tuhannen euron missaus todellakaan ole omissa kirjoissani tämän ketjun matskua jos liikevaihto (lähde: Kauppalehti) pyörii yli viidessä miljoonassa.

Totta mutta kannattaa muistaa HPK:n miljoonan paikkeilla pyörivät velat.

 

[BitterX]

Joku voisi väittää, että ainakin jotain siihen suuntaan: palkattu "oman kylän poika" Kai Rautio päävalmentajaksi kaksivuotisella sopimuksella 10.6.2013, vapautettu Rautio tehtävistään 14.10.2013, ja nimetty sen jälkeen - puolentoista vuorokauden "valmentajakartoituksen" perusteella - uudeksi päävalmentajaksi "taloudellisiin syihin" vedoten Raution ja tämän edeltäjän kakkosvalmentaja sekä uudeksi kakkosvalmentajaksi joukkueen huhtikuussa toimessaan aloittanut fysiikkavalmentaja, Vesa Viitakoski.

Ylipäätään kannattaisi nyt jo rauhoittua koko asian suhteen.

Kahden vuoden sopimuksella pyrittiin varmastikin takaamaan työrauha viedä läpi kahden vuoden projekti, jota 1+1 -vuotinenkaan sopimus ei mahdollista - se kun käytännössä tarkoittaa täydellistä onnistumispakkoa saman tien. Kahden vuoden valmentajasopimuksella pyrittiin nähdäkseni juuri siihen pitkäjänteisempään kehittämiseen, jota on meidän kannattajienkin keskuudessa kaivattu ja joka on näillä resursseilla operoivalle seuralle elinehto.

Nyt tämä homma meni vituiksi tavalla, jota kukaan ei todellakaan olisi osannut odottaa. Kuten sanottua, aina voidaan spekuloida sillä, että riittävää taustatyötä ei ole tehty. Emme kuitenkaan tiedä kuinka paljon ja minkälaista taustatyötä asiassa on tehty, ja olisiko tämä paska ollut vältettävissä vaikka taustaselvitys olisi tilattu U.S. Department of Homeland Securityltä.

Tottakai on mahdollista, että virheitä tässä tapahtumaketjussa on tehty, mutta kyllä tässä on jonkunasteinen force majeurekin tapahtunut.

Eteenpäin.

 

[Uuhis #97]

Taisi olla niin, että Pekka Virta hankkiutui KalPasta eroon. Mutta ihan selvästi vaikutti siltä, että Tuokkola ei miellyttänyt Kapasta, kun oli pienentämässä tämän roolia.

Minun muistini mukaan Virta olisi omien sanojensa mukaan ollut halukas jatkamaan Kuopiossa, mutta KalPa halusi mieluummin vaihtaa Tuokkolaan. Tuolloin spekuloitiin sillä että Virta olisi hinnoitellut itsensä ulos pestistä, mutta ainakin allekirjoittanut veti omia johtopäätöksiään siitä että Sami Kapanen palasi Virran lähdettyä(tai tästä eroon päästyään) kaukaloon.

EDIT: Börje tuossa kertoikin saman hiukan yksityiskohtaisemmin.

 

[Rod Weary]

Kahden vuoden sopimuksella pyrittiin varmastikin takaamaan työrauha viedä läpi kahden vuoden projekti, jota 1+1 -vuotinenkaan sopimus ei mahdollista - se kun käytännössä tarkoittaa täydellistä onnistumispakkoa saman tien. Kahden vuoden valmentajasopimuksella pyrittiin nähdäkseni juuri siihen pitkäjänteisempään kehittämiseen, jota on meidän kannattajienkin keskuudessa kaivattu ja joka on näillä resursseilla operoivalle seuralle elinehto.

Juuri näin uskon tämän valmentajakuvion Kerhossa menneen. Kerhon resursseilla ei voida noutaa jotain Heikkilän Kakea, jos sillä ei ole pariin vuoteen mitään muuta tekemistä. Riskejä on pakko ottaa. Joskus käy näin.

Nyt tämä homma meni vituiksi tavalla, jota kukaan ei todellakaan olisi osannut odottaa. Kuten sanottua, aina voidaan spekuloida sillä, että riittävää taustatyötä ei ole tehty. Emme kuitenkaan tiedä kuinka paljon ja minkälaista taustatyötä asiassa on tehty, ja olisiko tämä paska ollut vältettävissä vaikka taustaselvitys olisi tilattu U.S. Department of Homeland Securityltä.

Tottakai on mahdollista, että virheitä tässä tapahtumaketjussa on tehty, mutta kyllä tässä on jonkunasteinen force majeurekin tapahtunut.

Henkilökemioiden törmäyshommia on aika pirun hankala ennustaa, ellei olla palkkaamassa Summasen Ramia. Helppohan se on takavasemmalta huudella, että miksi kannattaa yleensäkään ottaa riskejä, kun olis ollu Tammisen Tamikin vapaana ja halukkaana. Uskon ihan vilpittömästi, että Kerho punnitsi asiat KaiRan suhteen hyvin tarkkaan ja tuli siihen lopputulokseen, että kahden vuoden projekti miehen kanssa on se, mikä tässä tilanteesa ja näillä vaihtoehdoilla oli oikea ratkaisu.

Eteenpäin.

Ja täysillä!

 

[BlackWolf]

Tuo on summana yhden huippupelaajan verran. Kun otetaan pelaajien flopit huomioon, tuo ei ole mitenkään huikea hinta. Perseilyä toki seurajohdon taholta, mutta kaukana esimerkiksi Ilveksen korpivaelluksesta, Bluesin taloustilanteesta tai Tapparan ja Icerin hintaluokasta. Ei muutaman sadan tuhannen euron missaus todellakaan ole omissa kirjoissani tämän ketjun matskua jos liikevaihto (lähde: Kauppalehti) pyörii yli viidessä miljoonassa.

Jos yksi epäonnistunut hankinta on toiminnan kannalta kestämätön seikka, ne pahimmat tötöilyt ja omaan pesään kusemiset ovat tapahtuneet jo aiemmin. Tuo on vain yksi virhehankinta ja hinnan puolesta vielä inhimillisissä raameissa toiminnan laajuuden huomioiden.

Miksi sinä sekoitat liikevaihdon nyt kustannuksiin ja tulokseen? Ei liikevaihto kuvaa kuin rahan menoa firmaan ja firmasta ulos, joillain aloilla liikevaihto voi olla todella isoakin, mutta samoin on kulut ja lopputulos on korkeasta liikevaihdosta huolimatta varsin marginaalista luokkaa. Olisi paljon fiksumpaa suhteuttaa esim. pelaajabudjettiin tuota sinun väittämääsi että jollain pikkuseuroilla kuten HPK:lla olisi varaa hassata edes 100 000 euroa johonkin paskaan soppariin, se kun on yli 5% koko joukkueen pelaajabudjetista, eli toisin sanoen yhden kohtuu tason pelaajan palkka. Joka taasen on pienessä seurassa hyvinkin valintoja pelijareiden tai ei välillä.