Liigajoukkueiden törttöilyt – "Kuinka kusimme omaan pesään"

[Axbor Nocturne]

Tuleeko jollakin mieleen syytä, minkä takia monessa seurassa örvelletään oikein huolella tällä kaudella? Vai johtuuko se vain siitä, että nyt suhmuroinnit tulevat julkisuuteen ja asioita ei pystytä pitämään enää seuran sisäisinä asioina niin kuin ennen?

Tällä kaudella otsikoihin ovat päässeet erinäisistä syistä tähän mennessä:

Blues (case Ikonen)
HIFK (Gillies, Summanen ja yleisesti joukkueen tekeminen)
HPK (case Rautio)
KalPa (klaani Kapanen jyrää, kaikki sekaisin)
TPS (mahtavaa henkilöstöjohtamista ja uusia innovaatioita pelaajasopimuksiin)
Jokerit (hjallispallis vs fanit)
Ilves (seuran myynnissä hiukan häikkää)

Jäikö joku mainitsematta?

e. puolet Liigan seuroista sekoillut alkukauden aikana, tämä vetelee jo vertaistaan. Miten tämä tuote voi olla hyvä, jos tuotteen rakentavat osat ovat näin viturallaan? Liigan hallitus on nukkekoti. Hienoa, että valtakunnan ykkössarja on tätä luokkaa.

 

[Pavlovin Koira]

Tuleeko jollakin mieleen syytä, minkä takia monessa seurassa örvelletään oikein huolella tällä kaudella? Vai johtuuko se vain siitä, että nyt suhmuroinnit tulevat julkisuuteen ja asioita ei pystytä pitämään enää seuran sisäisinä asioina niin kuin ennen?

Tällä kaudella otsikoihin ovat päässeet erinäisistä syistä tähän mennessä:

Blues
HIFK
HPK
KalPa
TPS

Jäikö joku mainitsematta?

No Jokerit on ainakin ollut esillä Harkimo vs. fanit -casessa ja vähän ennen kauden alkua Karalahti tulee Jokereihin, ei tulekaan, tulee sittenkin casessa.

Ilves jäi myös mainitsematta.

 

[Spiit]

Tuleeko jollakin mieleen syytä, minkä takia monessa seurassa örvelletään oikein huolella tällä kaudella? Vai johtuuko se vain siitä, että nyt suhmuroinnit tulevat julkisuuteen ja asioita ei pystytä pitämään enää seuran sisäisinä asioina niin kuin ennen?

Oisko Jarkko Ruutu päässy niiden ihon alle?

Ei vaan ihan hyvää perseilyä monellakin eri suunnalla ja kautta pelattu vasta kolmasosa. Listaan voisi viime ja tämän kauden näytöillä heittää myös koko Liigan kurinpitofarsseineen ja imagonuudistamisineen. Tuossa yllä lisättiinkin jo Jokereiden faniväännöt ja Ilveksen omistajuuskuviot samaan kategoriaan. Muutama jengi siis vielä odottaa vuoroaan..

 

[tant gredulin]

Elitserienissä alettiin tekemään töitä oikein kunnolla ja samalla lyötiin junnukiekko uuteen uskoon. Jokaisessa Elitserien seurassa on isompi myyntitiimi kuin yhdessäkään Liiga jengissä ja boom, se meni heittämällä SM-liigan ohi. Lisäksi kaikki ovat ammattilaisia, eikä vain ex-pelaajia, joille tarjotaan uran jälkeen suojatyöpaikkoja. Junnuja tulee siellä eri tahtiin kuin täällä meillä, vaikka meilläkin näyttää paremmalta. SM-liigaa voi verrata Nokian touhuihin. Pitkä pysähtyneisyyden aika on vienyt laivaa väärään suuntaan jo 10 vuoden ajan. Elitserien näytti aikoinaan, että laivan saa käännettyä kun käärii hihat, mutta täällä meillä ei tapahdu yhtään mitään.

Tämäntyyppinen lajin järjestelmällinen kehittäminen meiltä puuttuu kokonaan. Tuntuu että kaikki osapuolet, jotka Liigan (sic) tai jääkiekkoliiton kanssa ovat tekemisissä ovat jollain tasolla osa hyväveli-verkostoa. Ei ole lajin yhteistä tavoitetta, on vain seurojen tavoitteet?

Jossain toisessa ketjussa puhuttiin esim. Liiga-myymälöistä, joista voisi ostaa kaikkien joukkueiden fanikamaa. Idea on hyvä. Tyypillistä kuitenkin Suomen tavalle toimia on se, että monella seuralla on 'oma mies' kunkin seuran tuotteiden 'yksinoikeudella'-kauppiaana. Lajin kokonaiskannatukselle yhteistyö tekisi hyvää, mutta seurat saattavat olla vastahankaisia. On 'saavutettuja etuja' ja palkintoja seuran eteen tehdystä työstä. Niistä lohkeaa usein osa myös hyväveliverkostolle. Lajin kehityksen kannalta kuitenkin hyvät veljet eivät yleensä ole järin hyviä.

 

[Robin Big Snake]

Elitserienissä alettiin tekemään töitä oikein kunnolla ja samalla lyötiin junnukiekko uuteen uskoon. Jokaisessa Elitserien seurassa on isompi myyntitiimi kuin yhdessäkään Liiga jengissä ja boom, se meni heittämällä SM-liigan ohi.

Kai liigan tason tippumisella on ollut se suurin vaikutus, ainakin suhteessa muihin. Toisaalta taas Suomessa kiekko on pystytty pitämään ykköslajina mihin ei pystytä missään muualla kuin Kanadassa niin ei kai tämä lajin puolesta ole niin perseelleen mennyt kokonaisuudessaan.

 

[Tuamas]

Elitserienissä alettiin tekemään töitä oikein kunnolla ja samalla lyötiin junnukiekko uuteen uskoon. Jokaisessa Elitserien seurassa on isompi myyntitiimi kuin yhdessäkään Liiga jengissä ja boom, se meni heittämällä SM-liigan ohi. Lisäksi kaikki ovat ammattilaisia, eikä vain ex-pelaajia, joille tarjotaan uran jälkeen suojatyöpaikkoja. Junnuja tulee siellä eri tahtiin kuin täällä meillä, vaikka meilläkin näyttää paremmalta. SM-liigaa voi verrata Nokian touhuihin. Pitkä pysähtyneisyyden aika on vienyt laivaa väärään suuntaan jo 10 vuoden ajan. Elitserien näytti aikoinaan, että laivan saa käännettyä kun käärii hihat, mutta täällä meillä ei tapahdu yhtään mitään.

Todettakoon että on melkoisesti helpompi myydä tuotetta, jonka yritykset saavat täysimääräisesti vähentää verotuksessaan.

Nythän jos menet sponsoroimaan urheilua, on verottajan tulkinta usein se että kyseessä on nimenomaan sponsorointi eikä näkyvyden ostaminen/markkinointi (kuten usein onkin), joka ei ole verotuksessa vähennyskelpoista.

Urheilusponsoroinnin verovähennyskelpoisuus nähdäkseni tekisi tässä asiassa sen isoimman parannuksen.
Ei ero urheilusponsoroinnin euroissa tule mistään "vasurilla myyvistä entisistä liigapelaajista", vaan verovähennysoikeuden puuttumisesta, varsinkin nyt kun yhtiöissä on keskimäärin muutenkin tiukempaa.

Tähän vertailuksi käy urheilusponsoroinnin kokonaissummat Pohjoismaista Ruotsi 450-500 milj €, Norja 350 milj €, Tanska 150 milj € ja Suomi 100 milj €.

Ainakin Timo Heinonen (kok.) on esittänyt sponsoroinnin vähennyskelpoisuuden tuomista Suomeenkin ja jos joku tätä alkaa aktiivisesti ajamaan, saa ainakin minun tukeni vaaleissa.

Toki tässä taas päästään siihen kuinka vinoutunut suhde "urheilumaa" Suomella on urheilun ja kulttuurin välillä.
Tieteelle ja taiteelle saa lahjoittaa rahaa ja se on täysin vähennyskelpoista 50 000 €:n asti, mutta urheilulle ei vastaavaa pykälää ole.

Lisäksi Veikkaus jakaa isolta osin urheiluväen tekemänä saamansa potin suhteessa 38,5 % kulttuurille ja 25 % liikunnalle.

Tähän päälle vielä Veikkauksen kyykytys pienempien lajien pääsarjaseuroille (koska Veikkaus tukee niin massiivisesti esim. juniorisalibandya ja -koripalloa, ovat ko. lajien pääsarjaseurat pakotettuja myymään parhaan mainostilansa Veikkaukselle hintaan joka on 1/20-1/5 mainostilan markkinahinnasta), niin johan on toimintaympäristö tehty helpoksi toimia.

 

[Sanainen arkku]

Näin suomalaisena urheiluihmisenä on vuodesta toiseen yhtä surkeaa seurata kuinka kiekkoa lukuunottamatta kaikkien lajien kansalliset huiput vetävät perse verillä treeniä jollain hevoskuiskaajan liksoilla, maksavat omat reissunsa sekä välineensä ja takaraivossa jyskyttää koko ajan, että kannattaisko vaan lopettaa ajoissa kun on vielä terve ja alkaa opiskella vaikka lähihoitajaksi, että joskus tienaisi enemmän kuin yleisönsä.

Millä toisella esiintymisalalla KANSALLISELLA tasolla ansaitsevat enemmän kuin yleisönsä? Sirkuksessa? Tuskin. Musiikissa? Vain pyramidin huippu, vrt jääkiekkoilijoiden ykkösketjuun. Näyttelijöissä, no ei.
Kaikki nämä ovat tehneet hirveän duunin voidakseen toteuttaa intohimoaan täysipäiväisesti. Miksi olisi epistä, että urheilijoita koskisi sama logiikka kuin muita esiintyjiä?

 

[Uuhis #97]

Kai liigan tason tippumisella on ollut se suurin vaikutus, ainakin suhteessa muihin. Toisaalta taas Suomessa kiekko on pystytty pitämään ykköslajina mihin ei pystytä missään muualla kuin Kanadassa niin ei kai tämä lajin puolesta ole niin perseelleen mennyt kokonaisuudessaan.

Ongelmana tosin on että Suomessa ei mikään laji oikein pysty suoraan kilpailemaan, joten toistaiseksi mitään suuria uudistuksia seurat eivät ole tarvinneet organisaatioihinsa.

 

[BlackWolf]

Millä toisella esiintymisalalla KANSALLISELLA tasolla ansaitsevat enemmän kuin yleisönsä? Sirkuksessa? Tuskin. Musiikissa? Vain pyramidin huippu, vrt jääkiekkoilijoiden ykkösketjuun. Näyttelijöissä, no ei.
Kaikki nämä ovat tehneet hirveän duunin voidakseen toteuttaa intohimoaan täysipäiväisesti. Miksi olisi epistä, että urheilijoita koskisi sama logiikka kuin muita esiintyjiä?

Missäs toisessa maassa vain huippu-urheilun tarvitsee raapia rahansa kasaan puhtaasti sponsoreista, samalla kun "taiteilijat" saavat kaiken maailman tukia ja suoraa rahoitusta niin kuntien kuin valtion ja veikkauksen budjetista?

Jos sinulla on tuote josta ihmiset on valmiita maksamaan, niin se pärjää, jos ei ole niin mielestäni sille ei silloin ole kysyntää ja sen turha tekohengittäminen ei kuuluisi asiaan, tai sitten sitä rahaa pitää alkaa löytymään samassa suhteessa Liiga-Mestis jne. joukkueillekkin. Miksi siis mielestäsi ei ole epistä että jääkiekkoa ei tueta käytännössä ollenkaan (jäähallien tukemista, jotka on liikuntapaikkoja ja joiden rempat jo nyt menee joukkueiden omasta kukkarosta, lukuunottamatta) kuntien ja valtion toimesta, mutta kaikkia ihme oopperoita, teattereita ja orkstereita tuetaan?

 

[Tähtipakki]

JYP kusee omaan pesäänsä tällä hetkellä todella hienolla tavalla. Tuossa jokunen aika mr. Kari Tyni päätti, että on helvetin hyvä idea mikittää melankolinen rumpusaaste, että kaikki katsojat kuulevat sen kahta kauniimmin.
Kun suurin osa kannattajista tällä hetkellä olisi mielummin kokonaan ilman rumpuja, niin Tyni vetää tätä saastetta vaan isompaan rooliin ottelutapahtumissa. Apinaorkesteri vie hallin parhaat seisomapaikat ja aiheuttaa syöpää jokaisen halliin saapuvalle.

Kiitos Kari!

 

[Anselm Raato]

JYP kusee omaan pesäänsä tällä hetkellä todella hienolla tavalla.

Tähän kylkeen vielä se TODELLA surullinen TPS-ottelun klassikkopaita. Ihan oikeasti... Sitten samaan syssyyn pelikortteja ei voi tulla JYPin fanituotteisiin, koska "eivät sovi imagoon".

Onneksi muille vittuilu sopii ja on näköjään jopa suotavaa!