Liigaan haluavien seurojen "auditointi" ja siihen liittyvä "napina"

[Stonewall]

Mikäli KooKoo, TuTo tai Jukurit voittaa tänä vuonna mestaruuden, niin kuinka moni oikeasti uskoo että kyseinen jengi pelaa liigaa vuoden tauon jälkeen ?

KooKoo pelaa aivan varmasti, Jukurit ehkä, TuTo tuskin. TuTon kohdalla riittää parran pärinää, mutta koska TPSn takia sen kohdalla ei jousteta hiventäkään, niin vaikeaa on. Jos hakemukseen jää vaikka pilkkuvirhe tai peräti yhdyssana kirjoitetetaan erikseen, niin paikkaa ei tipu. KooKoo taas nousee ilman murheita. Jukurit joutuu tosissaan "sopeuttamaan" toimintojaan, mutta nousee silti.

Periaatteessa kannatan liigan ja liigaseurojen täydellistä boikottia, kunnes liiga avataan, mutta tuli taas spekuloitua liiganoususta. No menköön.

 

[TosiFani]

Heti kun osaat antaa määrityksen mikä on ammattijääkiekkoa ja mikä ei, voit kirjoittaa enemmän...

Olen kirjoittanut tästä useampaankin kertaan. Nykykiekko vaatii lähes ammattimaista harjoittelua aina Suomi-sarjaan saakka, mutta yleisön ja sponsoreiden kiinnostus ei mahdollista pelaajien täyttä ammattilaisuutta edes Mestiksessä. Suomessa on tällä hetkellä n. 16 ammattilaisuuteen kykenevää organisaatiota, joten on järkevää nostaa ne Liigaan ja jättää amatööriorganisaatiot toimimaan amatöörisarjoissa.

Näiden sarjojen välille karsinnat, kaksi Liigan viimeistä karsii paras seitsemästä Mestiksen kahden parhaan kanssa.

Sportin nousutapa on kieltämättä hieman nolo, mutta täytyy muistaa myös taustat. Jokerien lähtö tuli viime kesänä täysin puskista Liigalle ja tästä syystä kabinettinousu tuli ajankohtaiseksi. Voidaan tietysti vääntää loputtomiin siitä, kuinka paljon muutama kuukausi vaikuttaa liigajoukkueen kokoamiseen, mutta kabinettipäätöksellä pyrittiin helpottaa nuosujoukkueen tulevaa kautta. Ihan samaan pyritään nousujoukkueen välikaudella, järkevyydestä voidaan olla montaa mieltä.

 

[Rocco]

Olen kirjoittanut tästä useampaankin kertaan. Nykykiekko vaatii lähes ammattimaista harjoittelua aina Suomi-sarjaan saakka, mutta yleisön ja sponsoreiden kiinnostus ei mahdollista pelaajien täyttä ammattilaisuutta edes Mestiksessä. Suomessa on tällä hetkellä n. 16 ammattilaisuuteen kykenevää organisaatiota, joten on järkevää nostaa ne Liigaan ja jättää amatööriorganisaatiot toimimaan amatöörisarjoissa.

Olen myös sanonut, että Mestiksenkin taso ja ammattimaisuus nousee heti, jos sarjojen välissä on uskottavat karsinnat, ja farmipelleily saadaan välistä pois. Nythän puolet Mestis-seuroista joutuvat pakon edessä olemaan Liigan farmeja, ja se syö heti uskottavuutta. Yleisön ja sponsoreiden kiinnostus Mestistäkin nousee heti, kun sarjat on avoimena. Se vaatisi myös sen, että Liigan joukkuemäärää pienennetään, koska nykymalli ei toimi, ja se on nähty.

Tässä on kaksi ajattelutapaa. Kevätkeleillä kävellessä toinen meistä kiertää ja välttää vesilammikot. Toinen ostaa kumisaappaat.

 

[Stan Mikita]

Mutta Liigan auditoinneissa urheilullinen lähihistoria nimenomaan painoi vaa'assa. No, se olikin sitten ainoa urheilullinen tekijä. Kukaanhan ei voi enää pelaamalla nousta Liigaan, mistä ei voi pudota ja mihin ei järjestetä karsintoja. Mestiksen voitto avaa jatkossa tien kabinettipelin uusintakierrokselle. Nyt en jaksaisi alkaa väittelemään tästä tämän enempää. Totta kai Kouvolassa on tehty hyvää työtä ja vilpittömästi olen teitä Liigaan liputtamassa. Ottakaa nyt se mestaruus ja laitatte Ranniston otsalle kunnon hikikarpalot.

En tiedä painoiko urheilullinen lähihistoria vaa'assa vai ei, mutta liigan tiedotustilaisuudessa kriteerit ilmoitettiin näin :

- talousmittarit ja tase 20 %
- liiketoiminta ja liikevaihto 20 %
- junioritoiminta ja -kehittäminen 25 %
- toimintasuunnitelma 15 %
- organisaatio ja resurssit 15 %
- muut seuran erityispiirteet 5 %

Prosenttiluku kriteerin perässä ilmeisesti tarkoittaa kyseisen kriteerin painoarvoa. Ehkä tuohon viimeiseen viiteen prosenttiin se urheilullinen historia sitten kuuluu, en tiedä .. Liigan tiedotteessa myöhemmin mainittiin vielä olosuhteet ja niiden kehittämissuunnitelmat.

 

[Stonewall]

Olen myös sanonut, että Mestiksenkin taso ja ammattimaisuus nousee heti, jos sarjojen välissä on uskottavat karsinnat, ja farmipelleily saadaan välistä pois.

Nythän farmeilu vääristää kilpailua. Toiset organisaatiot saavat ilmaisia pelaajia, toiset joutuvat vastaavista maksamaan. Mestiksen organisaatioiden taso nousisi, mikäli farmit saataisiin pois. Joku voi väittää, että aluksi pelaajien taso huonontuisi, koska jäljelle jääneillä seuroilla ei olisi varaa maksaa tasokkaista pelaajista. Tätä voitaisiin auttaa avaamalla liiga, nostamalla siten molempien sarjojen kiinnostavuutta, niin että Mestikseenkin saataisiin televisiointisopimus - toisi lisää sponsoreita ja raha alkaisi riittämään. Nythän jopa 1900 katojan keskiarvon Jokipojat on ongelmissa, kun farmiperseily vääristää koko lajin.

 

[TosiFani]

Olen myös sanonut, että Mestiksenkin taso ja ammattimaisuus nousee heti, jos sarjojen välissä on uskottavat karsinnat, ja farmipelleily saadaan välistä pois...

Mestiksen taso ja ammattimaisuus voi jonkin verran nousta, mutta ei se tee Mestiksestä edelleenkään ammattilaissarjaa. Vaikka Mestiksestä häviäisi Kiva, Leki ja Jyp-Akatemia ja tilalle tulisivat Hermes, RoKi ja Karhu-Kissat, sarja olisi edelleen pääosin amatöörisarja. Karsinnat ovat olleet olemassa useamman vuoden, sen seurauksena neljä joukkuetta on skarpannut toimintaansa.

Karsinnat tai farmijoukkueet eivät ratkaise Mestiksen ammattimaisuutta yksinään, Suomesta ei vaan yksinkertaisesti löydy kymmenien miljoonien lisärahoitusta ammattimaiselle Mestikselle.

 

[Rocco]

Mestiksen taso ja ammattimaisuus voi jonkin verran nousta, mutta ei se tee Mestiksestä edelleenkään ammattilaissarjaa. Vaikka Mestiksestä häviäisi Kiva, Leki ja Jyp-Akatemia ja tilalle tulisivat Hermes, RoKi ja Karhu-Kissat, sarja olisi edelleen pääosin amatöörisarja. Karsinnat ovat olleet olemassa useamman vuoden, sen seurauksena neljä joukkuetta on skarpannut toimintaansa.

Karsinnat tai farmijoukkueet eivät ratkaise Mestiksen ammattimaisuutta yksinään, Suomesta ei vaan yksinkertaisesti löydy kymmenien miljoonien lisärahoitusta ammattimaiselle Mestikselle.

Varmasti löytyisi, jos olisi oikeasti halua. Ongelma on se, että Liigassa ei ole halua tähän. Liiga on tyytyväinen kun omat seurat voivat paksusti, ja Mestis on farmisarja. Mestis ei silti kokonaisuutena muuttuisi ammattisarjaksi isojen muutostenkaan jälkeen, mutta iso osa joukkueista voisi toimia ammattimaisesti. Mutta jos jatkuvasti nostetaan ns. ammattijoukkueita Liigaan, se on aivan väärä tie. Samaa tahtia syödään muiden seurojen kakusta paloja, ja se syö taas koko Liigan toimivuutta. Jos sarja olisi 12+10 tai jopa 10+10, ja välissä rehelliset karsintasarjat, löisin vaikka molemmat munuaiseni vetoa, että sarjat olisivat paljon laadukkaampia, tasaisempia, kiinnostavampia ja tuottavampia.

 

[MurhaaMenoo]

Eivätpä edelleenkään vakuuta "läpsyttelykausiväitteiden" perustelut.

Missä ovat ne sitovat lupaukset nousuta ensi kaudesta välittämättä ja sen kaikenkarvisista tuloksista huolimatta (urheilullisuus, talous, yleisö, juniorit...)

Ei ole olemassa mitään demokraattisesti läpinäkyvää organisaatiota näiden noususuhmurointien takana, jonka päätöksiä voisimme arvioida nyt ja jälkeen. Auditointitoimikunnassahan oli jäseninä ihan "ihmisiä" tämän eräänkin Liigavaikuttajan mukaan (myöhemmin myös ihmisiä, joilla oli nimet). Nämä organisaatiot tekevät nimellisesti yksimielisiä päätöksiä ja tähän ovat myös Mestis -seurat alistuneet osallisumalla "kuntopuntariin".

Ne, jotka väittävät että joku seura, ehkä tämän kauden Mestis -mestari, voi lähteä läpsyttellen ensikauteen kun "on ihan luvattu eiku meijän iskälle kerrottiin vai oliks se netis" niin vähän kovempaa faktaa ja ihan tietoa vaaditaan perusteiksi. Nuo tyyliin: "muistan jostin lukeneeni ja eikös se Rannisto sanonut..." kommentit ovat perusteeksi täysin huuhaata.

 

[TosiFani]

Varmasti löytyisi, jos olisi oikeasti halua. Ongelma on se, että Liigassa ei ole halua tähän. Liiga on tyytyväinen kun omat seurat voivat paksusti, ja Mestis on farmisarja...

Jos sinulla on tuollaista osaamista, mene nyt hyvä mies vaikka Vaasan Sportin toimistolle ja tarjoa itseäsi provikkapalkalla töihin! Jos karsinnat ja farmijoukkueiden poistaminen toisi Mestikseen kymmeniä miljoonia, niin eiköhän se olisi tehty vuosia sitten. Jääkiekkoliitto ja Kummola olisivat varmasti halunneet osansa noista miljoonista.

Sinun kannattaa ehdottomasti laittaa laskelmasi liittoon, liigaan ja mediaan, viisasten kivi on aina sensaatio.

 

[Rocco]

Jos sinulla on tuollaista osaamista, mene nyt hyvä mies vaikka Vaasan Sportin toimistolle ja tarjoa itseäsi provikkapalkalla töihin! Jos karsinnat ja farmijoukkueiden poistaminen toisi Mestikseen kymmeniä miljoonia, niin eiköhän se olisi tehty vuosia sitten. Jääkiekkoliitto ja Kummola olisivat varmasti halunneet osansa noista miljoonista.

Sinun kannattaa ehdottomasti laittaa laskelmasi liittoon, liigaan ja mediaan, viisasten kivi on aina sensaatio.

Kun sinä olet noin ammattitaitoinen, niin epäilen että sinä olet Liigan palkkalistoilla itse.

Liigan annettiin muodostaa oma OY, joka päättää omista asioistaan. Sitä OY:tä ei oikein yksinkertaisesti hajoiteta, joten vaihtoehdot ovat vähissä, vaikka moni haluaisi asioita muuttaa. Mutta niin kauan kuin Liigan joukkueet itse asioista päättää, muutosta ei saada.

 

[mmr1979]

Matti Virmanen ja Tomek Valtonen olivat eilen Kouvolan jäähallilla katsomassa KooKoo-Hokki peliä - ketkä pelaajat pääsevät Liiga Sporttiin ? ja ketkä haluaa ? =)

Ottaisivatpa nuo paatintapit tuolta Hokin puolelta :)

 

[Rocco]

Juuri julkaistun pelaajakyselyn mukaan vain 19% Mestis-pelaajista tekee pelaamisen ohella muita töitä. Tarkoittaa siis, että 81% pelaajista saa päätoimisen palkkansa jääkiekosta. Aika ammattimaista toimintaa. Mestiksestä kun poistaa tuon 19% prosentin, jää sivuun 12 joukkueen sarjasta 9 joukkuetta.

Eli pienellä pyöristyksellä yhdeksän kahdestatoista joukkueesta on ammattilaisjoukkueita.

Suomessa siis 14+8, kun Sport otetaan Mestiksen saldoilta pois ja liitetään se Liigan rinkiin. Tuosta saisi nopealla matematiikalla 12+10 sarjan, missä kaikki ovat ammattilaisia, eli saavat palkkansa vain jääkiekosta. Eli meillä ei siis riitä pelaajia tai joukkueita kahteen "ammattilaissarjaan?"

Mun lyhyellä matematiikalla riittäisi kevyesti.

 

[Vesuri]

Juuri julkaistun pelaajakyselyn mukaan vain 19% Mestis-pelaajista tekee pelaamisen ohella muita töitä. Tarkoittaa siis, että 81% pelaajista saa päätoimisen palkkansa jääkiekosta. Aika ammattimaista toimintaa. Mestiksestä kun poistaa tuon 19% prosentin, jää sivuun 12 joukkueen sarjasta 9 joukkuetta.

Eli pienellä pyöristyksellä yhdeksän kahdestatoista joukkueesta on ammattilaisjoukkueita.

Nyt kyllä mentiin kyselyn tuloksia analysoitaessa aidan altakin, ei edes sieltä missä se on matalin. Jo pelkkä mediaanipalkka (691€/kk) kertoo koruttomasti siitä, että yli puolet mestispelaajista ei pysty elättämään itseään pelaamalla. Keskipalkkaa (977€/kk) nostaa se, että muutamat joukkueetpystyvät tai ainakin yrittävät maksaa kärkimiehilleen ihan oikeaa palkkaakin.

Olisi mielenkiintoista nähdä tutkimus, jossa näitä asioita käytäisiin oikeasti syvällisemmin läpi. Kuinka moni pelaaja tienaa esim. vähintään 2500€/kk. Tuolloin voitaisiin jo alkaa puhua oikeasti ammattilaisista. Yksikään mestis joukkue ei pysty tällä hetkellä tarjoamaan palkkaa, jonka mukaan voitaisiin puhua täysammattilaisjoukkueesta.

Suomessa siis 14+8, kun Sport otetaan Mestiksen saldoilta pois ja liitetään se Liigan rinkiin. Tuosta saisi nopealla matematiikalla 12+10 sarjan, missä kaikki ovat ammattilaisia, eli saavat palkkansa vain jääkiekosta. Eli meillä ei siis riitä pelaajia tai joukkueita kahteen "ammattilaissarjaan?"

Mun lyhyellä matematiikalla riittäisi kevyesti.

Laadukkaiden pelaajienkin kanssa tekisi tiukkaa, mutta vielä suurempi ongelma olisi löytää palkanmaksajat. Mitkä ovat mielestäsi ne 22 organisaatiota, jotka pystyisivät elättämään täysammattilaisjoukkueen? Tämän hetken Mestiksestä ei löydy kovinkaan montaa talousaluetta, jonka voitaisiin edes kuvitella pystyvän elättämään ammattilaisjoukkuetta.

 

[Toveri-76]

Tämän hetken Mestiksestä ei löydy kovinkaan montaa talousaluetta, jonka voitaisiin edes kuvitella pystyvän elättämään ammattilaisjoukkuetta.

Vesurin kommentin kanssa muuten täysin samoilla linjoilla paitsi, että nyt taisi unohtua sellainen asia kuin Liigan TV-sopimus ja Liigan sponsoritulot, joista Mestis-budjetteihin verrattuna todella isot siivut kinkkua menee kullekin liigajoukkueelle. Tähän, kun laitetaan vielä päälle se, että vastustajat kuten HIFK, Ilves, Kärpät jne. saattavat vetää hallille hiukan enemmän maksavaa yleisöä kuin esim. LeKi, Jyp-Ak ja Peliitat niin äkkiä seuralla voipi ollakin isompi kassa, mistä maksaa pelaajille kunnon palkkoja.

Eli vastaus kysymykseesi on, että lähes tulkoon mitkä tahansa 22 seuraa Suomessa, mikäli pääsevät Liigan kultapossukerhoon ja eivät täysin tyri toimintaansa itse. Totta kai talousalueen koollakin on sitten pitkässä juoksussa merkitystä, mutta tässä kohtaa on taas hyvä muistaa, että ei se Rauman talousaluekaan kovin suuri ole.

 

[aceman81]

Totta kai talousalueen koollakin on sitten pitkässä juoksussa merkitystä, mutta tässä kohtaa on taas hyvä muistaa, että ei se Rauman talousaluekaan kovin suuri ole.

Rauman kohdalla vois käyttää vertauskuvana Teemu Selännettä. Se, että yks yli 40 v. kykenee pelaamaan NHL:ssä, ei tarkota että kaikki pystyis vaan kyseessä on poikkeus sääntöön. Raumalla kun on pienestä koostaan huolimatta paljon kirjainyhdistelmiä, kuten RTK ja TVO.

 

[TosiFani]

...Eli vastaus kysymykseesi on, että lähes tulkoon mitkä tahansa 22 seuraa Suomessa, mikäli pääsevät Liigan kultapossukerhoon ja eivät täysin tyri toimintaansa itse. Totta kai talousalueen koollakin on sitten pitkässä juoksussa merkitystä, mutta tässä kohtaa on taas hyvä muistaa, että ei se Rauman talousaluekaan kovin suuri ole.

Eli sinunkin mielestä Suomen kokoiselta talousalueelta löytyy helposti kymmeniä miljoonia lisää rahaa jääkiekkon tukemiseen. Kerrotko miten?

 

[Steus]

*palkoista*

Mestiksessä palkkaa ei makseta 12 kuukaudelta, lisäksi usea seura maksaa osan palkasta mm. asunto- tai autoetuna. Sitten on tietysti nämä epäviralliset palkanmaksukeinot, joista ei hiiskuta.

Pitää edes yrittää katsoa numeroiden taakse.

 

[Musta Nuoli]

Mestiksessä palkkaa ei makseta 12 kuukaudelta, lisäksi usea seura maksaa osan palkasta mm. asunto- tai autoetuna. Sitten on tietysti nämä epäviralliset palkanmaksukeinot, joista ei hiiskuta.

Pitää edes yrittää katsoa numeroiden taakse.

Erilaisia sponsoriyrityksiä ja kummiyrityksiä on monenlaisia, samoin osalle pelaajista voidaan järjestää ns. suojatyöpaikkoja mahdollisten tukiyritysten kautta, joista pääsee vapaammin treeneihin ja peleihin. Osa tietysti myös opiskelee ja kiekkoansiot ovat eräänlaista sivutuloa.

Taisi jossain olla, että esimerkiksi TuTon kapteeni Antti Virtasella olisivat verotettavat ansiot olleet noin 80 000 euron pinnassa. Tuskin TuTo tätä sellaisenaan maksaa, tai sitten Rööki-Ana saa sponsorituloja ynnä muuta tuloa muualta. Kovapalkkainen pelaaja Virtanen tietysti Mestis-tasolla on.

Kuten aina, niin "keskipalkat" ovat harhaanjohtavia. Osa pelaajista tienaa ihan hyvin, osa tienaa lähinnä päivärahat, siitä syntyvät sitten keskiansiot joita harva sellaisenaan tienaa.

 

[Vesuri]

Vesurin kommentin kanssa muuten täysin samoilla linjoilla paitsi, että nyt taisi unohtua sellainen asia kuin Liigan TV-sopimus ja Liigan sponsoritulot, joista Mestis-budjetteihin verrattuna todella isot siivut kinkkua menee kullekin liigajoukkueelle. Tähän, kun laitetaan vielä päälle se, että vastustajat kuten HIFK, Ilves, Kärpät jne. saattavat vetää hallille hiukan enemmän maksavaa yleisöä kuin esim. LeKi, Jyp-Ak ja Peliitat niin äkkiä seuralla voipi ollakin isompi kassa, mistä maksaa pelaajille kunnon palkkoja.

Kassa kasvaa ilman muuta, mutta pitkä on siitäkin matka vakavaraiseksi liigaporukaksi. Tv-soppari on tiedossa, mutta nykyiseen soppariin ei yksikään tulokas tule pääsemään käsiksi. Liigapaikan hintahan on aika pitkälti määritelty jäljellä olevan sopimuksen tuottojen mukaan. En halua millään muotoa olla pahanilmanlintu, mutta rohkenen epäillä seuraavan tv-sopimuksen olevan varsin hankala neuvoteltava. Nelosen tekemä soppari on järkyttävän ylihintainen, enkä jaksa tämänhetkisessä tilanteessa millään uskoa näin isoon sopimukseen jatkossa. Sopimusneuvotteluita ei ainakaan helpota laisinkaan, jos siellä on mukana jonkin sortin b-liiga, joka ei tuo käytännössä mitään lisäarvoa palvelun tuottajalle. Kokemus on osoittanut, ettei pienten seurojen matsit kiinnosta tälläkään hetkellä.

Katsojamäärät lisääntyisivät ilman muuta jonkin verran, mutta tuossa Roccon ehdotuksessa, jota kommentoin oli 12+10 sarja. Käytännössä siinä samat porukat tahkoasivat edelleenkin toisiaan vastaan. Mikä siinä lisäisi kiinnostusta siihen malliin, että yleisömäärät kasvaisivat merkittävästi? Kuinka monella tämän hetken Mestis-porukalla on edes mahdollisuutta kasvattaa yleisömääräänsä merkittävästi? Varsin ahkerasti kiertelin aikoinaan divarihalleja ja tarvittavia kulisseja ei pahemmin löydy. Tarvittaisiin uusia halleja ja mittavia remontteja. Yksityistä rahaa ei tarvittavia määriä löydy millään, eikä taida olla erityisen realistista odottaa tarvittavia varoja yhteiskunnaltakaan.

Roccon ehdottaman kahdeksan amatööri-/puoliammattilaispotukan muuttaminen ammattilaisiksi vaatisi yhtäkkiä kymmeniä miljoonia lisää rahaa lätkäbisnekseen. Tämänhetkisessä taloustilanteessa en osaa pitää ajatusta millään lailla realistisena.

Eli vastaus kysymykseesi on, että lähes tulkoon mitkä tahansa 22 seuraa Suomessa, mikäli pääsevät Liigan kultapossukerhoon ja eivät täysin tyri toimintaansa itse. Totta kai talousalueen koollakin on sitten pitkässä juoksussa merkitystä, mutta tässä kohtaa on taas hyvä muistaa, että ei se Rauman talousaluekaan kovin suuri ole.

Aika monelta liigan toimarilta voisi kysellä tuosta kultapossukerhosta. Ei mene kauhian rapoisasti liigaporukoilla tälläkään hetkellä ruhtinaallisen tv-sopparin kanssa. Seuraava soppari tulee näkemykseni mukaan olemaan varsin vaikea neuvoteltava, eivätkä tulot siitä ainakaan lisäänny, jos jakamassa on kahdeksan porukkaa lisää.

Talousalueen koolla on merkitystä lyhyessä ja pitkässä juoksussa. Sieltä ne katsojat ja sponssit, joilla hommaa pyöritetään on löydyttävä. Raumaa on turha vetää mukaan, koska siellä on aikoinaan saatu perustettua toimiva valtakunnallisesti toimiva firma, joka mahdollistaa liigassa toimimisen. Helvetin hyvä systeemi heille. Samaa kannattaisi monen mestisseurankin kokeilla. Suosittelen kuitenkin ensin muodostamaan sen toimivan liiketoiminnan ja vasta sen jälkeen alkaa budjetoimaan sen tuottoja lätkäbisnekseen.

Edelleen kaipalisin jotain konkreettisia vaihtoehtoja kahdeksasta talousalueesta, jotka pystyisivät elättämään uusia ammattilaisseuroja. Pitäis vielä löytää sellaiset alueet, ettei siinä syödä ja tapeta jo olemassa olevia seuroja pois, jos määriä halutaan kasvattaa. Käytännössä pitäisi siis löytää tyhjiö tai sitten alue, johon yhtäkkiä ollaan valmiita pumppaamaan helvetisti lisää rahaa. Sitä miettiessä voi sitten samalla pähkäillä miksi Vaasa voitti nämä paljon puhutut auditoinnit...

Mestiksessä palkkaa ei makseta 12 kuukaudelta, lisäksi usea seura maksaa osan palkasta mm. asunto- tai autoetuna. Sitten on tietysti nämä epäviralliset palkanmaksukeinot, joista ei hiiskuta.

Pitää edes yrittää katsoa numeroiden taakse.

Palkaa ei makseta 12 kuukaudelta, mutta sen 12 kuukautta on rahoilla pystyttävä elämään. Ei nälkäpalkalla tai sen alle elävä kaveri voi päättää, etten maksa elämisestä tai syö mitään, vaikka tuloja ei olekaan.

Asunto- ja autoedut ovat aivan samanlaista veronalaista tuloa kuin käteen maksettu palkkakin. Reissumiehiä voi toki majoittaa, mutta eiköhän noista kaiffareista suurin osa pelaile ihan kotipaikkakunnallaan. Rivien välistä luettuna annat ymmärtää, että mestis-seurat makselisivat ohi kirjanpidon summia, jotka turvaisivat pelaajille elannon. Kirjanpidon ohi kulkevat menot vaativat kuitenkin vähintään samansuuruiset pimeät tulot. Ei tule ihan heti mieleen mistä tällaiset tulot tulevat. Lippuja on aika hankala vetää ohi kirjanpidon, joten hallimyynnit on oikeastaan ainoa vaihehto. Noilla katsojamäärillä ei vaan sellaisia summia kerry, vaikka kaikki myynnit menisi pimeänä. Ei kertyisi vaikka liputkin myytäisiin ohi kirjanpidon. Mistä sellaiset rahat siis kertyvät? Kaikilla seuroilla on varmaankin isomahaisia setämiehiä, jotka käyvät pöydän alta jakelemassa ruskeita kirjekuoria, joilla turvataan pelaajien elintaso.

 

[Vesuri]

Erilaisia sponsoriyrityksiä ja kummiyrityksiä on monenlaisia, samoin osalle pelaajista voidaan järjestää ns. suojatyöpaikkoja mahdollisten tukiyritysten kautta, joista pääsee vapaammin treeneihin ja peleihin. Osa tietysti myös opiskelee ja kiekkoansiot ovat eräänlaista sivutuloa.

Taisi jossain olla, että esimerkiksi TuTon kapteeni Antti Virtasella olisivat verotettavat ansiot olleet noin 80 000 euron pinnassa. Tuskin TuTo tätä sellaisenaan maksaa, tai sitten Rööki-Ana saa sponsorituloja ynnä muuta tuloa muualta. Kovapalkkainen pelaaja Virtanen tietysti Mestis-tasolla on.

Kuten aina, niin "keskipalkat" ovat harhaanjohtavia. Osa pelaajista tienaa ihan hyvin, osa tienaa lähinnä päivärahat, siitä syntyvät sitten keskiansiot joita harva sellaisenaan tienaa.

Ei niitä suojatyöpaikkoja kovin paljoa voi olla, koska pelaajayhdistyksen tutkimuksen mukaan 19% pelaajista saa palkkatuloa muualta. Jotkut varmaankin on ihan oikeissakin töissä.

Mediaanipalkan ja keskipalkan ero kertoo juurikin siitä, että pieni osa pelaajista tienaa elantonsa lätkästä ja suurin osa ei tienaa käytännössä mitään. Isoimmissa seuroissa muutamat kaverit vievät leijonan osan budjetista, pienimmissä ei ole mistä viedä. Ammattilaisuudesta on aivan turha edes puhua.

 

[Tuusa]

Djurgårdenin nousu Ruotsissa.. linkki Youtubeen: Mielipuolinen yleisöryntäys Ruotsin lätkäkarsinnoissa – katso video | Yle Urheilu | yle.fi

Ei vedä vertoja Sportin nousulle Suomessa...

 

[Oadie]

Djurgårdenin nousu Ruotsissa.. linkki Youtubeen: Mielipuolinen yleisöryntäys Ruotsin lätkäkarsinnoissa – katso video | Yle Urheilu | yle.fi

Ei vedä vertoja Sportin nousulle Suomessa...

Onpas tyhmiä nuo ruotsalaiset, kun oikein karsintasarjaa pelaavat. Sauna päälle ja sinne ratkomaan hommat niin opitte svedut tekin urheilun todellisen hengen.

 

[sekolust]

Tuli tuossa hieman vanhempia tekstejä luettua ja Jatkoajasta löytyi melkoisen mielenkiintoinen haastattelu.

Frank Moberg Jatkoajan haastateltavana. - SM-LIIGA - 10.02.2002

Heti alkuun Moberg toteaa jotain helvetin tutun kuuloista: "mikä tahansa Mestis-seura voi koska tahansa anoa jäsenyyttä SM-liigassa, voittamatta edes kyseisen sarjan mestaruutta. Saatuaan anomuksen liiga tutkii taustat, talouden ja muut olosuhteet ja jos kriteerit täyttyvät niin tietyin taloudellisin ehdoin yhteisö on tervetullut SM-liigaan"

Käytännössä tuo oli tyhjää puhetta. Suljetun Liigan aikana tasan yksi seura nousi: KalPa. Tuolloinkin KalPa juhli mestaruutta kauden päätteeksi. Muutama tasonmittauspelejä silloin tällöin pelailtiin, tosin Mobergin mukaan näitä ei olisi edes tarvinnut vaatia. Saapa nähdä meneekö tämä auditointihässäkkä taas samaan suuntaan: ensin nostetaan "oikeat" jengit pakon edessä ja sen jälkeen heivataan aiemmat periaatteet romukoppaan, estäen samalla uusien tulokkaiden tulo taas vuosikausiksi.

Historia näyttäisi toistavan itseään. Samoista asioista puhutaan nyt ja käytännön teot näyttävät hyvin pitkälti samoilta. Viime kerralla sarjojen välinen tasoero kasvoi liian suureksi, useampi divariseura ajautui taloudellisiin vaikeuksiin ja Mestis muuttuu jatkuvasti enemmän ja enemmän farmisarjaa muistuttavaksi tekeleeksi. Ainakaan itse en jaksa uskoa siihen, että tälläkään kertaa suuntaus olisi yhtään parempi.

Kyllä tässä alkaa vähitellen tuntua siltä, että enää 5-6 vuoden päästä ei kovinkaan monella paikkakunnalla väännetä kunnollista kiekkoa Liigan ulkopuolella. Perinteisemmillä seuroilla alkaa olemaan nyt viimeiset hetket tarttua viimeisiin pelastusrenkaisiin, muuten jämähtäminen farmiseurujen sarjaan jää lähes pysyväksi olotilaksi. Omaa toimintaa kun ei eri liigaseurojen A-junnujen, ulkomaisten farmien ja KHL-jengien rotaatiopelaajien keskuudessa hirveän helpolla kehitetä.

Mediaanipalkan ja keskipalkan ero kertoo juurikin siitä, että pieni osa pelaajista tienaa elantonsa lätkästä ja suurin osa ei tienaa käytännössä mitään.

Nykyinen tilanne näkyy kohtuullisen monen jengin ikähaitarissakin. Kiekko-Vantaan riveissä taisi pelata kolmisen kappaletta 25-vuotta täyttäneitä pelaajia kauden loppuhetkillä. Näistäkin Haverinen ja Öhberg ovat alueen omaa väkeä. LeKissä valtaosa ns. kokeneemmasta kaartista oli näitä Liigan rajoilla roikkuneita ja JYP Akatemian rosteria en edes uskalla. Kohtuullisen moni pelaaja on siinä parin kympin tietämillä ja haastattelujen perusteella esimerkiksi opiskelupaikkakunnat ovat monelle kovia sanoja.

Kertonee hyvin siitä, millaisia pelaajia Mestiksessä pystyy moni seura hankkimaan. Käytännössä rivipelaajien "palkallisia paikkoja" on vähän tarjolla ja opintotuki, tukiverkosto kentän ulkopuolella ja (osa-aikaisen) työn mahdollisuus houkuttelevat. Jokainen taas voi päätellä mitä pelaajan uralle tekee se, että harjoitteluun ei voi panostaa täysillä, raha voi aiheuttaa murheita ja vastustajat ovat pahimmillaan vain junnuja tai ei-pelillisten apujen takia kokoonpanoon nostettuja ulkkareita. Pyri siinä sitten haastamaan täysillä lätkään panostavia ammattilaisia.

 

[JoKP]

Jääkiekko näivettyy ja pahasti. Kilpaurheilun lainalaisuudet puuttuvat, sitä kautta asiat kertaantuvat negatiivisesti.

Kaukalossa edelleenkin täytyy ottelut voittaa ja nousut/tippumiset karsintojen kautta.

Se oli sitten tässä, 40 vuotta kestänyt tiivis ja hieno jääkiekkorupeama. Sitten kun kilpaurheilu palaa jääkiekkoon, niin innolla uudelleen mukaan.

Ps. Sitä kevään kirjaa odotelessa.

 

[Wiljami]

No niin, sitten alkaakin kevään jännittävin osuus.

Eli milloinkahan olisi odotettavissa Rannistolta seuraavaa bullshit-henkistä tiedotustilaisuutta, milloin KooKoo lähettää uusinta-audintointilappuja ja milloin niistä voisi odotella jopa jotain kommenttia?

Ai niin ja onnea Kouvolaan mestaruudesta. Tuntuu varmasti ihan mukavalta kuivien kausien jälkeen. Kivaahan se ystävällismielisesti vittuillakin veli-hopeasta, mutta toisaalta kyllähän tuohon tuskaan pystyy kuka tahansa suomalainen samaistumaan liiankin hyvin.