Jotenkin on jo niin turtunut, että meinasin jo, etten kommentoi lainkaan tuota liiton ja liigan uutta sopimusta. Aika hiljaista sen tiimoilta on muutenkin ollut, onneksi Jatkoajan toimitus sentään on yrittänyt vähän selvitellä asiaa. En kuunnellut
podcastia, mutta Tero Rantalaisen tekemät haastattelut
Harri Nummelasta ja
Heikki Hiltusesta olivat hyviä. Niissä oli kysytty ns. oikeita kysymyksiä, toki sitten harmillisesti kokeneet kehäketut osasivat väistää nämä kysymykset ja osa jäi ilman vastauksia.
Korostettakoon tähän viestin alkuun että olen henkeen ja vereen avoimien kiekkosarjojen kannattaja, ettei vaan jää kellekään epäselväksi. Nykysysteemi on siis mielestäni syvältä, mutta suomalaiselle jääkiekkoilulle sillä ei tietenkään ole merkitystä. Ja jos miettii kuinka vähän panosta (tai ainakaan rahallista sellaista) olen käyttänyt viimeisen 4-5 vuoden aikana lätkän seuraamiseen, niin eipä mielipiteelläni pitäisikään olla mitään merkitystä. Minään yllätyksenä tämä sopimus ei tullut joistain hattaramaisista haihatelmista huolimatta. Sillä niin harmilista kuin se onkin, ovat käytännössä kaikki ne tahot, joilla on merkitystä, ainakin suhteellisen tyytyväisiä nykyiseen sarjajärjestelmään.
LIIGA
+ Heikko Mestis ei kilpaile katsojista, sponsorieuroista, mediahuomiosta tai pelaajista liigan kanssa edes sitä vähää, mitä voisi kilpailla. Jos esim. Imatralla ja Lappeenrannassa pelataan samaan aikaan, niin ainakin osa katsojista saattaa hyvinkin mennä SaiPan peliin. Mestis-paikkakuntien yritykset saattavat antaa tukieuronsa naapurikaupungin liigaseuralle, koska saavat ihan toisella tavalla näkyvyyttä. Tila painetussa mediassa tai vaikkapa Urheiluruudussa on rajallista - jos Mestis ei kiinnosta, niin Mestis-lopputuloksien sijaan voidaan sitten vaikka näyttää yksi 30 sekunnin liigakooste lisää. Palkkaero heikon Mestiksen ja liigan välillä on niin iso, että liigaseura saattaa saada pelaajan jopa minimipalkalla, jos kilpailevat tarojukset Mestiksestä eivät olisi edes lähellä sitäkään vähää.
+ Ei karsintoja tai pelkoa putoamisesta. Kukaan tuskin kiistää, etteikö liigaseuran olisi helpompi ja vakaampi operoida tällaisessa ympäristössä. Kokonaan toinen juttu on se, millaiset vaikutukset tällä on pitkässä juoksussa, mutta eipä urheiluseuroissa muutenkaan yleensä ajatella kuin maksimissaan seuraavaan kauteen...
+ Joukkuemäärä liigassa. Liigan avaaminen tai edes sarjojen uudelleenjärjestely I- ja II-liigoihin tarkoittaisi joukkuemäärän putoamista ylimmältä sarjatasolta. Tämä ei ole mahdollista ainakaan lähitulevaisuudessa. Esimerkiksi Telia taitaa maksaa pitkälti siitä, että se saa maantieteellisestikin mahdollisimman kattavan kokonaispaketin. Kouvolan Citymarketissa on ihan eri asia tyrkyttää palveluja jos keihäänkärkenä on Kärppien sijasta oman kylän KooKoo. Myös liiga kokonaisuudessaan lienee tyytyväinen nykyiseen joukkuemäärään.
+ Farmi. Jos Mestistä ei olisi (ja sinne ei voisi dumpata ketä tahansa liigapelaajaa tai junnua milloin tahansa ja millä ehdoilla tahansa) niin liigalla olisi ongelma. Seurat eivät voisi pitää yhtä laajaa pelaajarinkiä kuin nyt tai pitää pelaajien virettä yllä. A-junioreiden muuttaminen yli-ikäisten vahvistamaksi reservisarjaksi ei olisi kenenkään kannalta hyvä ratkaisu, kokonaan oman sarjan ei puolestaan olisi taloudellisesti millään lailla mahdollista. Nyt Mestis hoitaa iloisin mielin ja ilmaiseksi liigaseurojen reservit.
LIITTO
+ Maajoukkuetoiminta. Tämä on ehdottomasti tärkein asia liitolle sen ja liigan välisessä sopimuksessa, vaikka eivät siitä niin hirveästi huutelekaan. Karjala-turnauksesta ja muista EHT-peleistä kertyy liitolle hurjasti hilloa, eikä sitä haluta menettää. Liiga-puoleltahan on kuultu välillä hyvinkin kärkästä kommenttia, kun pelaajat ovat loukkaantuneet tai vetäneet itsensä puhki höpöhöpöturnauksissa. Miten tämä sitten liittyy Mestikseen? No, tietenkin niin, että kaikissa neuvotteluissa joudutaan hakemaan kompromisseja. Tarkoittaa tässä tapauksessa todennäköisesti sitä, että liitto hyväksyy minkä tahansa liigan esittelemän Mestistä koskevan paperin, kunhan maajoukkuetoiminta säilyy ennallaan. Mestis on neuvotteluissa esimerkiksi erotuomaritoimintaa tai SM-titteliä vahvempi vääntövarsi.
+ Heikko ja epäyhtenäinen Mestis ei kipinöi tai kapinoi. Yksittäisiä soraääniä voi joskus kuulua, mutta nykyiset Mestis-seurat eivät haasta liiton asemaa päättävänä elimenä millään lailla, tai vaikuta sen neuvotteluihin liigan kanssa.
MESTIS
+ Ei karsintoja. Ok, Joensuussa (ja ehkä Turussakin) nuristaan vähän vastaan, mutta jotenkin on sellainen kutina, että tuo nurina on vain näennäistä. Sinällään karsintapelit ja niiden tuoma näkyvyys ja lipputulot varmasti kelpaisivat mille tahansa Mestis-seuralle, mutta mitkä ne realiteetit nyt on? Joensuu, Turku ja Espoo lienevät käytännössä ne ainoat paikkakunnat, missä on edes jonkunlaisia mahdollisuuksia pelata joskus lähitulevaisuudessa liigaa. Tällä hetkellä kaikki ovat kuitenkin käsittääkseni jonkinlaisessa käymistilassa tai suvantovaiheessa. Jos nyt jollain napsahtaisi päässä pahemman kerran ja ilmoitettaisiin, että esim. ensi keväänä pelataan liigakarsinnat, niin voisihan se näille tuoda vähän kiimaa, mutta samalla myös tutinaa. Kun kaikilla olisi tiedossa se, että resurssit eivät riitä nousuun, niin parhaassakin tapauksessa jäljelle jäisi vain huonoja vaihtoehtoja: turpasauna karsinnoissa, koska tasoerot ovat liian suuret - tai sitten kieltäytyminen liiganoususta ja sen myötä matto jalkojen alta.
+ Farmi. Ilman liigalainoja Mestis jäisi nykymuodossaan muutaman seuran sarjaksi. Muutama seura yrittää kyllä edelleen kehittää toimintaansa edes jollain lailla pitkäjänteisen näköisesti, mutta eipä siitä oikein tunnu tulevan mitään tällä systeemillä. Muut sen sijaan ovat joko puhtaita farmeja, joiden toiminta perustuu joko lainapelaajiin, suoraan taloudelliseen tukeen liigaseuralta/Jokereilta tahi sekä että, tai sitten sellaisia ns. kyläseuroja joilla ei olisi mahdollisuutta pelata omavaraisena ja oman kylän poikien voimin välttämättä edes Suomi-sarjassa.
+ Enemmistölle seuroista nykyiset käytännöt ovat elinehto, joillekin hyvä mahdollisuus ja muutamalle vastaanhangoittelijallekin sarjan tosiasiallinen nykytila, johon on vain sopeuduttuva. Tällaiselta pohjalta mitään ei lähdetä muuttamaan.
+ Liigan joukkuemäärä. Tätä en kyllä tiedä, onko Mestis-päättäjien mielestä plussa vai miinus, mutta veikkaan että on plussan puolella. Sport, KooKoo ja Jukurit nostivat ainakin nousua tavoitellessaan Mestis-pelaajien palkkatasoa, mikä heijastui varmasti muuallakin. Jos taas liigasta putoaisi joku Mestikseen, niin samalla se todennäköisesti tarkoittaisi sitä, että joku nykyinen Mestis-seura menettäisi paikkansa. Ns. isommat seurat toki toisivat sarjalle näkyvyyttä ja uskottavuutta, ehkä jonkunlaisen pienen nostatuksen katsojamääriin myös muualla. Mutta veikkaan että miinuspuolet (kilpailun lisääntyminen kärkiseuroille ja kasvava putoamisuhka peräpään seuroille) ovat isommat kuin plussat.
PELAAJAT
+ Urheilijat toki varmasti toivovat aina, että pelaisivat sellaisessa sarjassa, missä on mahdollisimman paljon urheilullista panosta. Uskoisin siis, että ainakin teoriatasolla suurin osa niin liiga- kuin Mestis-kiekkoilijoista kannattaa avointa sarjaa. Pelaajayhdistyksen yhtenä tehtävänä puolestaan pitäisi olla se, että sen jäsenet saisivat mahdollisimman hyvää palkkaa. Vahvan Mestiksen pitäisi siis olla periaatteessa heidänkin agendanaan. Mutta mutta... Vähän pahoin pelkään, että niin sjry kuin pelaajatkin ovat suhteellisen tyytyväisiä nykytilanteeseen. Ilman mahdollisuutta peluuttaa lainalla Mestiksessä voi olla että jopa 40-50 pelaajaa olisi ilman liigasopimusta. Osa heistä olisi sitten ehkä tehnyt sopimuksen Mestikseen, mutta todennäköisesti tienaavat kuitenkin nyt liigasopimuksensa myötä kuitenkin enemmän. Ja onhan statusarvollekin ihan eri asia sanoa kesäterassilla kavereille, että on Pelicansin sopimuspelaaja kuin että tulee pelaamaan koko kauden Peliitoissa.
KATSOJAT
+ Tehtyjen kyselyiden mukaan valtaosa liigan seuraajista toivoo avointa liigaa. Mestiksessä määrä on varmasti vielä suurempi, kukaan tuskin vaan on vaivautunut kysymään keltään aiheesta. Mutta eipä tämä tunnu olevan kynnyskysymys. Karsintoja, nousuja ja putoamisia toivotaan kyllä, mutta jos niitä ei tule, niin käydään katsomassa liigaa silti. Jollekin Tapparan kannattajalle asia on varmasti sen verran kaukainen, että ei kosketa muuten kuin periaatetasolla. Ja tämä taso on jossain siellä kaukana syvällä verrattuna oman joukkueen kannattamiseen. Ja taitaapi Mestis-katsomoissakin hyvin pitkälti ne samat naamat olla pelistä ja vuodesta toiseen, vaikka tupakkapaikalla hallitutulle kuinka naristaisiinkin siitä, että sarja on pilalla.
+ Jos taas Mestis ei kiinnosta, niin liigan seuraaminen on tehty mahdollisiksi kaikille. Telkkarista voi töllätä vaikka maikki matsit, jos kiekko kuitenkin kiinnostaa.
Pahoittelut tästä ikävästä viestistä. Nämä nyt vaan on tällä hetkellä niitä ikäviä tosiasioita, joita ei taida juurikaan olla kiistäminen.
