Enpä siis usko, että tulisi kapinaliikettä, vaan jatkossa kaikki ovat kiltisti ruodussa. Näillä mennään.
Meillä täällä Kajaanissa on kova buumi nousta sinne "mehukannu" sarjaan takaisin, en vaan ymmärrä miksi?
Tuossahan se kysymys ja vastaus on samassa viestissä. On mahdollisuus nousta ylemmäs jolloin sitä myös tavoitellaan.s-sarjassa on kyllä vauhti hidas, mutta siellä kyllä taitavat yksilöt näkyy ja mikä parasta se on "urheilua", on mahdollisuus nousta ja pudota,
Tuossahan se kysymys ja vastaus on samassa viestissä. On mahdollisuus nousta ylemmäs jolloin sitä myös tavoitellaan.
Suomi-Sarjassa pelataan paikoitellen viihdyttävää peliä, se on ihan totta. Osa peleistä on kyllä sitten sellaista pipolätkää että huh huh. Mestiksessä pelin taso on selvästi parempaa. Mutta täysin samaa mieltä olen siitä että Mestis on melko haastava sarja organisaatiolle. Yleisömäärät eivät kauhean paljoa kummemmat ole kuin Suomi-Sarjassa ( ainakaan Hokin kohdalla ei suurta eroa ole ollut ), paitsi ehkä "nousuhuumassa" ensimmäiset 1-2 vuotta. Matkakustannuksia on enemmän kun on keskiviikkopelejäkin usein, pelaajille pitää jotain useimmille jo maksaakin pelaamisesta, tuomarikulutkin isommat kotiotteluissa jne jne. Eli käytännössä kulut kasvavat kaikilla osa-alueilla eikä tulojen kasvu samassa suhteessa ole kovin helppoa saada aikaan.
Mestiksen olemassaolo nykyisellään palvelee pääosin liigaseuroja ja nuoria lupaavia pelaajia joilla ei kynnet riitä vielä Liigan puolelle ja junnuikä on takanapäin. Puhtaasti kasvattajasarja pelaajille ja Liiga-seuroille. Kenties jonkinlainen kasvattajakorvaus Mestis-seuroille liigan puolelta saattaisi tervehdyttää taloustilannetta? Joku järjestelmä jossa ensimmäistä kertaa urallaan Liiga-sopimuksen saava Mestiksessä pelannut pelaaja tuottaisi sille Mestis-seuralle jonkinlaisen rahasumman jonka Liiga-seura maksaisi sopimuksen tehdessään? Summan suuruus vaikka 20% ensimmäisen vuoden palkasta tai jotain. Tämä tietty saattaisi sitten tehdä Mestiksestä entistä enemmän U21-tyylisen sarjan, mene ja tiedä?
En tiedä tulevasta kaudesta, mutta Väänäselle, Karppiselle ja Larinmaalle sen uskaltaisin luvata jossain vaiheessa. Pelamo isona sentterinä voisi olla mahdollinen, Henttosen työmoraali ja liike on hyvää, sekä Seppelin aika ihanteellinen alakenttien energiapelaaja (joka noussut toki nyt isoon rooliin). Kaikilla muilla nään oikeasti potentiaalia Liigaan paitsi Ollikaisella näistä.Eli Top-30 pelaajista Ollikaisella, Larinmaalla, Pelamolla, Väänäsellä, Karppisella, Kivisellä, Henttosella ja Seppelinillä ei ole liigasopimusta urallaan ollut. Ja kuinka moni näistä olisi potentiaalisen liigasopimuksen saaja ensikaudelle? Korkeintaan 1 tai 2.
Maksaakos Mestis seura sitten toisin päin kasvattaja rahaa jos ottaa liigajoukkueen junioreista pelaajan, joka ei mahdu liigaan?Voihan sitä noita yksityiskohtia viilata sellaisiksi että hommassa olisi järkeä. Vaikka niin että jos tekee uuden sopparin Liigaan vaikka sellainen olisi joskus ennen ollutkin ennen kuin Mestiksessä käy ”kasvamassa”? Ja oletuksena että jos on Liiga-seuran kirjoilla ja pelaa Mestiksessä niin Mestis-seura ei palkkaa maksa lainkaan vaan sopimusseura hoitaa kulut? Tällöin ei tietenkään sitä kasvattajarahaakaan tarvitsisi maksaa jos Liigaan palaa.
Näillä toimenpiteillä saisi tätä Mestistä taloudellisesti parempaan jamaan. Tietty ei välttämättä innosta maksajia tällainen uusi kuluerä, mutta innostaakohan sekään pidemmän päälle että A-nuorten Liigan ja Liigan välissä olisi vain konkurssipesiä joissa olosuhteet eivät pelaajien kasvattamiseen oikein otollisia enää ole.
Sieltä suurin osa pelaajista tulee ja niistä aika moni sitten jonkun aikaa Mestiksessä pelattuaan kypsyy liigapelaajaksi.Maksaakos Mestis seura sitten toisin päin kasvattaja rahaa jos ottaa liigajoukkueen junioreista pelaajan, joka ei mahdu liigaan?
Sillä faktahan on se, että sieltä suurin osa pelaajista tulee ja ilman sitä pankkia ei Mestikseen riittäisi edes nykyisen tasoisia pelaajia.
Toisin sanoen ehdotat sitä, että liigaseurat maksaisivat osasta pelaaajista kahteen kertaan ensiksi kasvatuksen sinne a-junnu ikään asti ja sitten toisen kerran kun pelaaja on kypsä liigaan.
Jännä juttu jotenkin vaan niitä konkursseja oli avoimien sarjojen aikana kyllä enemmän kuin suljettujen sarjojen aikana.Sieltä suurin osa pelaajista tulee ja niistä aika moni sitten jonkun aikaa Mestiksessä pelattuaan kypsyy liigapelaajaksi.
Tämä ehdotus oli vain yksi ajatus siihen miten tämä suomalainen sarjajärjestelmä saataisi sellaiseksi että sen toiseksi korkeimmalla portaalla olisi elinkelpoisia seuroja. Nykyisellään jokaisen talous on enemmän tai vähemmän kuralla kun sarjassa ei ole mitään panosta, ei mitään tavoiteltavaa ja sen myötä yleisön kiinnostus vain laskee koko ajan. Kulut eivät pienene, tulot pienenevät. Jos jotain ei aikaan saada, ollaan muutaman vuoden päästä ison ongelman edessä kun ei tarvita enää karsintoja Mestikseenkään. Konkurssiin menee seuroja enemmän kuin Suomi-Sarjasta on halukkaita tulijoita kalliiseen sarjaan ilman panosta. Menetetään organisaatioita joissa pelaajat kehittyvät.
Nykyisellä sarjajärjestelmällä Mestis on vain Liigan pelaajahautomo joten olisi aika loogista että Liiga jollain lailla tästä hautomisesta koituvia kulujakin maksaisi. Tietty voidaan aina ajatella että ”ei kuulu meille”, kuten yleensä tapana on. Uskaltaisin kuitenkin väittää että Mestis on elossa olevana sarjana Liigalle tärkeä juttu kokonaisuuden kannalta.
Maksaakos Mestis seura sitten toisin päin kasvattaja rahaa jos ottaa liigajoukkueen junioreista pelaajan, joka ei mahdu liigaan?
Sillä faktahan on se, että sieltä suurin osa pelaajista tulee ja ilman sitä pankkia ei Mestikseen riittäisi edes nykyisen tasoisia pelaajia.
Se suurempi organisaatio on sen työn tehnyt, että pelaaja on siinä vaiheessa moni voisi päästä silloinkin suoraan liigaan mutta haluaa pelata enemmän kun saisi liigassa pelata.Olisi aika ennenkuulumatonta jääkiekossa, että maksettaisiin kasvattajarahaa pelaajan siirtyessä suuremmasta organisaatiosta pienempään. Eipä tätä ainakaan voisi perustella millään tapaa suomalaisen jääkiekon eduksi.
En tiedä tulevasta kaudesta, mutta Väänäselle, Karppiselle ja Larinmaalle sen uskaltaisin luvata jossain vaiheessa. Pelamo isona sentterinä voisi olla mahdollinen, Henttosen työmoraali ja liike on hyvää, sekä Seppelin aika ihanteellinen alakenttien energiapelaaja (joka noussut toki nyt isoon rooliin). Kaikilla muilla nään oikeasti potentiaalia Liigaan paitsi Ollikaisella näistä.
Minulla on henkilökohtaisesti vakaan pessimistinen käsitys siitä, että "Mestiksen uuden markkinointistrategian" ainoa saavutus on se, että yksi tai kaksi PR-henkilöä saa itselleen mukavan kuukausipalkan samalla kun Mestis sarjana kuristuu hiljalleen uuden sopimuksen hirttosilmukassa. Nämäkin PR-henkilöihin varatut rahat ovat pois Mestiksen joukkueiden palkintorahoista.
Minulla on henkilökohtaisesti vakaan pessimistinen käsitys siitä, että "Mestiksen uuden markkinointistrategian" ainoa saavutus on se, että yksi tai kaksi PR-henkilöä saa itselleen mukavan kuukausipalkan samalla kun Mestis sarjana kuristuu hiljalleen uuden sopimuksen hirttosilmukassa. Nämäkin PR-henkilöihin varatut rahat ovat pois Mestiksen joukkueiden palkintorahoista.
Jos Mestiksellä/Jääkiekkoliitolla olisi ollut tarpeeksi munaa, niin olisi jätetty uusi sopimus allekirjoittamatta ja menty sopimuksettomaan tilaan. Samalla sitten täyskielto pelaajasiirtoihin Mestiksen ja SM-liigan välille kunnes parempi diili olisi saatu aikaan ja allekirjoitettua. Nyt allekirjoitetusta sopimuksesta tulee mieleen lähinnä Kummisetä-elokuvan mafiapomo Don Corleone, joka tekee "tarjouksen josta ei voi kieltäytyä".
Vain Jokipoikien katsojakeskiarvo on noussut yli sadalla katsojalla
mutta sittemmin tuli käsky isommalta taholta "vähän" kaunistella näitä lukemia.
Täältä löytyy lähde tälle asialle.Lähdettä tälle? Vai kuuluuko sittenkin vain Jokipo-toimiston suunnitelmiin. "Ollaan yksi suurimmista"...
Juuri tätä uutista tarkoitin, en sitä muiden kiireideni takia linkittämään. Joten tämä taitaa olla liiton suuri kusetus, vai mitä mietitte?Täältä löytyy lähde tälle asialle.