Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?

[Pecinjsh]

Mestis-seurat olivat siis Liiton kutsumana torstaina koolla Tampereella kuulemassa sanaa. Ainakin Jokipoikien puheenjohtaja palasi sieltä kotiin takaisin hymyssä suin. Ilmeisesti saivat porkkanaa ja luvattiin nallekarkkeja. Enpä siis usko, että tulisi kapinaliikettä, vaan jatkossa kaikki ovat kiltisti ruodussa. Näillä mennään.

 

[Everton]

Enpä siis usko, että tulisi kapinaliikettä, vaan jatkossa kaikki ovat kiltisti ruodussa. Näillä mennään.

Niinpä. Kuten aiemmin kirjoitin, niin tällä hetkellä kaikki (pl. me muutamat tänne kirjoittavat) ovat joko tyytyväisiä tai suhteellisen tyytyväisiä nykyjärjestelmään. Isompiin muutoksiin ei ole mahdollisuuksia, mutta millään taholla ei myöskään haluja.

 

[MHbreik]

Onhan tämä nyt aivan perseestä, että yksi liiton saunailta muuttaa nämä seurapomojen aiemmin kuullut soraäänet hyväksyväksi hymistelyksi. Hyvin on liiton miehet hommansa näköjään hoitaneet. Kannatti näköjään ottaa palkintorahatkin pois kerran niillä rahoilla saadaan niin hyvät ukot sinne, että seurapomojen turvat pysyvät kiinni.

Kyllä tässä nyt on ikävä Ari Mennanderia, Kalevi Helppolaista ja Juhani Tammista, jotka aukoi aikoinaan nämä sarjat. Heillä oli uskallusta ja rohkeutta taistella hyvän asian puolesta.

Onhan tämä sopimus ja siihen liittyvä hyväksyntä härskeintä, mitä minä olen suomalaisen jääkiekon intohimoisena ja suurena ystävänä nähnyt, ja mä häpeän. MÄ HÄPEÄN!

 

[Pecinjsh]

Kuten Everton sanoi, ei ole kuin kourallinen, joille tämä suhmurointi on ongelma. 99%:lle nykymeno on ihan fine. Eihän ole kuultu yhdenkään Mestis- tai Suomi-sarjan joukkueen ulostuloa sopimusta vastaan. Vuosi sitten Jokipojat ja taisi myös TuTo protestoida, mutta nyt heillekin on fine. Ainoastaan muutama ihminen koko Suomessa jaksaa täällä palstoilla hieman protestoida. Ei yksikään urheilutoimittaja tartu tähän kysymykseen, koska heillekin on fine. Näillä mennään.

 

[daerok]

Jos hieman avautuisi meikäläinenkin tähän Suomi-kiekon sairaaseen tilanteeseen.
Minulla tulee aina mieleen tämä "epä urheilijamainen" ajatus, että miksi aikuiset miehet yrittävät jollain ihmeellisillä terillä liukua jonkun pienen mustan lätkän perässä ja vielä siitä pitää tapella ja painia ja yrittää saada se johonkin verkkoon? Ihan hullun hommaa.

Näin olen monen ns."kulttuuri henkilön" kuullut sanovan ja tarkemmin kun tuota miettii, niin,....
Tällä yritän sanoa, että en todellakaan ole tyytyväinen näihin päätöksiin mitä viime aikoina on tehty, aivan täyttä paskaa ja kun "mikään ei muutu", kuten eräs tunnettu ja maajoukkueesakin kapteenina pelannut Sportin ex valmentaja joskus kertoi,...

Meillä täällä Kajaanissa on kova buumi nousta sinne "mehukannu" sarjaan takaisin, en vaan ymmärrä miksi?

Menot tuplaantuvat ja mitä saa palkinnoksi, jos joukkue on sijoittanut esim. miljoonan (€) budjettiin ja voittaa mestiksen, urheillulisesti se on toki hieno saavutus, mutta so what, palkinto on mehukannu ja kädenpuristus, ei rahaa, ei mahdollisuutta nousuun, ei mahdollisuutta kasvattaa pelaajabudjettia, ei liikevaihdon nousua, ei yleisömäärärien nousua, ei mielenkiintoisia ja viihdyttäviä pelaajia, ei mitään, muuta kuin isot menot ja pienet tulot sekä farmipaskaa,..

Olen muuten lopettanut seuraamisen Liigan, Mestiksen(ihan älytön nimi) ja Suomen maajoukkeiden osalta, s-sarjaa ja muita alasarjoja seuraan edelleen. s-sarjassa on kyllä vauhti hidas, mutta siellä kyllä taitavat yksilöt näkyy ja mikä parasta se on "urheilua", on mahdollisuus nousta ja pudota, on saunailtoja ja hienoja juhlia, on hieno ja tiivis tunnelma kotipeleissä ja yleisöä jopa enemmän kuin siellä "divari" peleissä.
Sen verran vielä, että nämä mielipiteet ovat kirjoittajan henkilökohtaisia, eikä liity millään tavalla Hokki Kainuu Oy:n tavoitteisiin ja tekemisiin.

 

[kumikiekko]

Meillä täällä Kajaanissa on kova buumi nousta sinne "mehukannu" sarjaan takaisin, en vaan ymmärrä miksi?

s-sarjassa on kyllä vauhti hidas, mutta siellä kyllä taitavat yksilöt näkyy ja mikä parasta se on "urheilua", on mahdollisuus nousta ja pudota,

Tuossahan se kysymys ja vastaus on samassa viestissä. On mahdollisuus nousta ylemmäs jolloin sitä myös tavoitellaan.

Suomi-Sarjassa pelataan paikoitellen viihdyttävää peliä, se on ihan totta. Osa peleistä on kyllä sitten sellaista pipolätkää että huh huh. Mestiksessä pelin taso on selvästi parempaa. Mutta täysin samaa mieltä olen siitä että Mestis on melko haastava sarja organisaatiolle. Yleisömäärät eivät kauhean paljoa kummemmat ole kuin Suomi-Sarjassa ( ainakaan Hokin kohdalla ei suurta eroa ole ollut ), paitsi ehkä "nousuhuumassa" ensimmäiset 1-2 vuotta. Matkakustannuksia on enemmän kun on keskiviikkopelejäkin usein, pelaajille pitää jotain useimmille jo maksaakin pelaamisesta, tuomarikulutkin isommat kotiotteluissa jne jne. Eli käytännössä kulut kasvavat kaikilla osa-alueilla eikä tulojen kasvu samassa suhteessa ole kovin helppoa saada aikaan.

Mestiksen olemassaolo nykyisellään palvelee pääosin liigaseuroja ja nuoria lupaavia pelaajia joilla ei kynnet riitä vielä Liigan puolelle ja junnuikä on takanapäin. Puhtaasti kasvattajasarja pelaajille ja Liiga-seuroille. Kenties jonkinlainen kasvattajakorvaus Mestis-seuroille liigan puolelta saattaisi tervehdyttää taloustilannetta? Joku järjestelmä jossa ensimmäistä kertaa urallaan Liiga-sopimuksen saava Mestiksessä pelannut pelaaja tuottaisi sille Mestis-seuralle jonkinlaisen rahasumman jonka Liiga-seura maksaisi sopimuksen tehdessään? Summan suuruus vaikka 20% ensimmäisen vuoden palkasta tai jotain. Tämä tietty saattaisi sitten tehdä Mestiksestä entistä enemmän U21-tyylisen sarjan, mene ja tiedä?

 

[VapaahetoisGM]

Tuossahan se kysymys ja vastaus on samassa viestissä. On mahdollisuus nousta ylemmäs jolloin sitä myös tavoitellaan.

Suomi-Sarjassa pelataan paikoitellen viihdyttävää peliä, se on ihan totta. Osa peleistä on kyllä sitten sellaista pipolätkää että huh huh. Mestiksessä pelin taso on selvästi parempaa. Mutta täysin samaa mieltä olen siitä että Mestis on melko haastava sarja organisaatiolle. Yleisömäärät eivät kauhean paljoa kummemmat ole kuin Suomi-Sarjassa ( ainakaan Hokin kohdalla ei suurta eroa ole ollut ), paitsi ehkä "nousuhuumassa" ensimmäiset 1-2 vuotta. Matkakustannuksia on enemmän kun on keskiviikkopelejäkin usein, pelaajille pitää jotain useimmille jo maksaakin pelaamisesta, tuomarikulutkin isommat kotiotteluissa jne jne. Eli käytännössä kulut kasvavat kaikilla osa-alueilla eikä tulojen kasvu samassa suhteessa ole kovin helppoa saada aikaan.

Mestiksen olemassaolo nykyisellään palvelee pääosin liigaseuroja ja nuoria lupaavia pelaajia joilla ei kynnet riitä vielä Liigan puolelle ja junnuikä on takanapäin. Puhtaasti kasvattajasarja pelaajille ja Liiga-seuroille. Kenties jonkinlainen kasvattajakorvaus Mestis-seuroille liigan puolelta saattaisi tervehdyttää taloustilannetta? Joku järjestelmä jossa ensimmäistä kertaa urallaan Liiga-sopimuksen saava Mestiksessä pelannut pelaaja tuottaisi sille Mestis-seuralle jonkinlaisen rahasumman jonka Liiga-seura maksaisi sopimuksen tehdessään? Summan suuruus vaikka 20% ensimmäisen vuoden palkasta tai jotain. Tämä tietty saattaisi sitten tehdä Mestiksestä entistä enemmän U21-tyylisen sarjan, mene ja tiedä?

Tuollaisenaan kasvattajakorvaus ei kyllä tuo juurikaan lisätuloja Mestis-seuroille. Jos ajatellaan sellaisia Mestis-pelaajia, jotka voisivat saada Liiga-sopparin ensi kaudeksi, niin aika harvassa ovat ne, joilla ei sellaista vielä ole ollut. Otetaan nyt vaikka tämän hetken pistepörssin top-30 (boldattuna ne pelaajat, joilla ei vielä liigasopimusta urallaan ole solmittuna)

1. Samu Markkula
2. Miro-Pekka Saarelainen
3. Joona Monto
4. Jussi Nättinen
5. Kristian Tanus
6. Joel Sund
7. Santeri Vuoti
8. Anton Ollikainen
9. Niclas Lucenius
10. Joonas Larinmaa

11. Matias Lehtonen
12. Joonas Niemelä
13. Matias Lainio
14. Julius Hermonen
15. Jesse Pelamo
16. Jaakko Lantta
17. Janne Seppänen
18. Miro Väänänen
19. Matias Haaranen
20. Atte Karppinen

21. Jesse Koskenkorva
22. Ville Saloranta
23. Aku Kestilä
24. Saku Kivinen
25. Rasmus Hämäläinen
26. Kristian Kangas
27. Mikko Laine
28. Toni Henttonen
29. Christoffer Seppelin
30. Mikko Juusola

Eli Top-30 pelaajista Ollikaisella, Larinmaalla, Pelamolla, Väänäsellä, Karppisella, Kivisellä, Henttosella ja Seppelinillä ei ole liigasopimusta urallaan ollut. Ja kuinka moni näistä olisi potentiaalisen liigasopimuksen saaja ensikaudelle? Korkeintaan 1 tai 2.

 

[Knap]

Eli Top-30 pelaajista Ollikaisella, Larinmaalla, Pelamolla, Väänäsellä, Karppisella, Kivisellä, Henttosella ja Seppelinillä ei ole liigasopimusta urallaan ollut. Ja kuinka moni näistä olisi potentiaalisen liigasopimuksen saaja ensikaudelle? Korkeintaan 1 tai 2.

En tiedä tulevasta kaudesta, mutta Väänäselle, Karppiselle ja Larinmaalle sen uskaltaisin luvata jossain vaiheessa. Pelamo isona sentterinä voisi olla mahdollinen, Henttosen työmoraali ja liike on hyvää, sekä Seppelin aika ihanteellinen alakenttien energiapelaaja (joka noussut toki nyt isoon rooliin). Kaikilla muilla nään oikeasti potentiaalia Liigaan paitsi Ollikaisella näistä.

 

[kumikiekko]

Voihan sitä noita yksityiskohtia viilata sellaisiksi että hommassa olisi järkeä. Vaikka niin että jos tekee uuden sopparin Liigaan vaikka sellainen olisi joskus ennen ollutkin ennen kuin Mestiksessä käy ”kasvamassa”? Ja oletuksena että jos on Liiga-seuran kirjoilla ja pelaa Mestiksessä niin Mestis-seura ei palkkaa maksa lainkaan vaan sopimusseura hoitaa kulut? Tällöin ei tietenkään sitä kasvattajarahaakaan tarvitsisi maksaa jos Liigaan palaa.

Näillä toimenpiteillä saisi tätä Mestistä taloudellisesti parempaan jamaan. Tietty ei välttämättä innosta maksajia tällainen uusi kuluerä, mutta innostaakohan sekään pidemmän päälle että A-nuorten Liigan ja Liigan välissä olisi vain konkurssipesiä joissa olosuhteet eivät pelaajien kasvattamiseen oikein otollisia enää ole.

 

[Jani82]

Voihan sitä noita yksityiskohtia viilata sellaisiksi että hommassa olisi järkeä. Vaikka niin että jos tekee uuden sopparin Liigaan vaikka sellainen olisi joskus ennen ollutkin ennen kuin Mestiksessä käy ”kasvamassa”? Ja oletuksena että jos on Liiga-seuran kirjoilla ja pelaa Mestiksessä niin Mestis-seura ei palkkaa maksa lainkaan vaan sopimusseura hoitaa kulut? Tällöin ei tietenkään sitä kasvattajarahaakaan tarvitsisi maksaa jos Liigaan palaa.

Näillä toimenpiteillä saisi tätä Mestistä taloudellisesti parempaan jamaan. Tietty ei välttämättä innosta maksajia tällainen uusi kuluerä, mutta innostaakohan sekään pidemmän päälle että A-nuorten Liigan ja Liigan välissä olisi vain konkurssipesiä joissa olosuhteet eivät pelaajien kasvattamiseen oikein otollisia enää ole.

Maksaakos Mestis seura sitten toisin päin kasvattaja rahaa jos ottaa liigajoukkueen junioreista pelaajan, joka ei mahdu liigaan?
Sillä faktahan on se, että sieltä suurin osa pelaajista tulee ja ilman sitä pankkia ei Mestikseen riittäisi edes nykyisen tasoisia pelaajia.

Toisin sanoen ehdotat sitä, että liigaseurat maksaisivat osasta pelaaajista kahteen kertaan ensiksi kasvatuksen sinne a-junnu ikään asti ja sitten toisen kerran kun pelaaja on kypsä liigaan.

 

[daerok]

Selitykset, kannattaa katsoa,...
Aurinkokuningas liigakarsinnan ratkaisun jälkeen

 

[kumikiekko]

Maksaakos Mestis seura sitten toisin päin kasvattaja rahaa jos ottaa liigajoukkueen junioreista pelaajan, joka ei mahdu liigaan?
Sillä faktahan on se, että sieltä suurin osa pelaajista tulee ja ilman sitä pankkia ei Mestikseen riittäisi edes nykyisen tasoisia pelaajia.

Toisin sanoen ehdotat sitä, että liigaseurat maksaisivat osasta pelaaajista kahteen kertaan ensiksi kasvatuksen sinne a-junnu ikään asti ja sitten toisen kerran kun pelaaja on kypsä liigaan.

Sieltä suurin osa pelaajista tulee ja niistä aika moni sitten jonkun aikaa Mestiksessä pelattuaan kypsyy liigapelaajaksi.

Tämä ehdotus oli vain yksi ajatus siihen miten tämä suomalainen sarjajärjestelmä saataisi sellaiseksi että sen toiseksi korkeimmalla portaalla olisi elinkelpoisia seuroja. Nykyisellään jokaisen talous on enemmän tai vähemmän kuralla kun sarjassa ei ole mitään panosta, ei mitään tavoiteltavaa ja sen myötä yleisön kiinnostus vain laskee koko ajan. Kulut eivät pienene, tulot pienenevät. Jos jotain ei aikaan saada, ollaan muutaman vuoden päästä ison ongelman edessä kun ei tarvita enää karsintoja Mestikseenkään. Konkurssiin menee seuroja enemmän kuin Suomi-Sarjasta on halukkaita tulijoita kalliiseen sarjaan ilman panosta. Menetetään organisaatioita joissa pelaajat kehittyvät.

Nykyisellä sarjajärjestelmällä Mestis on vain Liigan pelaajahautomo joten olisi aika loogista että Liiga jollain lailla tästä hautomisesta koituvia kulujakin maksaisi. Tietty voidaan aina ajatella että ”ei kuulu meille”, kuten yleensä tapana on. Uskaltaisin kuitenkin väittää että Mestis on elossa olevana sarjana Liigalle tärkeä juttu kokonaisuuden kannalta.

 

[Jani82]

Sieltä suurin osa pelaajista tulee ja niistä aika moni sitten jonkun aikaa Mestiksessä pelattuaan kypsyy liigapelaajaksi.

Tämä ehdotus oli vain yksi ajatus siihen miten tämä suomalainen sarjajärjestelmä saataisi sellaiseksi että sen toiseksi korkeimmalla portaalla olisi elinkelpoisia seuroja. Nykyisellään jokaisen talous on enemmän tai vähemmän kuralla kun sarjassa ei ole mitään panosta, ei mitään tavoiteltavaa ja sen myötä yleisön kiinnostus vain laskee koko ajan. Kulut eivät pienene, tulot pienenevät. Jos jotain ei aikaan saada, ollaan muutaman vuoden päästä ison ongelman edessä kun ei tarvita enää karsintoja Mestikseenkään. Konkurssiin menee seuroja enemmän kuin Suomi-Sarjasta on halukkaita tulijoita kalliiseen sarjaan ilman panosta. Menetetään organisaatioita joissa pelaajat kehittyvät.

Nykyisellä sarjajärjestelmällä Mestis on vain Liigan pelaajahautomo joten olisi aika loogista että Liiga jollain lailla tästä hautomisesta koituvia kulujakin maksaisi. Tietty voidaan aina ajatella että ”ei kuulu meille”, kuten yleensä tapana on. Uskaltaisin kuitenkin väittää että Mestis on elossa olevana sarjana Liigalle tärkeä juttu kokonaisuuden kannalta.

Jännä juttu jotenkin vaan niitä konkursseja oli avoimien sarjojen aikana kyllä enemmän kuin suljettujen sarjojen aikana.
Junkkarit, Jokipojat, Kärpät, KalPa yms. ja näitä konkursseja tuli silloin liigassakin ja useita divarissa, lisäksi erittäin monet joukkueet vetivät reilusti yli varojensa kokoajan nykyään tämä on merkittävästi vähentynyt.
Ei sarjan panos pelasta taloutta sen pelastaa ne taloudesta huolehtivat ihmiset siellä takana jos niitä ei ole niin meno voi olla samaa kuin menneinä vuosina.
Nythän Mestiksessä ei ole konkurssiin mennyt kuin Hokki ja Jokipojat, Espoota en laske heille ei olisi pitänyt edes sarjapaikkaa antaa joten se on huomattavasti vähemmän kuin menneinä vuosina jolloin konkurssiin meni useampia seuroja niin liigassa kuin divarissa.

Jos Mestis saa suurimman osan pelaajista liigaorganisaatioista niin tulisiko Mestiksen silloin maksaa näistä pelaajista?
Tällöin olisi jollain tavalla perusteltua jopa tuollainen liigakasvattaja korvaus mutta suurimmasta osasta näistä liigajoukkueet ovat jo maksaneet junnuissa kuluja miten tämä innostaisi liigajoukkueita paremman juniorityön tekoon?

 

[Flyingbird]

Maksaakos Mestis seura sitten toisin päin kasvattaja rahaa jos ottaa liigajoukkueen junioreista pelaajan, joka ei mahdu liigaan?
Sillä faktahan on se, että sieltä suurin osa pelaajista tulee ja ilman sitä pankkia ei Mestikseen riittäisi edes nykyisen tasoisia pelaajia.

Olisi aika ennenkuulumatonta jääkiekossa, että maksettaisiin kasvattajarahaa pelaajan siirtyessä suuremmasta organisaatiosta pienempään. Eipä tätä ainakaan voisi perustella millään tapaa suomalaisen jääkiekon eduksi.

 

[Jani82]

Olisi aika ennenkuulumatonta jääkiekossa, että maksettaisiin kasvattajarahaa pelaajan siirtyessä suuremmasta organisaatiosta pienempään. Eipä tätä ainakaan voisi perustella millään tapaa suomalaisen jääkiekon eduksi.

Se suurempi organisaatio on sen työn tehnyt, että pelaaja on siinä vaiheessa moni voisi päästä silloinkin suoraan liigaan mutta haluaa pelata enemmän kun saisi liigassa pelata.
Miksi liigaseuran pitäisi vielä maksaa vähän extraa tästä pelaajasta jos tekee myöhemmin hänen kanssaan sopimuksen?

 

[VapaahetoisGM]

En tiedä tulevasta kaudesta, mutta Väänäselle, Karppiselle ja Larinmaalle sen uskaltaisin luvata jossain vaiheessa. Pelamo isona sentterinä voisi olla mahdollinen, Henttosen työmoraali ja liike on hyvää, sekä Seppelin aika ihanteellinen alakenttien energiapelaaja (joka noussut toki nyt isoon rooliin). Kaikilla muilla nään oikeasti potentiaalia Liigaan paitsi Ollikaisella näistä.

Larinmaahan ja Seppeliniin en vaan jaksa uskoa. Ja otetaan sen verran takasin, että Pelamolla on Liiga-soppari ollut jo kertaalleen.

 

[Musta Nuoli]

TuTo teki viime kaudella tappiota 200 000 euroa, vaikka pelasi finaaleissa asti. Lähivuosina tulee luultavasti tappiota kaikille Mestis-seuroille elleivät sitten SM-liigaseurat haali niitä ns. akatemioikseen entistä suuremmalla voimalla ja kuittaa kuluja.

Tässä sitaatti uusimmasta Jääkiekkolehdestä (10/2018. sivu 63), jossa ruodittiin kahden aukeaman verran Mestiksen tilannetta sekä uutta Jääkiekkoliiton ja SM-liigan välistä sopimusta joka tulee olemaan Mestikselle entistä suurempi kuolinisku. Nykytilannekin on tämä:

"Mestiksen uuden markkinointistrategian keskeisiin tavoitteisiin lukeutuu yleisömäärien kasvattaminen.
Mestiksen runkosarjan katsojakeskiarvo painui viime kaudella sarjan 18-vuotisen historian pohjalukemiin 762 katsojaan.

Tämä kausi ei ole ainakaan vielä kääntänyt suuntaa. Kun runkosarja lähestyi puoliväliä jäi keskiarvo hieman viime kauden runkosarjasta lukemalla 729.
Vain Jokipoikien katsojakeskiarvo on noussut yli sadalla katsojalla sekä tietysti KooVeen viime kauden Suomi-sarjan lukemista.
Eniten, yli 200 katsojalla ovat pudonneet TuTon ja Ketterän keskiarvot."

Hienoa työtä ovat uudet strategikot tehneet, alaspäin on menty. Katsojakeskiarvotaulukon mukaan tilanne on suurimmalla osalla seuroja varsin onneton. Suurimmalla osalla ovat siis katsojakeskiarvot pudonneet entisestään. Muutamalla seuralla oli joko pikku nousua tai sama tilanne kuin viime kaudella. TuTon kohdalla katsojamäärät ovat laskeneet todella rajusti, ja kuten @tosiasia TuTo-ketjuissa on todennut niin nyt ollaan samoissa lukemissa kuin viimeksi vuosia sitten kun TuTo oli karsimassa alaspäin Mestis-paikastaan.

Minulla on henkilökohtaisesti vakaan pessimistinen käsitys siitä, että "Mestiksen uuden markkinointistrategian" ainoa saavutus on se, että yksi tai kaksi PR-henkilöä saa itselleen mukavan kuukausipalkan samalla kun Mestis sarjana kuristuu hiljalleen uuden sopimuksen hirttosilmukassa. Nämäkin PR-henkilöihin varatut rahat ovat pois Mestiksen joukkueiden palkintorahoista.

Jos Mestiksellä/Jääkiekkoliitolla olisi ollut tarpeeksi munaa, niin olisi jätetty uusi sopimus allekirjoittamatta ja menty sopimuksettomaan tilaan. Samalla sitten täyskielto pelaajasiirtoihin Mestiksen ja SM-liigan välille kunnes parempi diili olisi saatu aikaan ja allekirjoitettua. Nyt allekirjoitetusta sopimuksesta tulee mieleen lähinnä Kummisetä-elokuvan mafiapomo Don Corleone, joka tekee "tarjouksen josta ei voi kieltäytyä".

 

[saiman]

Minulla on henkilökohtaisesti vakaan pessimistinen käsitys siitä, että "Mestiksen uuden markkinointistrategian" ainoa saavutus on se, että yksi tai kaksi PR-henkilöä saa itselleen mukavan kuukausipalkan samalla kun Mestis sarjana kuristuu hiljalleen uuden sopimuksen hirttosilmukassa. Nämäkin PR-henkilöihin varatut rahat ovat pois Mestiksen joukkueiden palkintorahoista.

Pakko myöntää etten oo huomannu mitään eroa viime kauteen, ehkä se noilla rahoilla tehty ero vielä näkyy mulle asti joku päivä.

Liitto on saanu lisää rahaa toimintaan ku seurat luopunut palkintorahoista, luulis näillä saavan mielenkiintosta materiaalia. Mestiksessä on kokeneempia miehiä ja nuoria nousevia kavereita joista sais vaikka minkälaista materiaalia, isoimpina tällä hetkellä K-Vantaan tehoketju MPS - Sund - Monto, LeKin Puistola - Tanus kaksikko, Hermeksestä Samu Markkula - Jussi Nättinen kaksikko ja Kalle Loponen, Peliittojen Niklas Salo, TUTOsta Matt Nickerson ja Niko Ahoniemi. Säteri kiertämään halleja uudestaan ja tekeen haastatteluja näistä janttereista, Mestis Weekly takas! Sais Mestis jotain näkyvyyttä ja tuolla saatais kärkipelaajat tunnetuks, tuohonki "ohjelmaan" sais varmasti sponsorin/sponsoreita jotka kuittais ainaki osan kuluista. Mestis on kiinnostava sarja kun vähän kaivaa tietoja pelaajista, mutta sehän se ongelma on. Jos sarjan mielenkiinto on omasta aktiivisuudesta kiinni niin sillon mennään mehtään ja lujaa.

 

[tosiasia]

Minulla on henkilökohtaisesti vakaan pessimistinen käsitys siitä, että "Mestiksen uuden markkinointistrategian" ainoa saavutus on se, että yksi tai kaksi PR-henkilöä saa itselleen mukavan kuukausipalkan samalla kun Mestis sarjana kuristuu hiljalleen uuden sopimuksen hirttosilmukassa. Nämäkin PR-henkilöihin varatut rahat ovat pois Mestiksen joukkueiden palkintorahoista.

Kiekossa aika pitkälle toimii tulos tai ulos periaate. Tilanne ei ole helppo, mutta toki jokaisin pitäisi saada palkkansa ansaittua. Vielä on aikaa terästäytyä ja tuoda Mestistä esille tavalla joka nostaisi sarjan näkyvyyden uudelle tasolle. Pientä painetta pitäisi saada esim. Ylen urheilu-uutisten suuntaan, että edes tulokset saataisiin taas esille urheiluruudussa. Tämä oli joskus ennen vakiintunut käytäntö.

Jos Mestiksellä/Jääkiekkoliitolla olisi ollut tarpeeksi munaa, niin olisi jätetty uusi sopimus allekirjoittamatta ja menty sopimuksettomaan tilaan. Samalla sitten täyskielto pelaajasiirtoihin Mestiksen ja SM-liigan välille kunnes parempi diili olisi saatu aikaan ja allekirjoitettua. Nyt allekirjoitetusta sopimuksesta tulee mieleen lähinnä Kummisetä-elokuvan mafiapomo Don Corleone, joka tekee "tarjouksen josta ei voi kieltäytyä".

Juttuhan on niin, että nyt jo ollaan lähes täysin tuossa "Don Corleone" tilanteessa. Suurimmalla osalla Mestis joukkueista itsenäisyys on vain kaukainen haave ja eletään jo ylhää tippuvilla almuilla. Ei ole mistään "munista" kysymys, kun ei ole eväitä haastaa. Tietysti tyhmänä voitaisiin haastaa ja se isoin kaappi nakkikiskalla tappeluun ja ottaa 100-0 turpaan. Liigalla ja liitolla ei ole mikään pakkoa pitää Mestistä yllä. Mestis keskusteluissa uhkaus voisi olla ja ehkä jo on ollutkin nostaa A-nuorten Liigan ikärajaa, Sillä Mestis tapetaan. Tästäkin syystä Mestiksen kannalta on myös erittäin tärkeää, että edes yhdellä Mestis joukkueella el nykyään TuTolla on edustus tässä sarjassa.

Kokonaisuutena itse en kuitenkaan vielä heittäisi "kirvestä kaivoon". Mestiksen laskevista trendeistä huolimatta. Näissä tilanteissa on oltu ennenkin. Mestis on osoittanut tarpeellisuutensa suomikiekossa ja vähissä ovat sen tappamishalutkin ainakin toistaiseksi. Monet tähdet esim. P.Laine ja J.Puljujärvi ovat hakeneet onnistuneesti vauhtia uralleen Mestiksestä. Lisäksi tulevaisuudesta ei koskaan tiedä ja uusi "buumi" voi kohdata mitä tahansa seuraa, jos sille luodaan vain eväät kasvaa. Suomessa ei olla vielä päästy tiettyyn "värin" kannattamiseen. Suurinosa ihmisistä tuntuu juoksevan "nimien" perässä, mutta jos "seuran värit" saisi uuteen arvoon voisi kannttajamäärät ehkä jopa räjähtää ainakin siellä missä siihen on potentiaalia.

 

[MHbreik]

Vain Jokipoikien katsojakeskiarvo on noussut yli sadalla katsojalla

Ilmoitettu katsojamäärä on voinutkin nousta, mutta tällä kaudella on Joensuussa katsojamääriä paisuteltu enemmän kuin viime kaudella, joten kovin pitkälle meneviä päätelmiä ei kannata vetää. Yhtenä esimerkkinä eräässä ottelussa ilmoitettu katsojamäärä oli 1207 ja kaikista katsomoista otetuista kuvista laskettuna katsojia oli paikalla 715. Joten aika iso ero on ilmoitettujen katsojamäärien ja todellisten katsojien määrässä.

Sitä en sitten tiedä, että onko näillä Liiton lämpimän toimiston pä(ä)sseillä miten kova into paineistaa joukkueita ilmoitella todellista suurempia katsojamääriä. Varmaan aika kova. Tokihan oman palkan eteen pitää tehdä kovasti töitä, Jääkiekkoliitossakin.

 

[kumikiekko]

Aikamoista kusetusta kun todelliseen yleisömäärään nakataan päälle vaatimattomat 70% lisää?! Kelpaa sitten esitellä kasvavia lukuja ja olla sen osalta yksi sarjan ”suurista”. Ja tietty kosiskella mainostajia hallin käytäville.

Onkohan tuosta asiasta esitetty koskaan Jokipoikien konttorin suuntaan julkista kysymystä että miksi näin toimitaan? Ja liekö tullut vastausta?

 

[Nurmiovaara]

Joensuussahan ilmoitettiin katsojamääriä pari kautta sitten se oikea määrä mitä hallissa oli, mutta sittemmin tuli käsky isommalta taholta "vähän" kaunistella näitä lukemia. Syynhän sille ymmärtää, miksipä Mestiksen piällysmiehet eivät haluaisi näyttää, että kyllähän se kiekko vielä Joensuussakin kiinnostaa kuihtuvassa sarjassa. Näyttäähän 1400 kuitenkin paljon paremmalta kuin 960, näin liiton näkökulmasta. Minun käsityksen mukaan kyseessä siis ei ole Jokipoikien toimiston masinoima kusetus.

 

[rasperi75]

mutta sittemmin tuli käsky isommalta taholta "vähän" kaunistella näitä lukemia.

Lähdettä tälle? Vai kuuluuko sittenkin vain Jokipo-toimiston suunnitelmiin. "Ollaan yksi suurimmista"...

 

[MHbreik]

Lähdettä tälle? Vai kuuluuko sittenkin vain Jokipo-toimiston suunnitelmiin. "Ollaan yksi suurimmista"...

Täältä löytyy lähde tälle asialle.
Linkki Sanomalehti Karjalaisen juttuun vuodelta 2016

 

[Nurmiovaara]

Täältä löytyy lähde tälle asialle.

Juuri tätä uutista tarkoitin, en sitä muiden kiireideni takia linkittämään. Joten tämä taitaa olla liiton suuri kusetus, vai mitä mietitte?