Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?

[teroz]

Jo on taas liigaväkeä kertomassa meille, että emme saisi pitää Mestiksen tilaa surkeana vaan kehua menoa mitä parhaimmaksi kuin Neuvostoliitossa 80-luvun lopulla konsanaan. Koska kyllähän tämä positiivisella ajattelun mantroilla lentoon lähtee, ihan kuten Neuvostoliittokin.

 

[cottonmouth]

Olen tästä erimieltä. Mestiksessä on kaksi kohtuu hyvin toimivaa organisaatiota, Kookoo ja Sport. Täytyy kuitenkin muistaa, että molemmat seurat ovat olleet kuilun partaalla, toinen jo pohjallakin, joten tekemisen historia on aika lyhyt.

Kerrotko ihan mielenkiinnosta lyhyesti tästä KooKoon käymisestä kuilun partaalla, olettaen että puhut nimenomaan Mestis-ajasta?

 

[MustatKortit]

Jo on taas liigaväkeä kertomassa meille, että emme saisi pitää Mestiksen tilaa surkeana vaan kehua menoa mitä parhaimmaksi kuin Neuvostoliitossa 80-luvun lopulla konsanaan. Koska kyllähän tämä positiivisella ajattelun mantroilla lentoon lähtee, ihan kuten Neuvostoliittokin.

No mä en ainakaan ole kertomassa mitään tällaista, päin vastoi hyvähän se on, jos Mestistä toivotaan kehitettävän, eikä tämän hetken tilanne ole mikään optimi.

Sen sijaan on selvää, että kaikki Ruotsin mallin perään huutelevat eivät ole perillä asioista ja argumentit ovat tyyliin "katsokaa täysiä katsomoita ja hienoa tunnelmaa".

Ruotsissa on moni seura selvitystilan partaalla ja tekohengitystä on jo annettu lainojen maksuaikojen pidentämisen/anteeksiantamisen, julkisen sektorin apuun tulemisen, omistusten uudelleen järjestelemisen ja monen muun väliaikaisratkaisun avulla. Taloudellinen tilanne on monella Allsvenskanin ja SHL-hissijoukkueen kohdalla joko kyseenalainen, huono tai erittäin huono.

Syy tähän on järjetön kilpavarustelu SHL-paikoista, toisin sanoen se, että seurat ovat eläneet yli varojensa, koska nouseminen teoriassa on aina mahdollista. Nouseminen taas ei monelle oikeasti olisi mahdollista, jos ei elettäisi yli varojen. Sama toimii myös toisinpäin, jos on vaara pudota, joudutaan välillä satsaamaan ja ottamaan riskejä enemmän, kuin mitä olisi suotavaa.

Mutta hienoahan se on vetää hetken huumassa näitä sankaritarinoita, eikö totta.

Tällä hetkellä Växjö on tilanteessa, jossa se joutuu maksamaan 14 miljoonaa kruunua lainojen lyhennyksiä kaudessa. Käytännössä tämä muutama vuosi sitten SHL:n noussut jengi menee konkurssiin, mikäli se sattuisi tipahtamaan sarjatason alaspäin.

Lista ongelmaisista seuroista on muutenkin pitkä kuin: Södertälje, Leksand, Rögle, Timrå...Jopa entinen suurseura AIK pelastui 2010 vain täpärästi siltä, että lappu olisi lyöty luukulle.

Mielestäni olisi syytä käyttää harkintaa, kun vedotaan Ruotsin "toimivaan malliin".

 

[Rocco]

Täällä on taas puoleen ja toiseen sellaisia kommentteja, että vatsaa vääntää lukea. Jotkut ihmiset vaan ovat niin sinisilmäisiä ja osa puusilmäisiä, ettei paremmalla väliä.

Kaikki nämä Liigan sulkemiset, avaukset, laajentumiset, oman edun seuraamiset, tammikuun kaupat yms yms. ovat ainakin kohdallani saanut aikaan sen, että kotimainen jääkiekko ei kiinnosta enää paskan vertaa.

Pitäkää tunkkinne.

 

[TosiFani]

Kerrotko ihan mielenkiinnosta lyhyesti tästä KooKoon käymisestä kuilun partaalla, olettaen että puhut nimenomaan Mestis-ajasta?

Olen siinä käsityksessä, että Kookoon toiminta laitettiin pakettiin ja sarjapaikasta luovuttiin joitakin vuosia sitten.

 

[cottonmouth]

Olen siinä käsityksessä, että Kookoon toiminta laitettiin pakettiin ja sarjapaikasta luovuttiin joitakin vuosia sitten.

Mutta onko sinulla käsitystä syistä, koska vaikka näin olikin käydä keväällä 2005, niin mitään yhtäläisyysmerkkejä en Sportin ilmeisiin vaikeuksiin vetäisi.

 

[TosiFani]

Mutta onko sinulla käsitystä syistä, koska vaikka näin olikin käydä keväällä 2005, niin mitään yhtäläisyysmerkkejä en Sportin ilmeisiin vaikeuksiin vetäisi.

Ei ollut tarkoitus vetää mitään yhtäläisyysmerkkejä, puhuin molempien organisaatioiden lyhyestä historiasta asioiden hyvin hoitamisessa.

 

[Fordél]

Ei ollut tarkoitus vetää mitään yhtäläisyysmerkkejä, puhuin molempien organisaatioiden lyhyestä historiasta asioiden hyvin hoitamisessa.

KooKoon kohdallahan asioita ei hoidettu mitenkään erityisen perssiileen silloin kun edustuksen toiminta meinasi loppua. Velat olisi hoidettu pois ja kaikki olisi ollut ihan ok. Oltiin vain väsyneitä pyörittämään toimintaa, joka ei johda mihinkään eikä yleisö löydä tietään hallille katsomaan merkityksetöntä kiekkoa.

Siinäpä siis hyvä konkreettinen esimerkki miksi kannattaa puolustaa avointa Liigaa. Jos haluaa pitää suomalaisen kiekkoilun puolta eikä vain Liigapaikkakuntien puolta, Liigan on oltava auki ja Mestisjengeillä mahdollisuus nousta Liigaan.

 

[Randy Marsh]

Ja taas mennään.

...Mestiksen ainoa tapa menestyä pitkässä juoksussa on laittaa tasan tarkkaan se oma pesä kuntoon, luoda siitä oikeasti toimiva ja sen arvon arvoinen sarja...

..mikä on miltei mahdotonta, kun tähän ei anneta mahdollisuutta. Ja siinä syy on täysin sarjajärjestelmässä ja 100% talouskeskeisessä ajattelutavassa, joka on urheilumaailmassa aina väärin.

Suljetun sarjan puolustelua en ymmärrä, koska liigan avaaminen palvelisi oikeasti joka ikistä osapuolta. Maajoukkuetta, junioripelaajia, juniorisarjoja, liigaa, Mestistä, alempia sarjoja.. Myös juuri sinun, liigajoukkueen kannattajan, omaa seuraasi.

Miettikääs, kun Mestis tuottaa jo tällaisenaan huippuluokan pelaajia SM-liigalle vuosi toisensa jälkeen. Mitä pelaajatuotanto voisi olla avoimessa sarjajärjestelmässä? Ehkäpä sitä luokkaa kuin länsinaapurissa, jossa ponnahdetaan jopa suoraan Allsvenskanista NHL:ään.

Suomalainen jääkiekko on tunkkainen tuote, josta on hävinnyt urheilun perusarvot. Tuote, joka tulee kokemaan hitaan kuoleman, mikäli jotain ei tehdä.

 

[TosiFani]

...Siinäpä siis hyvä konkreettinen esimerkki miksi kannattaa puolustaa avointa Liigaa. Jos haluaa pitää suomalaisen kiekkoilun puolta eikä vain Liigapaikkakuntien puolta, Liigan on oltava auki ja Mestisjengeillä mahdollisuus nousta Liigaan.

Minä kannatan avointa Liigaa, toivottavasti vaan Mestis-organisaatiot ymmärtävät SM-liigan vaatimukset. Jos esimerkiksi Sport olisi noussut -09, Sportia tuskin olisi olemassa. Velkainen seura, Tammisen vaatimukset ja nousu hurmos, vaarallinen yhtälö.

 

[paraspelaaja]

Minä kannatan avointa Liigaa, toivottavasti vaan Mestis-organisaatiot ymmärtävät SM-liigan vaatimukset. Jos esimerkiksi Sport olisi noussut -09, Sportia tuskin olisi olemassa. Velkainen seura, Tammisen vaatimukset ja nousu hurmos, vaarallinen yhtälö.

Velkainen seura? Nousu hurmos?

Ottamatta nyt tämän enempää kantaa aiheeseen, niin huomaan että tämänkin keskustelun suljetun Liigan kannattajat (kuten TosiFani sanoistaan huolimatta?) ovat melkeinpä poikkeuksetta joko Ässien, Ilveksen tai KalPan faneja joilla on selvästi joko jäänyt hampaankoloon aiempien kausien tapahtumista tai sitten on nytkin pelko puserossa kun velkaiset kurasarjan joukkueet uhkaavat puskea ohi.

 

[TosiFani]

Velkainen seura? Nousu hurmos?

Ottamatta nyt tämän enempää kantaa aiheeseen, niin huomaan että tämänkin keskustelun suljetun Liigan kannattajat (kuten TosiFani sanoistaan huolimatta?) ovat melkeinpä poikkeuksetta joko Ässien, Ilveksen tai KalPan faneja joilla on selvästi joko jäänyt hampaankoloon aiempien kausien tapahtumista tai sitten on nytkin pelko puserossa kun velkaiset kurasarjan joukkueet uhkaavat puskea ohi.

Olen seurannut erittäin läheltä minkälaisia tunnelmia SM-liigasta putoaminen aiheuttaa, mutta kyllä niistäkin selvitään. Minulle avoin SM-liiga ei ole ongelma, Mestisfanien kitinä on.

Toistuvasti keskustelu karsinnoista jumiutuu siihen, että Mestisfanit haukkuvat SM-liigan. Kuitenkin eniten korjattavaa löytyy Mestiksestä, huipulta faneihin asti. Te kitisette ja vaaditte taloudellisten ja olosuhde vaatimusten poistamista urheilullisuuden nimissä. Te kieltäydytte näkemästä nykyaikaa, elätte menneisyyden romantiikassa, ilman realismin häivääkään.

Kun ensi keväänä Mestis-joukkue nousee liigaan, se joutuu valtavien haasteiden eteen. Sen täytyy koota SM-liiga tasoinen joukkue, siihen ei riitä enää pelaajien yhteydenottojen odottelu. Sen täytyy kerätä SM-liigan tasoinen budjetti, siihen ei riitä Tammisen osakkeiden pyynti. Nämä ovat realismia, organisaatiolta vaaditaan aika paljon osaamista. Enää ei riitä kiukuttelu liigan suuntaan.

 

[WLuK]

. Minulle avoin SM-liiga ei ole ongelma, Mestisfanien kitinä on.

Ihan vain offtopiccina kysyn, että miksi edes vaivaudut kirjoittelemaan tähän ketjuun, jos keskusteluun ei ole todelisuudessa mitään muuta annettavaa, kuin arvostella muita palstan kirjoittajia ja heidän mielipiteitään ja vielä yleistää aika rajusti kaikki Mestis-fanit samanlaisiksi. Vai onkohan sinulle käsittämättömän vaikeaa jättää kirjoittamatta, jos jokin asia (kitinä) ei miellytä.

Ontopic: Omasta mielestänihän tämä homma ei tule kulkemaan tästä vielä mihinkään, ennen kuin saadaan selville ensi kauden tilanne. Jokerit menee KHL:ään, Euroopan omasta liigasta ei ole juuri tietoa. Oletetaan, että jokin joukkue nousee Liigaan ensikaudeksi, joten sanoisin, että tämä on niin sekava kausi, että on paras vain katsella vierest ja miettiä ensikaudella uudestaan avoimia liigoja ja tämän kauden aikana tehtyjä virheitä.
Kaikkina edellisinä kausina (jotka eivät olleet yhtä tapahtumarikkaita) olisin sanonut, että avoin liiga olisi ensimmäinen askel onneen. Tästä kaudesta en sano mitään, mutta toivon että, viimeistään kolmen vuoden sisällä avoin liiga on todellisuutta ja liigassa on reilusti vähemmän joukkueita.

 

[TosiFani]

Ihan vain offtopiccina kysyn, että miksi edes vaivaudut kirjoittelemaan tähän ketjuun, jos keskusteluun ei ole todelisuudessa mitään muuta annettavaa, kuin arvostella muita palstan kirjoittajia ja heidän mielipiteitään ja vielä yleistää aika rajusti kaikki Mestis-fanit samanlaisiksi. Vai onkohan sinulle käsittämättömän vaikeaa jättää kirjoittamatta, jos jokin asia (kitinä) ei miellytä...

Kannattaa lukea ketjua hieman pidemmältä ajalta, niin huomaat, että olen perustellut näkökantani useampaan kertaa ja vastaukseksi tulee yleensä nimimerkki peruspelaajan kirjoituksen tyylisiä höpöhöpö juttuja.

Tässä ketjussa toistetaan jatkuvasti, että suljettu liiga on Mestisseurojen pahoinvoinnin syy. Jos Mestiksessä olisi vain hyviä organisaatioita, mitään rajoitteita ei tarvitsisi laittaa, mutta kun ei ole. Tämä ei ole SM-liigan syy vaan Mestisseurojen oma syy. Esimerkiksi laadukasta junioritoimintaa voi tehdä Mestiksessäkin, ei siihen SM-liiga tarvita.

 

[Fordél]

Tässä ketjussa toistetaan jatkuvasti, että suljettu liiga on Mestisseurojen pahoinvoinnin syy. Jos Mestiksessä olisi vain hyviä organisaatioita, mitään rajoitteita ei tarvitsisi laittaa, mutta kun ei ole. Tämä ei ole SM-liigan syy vaan Mestisseurojen oma syy. Esimerkiksi laadukasta junioritoimintaa voi tehdä Mestiksessäkin, ei siihen SM-liiga tarvita.

Niin tai jos SM-liigassa olisi vain hyviä organisaatioita, varmasti myös kaikki Liigaseurat olisivat avoimen Liigan puolesta. Mitään sulkemista ei tarvittaisi.

Fakta on se, että Mestisseurojen toiminnan kehittämiseen tarvitaan käytännössä avointa Liigaa. Ilman avointa Liigaa, edustuskiekkoilu tukahtuu monella Mestispaikkakunnalla. Ja jos edustuskiekkoilu kärsii, heikentää se myös junnupuolen toimintamahdollisuuksia. Ei merkittävästi, mutta on sillä vaikutuksia myös junnupuolelle. Mutta avoimen Liigan kannattamiselle pitäisi riittää perusteluiksi jo pelkkä sen vaikutus suomalaiseen kiekkoiluun paikallistasolla. Hyvin havainnollistavana esimerkkinä toimii KooKoo suljetun SM-liigan aikana vs. nyky-KooKoo.

 

[TosiFani]

Niin tai jos SM-liigassa olisi vain hyviä organisaatioita, varmasti myös kaikki Liigaseurat olisivat avoimen Liigan puolesta. Mitään sulkemista ei tarvittaisi.

Fakta on se, että Mestisseurojen toiminnan kehittämiseen tarvitaan käytännössä avointa Liigaa. Ilman avointa Liigaa, edustuskiekkoilu tukahtuu monella Mestispaikkakunnalla. Ja jos edustuskiekkoilu kärsii, heikentää se myös junnupuolen toimintamahdollisuuksia. Ei merkittävästi, mutta on sillä vaikutuksia myös junnupuolelle. Mutta avoimen Liigan kannattamiselle pitäisi riittää perusteluiksi jo pelkkä sen vaikutus suomalaiseen kiekkoiluun paikallistasolla. Hyvin havainnollistavana esimerkkinä toimii KooKoo suljetun SM-liigan aikana vs. nyky-KooKoo.

Avoin liiga on hyvä asia, mutta mielestäni ei pelkästään urheilullisin perustein. En ymmärrä mikä ongelma on siinä, että organisaatiolle astetaan tietyt vaatimukset. Suurimmalle osalle Mestisjoukkueista SM-liiga olisi mahdoton juttu, miksi sitä ei voi vain myöntää.

 

[BlackWolf]

Niin tai jos SM-liigassa olisi vain hyviä organisaatioita, varmasti myös kaikki Liigaseurat olisivat avoimen Liigan puolesta. Mitään sulkemista ei tarvittaisi.

Fakta on se, että Mestisseurojen toiminnan kehittämiseen tarvitaan käytännössä avointa Liigaa. Ilman avointa Liigaa, edustuskiekkoilu tukahtuu monella Mestispaikkakunnalla. Ja jos edustuskiekkoilu kärsii, heikentää se myös junnupuolen toimintamahdollisuuksia. Ei merkittävästi, mutta on sillä vaikutuksia myös junnupuolelle. Mutta avoimen Liigan kannattamiselle pitäisi riittää perusteluiksi jo pelkkä sen vaikutus suomalaiseen kiekkoiluun paikallistasolla. Hyvin havainnollistavana esimerkkinä toimii KooKoo suljetun SM-liigan aikana vs. nyky-KooKoo.

Ihan käsittämätön tuo boldattu lause, edelleenkään kun et voi perustella että miten helvetissä yksikään putoava ammattilaisorganisaatio kaikkine sopimuksineen jotka jo nyt on olemassa seuraavaa kautta ajatellen, pystyisi pitämään toimintansa elossa amatööri ja farmi Mestiksessä. Ei ole olemassa mitään "oikeasti avoin Liiga" mantraa joka muuttaa Mestiksen ammattilaissarjaksi, jonne putoaminen ei ole Liigajoukkueelle aivot pellolle tilanteeseen rinnastettava tapahtuma. Siellä on halliremppavelat, on sponsorikadot, näkyvyys katoaa totaalisesti valtakunnallisella tasolla, yleisö äänestää jaloillaan jne. Samaan aikaan pitäis potkia puoli organisaatiota pihalle ja jostain haalia rahat Liiga pelaajien palkoilla pelaavien kavereiden palkkoihin. Yhtälö on täysin mahdoton.

Miksi se kiekkoilu tukahtuu ilman avointa Liigaa? Kyllä minäkin avointa Liigaa tuen, mutta en ymmärrä miksi se tukahtuisi Mestiksessä jos Liigassa on avoimuus vain eri muodossa? KooKoo ei edes ole mikään esimerkki, se on esimerkki muutaman ihmisen kunnianhimosta ja niiden loppumisesta kesken, väsymisestä omaan touhuun ja ammattitaidon puutteesta. Samalla tavalla KooKoo on loistava esimerkki siitä, että kun pistää duunarihanskat käteen ja alkaa paiskiin duunia niin myös Mestiksessä on vetovoimaa, ottelutapahtumaan KooKoo panostaa kokoajan enemmän ja enemmän jne. siinä ei Liiga ole kuin kaukainen nimi jossain tuolla, jos se on ainoa syy tehdä jotain tai olla tekemättä, niin mun mielestä sillon kannattaa olla tekemättä. Yhtään tulonsiirtoa, sponsoria tai katsojaa ei taatusti tule Mestis hallin sen takia että "joskus voi ehkä nousta".

 

[ernestipotsi]

Vaikka suljettua sarjaa vastustankin, niin muutamat kommentoijat täällä ja muualla ovat ampuneet pahasti yli.

Ensinnäkään suljettu liiga ei tuhoa suomalaista jääkiekkoa, pilaa juniorituotantoa, heikennä Liigan kärkijoukkueiden tasoa eikä tee tästä maasta banaanivaltiota. Suljettu sarja aiheuttaa tiettyjä ongelmia, mutta niiden laajuutta liioitellaan. 1ügan sulkeminen on takaisku niille muutamalle Mestis-joukkueelle joilla on kaiken osuessa nappiin saavuttaa liiganousu-unelma.

Toisekseen Liiga on ollut aidosti auki kaudesta 2008-09 aina viime kauteen asti ja joka vuosi paras Mestisseura on saanut reilun mahdollisuuden nousta liigaan. Fakta on se, että yksikään Mestisseura ei ole ollut riittävän hyvä - tai yksikään liigaseura tarpeeksi huono - aiheuttamaan muutoksia liigakartalle. Suoria nousuja ja putoamisia vastustan ensinnäkin sillä, että jääkiekkoon kuuluvat playoffit joissa merkitykselliset sijat ratkaistaan ja toisekseen sillä, että en pidä ajatuksesta jossa huonompi seura nousee ja parempi putoaa vain nousemisen ja putoamisen ilosta.

Karsintasarjat ym useamman joukkueen karsintamalliit voivat teoriassa toimiakin, mutta ensiksi Mestisseurojen olisi osoitettava, että heillä on pelilliset rahkeet haastaa heikoimmat liigaseurat. Toisin sanoen niiden olisi pitänyt hyödyntää useat mahdollisuutensa.

Tämä kausi on Jokereiden KHL-sotkun takia poikkeuksellinen, mutta toivoisin paras seitsemästä -karsintojen palauttamista ensi kaudesta eteenpäin.

 

[Tuamas]

Todettakoon, että Ruotsissa seurojen elinvoimaisuus johtuu myös urheilusponsoroinnin vähennyskelpoisuudesta verotuksessa (joka on osaltaan vaikuttanut siihen, että Ruotsissa urheilusponsoroinnissa liikkuu yli kolminkertainen määrä rahaa Suomeen verrattuna) sekä pidemmällä olevasta urheilukulttuurista.

Sinänsä en halua vähätellä karsintasarjamallia, mutta myös Ruotsissa se on johtanut siihen että "kinthaalla" olevien organisaatioiden talous on osaltaan rakennettu järjettömälle riskille.

Koko keskustelu silti on melko jännää, koska taloudellisten realiteettien vaatimista pidetään jonain hirveänä syrjintänä.

Kuitenkaan muutos amatööriorganisaatiosta ammattilaisorganisaatioksi ei käy sormia napsauttamalla, eli jotta liiganousun jälkeinen aika tuottaa jotain muuta kuin konkurssin, olisi seuralla oltava lähes liigatasoinen organisaatio jo Mestiksessä.

 

[Chiquita]

...joka vuosi paras Mestisseura on saanut reilun mahdollisuuden nousta liigaan.

Ei nyt ihan samoista asetelmista ole ikinä lähdetty karsintamatseihin. Toinen joukkue tulee käytännössä suoraan edellisen matsin jälkeen hallilta suihkun kautta matsiin ja toinen on valmistautunut henkisesti ja fyysisesti kuukauden tai kaksi. Tämän paremmin valmistautunut juokkue vielä aloittaa levänneenä kotiedulla. Puuttuu enää se, että Mestis-mestarilla olisi takaa-ajotilanne maaleissakin esim 0-3 ennen kiekon putoamista jäähän. :D

 

[cottonmouth]

Yhtään tulonsiirtoa, sponsoria tai katsojaa ei taatusti tule Mestis hallin sen takia että "joskus voi ehkä nousta".

Yleensä koetan aina nähdä asioista monta puolta, mutta nyt olet mielestäni yksiselitteisen väärässä. Mestiksen tavoitteelliset organisaatiot ovat yhä olemassa (lue: eivät ole suoria farmeja) tasan sen takia, että liigaunelma on ollut olemassa.

Ylipäätään liigakirjoittajia vaivaa hieman se, että puhutaan vain yleisesti Mestiksestä, vaikka oikeasti kyseessä on todella heterogeeninen joukko seuroja aivan eri lähtökohdista.

 

[TosiFani]

Ei nyt ihan samoista asetelmista ole ikinä lähdetty karsintamatseihin. Toinen joukkue tulee käytännössä suoraan edellisen matsin jälkeen hallilta suihkun kautta matsiin ja toinen on valmistautunut henkisesti ja fyysisesti kuukauden tai kaksi...

Niin kuin viime kaudellakin... SM-liigan runkosarja päättyi 12.3. ja Mestiksen voittaja selvisi 13.3., Ilves sai levätä kokonaisen vuorokauden enemmän.

Ässät pelasi -09 play outit, jäätyään muutaman pisteen päähän säälipleijaripaikasta. Yllättäen Mestiksen voittaja ratkesi samana päivänä, kun Ässien karsintaan joutuminen.

Ottaakaa nyt edes selvää näistä asioista.

 

[Jani82]

Ei nyt ihan samoista asetelmista ole ikinä lähdetty karsintamatseihin. Toinen joukkue tulee käytännössä suoraan edellisen matsin jälkeen hallilta suihkun kautta matsiin ja toinen on valmistautunut henkisesti ja fyysisesti kuukauden tai kaksi. Tämän paremmin valmistautunut juokkue vielä aloittaa levänneenä kotiedulla. Puuttuu enää se, että Mestis-mestarilla olisi takaa-ajotilanne maaleissakin esim 0-3 ennen kiekon putoamista jäähän. :D

No tästä saavat Mestis-seurat syyttää ihan itseään kun ovat halunneet pelata noin pitkään, paitsi kun erot ovat olleet päivää tai kahta.
Mestis-seuroilla on hyvät mahdollisuudet vaikuttaa sarjansa otteluohjelmaan, mutta se ei ilmeisesti kiinnosta niin paljoa kuin ne välipäivät eli turha syyttää tästä liigaa kun syy on Mestis-seuroissa itsessään.
Tietenkin paremmalla rankingissa olevalla on kotietu ei altavastaajaa nyt pidä hemmotella pihalle jos haluat nousta niin se onnistuu nytkin.

Yhä vieläkin se ainut "tasainen" sarja on play-out vuodelta jolloin Ässät tippuivat juuri ja juuri sääleistä ja joutuivat play-outteihin jossa hävisivät ensiksi Tapparalle ja sitten vielä Lukolle.
Noista turhake peleistä onneksi luovuttiin sen vuoden jälkeen kun ne eivät kiinnostaneet ketään.

 

[cottonmouth]

Niin kuin viime kaudellakin... SM-liigan runkosarja päättyi 12.3. ja Mestiksen voittaja selvisi 13.3., Ilves sai levätä kokonaisen vuorokauden enemmän.

Omalla kohdalla aika sama koko vääntö, mutta ei kai nimimerkki Chiquita tuota missään vaiheessa kiistänyt vaan:

toinen on valmistautunut henkisesti ja fyysisesti kuukauden tai kaksi.

Vai tuliko karsintapaikka jotenkin suurena yllätyksenä Ilvekselle?

 

[BlackWolf]

Yleensä koetan aina nähdä asioista monta puolta, mutta nyt olet mielestäni yksiselitteisen väärässä. Mestiksen tavoitteelliset organisaatiot ovat yhä olemassa (lue: eivät ole suoria farmeja) tasan sen takia, että liigaunelma on ollut olemassa.

Ylipäätään liigakirjoittajia vaivaa hieman se, että puhutaan vain yleisesti Mestiksestä, vaikka oikeasti kyseessä on todella heterogeeninen joukko seuroja aivan eri lähtökohdista.

Mestis on oma organisaationsa, jos Mestis haluaa omaa touhuaan parantaa niin ei se nyt ainakaan kenenkään muun kuin Mestiksen tehtävä ole sitä touhua lähteä parantamaan.

Tuolla on joku RoPS jalkapallossa, montaakos Rovaniemeläistä sponsoria tai katsojaa tulee sinne pakkasessa katsoon futista ja maksaan siitä sen takia että "niiden mestarienliiga unelma elää"? Eiköhän ne katsojat mene sinne katsomaan nimen omaan paikallista jalkapalloa ja sen takia että se on heille viihdettä ja ne sponsorit maksaa näkyvyydestä. Siinä ei mitkään "oikeest avoimet" varmasti paina RoPSin kohdalla pätkän vertaa. Joskus ne on Veikkaus Liigassa, joskus ne pelaa ykköstä, mutta ne tekee sitä omaa touhuaan vuodesta toiseen eikä itke mistään avoimuuksista tai niiden puutteista.