Jo on taas liigaväkeä kertomassa meille, että emme saisi pitää Mestiksen tilaa surkeana vaan kehua menoa mitä parhaimmaksi kuin Neuvostoliitossa 80-luvun lopulla konsanaan. Koska kyllähän tämä positiivisella ajattelun mantroilla lentoon lähtee, ihan kuten Neuvostoliittokin.
No mä en ainakaan ole kertomassa mitään tällaista, päin vastoi hyvähän se on, jos Mestistä toivotaan kehitettävän, eikä tämän hetken tilanne ole mikään optimi.
Sen sijaan on selvää, että kaikki Ruotsin mallin perään huutelevat eivät ole perillä asioista ja argumentit ovat tyyliin "katsokaa täysiä katsomoita ja hienoa tunnelmaa".
Ruotsissa on moni seura selvitystilan partaalla ja tekohengitystä on jo annettu lainojen maksuaikojen pidentämisen/anteeksiantamisen, julkisen sektorin apuun tulemisen, omistusten uudelleen järjestelemisen ja monen muun väliaikaisratkaisun avulla. Taloudellinen tilanne on monella Allsvenskanin ja SHL-hissijoukkueen kohdalla joko kyseenalainen, huono tai erittäin huono.
Syy tähän on järjetön kilpavarustelu SHL-paikoista, toisin sanoen se, että seurat ovat eläneet yli varojensa, koska nouseminen teoriassa on aina mahdollista. Nouseminen taas ei monelle oikeasti olisi mahdollista, jos ei elettäisi yli varojen. Sama toimii myös toisinpäin, jos on vaara pudota, joudutaan välillä satsaamaan ja ottamaan riskejä enemmän, kuin mitä olisi suotavaa.
Mutta hienoahan se on vetää hetken huumassa näitä sankaritarinoita, eikö totta.
Tällä hetkellä Växjö on tilanteessa, jossa se joutuu maksamaan 14 miljoonaa kruunua lainojen lyhennyksiä kaudessa. Käytännössä tämä muutama vuosi sitten SHL:n noussut jengi menee konkurssiin, mikäli se sattuisi tipahtamaan sarjatason alaspäin.
Lista ongelmaisista seuroista on muutenkin pitkä kuin: Södertälje, Leksand, Rögle, Timrå...Jopa entinen suurseura AIK pelastui 2010 vain täpärästi siltä, että lappu olisi lyöty luukulle.
Mielestäni olisi syytä käyttää harkintaa, kun vedotaan Ruotsin "toimivaan malliin".