Suuresti vituttaa näiden suljetun liigan puolustajien argumentit täällä. Aivan pomminvarmasti olisi nähty 2000-luvullakin Espoolaisten ja Lappeenrantalaisten tapaisia suorituksia aidosti avoimessa SM-liigassa. Jep.. ehkä olisi nähty konkurssi tai kaksikin, mutta mitä sitten? Firmoja menee nurin myös oikeassa elämässä, jos asiansa huonosti hoitaa.
Siis pitäisikö Liigan hoitaa asiansa huonosti, kun "oikeassakin" elämässä, yritysmaailmassa niin tehdään? Saako Liiga tai siihen osallistuvan joukkueet enemmän sponsoreita, pitämällä Liigan auki? Onko tänne enemmän imua pelaajamarkkinoilla, kun Liiga on auki? Miettiikö hampaaton kanukki ison veden ylittäessä, että jättää ruplasäkit väliin, ku Suomessa olisi pienemmällä shekillä mahdollisuus myös tippua?
Mä en kyllä ymmärrä tätä suomalaista tapaa ajatella "kilpailullisuutta". Omasta mielestäni siinä pääfokus pitäisi olla nimenomaan voittamisessa, joka olisi edelleen mukana myös "suljetussa" liigassa. Tätä palstaa lukiessa tulee kuitenkin sellainen fiilis, että tärkein asia suomalaisittain kilpailullisuudessa on häviäminen/putoaminen.
Tyly fakta on se, että maailman kaksi kovimmaksi mielettyä liigaa ovat suljettuja ja kaiken muun ohella Liiga antaisi tässäkin asiassa (avoin liiga) eteen, noille muutenkin resursseiltaan aivan ylivoimaisille liigoille.
Kiitos Jokereille, että tekivät jo kohtuu ison imagotappion liigalle. Tämä oman perseen turvaava puuhastelukerho ei ansaitse mitään hyvää.
Vaikka pidän hyvänä sitä, että KHL:ään osallistuu myös suomalaisjoukkue, niin meneehän tämä läppä jo ihan absurdiksi. Siis jokerit, jotka siirtyvät suljettuun liigaan, jossa se oma perse on viime hädässä turvattu jopa venäläisellä rahalla, olisi jotenki esikuva avoimelle liigalle Suomessa? Varsinkin, kun siirrossa tuntuisi olevan sellainen hienoinen korruption lemu. Ilves ja Blues halusivat siirtyä aikaisemmin, mutta jostain syystä lupa heltisi vasta, kun jokerit sitä pyysi. Lupa irtosi samalta taholta, joka vissiin maksaa myös palkkaa jokereiden GM:lle ja valmentajalle. Siinä sitä positiivista imagoa kerrakseen... Tykkään myös kovasti tavasta, jolla liitto on tämän kokonaisuuden avoimesti purkanut julkisuudessa.
Mitä tulee näihin tyhjennysmyynteihin, niin ei kyllä pysty siitäkään noussutta itkua ymmärtämään ollenkaan. Siis jos joukkue on kontannut koko kauden, niin kallispalkkaiset flopit on pidettävä rosterissa kauden loppuun asti? Mitä ihmeen järkeä siinä on? Itse ainakin äänestäisin jaloillani, jos oma joukkue ei tuollaisessa tilanteessa alottaisi jo valmistautumista seuraavaan kauteen.
Jos tosiaan putoaminen ja häviäminen on kaikki kaikessa, suomalaisessa kiekkoilussa, niin ehdottaisin edelleen 10+10 mallia. Tämä siis siten, että kokonaisuus olisi yhden liiga organisaation alla. Homma jakautuisi A ja B Liigaan ja näiden välillä pelattaisiin myös ristiin, pyrkimyksenä pienentää "tippumisen" riskiä. B Liiga voisi olla myös tarvittaessa auki Metsiksen/Suomi-sarjan suuntaan, jos se katsottaisiin tarpeelliseksi.