Niin tässä voisi kysyä kuka vuosi asian julkisuuteen?Liigan kannalta merkityksellistä voi olla mahdollinen korvausvelvollisuuden syntyminen, mikä olisi voitu välttää todennäköisesti sopimalla ja muuttamalla käytäntöä. Jos vaikka Keräsellä on sitten osoittaa, että liksa on yleistä tasoa pienempi tai sitten nämä ruotsissa pelanneet ex. jokerit, jotka eivät saaneet edes paikkaa liigasta, jossain vaiheessa
Niin tässä voisi kysyä kuka vuosi asian julkisuuteen?
Ei minkään seuran ole pakko palkata tiettyä pelaajaa jos seura ei vaan halua.
Riittävän isoilla sanktioilla ne yleensä pidetään poissa julkisuudesta.Ei kai kukaan kuvitellut että tämä olisi koskaan voinut pysyä poissa julkisuudesta?
Periaatteessa kiinnostaa, mutta tilanteessa jossa on sovitut säännöt niin kieltäytyä voi ihan puhtaasti rahallisista syistä.Pelaajan agentti ottaa seuraan yhteyttä, että nyt olisi pelaaja tarjolla. Pelaaja, joka on teidän juniorimyllyä käynyt läpi ja pistepörssinkin seurassa voittanut. Hän haluaisi tulla tuttuun ympäristöön ja saada pelinsä takaisin raiteilleen. Kiinnostaako? Niin, lisätään vielä twistinä, että pelaaja on lähipiirilleen kertonut haluavansa "kotiin".
Mitä sinä tekisit seurajohtajana tässä tilanteessa?
Periaatteessa kiinnostaa, mutta tilanteessa jossa on sovitut säännöt niin kieltäytyä voi ihan puhtaasti rahallisista syistä.
Varmasti Keräsellä on ollut halu palata mutta Ilveksen vanha johto tiesi sanktiot Keräsen palkkaamisesta mutta oli silti itse ollut sopimassa niitä sanktioita niin silloin olisi ollut syytä kieltäytyä tai maksaa suosiolla ne sanktiot.
Tämä tässä tapauksessa ehkä kuitenkin ihmetyttää eniten, että lain rikkominen, eli syrjiminen jollain laittomalla kartellisopimuksella on ihan ok ja suoraselkäistä. Et suinkaan ole ensimmäisenä näin sanomassa ja joku on toistanut tuon useamman kerran. Mielenkiintoinen käsitys suoraselkäisyydestä.Juuri niin kuin jani82 kirjoitti eli suoraselkäinen seurajohtaja jättäisi Keräsen palkkaamatta tai sitten maksaisi sakot kaikessa hiljaisuudessa.
Tämä tässä tapauksessa ehkä kuitenkin ihmetyttää eniten, että lain rikkominen, eli syrjiminen jollain laittomalla kartellisopimuksella on ihan ok ja suoraselkäistä. Et suinkaan ole ensimmäisenä näin sanomassa ja joku on toistanut tuon useamman kerran. Mielenkiintoinen käsitys suoraselkäisyydestä.
Mistä pelaajayhdistys olisi nostanut mekkalan kun ei pelaajalle tarvitse kaikkea seuran toiminnasta kertoa?Sovituista säännöistä puhuminen ei tule kysymykseen, koska siitä pelaajayhdistys nostaa mekkalan. Rahalliseen syyhyn vetoaminen olisi ollut paskan puhumista. Plus että entinen Ilvesjohto olisi jälleen haukuttu pohjamutiin, kun ei edes omaa pelaaja saa kotiin, vaikka itse haluaa. Oli sponsoreilta luvattu rahaa, jos kiinnostava pelaaja löytyy ja näin.
Voi olla, että Ilves maksaa sanktiot. Mitä täällä mesotaan? Se on nyt Liiga, joka itsensä järjesti Pelaajayhdistyksen kanssa kuseen.
Missä on todettu liigan rikkoneen lakia?Tämä tässä tapauksessa ehkä kuitenkin ihmetyttää eniten, että lain rikkominen, eli syrjiminen jollain laittomalla kartellisopimuksella on ihan ok ja suoraselkäistä. Et suinkaan ole ensimmäisenä näin sanomassa ja joku on toistanut tuon useamman kerran. Mielenkiintoinen käsitys suoraselkäisyydestä.
Mistä pelaajayhdistys olisi nostanut mekkalan kun ei pelaajalle tarvitse kaikkea seuran toiminnasta kertoa?
Entinen Ilves johto on aiheuttanut tässä isomman sopan kun tämä tuli julkisuuteen eikä olisi yllätys, että vuoto olisi sieltä tullut julki.
...
Sovituista asioista pidetään kiinni ja niitä ei julkisteta jos ne on sovittu pidettäväksi tietyn piirin tietona.
Nyt on kuitenkin niin että Ilves on itse ollut hyväksymässä tämän sopparin ja sitten kun tuleekin tilanne, että voisi itse hyötyä palkkaamalla pelaaja Jokereista, niin ollaan valmiita toimimaan sopimusta vastaan.
Miten Jokereiden toimintaa helpottaa se, että seurasta lähtevä jääkiekkoilija, tässä tapauksessa Michael Keränen, tekee sopimuksen liigajoukkueen kanssa? Yhtä lailla Keränen olisi voinut mennä vaikka DEL-liigaan.Jokerit on liigan suora kilpailija ei heidän toimintaa tule helpottaa millään tavalla antamalla pelaajille vapaalippuja takaisin liigaan jos lähtevät Jokereihin.
Oletettavasti ajatuskulku menee siten että pelaajat eivät tekisi alunperinkään sopimusta Jokereihin kun pelipaikkaa ei Liigasta olekkaan saatavilla ns. maitojunan osuessa kohdalle. Näin Jokerilasien pidän vain positiivisena että pelaaja joka ajattelee "mitä jos epäonnistun" sopimuksen allekirjoitus hetkellä jättäisi sopimuksen tekemättä.Miten Jokereiden toimintaa helpottaa se, että seurasta lähtevä jääkiekkoilija, tässä tapauksessa Michael Keränen, tekee sopimuksen liigajoukkueen kanssa? Yhtä lailla Keränen olisi voinut mennä vaikka DEL-liigaan.
Tuskin nyt ihan täysin on tiedetty, että miten Telia tulee homman hoitamaan. Ja vaikka olisikin, niin vaikea Liigaa on kauheasti syyttää, jos Telia on ollut valmis maksamaan muita vaihtoehtoja enemmän. En millään jaksa uskoa, että rahallisesti saman arvoisia tarjouksia olisi ollut useita ja Telia olisi valittu siitä huolimatta.Liiga on ennen miljoonakauppoja tuhatvarmasti tiennyt minkälainen yritys on Telia.
Tuskin nyt ihan täysin on tiedetty, että miten Telia tulee homman hoitamaan. Ja vaikka olisikin, niin vaikea Liigaa on kauheasti syyttää, jos Telia on ollut valmis maksamaan muita vaihtoehtoja enemmän. En millään jaksa uskoa, että rahallisesti saman arvoisia tarjouksia olisi ollut useita ja Telia olisi valittu siitä huolimatta.
– Tiedämme, että on yksittäisiä haasteita tuotteen käytettävyydessä tai lähinnä siinä, kun heidän tuotettaan otetaan käyttöön. Näihin tietysti suhtaudutaan vakavasti. Olemme keskustelleet asiasta, eikä ole syitä ajatella, etteivätkö he tekisi kaikkeaan haasteiden ratkomiseksi. On muistettava, että kyseessä on valtava tuotanto ja urakka on juuri alkanut. Totta kai muutostilanteessa voi ilmaantua jotain odottamatonta, Liigan toimitusjohtaja Riku Kallioniemi sanoo.– Tiedämme, että on yksittäisiä haasteita tuotteen käytettävyydessä tai lähinnä siinä, kun heidän tuotettaan otetaan käyttöön. Näihin tietysti suhtaudutaan vakavasti. Olemme keskustelleet asiasta, eikä ole syitä ajatella, etteivätkö he tekisi kaikkeaan haasteiden ratkomiseksi. On muistettava, että kyseessä on valtava tuotanto ja urakka on juuri alkanut. Totta kai muutostilanteessa voi ilmaantua jotain odottamatonta, Liigan toimitusjohtaja Riku Kallioniemi sanoo.
Eli siksi kaikille kenkää, että ei osattu täydellisesti ennustaa tulevaisuutta? Sopimuksessahan voi olla pykäliä, joiden mukaan Telia joutuu epäonnistumisista maksamaan sakkoja. Emme vain voi tietää onko siellä sellaisia.Niin, tässä toteat juuri sen mitä kritisoin omassa viestissäni.
Tämän takia "kaikille kenkää".
TV-sopimuksen rahathan päätyvät isolta osin suoraan seuroille. Se mahdollistaa laadukkaampien joukkueiden rakentamisen ja parantaa liigan kilpailukykyä ulkomaisia sarjoja vastaan. Laadukkaammat pelaajat tekevät liigan seuraamisesta mielenkiintoisempaa. Nämä asiatko eivät mielestäsi ole positiivisia?@Nelfor Juuri tuota tarkoitin. Siksi siis kaikille kenkää. Toki siitä samaa mieltä, että Liiga on hienot kaupat tehnyt, mutta miksi olisin heidän puolestaan jotenkin onnellinen. En fanita Liigaa yrityksenä enkä korkkaa skumppaa kun luen niiden tilinpäätöksiä.
Tiedän, että syyttämällä Liigaa yhtään mistään on aivan turhaa, mutta kun ollaan niin voimattomia Telian edessä niin samalla sitten hakee sen pahan alun ja juuren.
Miksi ihmeessä moittia Teliaa kun hehen tekevät loistavaa bisnestä.
Ja jos sitten vaan kaikki niellään niin totta, miksi moittia Liigaakaan kun hekin tekevät aivan hemmetin loistavaa bisnestä. Huraa.
Eli Telian tarkoituksena on menettää rahaa ja asiakkaita Liiga-sopimuksen avustuksella? Mielenkiintoista bisnestä tekevät siinä tapauksessa.Mutta mitäs tässä Teliaa syyttämään. He ovat tehneet juuri sen mitä tulivat tekemään.
Sen huomaa. Et ole oikeastaan tutustunut yhtään siihen mitä kaikkea aiheen ympärillä on tapahtunut ja miten Telian toiminta on vaikuttanut asiakkaisiin. Käytännössä Telia on pyrkinyt alusta asti hakemaan pikavoittoja, eikä pitkäjänteistä voittoa asiakastyytyväisyyden kautta. Paljonhan sitä voisi olettaa ja sinäkin oletat tässä nyt ihan samalla tapaa, kuin Liigan päättäjätkin olettivat, että Telia hoitaisi hommat järkevästi ja pitkäjänteisesti. Vaan eivätpä ole hoitaneet.En tajua bisneksistä mitään. Jotain voi olettaa, kuten että vaikka jossain vaiheessa juttuihin täytyy investoida, tuotot tulee sitten myöhemmin. Tuskin Telian kokoisessa firmassa tämmöistä ei tiedettäisi. Päin vastoin oletan heidän tietävän tasan tarkkaan mitä ovat tekemässä.
Ja jotta nyt ei ole mitään epäselvyyksiä, niin minä en todellakaan ole "asioiden tolaan tyytyväinen". Olen vain täysin eri mieltä siitä, minne syyttävän sormen tulisi osoittaa.(Miksiköhän piti vielä tämäkin viesti kirjoittaa vaikka olen sanonut jo mielipiteeni eikä oikein lisättävää ole. Ja onnea nyt vielä varmuuden vuoksi kaikille jotka ovat asioiden tolaan tyytyväinen, en heitä syyllistä tässä yhtään mistään.)
Kun lähdet "faktoina" tällaisia asioita listaamaan, niin toivoisin tarkennusta siihen, että millaisia asioita nykytilanne huomioon ottaen olisi pitänyt sopimukseen kirjata ja mihin niiden kirjausten pitäisi nykytilanteessa vaikuttaa? Lisäksi, mistä tiedät mitä sinne sopimukseen on tai ei ole kirjattu?Tässä skenaarioissa ei ole ollut kuin huonoja vaihtoehtoja mitä Liigaan tulee:
- Tekivät miljoona kaupat eikä edes ottanut selvää miten ostaja aikoo homman toteuttaa. Ja vaikken itse tajuakaan bisneksistä niin kai nyt tämän luokan jutuissa pienimmätkin asiat kirjataan lakimiesten voimin 100-sivuiseen soppariin.
- Toinen on se, että tiesivät mitä olivat tekemässä ja tekivät sen silti.
Kumpaakohan noista edes toivoisi. Ihan sama. Tai tulisi Liiga kunnolla esiin kertomaan mikä on homman nimi.
