Mainos

Liiga ja sen munattomat päättäjät – kaikille kenkää?

  • 298 713
  • 1 305
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Vähän on tullut Liigan asioita seurattua joten tämä lahjusskandaali tuli eteeni vasta nyt. Oikea tapa hoitaa asia on antaa Rannistolle ja muille asianomaisille kenkää. Sport maksaa lahjukset takaisin Liigalle mukaan lukien HIFK:n ja Bluesin osuudet. Bluesin ja HIFK:n pelit pelataan tyhjille katsomoille eikä näistä otteluista jaeta sarjapisteitä. Jokaiselle joukkueelle näistä kolmesta 30 000 euron sakot.

Bluesin kakkupala asiassa oli taloudellinen. HIFK:n kakkupala oli lähtökohtaisesti heikompi vastustaja kuin mitä muutoin olisi tullut. Molempien kannalta hinta suhteutettuna saavutettuun etuun on marginaalinen. Liigan into lahjuksien jakamiseen on hämmentävä ja asiaa tulisi selvittää tarkemmin. Jostain selän pesusta tässä on Liigan kannalta kysymys sillä mitään muuta järjellistä selitystä asialle ei ole.
 
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä, Bunch of Jerks
Kimmo Rannisto on kommentoinut Liigan tulevaa sarjajärjestelmää tänään kahteen kertaan, ensin Ilta-Sanomissa ja sitten Liigan sivulla.

Kimmo Rannisto Ilta-Sanomien 12.11.2015 klo 9.37 julkaistussa uutisessa kirjoitti:
– Joko puolivälierissä, välierissä tai finaaleissa saatetaan ottaa käyttöön paras viidestä -systeemi. Tämä ei kuitenkaan ole vielä varmaa, Rannisto alleviivaa.

Kimmo Rannisto selventää asiaa Liigan nettisivulla julkaistussa uutisessa kirjoitti:
Playoffs-ottelut pelataan aiemmilta kausilta tutulla kaavalla. Paras kolmesta -järjestelmällä pelattavien 1. kierroksen otteluiden jälkeen kahdeksan parasta jatkaa neljännesfinaaleissa paras seitsemästä -järjestelmällä. Nyt tehty päätös koskee kautta 2016-17, mutta samaa järjestelmää noudatetaan lähtökohtaisesti myös ensi kauden jälkeisillä kausilla.

Ansiokasta viestintää, taas kerran.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät & NHL
Myönnän ettei nyt ole edessä tilastoja kommenttini tueksi, mutta luulisi että keskimäärin jo puolivälierät keräävät enemmän yleisöä kuin runkosarja, näin olisi varmasti esim. Turussa jos tällä kaudella siihen vaiheeseen asti päästään, kuten myös monien muiden ei-niin-vakiomenestyjien kohdalla. Lisäksi tuossahan ei vielä täsmennetty mistä pudotuspelien vaiheesta otteluita vähennettäisiin, voi olla finaaleistakin.

Mullakaan ei ole tilastoja, mutta uskaltaisin väittää että puolivälierissä ei päästä joukkueiden osalta runkosarjan katsoja keskiarvoon. Olen tätä muistaakseni monena vuonna ihmetellyt. Siksi jäänyt mieleen.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Ansiokasta viestintää, taas kerran.

Niin? Rannisto ilmoitti ensin, että tällaista harkitaan. Nyt asiaa on harkittu ja tulos on se, että mikään ei muutu. Olisiko Ranniston pitänyt sanoa ennen kokoustamista, että muutoksia on luvassa? Rannisto olisi voinut alunpitäen pitää suunsa kiinni, mutta ei hän ainakaan valehdellut tai luvannut jotain, mistä ei ole vielä edes sovittu.
 

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Rännistölle oli helvetin tärkeää kuinka nousijoiden talous on hoidettu ja sitten Bluessin tilanne tuli herralle puun takaa. Pitäisköhän välillä kysellä osakkailta miten menee ettei lehdestä tarvis lukea konkurssi uhkasta.
 

Foxtrot

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avoimet sarjat
Rännistölle oli helvetin tärkeää kuinka nousijoiden talous on hoidettu ja sitten Bluessin tilanne tuli herralle puun takaa. Pitäisköhän välillä kysellä osakkailta miten menee ettei lehdestä tarvis lukea konkurssi uhkasta.
Hyvä pointti. Suljettu liiga ei takaa tervettä liiketoimintaa eikä voitolista tulosta. Kartellisoidussa liigassa kupruja on oikeastaan helpompi tehdä? Toivottavasti seura kaatuu, liiga joutuu oikeasti miettimään toimintaansa ja palauttaa urheilun jääkiekkoon. Ei mitään Bluesia ja Espoota vastaan, nykyistä leikkibusinessliigaa vastaan sitäkin enemmän.
 

JoKP

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kabinettiurheilua vastustavat joukkueet
Itämaiseen uskontoon omassa "liikuttavassa" nimimerkissään nojaava Is... voi mun puolesta ottaa elimensä omaan suuhun. Täysin ala-arvoista ja rehellistä vuoropuhelua on tosin turha odottaa, sillä ko.tyypin taso on alta nollan. Nojaan kulinaristisessa mielessä mieluusti luomuun ja etenkin sieniin, siitä pikku propsit tosin Is.....!...Onhan tämä "nokittelu" tosin perin naivistista kaikkinensa, mutta pakon edessä on upseerin uhrauduttava.

Suljetun sarjan ja etenkin sen pääjehun LIIMATUKKA-RANNISTON media esiintyminen on tragikoomista, jolle jopa J.Turkka voisi antaa korvausta vastaan vierihoitoa. Täyttä kusetusta ja kuluttajien aliarvioimista koko touhu kaikkinensa.

Suomen yhden kuuluisimman(Suomen isoimman seuran omistajan) rahanhaistajan mielipide siitä, että AVOIMET sarjat toisivat lisä liikevaihtoa jääkiekkobussinekseen on RELEVANTTI asia. Hiekkalaatikolla yhteistuumin istuminen on täyttä kuluttajaien suoranaista syrjimistä ja ylimielisen asenteen ( Liiga&Liitto) heijasteet näkyvät jo sille kuuluisalle sokealle Reetallekkin. Korostan vain yhtä ja ainoaa reilua tapaa hoitaa jääkiekko nimistä bussinesta ja se on nimeltään: AITO KILPAILU joka tapahtuu KAUKALOSSA jokaisella sarjatasolla, sisältäen kilpailullisen kontekstin karsintoineen. Pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen, vaikka hybridimalleja jo "liigapäättäjien" mietteissä hädissään jo varmaankin parhaillaan laaditaan.

Yli miljoonan kuluttajan talousalueella Espoossa ei osata / kyetä olemaan uskottava toimija ja se kertoo tyhjentävästi kaiken puuhasteleusta. Tekeeköhän Liiga nyt Liimatukan johdolla "Pelicansit", vai rientääkö makkarakeisari apuun? Aito kilpailu pitää tunnetusti laadusta huolta, mutta nämä MUNATTOMAT kultapossukerhon jehut ovat toista mieltä. Mikä siinä AIDOSSA KILPAILUSSA niin pelottaa? No ainakin omat intressit tulevat noin ekaksi mieleen. Naiset AUDITOI yleeensä miehen elimen, EIKÄ MIKÄÄN WITUN "lisenssitoimikunta" takkatulen valossa perseen nuolemisen ohessa.

Liigan ja Liiton avoliitto on sinettiä vaille selvä herrakerho, johon monet nykypäivän isot toimijat ovat läpeensä kyllästyneitä. Sponsorirahat menevät lajin huomioarvosta huolimatta muihin suuntiin ja Liigan munattomat jehut eivät älyä käyttää järkeään kaikesta huolimatta. Syöksylasku on tosiasia ja sen voi todeta miltei kaikista barometreistä.

Irwinin sanoin: HAISTAKAA PASKA, koko kultapossukerho
 
Viimeksi muokattu:

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Eikös tossa viikolla tullut jotain tutkimusta ulos, että jääkiekko olisi kiinnostavin laji Suomessa ja sen parista Liiga täysin ylivoimainen ykkönen. On se hassua, ettei nämä urheilukuluttajat hylkää Liigaa, vaikka on suljettu ja kaikkea. Kiinnostavimmista seuroista kolme ensimmäistä taisi olla Liiga seuroja. Neljäs oli sitten seura KHL:stä, joka baituvei, on sekin suljettu sarja...

Onkohan meillä jotain tv-lukuja esim. veikkausliigan nousukarsinta otteluista? ai niin, niitä ei edes näytetty televisiossa. Ylistys avoimille sarjoille...
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Liiga on haasteellisessa paikassa ja kaikkien osapuolten on ehkä viimein aika astua 2000-luvulle asioiden analysoinnin suhteen. Koskee siis myös liigaa seuraavia faniporukoita, koska siinä missä fanit voivat ja toisinaan myös haluavat jäädä paikoilleen niin liigaseurat ja liiga eivät voi koskaan pysähtyä. Vaikka fanit ovat valmiita hyppäämään kuolevan tuotteensa kanssa kankkulan kaivoon, liigapäättäjät ja ne, jotka sitä toimintaa pyörittävät, joutuvat jatkuvasti ajattelemaan pidemmällä perspektiivillä.

Minäkin haluaisin elää täydellisessä maailmassa, jossa liigaan noustaisiin kaikella muulla tavalla kuin tällä nykyisellä. Avoin urheilullinen sarja vaan taitaa nykyaikana olla kohtalaisen utopistinen, koska myös ruotsissa ollaan ajautumassa samaan tilanteeseen kuin Suomessa, että SHL laajentuu ja allsvenskan ja sen kilpailukyky heikkenevät. Jääkiekko on marginaalilaji, vaikka lajiuskolliset haluaisivat siitä muuta tehdä. Marginaalilajihan se ei ole Suomessa, mutta todellisuudessa isossa maailman mittakaavassa kyse on marginaalilajista.

Siinä, missä jääkiekko aikanaan Suomessa saavutti nähdyt raamit ja Liiga ylipäätään syntyi, tarvittiin myös roppakaupalla hyvää tuuria eikä pelkästään laadukasta työtä. Jääkiekko on menettänyt sitä perinteisintä kannattajakuntaansa myös Suomessa roppakaupalla, koska yksinkertaisesti tulevaisuuden jääkiekkokannattajilla on niin paljon valinnanvaraa. On videopelejä, internettiä ja on sitä ja on tätä. Jääkiekko pelkästään seuraamisen tasolla on hyvinkin kuluttavaa toimintaa ja se vaatii yllättävän paljon aitoa inspiraatiota ja aikaa.

Asiat ovat limittäisiä, enemmän kuin mitään muuta. Päällä on niin yhteiskunnallisia muutoksia, taloudellisia muutoksia kuin ylipäätään ihmisten asenteellisia muutoksia. Siinä, missä aikaisemmin jääkiekko sai paljon harrastajia ja seuraajia ihan puhtaasti sen vuoksi, että ihmisillä oli pääsääntöisesti päivätyötä ja illat ja viikonloput menivät vapaalla, niin heillä oli myös vapaa-ajan suhteen vähemmän valinnanvaraa. Jos johonkin halusi, oli aidosti lähdettävä ja paneuduttava. Nyt tekemistä on enemmän ja vaihtoehtoisia tapoja viettää vapaa-aikaansa on rajoittamaton määrä. Näin ollen jääkiekko kärsii kaikilla osa-alueilla tästä yleisökadosta.

Näin ollen taloudelliset resurssit ovat yhä enemmän pakkautuneet pääsarjatasolle, kun taas mestiksessä ei käytännössä "puuhastelun" ja "talkootyön" lisäksi ole resursseja. Mestiksellä ei missään vaiheessa ollut sellaista toimintamahdollisuutta, joka olisi nykymaailmassa kestävä. Koska kaikki rahoitus on pakkautunut pääsarjatasolle ja myös ne vähäiset kannattajat, jotka vielä aidosti jääkiekkoa haluavat seurata ovat yhä useammin sidoksissa liigajoukkueisiin.

Jos mietin vaikka itseäni niin vaikka olen henkeen ja vereen jääkiekkoihminen mielestäni, siitä huolimatta seuraan aktiivisesti vain liigakiekkoa ja nimenomaan Tapparan liigakiekkoa. En seuraa esim. Tappara A-juniorien pelejä, saati sitten siitä alempaa. Peleissä käyn oikeastaan vain liigan ja CHL:n osalta, eikä esim. maajoukkuejutut minua juuri kiinnosta. Tapparaan on vahva tunneside, joka vaikuttaa kaikista eniten kuluttajakäytökseen, vasta toisena tulee vastustaja ja silloin yleensä liigavastustajissa ei ole suurtakaan eroa.

Mestistä minulla ei ole aikaa tai halua seurata ja uskon, että edustan jonkinlaista mainstreamiä tässä kohtaa. Aidosti urheilullisen sarjan tuottaminen on siis mahdotonta, mikäli yleisö ei osoita sitä, että se on valmis tukemaan ja rahoittamaan myös mestis-kiekkoa.
 
4

444

Itämaiseen uskontoon omassa "liikuttavassa" nimimerkissään nojaava Is... voi mun puolesta ottaa elimensä omaan suuhun. Täysin ala-arvoista ja rehellistä vuoropuhelua on tosin turha odottaa, sillä ko.tyypin taso on alta nollan. Nojaan kulinaristisessa mielessä mieluusti luomuun ja etenkin sieniin, siitä pikku propsit tosin Is.....!...Onhan tämä "nokittelu" tosin perin naivistista kaikkinensa, mutta pakon edessä on upseerin uhrauduttava.
Pienenä offtopicina pyydän vähän lisätietoa tästä "itämaisesta uskonnosta, johon nojaan"? Ennen enempää vauhkoontumista kehotan kuitenkin turvautumaan Googlen apuun. Pieni kirjallisuuden tuntemuskaan ei ole pahaksi. Ota samalla karttapallo käteen ja perehdy.

Eikä huolta. En odota yleensäkään keneltäkään täysin ala-arvoista ja rehellistä vuoropuhelua, etenkään samanaikaisesti. Pelkästään rehellistä vuoropuhelua sinulta sen sijaan kukaan ei ole tähän mennessä palstalla saanut. Sinulla on paha tapa paasata omia totuuksiasi, ja kun tilanne kuumenee tarpeeksi ja argumentit on syöty läpikotaisin, niin poistut vähin äänin takavasemmalle vain ilmestyäksesi jostain uudestaan parin viikon päästä laukomaan samoja teesejä eri ketjuun. Tää on tiäkkö aika nähty. Se että sä olet jotain mieltä jostain asiasta ei tee siitä asiasta totuutta. Se että sä et kykene käsittelemään faktoja, jotka todistavat omaa mielipidettäsi vastaan, ei tee sun mielipiteistä totuutta.

Valitettavasti mikään ei tule muuttumaan. Vastaisuudessakin tulemme lukemaan täältä, että suljetut sarjat eivät kiinnosta ketään, ja maailman suurimpiin suljettuihin sarjoihin ei voida verrata, koska ne eivät sovi agendaan. Ja koko Liiga tekee tappiota, koska niin se vain on, faktoista viis. Ja se on kaikki suljetun liigan syytä.
 

Foxtrot

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avoimet sarjat
Eikös tossa viikolla tullut jotain tutkimusta ulos, että jääkiekko olisi kiinnostavin laji Suomessa ja sen parista Liiga täysin ylivoimainen ykkönen. On se hassua, ettei nämä urheilukuluttajat hylkää Liigaa, vaikka on suljettu ja kaikkea. Kiinnostavimmista seuroista kolme ensimmäistä taisi olla Liiga seuroja. Neljäs oli sitten seura KHL:stä, joka baituvei, on sekin suljettu sarja...

Onkohan meillä jotain tv-lukuja esim. veikkausliigan nousukarsinta otteluista? ai niin, niitä ei edes näytetty televisiossa. Ylistys avoimille sarjoille...

Oletko huomannut miten katsojamääärät ovat laskeneet? Oletko huomannut, että negatiivista julkisuutta on tarjolla aiempaa enemmän? Muistatko, kuinka paljon Sportin karsinnat kiinnostivat yleisöä ja mediaa? Oliko katsojia enemmän kuin säälipleijareissa viime vuonna? Liigan on hylännyt moni, myös minä käyn peleissä vähemmän kuin aiemmin.

Suljetun liigan ongelma on, että se toimii kartellina, jonka hyödyistä nauttivat seurojen omistajat ja työntekijät. Kartelli ei edistä pelaajien, sponsoreiden ja katsojien intressejä. Ehkä hardcorefanit voidaan lukea hyötyjiin, koska oma seura voi vetää täysin vihkoon ja paikka auringossa säilyy. Negatiiviset tunteet on rajattu siedettäviksi? Normikatsojalle lienee kiinnostavampaa kilpailun, voiton ja tappion, tuoma jännitys ja tunteet.

Suljetun liigan taustalla on ajatus, että liikevaihto jääkiekon ympärillä ei voi (merkittävästi) kasvaa. Eli nykyiset seurat pystyvät nykyisellä sarjajärjestelmällä ja lokalisaatiolla keräämään parhaan tuoton markkinoilta. Suojellaan ja suojataan omaa vakiintunutta toimintaa.
Mutta pystyykö Kookoo, Pelicans ja Saipa (+PKS) keräämään nyt parhaan tuoton Kotkan talousalueelta? Vai valuvatko rahat Arto Tolsa areenalle? Kerääkö Sport rahat Seinäjoelta? Toisiko sarjaan kipinää Pohjanmaan derbyt? Irtoaisiko Turusta rahaa lisää jääkiekkoon, jos Tutolle annettaisiin reilu mahdollisuus yrittää? Voisiko KiVa yrittää samaa kuin PK35 nyt teki? Voisiko Kokkolasta irrota enemmän rahaa, entä ROI:sta, jos rahat menisivät paikallisille haastajille eikä Sportille ja Kärpille?
Huonoa liiketoimintaa voi tehdä sekä suljetussa että avoimessa sarjassa. Ammattimaisessa toiminnassa kilpailu parantaa kokonaisuuden laatua ja karsii heikoimmat. Jääkiekon seuratoiminta edes liigatasolla ei kestä kilpailua. Siksi tarvitaan suljettu liiga. Liiga, joka hyödyttää jäseniään, ei jääkiekkoa kokonaisuutena.
 
4

444

Oletko huomannut miten katsojamääärät ovat laskeneet? Oletko huomannut, että negatiivista julkisuutta on tarjolla aiempaa enemmän? Muistatko, kuinka paljon Sportin karsinnat kiinnostivat yleisöä ja mediaa? Oliko katsojia enemmän kuin säälipleijareissa viime vuonna? Liigan on hylännyt moni, myös minä käyn peleissä vähemmän kuin aiemmin.
Muista kuitenkin, että tänä päivänä yleisömäärä hallilla ei ole yhtä kuin katsojamäärä ottelulle. Yleisömäärän laskeminen hallilla ei ole mikään indikaattori sille, että Liigan mielenkiinto olisi laskusuunnassa. Kymmenen vuotta sitten yhtäläisyysmerkit olisi voitu vetää huomattavasti selkeämmin näiden välille, mutta ei tänä päivänä.
Muista myös se, että ihmisten kulutustottumukset ovat muuttuneet tässä ajassa selvästi.
Muista myös se, että media on muuttunut viime aikoina radikaalisti; nykyään positiivisten uutisten näkeminen missään on todella suuren työn takana, koska oletusarvoisesti ne eivät kiinnosta lukijoita. Klikkiprostituutio ja negatiivisen löytäminen kaikesta mahdollisesta on se, mikä mediataloille tuo rahaa.

En mä yritä väittää tuotetta täydelliseksi, mutta yhtäläisyysmerkkien piirtäminen sinne, mihin ne eivät kuulu on vain vähän kummallista. Asiat eivät ole mustavalkoisia ja niiden syy-seuraussuhteet ovat usein monisyisiä sen sijaan, että yksi asia vain puhtaasti johtaisi toiseen.
 

Katto

Jäsen
Eikös tossa viikolla tullut jotain tutkimusta ulos, että jääkiekko olisi kiinnostavin laji Suomessa ja sen parista Liiga täysin ylivoimainen ykkönen. On se hassua, ettei nämä urheilukuluttajat hylkää Liigaa, vaikka on suljettu ja kaikkea. Kiinnostavimmista seuroista kolme ensimmäistä taisi olla Liiga seuroja. Neljäs oli sitten seura KHL:stä, joka baituvei, on sekin suljettu sarja...

Onkohan meillä jotain tv-lukuja esim. veikkausliigan nousukarsinta otteluista? ai niin, niitä ei edes näytetty televisiossa. Ylistys avoimille sarjoille...

Jääkiekko on varmasti suosituin laji suomessa ja liigaa seurataan kovasti suomessa. Mutta en nyt tiedä onko se ihan ylivoimainen ykkönen. HJK:n tämän kauden katsojakeskiarvo oli jotain 5280, sillä yleisömäärällä oltaisiin kolmantena liigassa HIFK:in ja Kärppien jälkeen. Veikkausliigan karsintoja ei televisioitu, mutta veikkaan että jos olisi, niin nekin olisi keränneet ihan hyvät katsojamäärät. Ekassa karsintapelissä Vantaalla oli 2050 katsojaa ja toisessa Kotkassa 3470 katsojaa.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Jääkiekko on varmasti suosituin laji suomessa ja liigaa seurataan kovasti suomessa. Mutta en nyt tiedä onko se ihan ylivoimainen ykkönen. HJK:n tämän kauden katsojakeskiarvo oli jotain 5280, sillä yleisömäärällä oltaisiin kolmantena liigassa HIFK:in ja Kärppien jälkeen. Veikkausliigan karsintoja ei televisioitu, mutta veikkaan että jos olisi, niin nekin olisi keränneet ihan hyvät katsojamäärät. Ekassa karsintapelissä Vantaalla oli 2050 katsojaa ja toisessa Kotkassa 3470 katsojaa.

Kyllä siinä tutkimuksessa, johon viittaan, oli myös muut lajit otettu luonnollisesti mukaan ja Veikkausliigakin mainittiin. En tiedä, miksi HJK ei ollut neljän kiinnostavimmaksi mainitun joukossa. Voisiko olla esim. niin, että keskiarvon sijaan on vertailtu kokonaismääriä. Meinaa Veikkausliigassahan joukkueet pelaavat melkein puolet vähemmän pelejä, kuin Liigassa.
 

Foxtrot

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avoimet sarjat
Muista kuitenkin, että tänä päivänä yleisömäärä hallilla ei ole yhtä kuin katsojamäärä ottelulle. Yleisömäärän laskeminen hallilla ei ole mikään indikaattori sille, että Liigan mielenkiinto olisi laskusuunnassa. Kymmenen vuotta sitten yhtäläisyysmerkit olisi voitu vetää huomattavasti selkeämmin näiden välille, mutta ei tänä päivänä.
Muista myös se, että ihmisten kulutustottumukset ovat muuttuneet tässä ajassa selvästi.
Muista myös se, että media on muuttunut viime aikoina radikaalisti; nykyään positiivisten uutisten näkeminen missään on todella suuren työn takana, koska oletusarvoisesti ne eivät kiinnosta lukijoita. Klikkiprostituutio ja negatiivisen löytäminen kaikesta mahdollisesta on se, mikä mediataloille tuo rahaa.

En mä yritä väittää tuotetta täydelliseksi, mutta yhtäläisyysmerkkien piirtäminen sinne, mihin ne eivät kuulu on vain vähän kummallista. Asiat eivät ole mustavalkoisia ja niiden syy-seuraussuhteet ovat usein monisyisiä sen sijaan, että yksi asia vain puhtaasti johtaisi toiseen.

En todellakaan usko, että jääkiekon negatiivinen kehitys johtuu ainoastaan tai edes pääosin ulkoisista seikoista vaan pääosassa näyttelevät sisäiset tekijät. Jos huhut pitävät paikaansa, tuleva tv-sopimus tulee olemaan taloudellisesti huonompi kuin nykyinen. Jos näin on, nykyisen sopimuksenhaltijan odotukset eivät ole täyttyneet/sitä haluava ei näe samaa potentiaalia kuin edellisellä kierroksella.
Media kirjoittaa sitä, mitä halutaan lukea, ehkä Helsingin pravdaa ja paria maakuntalehteä lukuunottamatta. erityisesti "Iltajournalismi". Kauden aikana negatiiviset uutiset ovat kysyttyjä, pleijareiden aikaan positiiviset uutiset täyttävät median. Lyötyä on helpo lyödä muiden mukana.

Samaa mieltä, että asiat eivät ole mustavalkoisia, mutta ei pään pensaaseen työntäminen tai ulkoisten tekijöiden syyttäminen ongelmia ratkaise. Tunnet varmaan SWOT nelikentän? Sisäisiä voi muuttaa, ulkoisiin vain varautua.
 

Katto

Jäsen
Kyllä siinä tutkimuksessa, johon viittaan, oli myös muut lajit otettu luonnollisesti mukaan ja Veikkausliigakin mainittiin. En tiedä, miksi HJK ei ollut neljän kiinnostavimmaksi mainitun joukossa. Voisiko olla esim. niin, että keskiarvon sijaan on vertailtu kokonaismääriä. Meinaa Veikkausliigassahan joukkueet pelaavat melkein puolet vähemmän pelejä, kuin Liigassa.

Liigan sivuilta löytyy näköjään tuo tutkimus. Ihan mielenkiintoista. Eipä noita yleisömäärillä pelkästään arvioida. Jääkiekon jälkeen suosituimmat lajit suomessa olivat yleisurheilu, hiihto, ampumahiihto, f1 ja mäkihyppy. Ja kun googletteli enemmän noita sponsor insightin tekemiä aikaisempia tutkimuksia, niin minulle aukesi, että mäkihyppy oli suomen suosituin laji 2008 ja 2009.
pahoittelut offtopic jaarittelusta..
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Sisäisiä voi muuttaa, ulkoisiin vain varautua.

Sisäisiä asioitahan ollaan muuttamassa. Ensi kaudella luovutaan kaikenmaailman välisarjoista ja tammikuun tasauksista. Kaikki pelaa toisiaan vastaan, sen rehelliset neljä kertaa. Eli kyllä kilpailullisuuden vaateisiin voidaan sanoa tietyllä tapaan vastatun.
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Suomen yhden kuuluisimman(Suomen isoimman seuran omistajan) rahanhaistajan mielipide siitä, että AVOIMET sarjat toisivat lisä liikevaihtoa jääkiekkobussinekseen on RELEVANTTI asia.

Yli miljoonan kuluttajan talousalueella Espoossa ei osata / kyetä olemaan uskottava toimija ja se kertoo tyhjentävästi kaiken puuhasteleusta. Tekeeköhän Liiga nyt Liimatukan johdolla "Pelicansit", vai rientääkö makkarakeisari apuun? Aito kilpailu pitää tunnetusti laadusta huolta, mutta nämä MUNATTOMAT kultapossukerhon jehut ovat toista mieltä. Mikä siinä AIDOSSA KILPAILUSSA niin pelottaa? No ainakin omat intressit tulevat noin ekaksi mieleen. Naiset AUDITOI yleeensä miehen elimen, EIKÄ MIKÄÄN WITUN "lisenssitoimikunta" takkatulen valossa perseen nuolemisen ohessa.

Syöksylasku on tosiasia ja sen voi todeta miltei kaikista barometreistä.

Yksi haistaa rahan, joku haistelee liimaa, tekstistä päätellen. Voitko avata tuota ''Naiset auditoi yleeensä miehen elimen'' kohtaa? Mulla jäi epäselväks että tuoko audi jotain miehen elimelle (audi toi*?) tai kuuluuko tuossa olla Audin tilalla BMW?

Se että Bluesilla menee heikosti, ei johdu suljetusta sarjasta, eikä Liigan puuhastelu ole siihen syyllinen, vaan Blues itse. Varmasti vaikea sun uskoa, mutta kaikki Liigan ongelmat, tai edes suurin osa ongelmista ei johdu suljetusta sarjasta, tai kabinetti puuhasteluista.
 
Viimeksi muokattu:

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Rannistoa on aika turha syyllistää kun kaveri on oikeasti vain isojen poikien julkisuudessa heiluva sätkynukke
Toisaalta jos se sätkynukke saa liksaa n. 20 000 €/kk, voi siltäkin kai odottaa jotain.

Tähän voisi (jälleen kerran) huomauttaa, että Rannisto on Liigan palkollinen ja "isot pojat" ovat seurat itse, siis Liigan omistajina. Ei esimerkiksi Kummola ja kumppanit.

Näistä kahdesta nimimerkistä en tiedä, mutta taas viime kuukausina on ties mistä "liiga sulkeutuu"-ketjuista saanut lukea sellaisiakin viestejä, jossa menee aivan sekaisin Jääkiekkoliiton, Liigan, Kummolan klaanin jne toiminnot ja intressit.

Muutamat ovat olleet sitäkin mieltä, että Rannisto on vastenmielinen tyyppi, kun niin puuhaa vain Liigan sulkemista, vaikka Rannisto ja ei edes Puttonen + hallitus tee loppupeleissä yhtikäs mitään ilman liigaseurojen siunausta.

Jos joku haluaa muutosta liigan toimintatapoihin, niin parasta on kohdistaa itkuvirsi ihan sinne oman seuran toimistolle, enemmän heillä näihin suuriin linjavetoihin on sananvaltaa, kuin Rannistolla, joka on palkollinen.
 
Näistä kahdesta nimimerkistä en tiedä, mutta taas viime kuukausina on ties mistä "liiga sulkeutuu"-ketjuista saanut lukea sellaisiakin viestejä, jossa menee aivan sekaisin Jääkiekkoliiton, Liigan, Kummolan klaanin jne toiminnot ja intressit.

Meinaatko että Suomen jääkiekossa on jotain mihin Kummolalla ei ole valtaa?

Niin se vaan Hjalliskin käveli Kummolan luo kun Liigasta lähti eikä ees keskustellut asiasta omistajien kanssa ja siellähän Venäjällä pelaa.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Meinaatko että Suomen jääkiekossa on jotain mihin Kummolalla ei ole valtaa?

Niin se vaan Hjalliskin käveli Kummolan luo kun Liigasta lähti eikä ees keskustellut asiasta omistajien kanssa ja siellähän Venäjällä pelaa.

Tuon jälkeen pelisääntöjä muutettiin, Liigan hyväksi. Tämä oli ehtona sille, ettei Liiga jatka poikkiteloin asettumista Jokerit-keississä, vaikka toki siirtoa se ei enää olisi kokonaan voinut estääkään.

Jääkiekkoliitto ja Kummola olisivat ilmeisesti myös kannattaneet jonkin sortin karsintamallia Liigan ja Mestiksen välissä, mutta joutuivat joustamaan liigan haluamalle lisenssipolulle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös