Liiga ja sen munattomat päättäjät – kaikille kenkää?

[Juteeni]

Ei vaan kaiken teknologian, poislukien radioyhteyden katsomovalmentajaan.

Joukkueen toimihenkilöt, jotka ovat pelin aikana pelaajapenkillä tai sen välittömässä läheisyydessä, eivät saa hyödyntää minkäänlaista teknologiaa, paitsi radiopuhelinyhteyttä katsomovalmentajaan. Teknologia kattaa videolaitteet, tietokoneet, älypuhelimet, tabletit tai muut tietotekniset apuvälineet tai konsultaatiot.

Näillä sääntömuutoksilla kauteen 2014-15 | Uutiset | Liiga

Vai menikö tuo niin, että penkin ja katsomovalmentajan yhteydenpidon on tapahduttava pelkästään radiopuhelimella? Tätä taisivat jotkut toimittajat pohdiskella jossain heti uudistusten tulon jälkeen ja jostain ainakin minulle jäi päähän, että tuo teknologiakielto koski vain juuri tuota penkin ja katsomovalmentajan viestittelyä.

 

[magnum37]

Myönteisimmät taisivat odottaa tämän päiväisestä lehdistötilaisuudesta jotain uutta antia myös Liigan tulevaan sarjajärjestelmään liittyen. Näin ei käynyt. Liiga paisuu ja herrojen mielestä nykysysteemi toimii - loistavasti. Urheilullisuudestakin on huolehdittu, kun Mestikseen on näytetty merkkejä, että nousta voi *wirn*

Mikäköhän funktio Kummolan liitolla on muuten sen jälkeen, kun Suomessa ei ole enää puoliammattilaissarjaa? Kummola nyt on tietysti divareille troijan hevonen, joka työskentelee todellisuudessa Liigan piikkiin, MUTTA Liiga taas ei periaatteessa työskentele Kummolan kultahevoesen, eli maajoukkueen piikkiin. Vaikka suuri osa Lejonista tuleekin Liigasta, niin maajoukkueen etu ei ole yhtä kuin Liigan etu. Onkohan Kummola ottanut tämän huomioon?

 

[Radiopää]

Jukurien toimitusjohtaja Pekka Lipiäisen kommentit Ylelle:

– Oikein olisi, jos esimerkiksi KooKoo voittaa tänä vuonna sarjan, että sarjakakkonen nousisi seuraavana vuonna liigaan, toteaa Lipiäinen.

Lipiäinen muistuttaa, että kolme vuotta on pitkä aika odottaa.

Joku voisi ottaa tuon katkerana kommenttina, mutta minusta Lipiäinen puhuu asiaa. SM-liigan johto teki virheen nostettuaan viidenneksi sijoittuneen Sportin SM-liigaan, mutta nyt korostetaan urheilullisen menestymisen tärkeyttä. Jos Jukurit täyttää kaikki taloudelliset ja muut paitsi urheilulliset (Mestiksen voittaminen) ehdot, onko reilua, että siltä evätään liigalisenssi, jonka viidenneksi sijoittunut Sport sai.

Minä olen melko varma siitä, että mikäli KooKoo voittaa Mestiksen myös ensi keväänä, huomataan Kumpulantiellä, että kolme vuotta on tosiaan pitkä aika odottaa sarjan laajentamista 16 joukkueen sarjaksi. Joku päätös Jukurien tai TuTon kanssa tehdään, ja sitä selitellään taas yhtä vakuuttavasti kuin aina ennenkin.

 

[Blackie]

SM-liiga ei nostanut viidenneksi sijoittanutta Sportia liigaan, vaan hallitsevan mestarin kahdelta viimeiseltä kaudelta, joten olihan urheilullisia perusteitakin juuri sillä hetkellä. Kausihan oli vielä kesken.

 

[Radiopää]

SM-liiga ei nostanut viidenneksi sijoittanutta Sportia liigaan, vaan hallitsevan mestarin kahdelta viimeiseltä kaudelta, joten olihan urheilullisia perusteitakin juuri sillä hetkellä. Kausihan oli vielä kesken.

Hyvä että toit tämän esille. SM-liiga ei kuitenkaan vaatinut tuolloin urheilullista menestymistä, vaan kaikki seurat olivat hakukelpoisia.

Kiitos myös Erkulle. Nyt minä olen ihan sekaisin.

 

[erku]

SM-liiga ei nostanut viidenneksi sijoittanutta Sportia liigaan, vaan hallitsevan mestarin kahdelta viimeiseltä kaudelta, joten olihan urheilullisia perusteitakin juuri sillä hetkellä. Kausihan oli vielä kesken.

Jukurit kylläkin oli hallitseva mestari. Ja jos en väärin muista, niin TuTo oli Mestiksen piikkipaikalla silloin kun päätös auditoinnin jälkeen tehtiin (tai ainakin julkaistiin). Tässä mielessä urheilullisten perusteiden mukaan nousijan olisi tullut olla joko Jukurit tai TuTo..

 

[Blackie]

Jukurit kylläkin oli hallitseva mestari. Ja jos en väärin muista, niin TuTo oli Mestiksen piikkipaikalla silloin kun päätös auditoinnin jälkeen tehtiin (tai ainakin julkaistiin). Tässä mielessä urheilullisten perusteiden mukaan nousijan olisi tullut olla joko Jukurit tai TuTo..

Seison korjattuna. Niinpäs olikin.

 

[Zaari]

Sport oli kahdella viimeisellä mestiskaudellaan viides. Päättäjillä taisikin olla villinä korttina "tuplaa sijoituksesi, nouset liigaan" ja sen myötä sitten Sport oikeutetusti nousi liigaan. Mutta itse kysymykseen, kaikille kenkää!

 

[MustatKortit]

... Ja jos en väärin muista, niin TuTo oli Mestiksen piikkipaikalla silloin kun päätös auditoinnin jälkeen tehtiin (tai ainakin julkaistiin). Tässä mielessä urheilullisten perusteiden mukaan nousijan olisi tullut olla joko Jukurit tai TuTo..

Ja Lukkokin voitti yhden mestaruuden ihan urheilullisin perustein, oltuaan piikkipaikalla pari vuotta sitten joulutauolla. Ja kait KalPankin nimi pienellä pitää nakkikattilaan rustata, hehän voittivat runkosarjan taannoin.

 

[erku]

Ja Lukkokin voitti yhden mestaruuden ihan urheilullisin perustein, oltuaan piikkipaikalla pari vuotta sitten joulutauolla. Ja kait KalPankin nimi pienellä pitää nakkikattilaan rustata, hehän voittivat runkosarjan taannoin.

Mikähän pointti tällä oksennuksella on? Kysehän oli siitä, että mikä joukkue olisi urheilullisten periaatteiden vallitessa pitänyt nostaa Liigaan Jokereiden tilalle, kun kerran päätös asiasta haluttiin tehdä kesken kauden. Minusta loogiset vaihtoehdot tässä kohdin ovat edellisen kauden mestari tai kyseisellä kaudella runkosarjan piikkipaikkaa pitävä seura. Minä en viestinyt missään kohdin sen suuntaista, että TuTo olisi Mestiksen mestaruutta voittanut viime kaudella.

 

[MustatKortit]

Mikähän pointti tällä oksennuksella on? ...

Pientä hassuttelua vaan väliin, kun täällä naama rypyssä mietitään suomalaisen jääkiekkoilun kuolemaa. Minusta tämä käytäntö on hyvä tulevaisuudessakin, talous pitää olla kunnossa, mestaruudet ja muut kunniaseppeleet eivät yksin riitä. Tietysti Ranniston puheista pystyi päättelemään senkin, että muutama liigaseura saattaa olla vaarassa vielä menettää omat lisenssinsä, jos toiminta ei parane tai näin ainakin tulkitsin jutut siitä, että taloussäädökset koskevat myös liigassa pelaavia organisaatioita.

Ja kaikista pahin asia olisi siis se, että jääkiekkoon käytetyt julkiset ja yksityiset varat pienenisivät... mielestäni tämä olisi jopa ihan tervetullutta, Suomessa on pitkään ollut vääristynyt tilanne, missä lätkäjätkät saavat mellastaa, minulle käy hyvin jos urheiluvaroja menee tulevaisuudessa mm. futiksen kehittämiseen.

 

[apulais-GM]

Ei tämä nyt oikeastaan mikään niin hieno juttu olekaan, että Sport ja nyt KK nousevat Liigaan, ja että joukkuemäärä nousee viiteentoista, ehkä kuuteentoistakin myöhemmin. Kyllä siinä on sellainen maku, että tulee vähän amatöörihenkeä ja pikkukaupunkien pikkuseuroja Liigaan. ja samalla tuhoutuu Mestis, ensi kaudella se on muisto vain, kun Mestis oli laatusarja.
"Halutaan kasvaa". Bisnes bisnes.
Sanovat liigakiekon tason laskeneen kun pelaajia on lähtenyt itään ja länteen ja etelään. Se ei ainakaan sitten nostane tasoa, jos kaksi Mestis-joukkuetta liittyy Liigaan ja rikkain joukkue lähti KHL:ään.

Vähän sama kuin pesäpallossa, kun sielläkin on melkoiset tasoerot Superpesiksessä, mutta silti suunnitellaan otettavan kaksi joukkuetta lisää lähivuosina.

Oli se vanha SM-liiga kyllä hyvä ja vanha Mestis.

lisää: Niin ja olisi sekin tuonut vähän arvokkuutta ja jännitystä ja urheilullisuutta tähän juttuun, jos nousijat olisi ratkaistu karsinnoilla.

 

[magnum37]

Ei tämä nyt oikeastaan mikään niin hieno juttu olekaan, että Sport ja nyt KK nousevat Liigaan, ja että joukkuemäärä nousee viiteentoista, ehkä kuuteentoistakin myöhemmin. Kyllä siinä on sellainen maku, että tulee vähän amatöörihenkeä ja pikkukaupunkien pikkuseuroja Liigaan. ja samalla tuhoutuu Mestis, ensi kaudella se on muisto vain, kun Mestis oli laatusarja.
"Halutaan kasvaa". Bisnes bisnes.

Oli se vanha SM-liiga kyllä hyvä ja vanha Mestis.

Hah ha...Sitten toista laitaa edustavat nämä ylläolevat. En edes tiedä oletko tosissasi. Kuitenkin, aika käsittämättömiä näkemyksiä ettäkö mestaruustason jääkiekko kuuluisi pelkästään akselille Helsinki-Tampere-Turku ym. perinteiset liigapitäjät. Just joo. Eipä Jokereillakaan ole kovin vahvasti mennyt sen jälkeen, kun raha alkoi siellä enemmän puhua ja sielu uupui. Sama koskee mm. Rauman Lukkoa. En pitäisi sitä kovin suurena ihmeenä, mikäli Vaasassa tai Kouvolassakin nostettaisiin Kanada-maljaa aikaisemmin kuin Raumalla seuraavan kerran.

 

[MustatKortit]

Hah ha...Sitten toista laitaa edustavat nämä ylläolevat. En edes tiedä oletko tosissasi. Kuitenkin, aika käsittämättömiä näkemyksiä ettäkö mestaruustason jääkiekko kuuluisi pelkästään akselille Helsinki-Tampere-Turku ym. perinteiset liigapitäjät. Just joo. Eipä Jokereillakaan ole kovin vahvasti mennyt sen jälkeen, kun raha alkoi siellä enemmän puhua ja sielu uupui. Sama koskee mm. Rauman Lukkoa. En pitäisi sitä kovin suurena ihmeenä, mikäli Vaasassa tai Kouvolassakin nostettaisiin Kanada-maljaa aikaisemmin kuin Raumalla seuraavan kerran.

Tähän voisi vielä lisätä, että täällä monen ehdottama malli --> liigan viimeinen putoaa suoraan, Mestiksen voittaja tilalle, sehän se vasta amatöörimeininkiä lisäisikin. Liigaan voisi päästä joku täysin sinne soveltumaton, korviaan myöten jo valmiiksi veloissa oleva jengi, pahimmassa tapauksessa edelliskautena liigasta tippunut poppoo, joka velkarahalla taas käynnistellyt hissiliikettä ylös.

 

[jaakkopavunvarsi]

Karsinnat sun muut nousijat eivät tunnu juuri tänään kauhean tärkeiltä. Koska, siis nykyiset CHL-joukkueethan siirtyvät tulevaan EHL:ään. Vai oonko jotenkin pudonnut kärryiltä? Siksihän ne nyt Liigaa täyttävät koko ajan uusilla joukkeilla, että sekin jää vielä sen jälkeen jotenkin eloon. Ja Mestistä tullaan myös täyttämään. Hermes ja JHT pääsevät ansaitusti parrasvaloihin. Ehkä RoKi:kin.

 

[MustatKortit]

Karsinnat sun muut nousijat eivät tunnu juuri tänään kauhean tärkeiltä. Koska, siis nykyiset CHL-joukkueethan siirtyvät tulevaan EHL:ään...

Ei tule tapahtumaan. CHL saattaa jossain mitassa jatkaa ja toivon sille menestystä, mutta itse asiassa uskon että näin laaja-alaisena CHL tulee elinkaarensa päähän jo parin, kolmen vuoden päästä, jonka jälkeen Euroopan parhaiden pääsarjojen parhaat jengit kohtaavat lyhyemmässä turnausformaatissa.

Etenkin SHL on niin vahva, ettei heillä ole mitään järkeä lopettaa sitä, toki lisärahaa pyritään onkimaan yksittäisistä europeleistä ja turneista, mutta huonolta näyttää: CHL:ää käy nyt SHL-kauden alettua katsomassa vain todelliset hc-fanit. Yleisömäärät pyörivät muutamasta sadasta pariin tuhanteen katsojaan.

 

[jaakkopavunvarsi]

CHL sinänsä ei ole toiminut. Tai muilta osin on, mutta lipun ostajia ei ole näkynyt. Mitä ihmettelen vähän, koska itselleni nämä pelit ovat olleet erittäin mukava piristys. Mutta käsittääkseni CHL:n tarkoitus ei olekaan toimia sinällään, eikä tässä muodossa, vaan olla väliporras eurooppalaiselle liigalle, joka pyrkii haastamaan ja luomaan vastavoiman KHL:lle. Saatan kai olla tosi Viiltäjä-Jack-kujalla tässä asiassa, mutta näin olen antanut itseni koko ajan ymmärtää. Tämän takia (SM)Liigaakin täytetään, sillä muutaman vuoden sisällä on olemassa uhka, että sieltä poistuu noin puolet joukkueista.

 

[Julius]

......
Oli se vanha SM-liiga kyllä hyvä ja vanha Mestis.
.

Onko kuinkakin paljon kokemusta Mestiksessä taaplaamisesta?

Mulle Mestis sanana tuo mieleen kipeän avioeron rakkaasta Divari nimisestä parisuhteesta. Vain haave ja toive karsintojen paluusta jäi pienenä liekkinä kytemään. Ilon hetkiäkin oli, päästiin muutaman kerran pukille karsinnan kanssa. Oli, oli se oli jotain ihanata!

Puoli maapalloa tosiaan kaatui aikanaan kun tuo nimihirviö nielaisi Divarin ja karsinnat lopetettiin. Sitä ei täällä jotkut pitkänlinjan Liigalaiset varmaankaan voi käsittää, ja miten voisivatkaan, jos eivät ole koskaan ryömineet siellä aidan mutaisemmalla puolella.
Se, onko Liigajoukkueiden oikea määrä 10, 16, tai jotain siltä väliltä en kyllä osaa sanoa enkä oikeestaan välitä, mutta kun olisi ne karsinnat.
Jos tuo lainattu lause olisi muodossa "Oli se vanha SM-liiga kyllä hyvä ja vanha Divari." Niin näyttäis pareelta.

 

[apulais-GM]

Hah ha...Sitten toista laitaa edustavat nämä ylläolevat. En edes tiedä oletko tosissasi. Kuitenkin, aika käsittämättömiä näkemyksiä ettäkö mestaruustason jääkiekko kuuluisi pelkästään akselille Helsinki-Tampere-Turku ym. perinteiset liigapitäjät. Just joo. Eipä Jokereillakaan ole kovin vahvasti mennyt sen jälkeen, kun raha alkoi siellä enemmän puhua ja sielu uupui.

No siinähän sitä seuran "sielua" koeteltaisi ja kasvatettaisi, jos vaikka joku perinteikäs seura tippuu yhdeksi kaudeksi Mestikseen, ja samalla tavalla joku Mestiksessä tunnetuksi tullut seura raivaisi tiensä Liigaan karsintojen kautta. Olisi tunnetta pelissä: voi ei mikä katastrooffi, nyt tiputtiin! Tai mitkä juhlat olisikaan jos noustaisi Liigaan karsintojen päätteeksi.
Nyt ei tapahdu kumpaakaan. Ei tiputa Mestikseen karsintojen jälkeen, eikä kukaan ole noussut karsintadraaman päätteeksi Liigaan. Suoraan sanottuna: aika vitjun laimeata touhua. Ja huonosti pärjänneet liigaseurat myy pelaajansa pois loppukaudesta ettei mene niin paljoa rahaa. Ei tarvitse pelätä putoamista ja taistella sitä vastaan, aika laimeata. Ja onhan tuo Mestiksessäkin vähän laimeata kun viime kaudella ei ollut suuria panoksia eikä tällä kaudella ole suuria panoksia, nousu Liigaan kun ei pelaamalla ratkea.

Ja Mestikseenkin voi nyt sitten täyttää hakemuksen jos haluaa nousta sinne Suomi-sarjasta. Ei muuta kun "paperit vetämään". Aika vitjun laimeata.

Ja Kummola kehittelee vielä laimeuden kylkeen European Trophyt ja CHL:n jotka myös ovat todella laimeita juttuja.

Eihän tuo haittaa jos on Sport ja KooKoo liigassa, onhan se tavallaan hyvää vaihtelua. Mutta samalla heidän siirtymiset eri liigaan tekee Mestiksestä todella laimean alasarjan. Poistetaan kilpailua, jännitystä ja draamaa, jätetään Mestis sivuraiteille. Pekka Jalonen muistutti aika hyvin siitä, miten laimeata se on katsojillekin ja seuralle kun pelataan loppukausi vailla panosta, sen sijaan että nähtäisi jännittäviä ja yleisöä kiinnostavia karsintapelejä.

 

[Steus]

Onko sarjat joukkueita varten, vaiko joukkueet sarjoja?

Mestis on konseptina aivan rikki; perinteiset kookoot joutuvat tekemään uskomattoman työn saadakseen pidettyä katsojakeskiarvon päälle 2000:n, kun vastassa pyörii Korea-Espoo-HIFK-Jokerit-Vantaa, Ilveksen ja Tapparan huora, LeKi, JYPin kakkosjoukkue, jonka nimikin on niin muovinen, että oksettaa. Ennen oli mm. Sport ja Jokipojat, nyt nekin ovat poissa.

Mestis on mätä ja en usko, että KooKoo olisi selvinnyt siellä, mikäli negatiivinen päätös olisi tullut.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tähän voisi vielä lisätä, että täällä monen ehdottama malli --> liigan viimeinen putoaa suoraan, Mestiksen voittaja tilalle, sehän se vasta amatöörimeininkiä lisäisikin. Liigaan voisi päästä joku täysin sinne soveltumaton, korviaan myöten jo valmiiksi veloissa oleva jengi, pahimmassa tapauksessa edelliskautena liigasta tippunut poppoo, joka velkarahalla taas käynnistellyt hissiliikettä ylös.

Hui kamalaa. Parempi vaan myydä pelaajat ja läpsytellä menemään loppukausi tyhjille katsomoille niin voi sitten paikallislehdessä julkaista uutisen että kausi meni hyvin kun melkein plussalle päästiin. Jossain joensuissa ja kokkoloissa varmaan aika kuluu lentopalloakin katsellessa, eihän se liigapaikkakuntien fan.. asiakkailta ole pois, jos jossain perähikiällä ei jääkiekkoa pelata eikä seurata kun ei ole panoksia (divariin ei voi nousta eikä sieltä voi tippua urheilullisin perustein, liigaan ei voi nousta eikä sieltä voi tippua urheilullisin perustein). Vai onko? No totta helvetissä on.

 

[C.Orr]

Mutta käsittääkseni CHL:n tarkoitus ei olekaan toimia sinällään, eikä tässä muodossa, vaan olla väliporras eurooppalaiselle liigalle, joka pyrkii haastamaan ja luomaan vastavoiman KHL:lle. Saatan kai olla tosi Viiltäjä-Jack-kujalla tässä asiassa, mutta näin olen antanut itseni koko ajan ymmärtää. Tämän takia (SM)Liigaakin täytetään, sillä muutaman vuoden sisällä on olemassa uhka, että sieltä poistuu noin puolet joukkueista.

Samaa mieltä ylläolevasta. KHL:n toimintaedellytykset keinotekoisine rahoitusrakenteineen tulevat heikkenemään samassa suhteessa Venäjän demokratian kehityksen kanssa. Vaikka nykyinen valtionjohto taisteleekin tätä kehitystä vastaan on historia opettanut, että tämänkaltaiset valtarakenteet kaatuvat ennen pitkää. Tuottosuhde jääkiekon käyttämisessä erityisesti ulko- mutta myös sisäpolitiikan instrumenttina on uskoakseni varsin heikko, johtuen mm. jääkiekon marginaaliasemasta ja siinä kontekstissa on hyvin omituista, että Venäjän luonnonrikkauksia pumpataan sanan varsinaisessa merkityksessä KHL:ään. Kyseessä onkin jääkiekon erityisasema Putinille, jota hännystelevä lähipiiri rahoittaa. Kun tämä valtakeskittymä ennen pitkää kaatuu, kaatuu samalla nykymuotoinen KHL. Siihen saattaa kuitenkin mennä vuosikymmeniä mikäli demokratiakehitys Venäjällä on yhtä hidasta kuin se on ollut Neuvostoliiton kaatumisesta lähtien. Kun on enemmän kuin oletettavaa, että Putin jättää valtaperintönsä jo olemassa olevalle valtakeskittymälle tullee KHL jatkumaan kilpailukyvyltään ylivertaisena sarjana vielä pitkään. Tämän johdosta jääkiekkoseurat läntisessä Euroopassa joutuvat kehittämään tuotettaan, kansalliset sarjat eivät välttämättä pärjää kilpailussa markkinoiden pienuuden vuoksi ja pyrkivät laajentamaan monikansallisella sarjalla markkina-aluettaan. Lisäksi pyrkimys on varmasti houkutella yhä laajempia sponsorimarkkinoita, joiden mukaantulo toisi paljon kaivattuja varoja sekä sarjan että siihen osallistuvien joukkueiden kehittämiseksi ja kilpailukyvyn parantamiseksi ja miksei vastavoimaksikin KHL:lle.

Itselleni mieluisin vaihtoehto ylikansallisista sarjoista olisi yhdistelmä koko kiekkoilevan Euroopan ja Venäjän joukkueista, jolloin lohkojako olisi toteutettavissa helposti maantieteellisin perustein. Kustannukset pysyisivät kontrollissa ja sarjajärjestelmä takaisi kiinnostavuuden niin katsojien kuin sponsoroidenkin näkökulmista. Tällainen visio vain ei ole mahdollista niin kauan kuin Putin lähipiirineen käyttää jääkiekkoa valtapyrkimystensä välineenä.

 

[MustatKortit]

...koko teksti...

Esitän eriävän mielipiteen siihen, että Eurooppaan olisi muodostumassa joku pysyvä, ylikansallinen sarja, joka korvaisi kansalliset pääsarjat. Varmasti europelit tulevat jatkumaan muodossa jos toisessa, mutta pikemminkin näen niiden jatkumisen pääsarjojen rinnalla, ikään kuin ne futiksen kuuluisat europelit, joihin sinällään ei ole tässä vaiheessa syytä lätkän vastaavaa verrata.

Suomen tilanteesta voidaan olla montaa mieltä - osa pitää Liigan tilannetta katastrofina, sitten on meitä jotka lähinnä näkevät paljon kehittämisen varaa - mutta ainakaan Ruotsissa en näe järkeväksi lopettaa kansallista pääsarjaa, joka on erittäin vahva tuote. Samoin suhtaudun hyvin epäillen aina nurkkakuntaisten sveitsiläisten todelliseen haluun luopua omasta pääsarjastaan.

Minä olen joskus aiemmin perustellut tätä hyvinkin paljon, joten ehkä jätän nyt pidemmät liirumlaarumit väliin. Tyydyn tiivistetysti toteamaan, että ylikansallisen euroliigan haaveilussa ei tarpeeksi kattavasti oteta huomioon paikallisuuden merkitystä.

Olen tyytyväinen sellaiseen malliin, että CHL jatkaa tässä pääsarjojen rinnalla. Tosin mielestäni on tärkeää saada alta aikayksikön vapaamatkustajat eli nämä "perustajajäsenten" kiintiöpaikat pois, samaten pienentäisin hieman pelaavien joukkueiden määrää. Joku 16 jengiä olisi ihan ok määrä CHL:lle, neljä alkulohkoa jne.

Ymmärrän sinällään sen, että mitä tällä massiivisella joukkuemäärällä on haettu, mutta pelejä nähtyäni en ole kovin innostunut saati vakuuttunut siitä, että näitä nottinghameja jaksetaan seurata vuodesta toiseen.

 

[C.Orr]

Esitän eriävän mielipiteen siihen, että Eurooppaan olisi muodostumassa joku pysyvä, ylikansallinen sarja, joka korvaisi kansalliset pääsarjat. Varmasti europelit tulevat jatkumaan muodossa jos toisessa, mutta pikemminkin näen niiden jatkumisen pääsarjojen rinnalla, ikään kuin ne futiksen kuuluisat europelit, joihin sinällään ei ole tässä vaiheessa syytä lätkän vastaavaa verrata.

Jalkapallolla on niin merkittävä asema urheiluviihteen saralla, että lajilla ei ole tarvetta luopua kansallisista sarjoista, europelit tuovat lisäksi sopivan lisäarvon lajille. Jääkiekolla on aivan eri tilanne, jos laji haluaa kehittyä tai luoda KHL:lle vastavoiman epäilen riittääkö kansallisten sarjojen vetovoima pitkässä juoksussa.

Olen tyytyväinen sellaiseen malliin, että CHL jatkaa tässä pääsarjojen rinnalla. Tosin mielestäni on tärkeää saada alta aikayksikön vapaamatkustajat eli nämä "perustajajäsenten" kiintiöpaikat pois, samaten pienentäisin hieman pelaavien joukkueiden määrää. Joku 16 jengiä olisi ihan ok määrä CHL:lle, neljä alkulohkoa jne. .

Itseni on vaikea hahmottaa mitä konkreettista lisäarvoa turnausmuotoinen CHL tuo. Samat ongelmat se on kohdannut tälläkin kerralla kuin sitä edeltäneet sarjat vuosikymmeniä. Katsojaluvut ovat olleet pettymys myös Ruotsissa, jonka veturiksi sitä kaavailtiin. Mielestäni jotain oikeasti uutta tulisi kehittää ja siksi monikansallinen sarja saattaisi olla oikea suunta. Samalla on totta, että laskusuhdanteen aikana viihteen myyminen ja sillä busineksen tekeminen on haasteellista ja mm. Suomessa ostovoiman heikentyminen on se suurin ja todennäköisesti ainoa syy hieman laskeneisiin yleisömääriin.

 

[1936]

Törmäsin YouTubessa videopätkään 90-luvulta. Aiheena pelimäärien lisääminen lama-ajan Suomessa. Jotenkin osuva tämän päivän liigaan. Kommentteja antaa eri näkökulmista mm. Mölli Keinonen, Hannu Jortikka, Jarmo Kuusisto ja Rauno Mokka. -> https://www.youtube.com/watch?v=RRGDgacaNMs

Linkki vie YouTubeen.

Huomattavaa on, että Mokka kommentoi pelimäärien lisääminen 44 -> 54 :ään on liigan lääke lamaan. Nyt KooKoon noustessa vaihtoehdot on pelata nelinkertainen sarja eli laskea ottelumäärää 56:een, pitää samassa 60 erilaisilla kikkailuilla tai lisätä pelien määrää.

Mitä luulette, että tulee tapahtumaan?

Toiveena olisi tuo pelimäärien väheneminen sekä nelinkertainen sarja, mutta se lienee utopiaa että seurat luopuisivat parista kotimatsista.