En ymmärrä näitä kysymyksiä ja miten ne liittyvät esittämääni. Kerroin, että nykyisin Areenalla käy paljon ihmisiä, jotka eivät varsinaisesti kannata kumpaakaan joukkuetta, mutta symppaavat pienempää. Vastoin sinun uskoasi minä uskon, että varsinaisia maalaisjoukkueiden kannattajia ja juuri kyseisen joukkueen vuoksi tulleita on pelipäivistäkin johtuen Areenalla yleensä vähän.
Tätä voi halutessaan funtsia myös tarkastelemalla ilmoitettuja
yleisömääriä (sm-liiga.fi). Minä en ole havainnut, että esim. suuremmista asutuskeskuksista tulevat joukkueet (Tampere, Turku) vetäisivät merkittävästi enemmän väkeä halliin kuin esim. KalPa tai SaiPa, vaikka voisi luulla, että Helsingissä on huomattavasti enemmän Turusta ja Tampereelta lähtöisin olevia ihmisiä kuin paljon pienemmiltä paikkakunnilta. Ja miten tähän kaikkeen sopii Blues, milloin viimeksi on Bluesin matsi myyty loppuun? Ei paljoa ole auttanut kaupungin läheisyys.
Noh, ainakaan lähitulevaisuuteen KHL-uutisointi ei tunnu hirveän negatiivisesti vaikuttaneet
kausarimyynnin osalta (jokerit.fi). Tätä voi halutessaan selittää maalaisilla, jotka haluavat varmistaa näkevänsä suosikkijenginsä pelaavan viimeistä kertaa Areenalla (tosin aika drastinen toimenpide minusta) tai tupaan jo sisään pyrkivillä venäläisillä. Pitäisköhän soittaa Hjallikselle ja varmistaa, että hänellä on punajuuria, mustaamakkaraa ja kalakukkoja tarpeeksi?
Mitäköhän sä nyt selität...
Sanoit aiemmin "Meinaat, että omien kasvattien ja seuraikonien katseleminen KHL-joukkueissa ei sitten nappaa?", josta koko keskustelu lähti. Kun sinulle kerrottiin että jääkiekossa yleensä kannatetaan joukkueita, päästiin siihen, että Areenalla on muuten vaan ihmisiä joilla ei edes suosikkia ole, ja jos on, niin aina voi kannustaa vastustajaa kun sinne tulee. Ei edelleenkään olla ratkaistu sitä miksi sinne edes tultaisiin.
Kysymykseni liittyivät siten, että jos Helsingissä asuva kärppäfani menee mieluummin katsomaan kärppäikonia Jokerit-Kazan-peliin, niin etkö sinä mene samalla logiikalla katsomaan jokeri-ikonia HIFK-joku muu-peliin? Jos kärppäfani ei voi kannattaa Jokereita, hän kannattaa Kazania, vai? Samalla logiikalla sinä menet sinne Nordikselle ja kannatat vastustajaa, kun HIFKiä et voi. Ymmärrätkö nyt miksi esittämäsi on vähän outoa, ethän sinä toimisi noin.
En myöskään ymmärrä miten Jokereiden kausikorttimyynti SM-liigakaudelle liittyy siihen, että paljonko ei-jokerifaneja kiinnostaa käydä katsomassa KHL-otteluita. Selittäisitkö ihan omin sanoin?
Mistä sinä tiedät millä perusteella niitä pelejä valitaan? Jos tarkoitat Bluesin kotipelejä, niin sinne ei pääse niin helposti kuin Ilmalaan. Kun hallin voi valita, sen myös valitsee. Etäfanitus on myös (Kärppiä lukuunottamatta?) aika yksinäistä puuhaa. Puuttuu mm. se yhteisöllisyys, ei sitä viitsi joka pelissä käydä yksin. 6 vuotta poissa Tampereelta on myös omalta osalta katkonut aika hyvin siteet. Jos taas Jokerit-Blues-pelejä, niin käytkö itse usein Blues-Jokerit-peleissä?
Muuttoliike pääkaupunkiseudulle ei toteudu juustohöylällä muista kaupungeista. Joukkueen valinta on sen verran monimutkainen asia, ettei yleisömääräanalyysistä voi päätellä juuri mitään.
Liigajoukkueiden yleisömäärät kasvavat ehkä 10-15 prosenttia pleijareissa. HJK:lla yleisömäärä tuplaantuu näissä "kivikovissa" matseissa nömme kaljuja vastaan. Ei mielestäni ihan sama asia kuitenkaan.
Mikä joukkue voisi tuplata yleisömääränsä? Edes teoriassa, missä halliin mahtuu runkosarjan yleisökeskiarvo tuplana? Kaikki hallien paikat eivät myöskään ole hyviä. Itse jätän mieluummin pelin väliin kuin menen paikalle josta ei näe kunnolla.
Jokereiden yleisömääristä muuten, mahdollisesti ratkaiseva play-off-ottelu Lukkoa vastaan 27.3 keräsi noin 7400 katsojaa, runkosarjassa samaa vastustajaa vastaan viikolla saatiin noin 8300 ja 9600 katsojaa. Jos menestymättömyys johtaa tähän, eikö KHL ole todella suuri riski?
Lisäksi sinulle jo aiemmin sanottiin mm. minun toimestani, ettei runkosarjapeli ole kv-herkkupala toisin kuin potkupallon europelit. Hienosti tosin ohitit argumentin ja jänkkäät samasta asiasta.