Liiga ja Jokerit 2013–2014

  • 821 637
  • 2 909

susi

Jäsen
Öh... Suhtaudutaankohan me nyt jääkiekkoon ihan samalla tavalla? Mielestäsi olisi ihan loogista lähteä Nordikselle katsomaan entisiä jokeripelaajia ja kannustamaan HIFKin vastustajaa? Aiotko muutenkin käydä peleissä Nordiksella vaikka HIFKin kannattaminen tuntuu ylivoimaiselta?

Tämä suhtautumistapa ihmetyttää minuakin. Sinänsä toki itsekin tsekkaan yleensä teksti-tv:ltä lähinnä paljonko pisteitä se Kontiola taikka Lehterä on tehnyt mutta oikeastaan tässä se kiinnostuksen taso menee. Peliin voisin ehkä mennä jos vapaalipun saisi mutta että maksaisin Jokereiden pelistä missä vastustajana ei ole Tappara? Ei missään tapauksessa. Minä fanitan ja seuraan Tapparaa, en yleisesti jääkiekkoa.

Itse olen siis pirkanmaalta ja muutaman kerran käynyt Helsingissä matsia katsomassa. Tähän asti nämä keikat ovat olleet Jokereiden matseihin, lähinnä sen takia että halli ja palvelut parempia sekä että lippuja on saanut helpommin Jokereiden matseihin.

KHL-peleissä lisää katsojia tuovat:
- 1-2 ensimmäisen kauden ajan alkuhuuma. Perustavikset ja muotipellet haluaa päästä katsomaan jotain "ennennäkemätöntä huippujääkiekkoa"
- Yrityskatsojat. Yritysvieraita (joille pääosassa yleensä on erätauon juomatarjoilu) on ehkä helpompi houkutella jääkiekkomatsiin kun sitä mainostetaan tällä jännittävällä ja uudella KHL:llä. Pelin seuraaminen ja pelin taso näille katsojille yhdentekevää.
- Pk-seudulla asuva venäläisvähemmistö
- Yleiset urheilun ystävät

Katsojat vähenevät:
- Nykyisten kolmentoista vierasjoukkueen fanit jotka menevät jatkossa Hifkin/Bluesin pelejä katsomaan suosikkijoukkueensa vierailtua pk-seudulla
- Jokereiden "vanhoilliset" fanit joille siirto KHL:aan on kuin isku päin näköä ja lopettavat/vähentävät fanitustaan

Lopputuloksena uskon, että Jokereiden yleisökeskiarvo jopa nousee ainakin parin ekan kauden ajan. Samalla pelien tunnearvo ja tunnelma tulee vähenemään. Peleissä ei ole enää mittavia vierasfaniryhmittymiä jotka tuovat ääntä ja tunnelmaa. Joukkueet taas ovat useimmille tuntemattomia ja outoja. Kaikki katsojat odottavat myös, että pelin taso paranee dramaattisesti ja jos ja kun näin ei tapahdukaan niin osalle katsojista tämä tulee suurena pettymyksenä.
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Öh... Suhtaudutaankohan me nyt jääkiekkoon ihan samalla tavalla? Mielestäsi olisi ihan loogista lähteä Nordikselle katsomaan entisiä jokeripelaajia ja kannustamaan HIFKin vastustajaa? Aiotko muutenkin käydä peleissä Nordiksella vaikka HIFKin kannattaminen tuntuu ylivoimaiselta?

En ymmärrä näitä kysymyksiä ja miten ne liittyvät esittämääni. Kerroin, että nykyisin Areenalla käy paljon ihmisiä, jotka eivät varsinaisesti kannata kumpaakaan joukkuetta, mutta symppaavat pienempää. Vastoin sinun uskoasi minä uskon, että varsinaisia maalaisjoukkueiden kannattajia ja juuri kyseisen joukkueen vuoksi tulleita on pelipäivistäkin johtuen Areenalla yleensä vähän.

Tätä voi halutessaan funtsia myös tarkastelemalla ilmoitettuja yleisömääriä (sm-liiga.fi). Minä en ole havainnut, että esim. suuremmista asutuskeskuksista tulevat joukkueet (Tampere, Turku) vetäisivät merkittävästi enemmän väkeä halliin kuin esim. KalPa tai SaiPa, vaikka voisi luulla, että Helsingissä on huomattavasti enemmän Turusta ja Tampereelta lähtöisin olevia ihmisiä kuin paljon pienemmiltä paikkakunnilta. Ja miten tähän kaikkeen sopii Blues, milloin viimeksi on Bluesin matsi myyty loppuun? Ei paljoa ole auttanut kaupungin läheisyys.

Noh, ainakaan lähitulevaisuuteen KHL-uutisointi ei tunnu hirveän negatiivisesti vaikuttaneet kausarimyynnin osalta (jokerit.fi). Tätä voi halutessaan selittää maalaisilla, jotka haluavat varmistaa näkevänsä suosikkijenginsä pelaavan viimeistä kertaa Areenalla (tosin aika drastinen toimenpide minusta) tai tupaan jo sisään pyrkivillä venäläisillä. Pitäisköhän soittaa Hjallikselle ja varmistaa, että hänellä on punajuuria, mustaamakkaraa ja kalakukkoja tarpeeksi?
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Tottakai se on mahdollista, mutta onko Amur tai Vladivostok ihan oikeasti kansainvälinen herkkupala?

Omasta mielestäni nämä ovat lähempänä sitä kuin Nömme Kalju futiksen puolella. Amur ja Vladivostok ovat kuitenkin tasoltaan ja resursseiltaan parempia kuin SM-liigajoukkueet. Nömme Kaljun budjetti on pienempi kuin yhdelläkään Veikkausliigaseuralla.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Samalla tavalla näihin peleihin aktivoituu ihmisiä kuin playoff-peleihin jääkiekossa.

Liigajoukkueiden yleisömäärät kasvavat ehkä 10-15 prosenttia pleijareissa. HJK:lla yleisömäärä tuplaantuu näissä "kivikovissa" matseissa nömme kaljuja vastaan. Ei mielestäni ihan sama asia kuitenkaan.
 
4

444

Liigajoukkueiden yleisömäärät kasvavat ehkä 10-15 prosenttia pleijareissa. HJK:lla yleisömäärä tuplaantuu näissä "kivikovissa" matseissa nömme kaljuja vastaan. Ei mielestäni ihan sama asia kuitenkaan.

Etkö nyt ihan oikeasti näe eroa Eurocup-pelien ja kotimaan liigan pudotuspeleillä vai esitätkö tyhmempää kuin olet? Aivan varmasti HJK:n pelejä aikanaan Mestareiden liigassakin kävi katsomassa monituhatpäinen yleisö, vaikka edes silloin kotimaan liiga ei kiinnostanut samaa määrää ihmisiä.
Jokerit ei kuitenkaan siirry pelaamaan mitään kansainvälistä liigaa, jossa panoksena on Euroopan- tai Maailmanmestaruus, vaan mannervenäläistä kiekkoliigaa, jossa panoksena on Gagarinin nimeä kantava nakkikattila. Etkö oikeasti näe mitään eroa?
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Etkö nyt ihan oikeasti näe eroa Eurocup-pelien ja kotimaan liigan pudotuspeleillä vai esitätkö tyhmempää kuin olet? Aivan varmasti HJK:n pelejä aikanaan Mestareiden liigassakin kävi katsomassa monituhatpäinen yleisö, vaikka edes silloin kotimaan liiga ei kiinnostanut samaa määrää ihmisiä.
Jokerit ei kuitenkaan siirry pelaamaan mitään kansainvälistä liigaa, jossa panoksena on Euroopan- tai Maailmanmestaruus, vaan mannervenäläistä kiekkoliigaa, jossa panoksena on Gagarinin nimeä kantava nakkikattila. Etkö oikeasti näe mitään eroa?

Niin, sehän oli tämä kehuja saanut nimimerkki Major Julli, joka esitti, että ihan samalla tavalla SM-liigajoukkueiden yleisömäärät nousevat pudotuspeleihin kuin HJK:lla europeleihin, johon minä esitin eriävän mielipiteen. Siten voit syyttää häntä tyhmyydestä jos näet tarvetta jotakin tahoa syytellä.

Mitä tulee tähän liigaan, mihin Jokerit on siirtymässä, niin kyseessähän on monikansallinen itäeurooppalainen liiga, jota kai ihan kiistatta voi sanoa Euroopan ylivoimaisesti suurimmaksi, kovatasoisimmaksi ja eniten kansainvälistä mielenkiintoa herättäväksi sarjaksi. Hassua, että kaiken maailman jullifaneilla on hirvittävä tarve vähätellä kyseisen sarjan merkittävyyttä.
 

ftr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Huuhkajat, Borussia Dortmund
Omasta mielestäni nämä ovat lähempänä sitä kuin Nömme Kalju futiksen puolella. Amur ja Vladivostok ovat kuitenkin tasoltaan ja resursseiltaan parempia kuin SM-liigajoukkueet. Nömme Kaljun budjetti on pienempi kuin yhdelläkään Veikkausliigaseuralla.

Mestarien Liiga on sen verran hyvä instituutio jopa Suomessa, että ihmiset lähtevät katsomaan heikompiakin joukkueita, koska siellä voidaan saavuttaa jotain suurta. Unelma elää joka vuosi. Eurooppa-liigan karsinnoissa harvemmin on kovin hyviä yleisömääriä, jos vastustaja ei ole erityisen nimekäs.

Aika näyttää, syttyykö ns suuri yleisö KHL:stä ja Gagarin Cupista vastaavasti kuin Mestarien Liigasta jalkapallon puolella.
 

Porttivahti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maalivahdit
En ymmärrä näitä kysymyksiä ja miten ne liittyvät esittämääni. Kerroin, että nykyisin Areenalla käy paljon ihmisiä, jotka eivät varsinaisesti kannata kumpaakaan joukkuetta, mutta symppaavat pienempää. Vastoin sinun uskoasi minä uskon, että varsinaisia maalaisjoukkueiden kannattajia ja juuri kyseisen joukkueen vuoksi tulleita on pelipäivistäkin johtuen Areenalla yleensä vähän.

Tätä voi halutessaan funtsia myös tarkastelemalla ilmoitettuja yleisömääriä (sm-liiga.fi). Minä en ole havainnut, että esim. suuremmista asutuskeskuksista tulevat joukkueet (Tampere, Turku) vetäisivät merkittävästi enemmän väkeä halliin kuin esim. KalPa tai SaiPa, vaikka voisi luulla, että Helsingissä on huomattavasti enemmän Turusta ja Tampereelta lähtöisin olevia ihmisiä kuin paljon pienemmiltä paikkakunnilta. Ja miten tähän kaikkeen sopii Blues, milloin viimeksi on Bluesin matsi myyty loppuun? Ei paljoa ole auttanut kaupungin läheisyys.

Noh, ainakaan lähitulevaisuuteen KHL-uutisointi ei tunnu hirveän negatiivisesti vaikuttaneet kausarimyynnin osalta (jokerit.fi). Tätä voi halutessaan selittää maalaisilla, jotka haluavat varmistaa näkevänsä suosikkijenginsä pelaavan viimeistä kertaa Areenalla (tosin aika drastinen toimenpide minusta) tai tupaan jo sisään pyrkivillä venäläisillä. Pitäisköhän soittaa Hjallikselle ja varmistaa, että hänellä on punajuuria, mustaamakkaraa ja kalakukkoja tarpeeksi?

Mitäköhän sä nyt selität...

Sanoit aiemmin "Meinaat, että omien kasvattien ja seuraikonien katseleminen KHL-joukkueissa ei sitten nappaa?", josta koko keskustelu lähti. Kun sinulle kerrottiin että jääkiekossa yleensä kannatetaan joukkueita, päästiin siihen, että Areenalla on muuten vaan ihmisiä joilla ei edes suosikkia ole, ja jos on, niin aina voi kannustaa vastustajaa kun sinne tulee. Ei edelleenkään olla ratkaistu sitä miksi sinne edes tultaisiin.

Kysymykseni liittyivät siten, että jos Helsingissä asuva kärppäfani menee mieluummin katsomaan kärppäikonia Jokerit-Kazan-peliin, niin etkö sinä mene samalla logiikalla katsomaan jokeri-ikonia HIFK-joku muu-peliin? Jos kärppäfani ei voi kannattaa Jokereita, hän kannattaa Kazania, vai? Samalla logiikalla sinä menet sinne Nordikselle ja kannatat vastustajaa, kun HIFKiä et voi. Ymmärrätkö nyt miksi esittämäsi on vähän outoa, ethän sinä toimisi noin.

En myöskään ymmärrä miten Jokereiden kausikorttimyynti SM-liigakaudelle liittyy siihen, että paljonko ei-jokerifaneja kiinnostaa käydä katsomassa KHL-otteluita. Selittäisitkö ihan omin sanoin?

Mistä sinä tiedät millä perusteella niitä pelejä valitaan? Jos tarkoitat Bluesin kotipelejä, niin sinne ei pääse niin helposti kuin Ilmalaan. Kun hallin voi valita, sen myös valitsee. Etäfanitus on myös (Kärppiä lukuunottamatta?) aika yksinäistä puuhaa. Puuttuu mm. se yhteisöllisyys, ei sitä viitsi joka pelissä käydä yksin. 6 vuotta poissa Tampereelta on myös omalta osalta katkonut aika hyvin siteet. Jos taas Jokerit-Blues-pelejä, niin käytkö itse usein Blues-Jokerit-peleissä?

Muuttoliike pääkaupunkiseudulle ei toteudu juustohöylällä muista kaupungeista. Joukkueen valinta on sen verran monimutkainen asia, ettei yleisömääräanalyysistä voi päätellä juuri mitään.

Liigajoukkueiden yleisömäärät kasvavat ehkä 10-15 prosenttia pleijareissa. HJK:lla yleisömäärä tuplaantuu näissä "kivikovissa" matseissa nömme kaljuja vastaan. Ei mielestäni ihan sama asia kuitenkaan.

Mikä joukkue voisi tuplata yleisömääränsä? Edes teoriassa, missä halliin mahtuu runkosarjan yleisökeskiarvo tuplana? Kaikki hallien paikat eivät myöskään ole hyviä. Itse jätän mieluummin pelin väliin kuin menen paikalle josta ei näe kunnolla.

Jokereiden yleisömääristä muuten, mahdollisesti ratkaiseva play-off-ottelu Lukkoa vastaan 27.3 keräsi noin 7400 katsojaa, runkosarjassa samaa vastustajaa vastaan viikolla saatiin noin 8300 ja 9600 katsojaa. Jos menestymättömyys johtaa tähän, eikö KHL ole todella suuri riski?

Lisäksi sinulle jo aiemmin sanottiin mm. minun toimestani, ettei runkosarjapeli ole kv-herkkupala toisin kuin potkupallon europelit. Hienosti tosin ohitit argumentin ja jänkkäät samasta asiasta.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Liigajoukkueiden yleisömäärät kasvavat ehkä 10-15 prosenttia pleijareissa. HJK:lla yleisömäärä tuplaantuu näissä "kivikovissa" matseissa nömme kaljuja vastaan. Ei mielestäni ihan sama asia kuitenkaan.

Muutama muukin jo vastasi, mutta kun kiekkoliigassa runkosarjassa täyttöaste on 60-80% välillä ja muutenkin mielenkiinto jo valmiiksi korkea, niin vaikea se on tuplata play-off peleihin. Mutta sovitaan niin että ei ole mitään estettä sille etteikö Jugrat ja Hamurit vetäisi 18000-20000 henkeä Ilmalaan. Suurin osahan on porukkaa joka tulee kannustamaan vastustajaa, vaikkei tiedä edes sen nimeä. Lisäksi Jugran tapauksessa Porista tulee 10-15 bussia ihmisiä katsomaan Savinaisen otteita.
 

ilu

Jäsen
Pitää muistaa, että kuppaus alkoi jo ennen muiden osakkaiden luopumista omistuksestaan, joten eiköhän asian käsittely vielä jatku kulisseissa.

Ja näinhän siinä kävikin: Halliosakkeensa myyneet vaativat Harkimolta selvitystä oikeustoimien uhalla - Hjallis Harkimo - Talous - Helsingin Sanomat

Ei taida Harrykaan enää tietää mitä on sovittu ja kenen kanssa:
Harkimo toistaa vielä saaneensa osakkeista saman hinnan kuin millä osti ne muilta osakkailta.

Hetken päästä Harkimo soittaa takaisin.

"Vähemmistöosakkaat saivat saman kuin minä, mutta Sanoman kanssa meillä oli erillinen sopimus. Kaikki pienosakkaat saivat saman, paitsi Sanoman kanssa oli erillinen sopimus", hän sanoo.

Miten tämä Sanoma-sopimus vaikutti asiaan?

"En voi sitä kertoa."

Saiko Sanoma siis osakkeistaan eri hinnan kuin muut?

"En minä sitä sano. Sanon vain, että meillä oli keskinäinen sopimus."
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Mikä joukkue voisi tuplata yleisömääränsä? Edes teoriassa, missä halliin mahtuu runkosarjan yleisökeskiarvo tuplana? Kaikki hallien paikat eivät myöskään ole hyviä. Itse jätän mieluummin pelin väliin kuin menen paikalle josta ei näe kunnolla.

Lisäksi sinulle jo aiemmin sanottiin mm. minun toimestani, ettei runkosarjapeli ole kv-herkkupala toisin kuin potkupallon europelit. Hienosti tosin ohitit argumentin ja jänkkäät samasta asiasta.

Niin en minäkään tiedä, mikä joukkue voisi niin paljoa petrata yleisömääräänsä. TPS ehkä? Mutta niin vain nimimerkki Major Julli väitti, että ihan samalla tavalla käy SM-liigassa pudotuspelien suhteen kuin HJK:lla europelien suhteen. Eli älä syytä minua tästä "jänkkäämisestä", vaan Major Jullia, joka tuon epäloogisen väitteen esitti, johon vastasin tuossa lainaamassasi pätkässä.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Niin en minäkään tiedä, mikä joukkue voisi niin paljoa petrata yleisömääräänsä. TPS ehkä? Mutta niin vain nimimerkki Major Julli väitti, että ihan samalla tavalla käy SM-liigassa pudotuspelien suhteen kuin HJK:lla europelien suhteen. Eli älä syytä minua tästä "jänkkäämisestä", vaan Major Jullia, joka tuon epäloogisen väitteen esitti, johon vastasin tuossa lainaamassasi pätkässä.
Epäloogisuus on enemmän sinulta jos vertaa pleijareita tai europelejä "tavalliseen" KHL peliin.
Ei Jokerit saa KHL:ssä ainakaan lisää yleisöä kun se jännitys mitä SM-liiga tuo puuttuu täysin ja vastustajat ovat täysin vieraita ja niitä käy jatkuvasti eikä kerran vuodessa kuten noissa europeleissä tai pleijareissa.

Tiedän useitakin ihmisiä jotka ovat olleet katsomassa HJK:n europelejä mutta kannattavat jotain muuta suomalaista futisseuraa.
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Sanoit aiemmin "Meinaat, että omien kasvattien ja seuraikonien katseleminen KHL-joukkueissa ei sitten nappaa?", josta koko keskustelu lähti. Kun sinulle kerrottiin että jääkiekossa yleensä kannatetaan joukkueita, päästiin siihen, että Areenalla on muuten vaan ihmisiä joilla ei edes suosikkia ole, ja jos on, niin aina voi kannustaa vastustajaa kun sinne tulee. Ei edelleenkään olla ratkaistu sitä miksi sinne edes tultaisiin.

Yritys- ja kaveriporukoissa tulee paljon ihmisiä sisään halliin, joissa jokainen yksittäinen henkilö ei ole kovin kiinnostunut kummastakaan joukkueesta, vaan tulee lähinnä viettämään iltaa ja vain katsomaan lätkää tuttujen seurassa. Ilmiö korostuu silloin, kun luvassa on normaalia tasokkaampi ottelu ja hyvä tunnelma. Onko tämä ilmiö sinulle täysin vieras? Tällöin jännityksen luomiseksi valitaan toinen joukkueista x + y syystä, jonka puolia pitää. Tämä kannattaminen voi ilmetä esim. taputtamalla, kun toinen joukkueista tekee maalin.


Kysymykseni liittyivät siten, että jos Helsingissä asuva kärppäfani menee mieluummin katsomaan kärppäikonia Jokerit-Kazan-peliin, niin etkö sinä mene samalla logiikalla katsomaan jokeri-ikonia HIFK-joku muu-peliin? Jos kärppäfani ei voi kannattaa Jokereita, hän kannattaa Kazania, vai? Samalla logiikalla sinä menet sinne Nordikselle ja kannatat vastustajaa, kun HIFKiä et voi. Ymmärrätkö nyt miksi esittämäsi on vähän outoa, ethän sinä toimisi noin.

Jos on henkeen ja vereen Kärppien kannattaja, niin uskon tämän kannattajan seuraavan Kärppiä ensisijaisesti. Mutta kuten olen todennut, juuri vierailevan joukkueen takia Areenassa ei käy paljoa ihmisiä. Juuri Kärpät toki olisi näistä ehkä se suurin poikkeus HIFK:n jälkeen.


En myöskään ymmärrä miten Jokereiden kausikorttimyynti SM-liigakaudelle liittyy siihen, että paljonko ei-jokerifaneja kiinnostaa käydä katsomassa KHL-otteluita. Selittäisitkö ihan omin sanoin?

En tiennytkään, että joudun kirjoittamaan viestini kokonaisuudessaan tiukasti juuri sinulle.

Mistä sinä tiedät millä perusteella niitä pelejä valitaan? Jos tarkoitat Bluesin kotipelejä, niin sinne ei pääse niin helposti kuin Ilmalaan. Kun hallin voi valita, sen myös valitsee. Etäfanitus on myös (Kärppiä lukuunottamatta?) aika yksinäistä puuhaa. Puuttuu mm. se yhteisöllisyys, ei sitä viitsi joka pelissä käydä yksin. 6 vuotta poissa Tampereelta on myös omalta osalta katkonut aika hyvin siteet. Jos taas Jokerit-Blues-pelejä, niin käytkö itse usein Blues-Jokerit-peleissä?

Öh, jos teoria pitäisi paikkaansa, että Jokereiden kotiotteluissa käy merkittävä määrä vierasjoukkueen kannattajia (sellaisia, jotka ovat aina kannattaneet vastustajaa), niin miksi Jokerit-Blues pelit eivät ole lähellekään loppuunmyytyjä, vaikka Hartwallille on helpompi tulla kuin Baronalle isolle osalle Espoolaisista? Espoolaisiahan on kuitenkin julmetusti verrattuna mihin tahansa muuhun muualta pk-seudulle muuttaneeseen ryhmään?

Muuttoliike pääkaupunkiseudulle ei toteudu juustohöylällä muista kaupungeista. Joukkueen valinta on sen verran monimutkainen asia, ettei yleisömääräanalyysistä voi päätellä juuri mitään.

Aha. No sovitaan sitten niin.
 

Kennel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Hupaisintahan oli, että ainoa lähde 160 miljoonalle oli kirjoitusvirheitä vilissyt blogaus, mutta niin vain se muuttui heti palstatotuudeksi.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Ei Jokerit saa KHL:ssä ainakaan lisää yleisöä kun se jännitys mitä SM-liiga tuo puuttuu täysin ja vastustajat ovat täysin vieraita ja niitä käy jatkuvasti eikä kerran vuodessa kuten noissa europeleissä tai pleijareissa.

Tiedän useitakin ihmisiä jotka ovat olleet katsomassa HJK:n europelejä mutta kannattavat jotain muuta suomalaista futisseuraa.

Hienoa, että sinä omaat niin kovat ennustajan lahjat, että kykenet olemaan asiasta noin varma. Itse en en kylläkään osaa sanoa mitään varmaa, miten Jokereiden yleisömääriin tulee vaikuttamaan siirtyminen KHL:ään. Valistunut arvaukseni on se, että yleisömäärä tulee ainakin alkuun kasvamaan, mutta sen jälkeisestä ajasta on oman näkemykseni mukaan turhaa edes arvailla, koska siihen vaikuttaa niin moni tekijä. Mutta sen haluaisin aivan ehdottomasti kuulla sinulta, että mikä tekee SM-liigapelien jännityksestä niin valtavan omaleimaisen ja merkittävän, että sen kokeminen KHL:ssä on mahdotonta.

Niin, jos muiden Veikkausliigaseurojen kannattajat ovat kiinnostuneita näkemään HJK:n pelejä toisessa sarjassa, niin miksi sama ilmiö ei voisi toteutua jääkiekossa Jokereiden suhteen? Tämä näin retorisena kysymyksenä, ei tarvitse vastata.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En minä mitään väitä, ihmettelin vain täysin varauksetonta luottoasi Hjallikseen kun olit sitä mieltä että kauppahinta on miltei aukottomasti selvillä.

Jos Hjalliksen varsin syvällä rintaäänellä esittämät väitteet, että pienomistajat saivat saman hinnan kuin hän, ovat totta niin tuo Kauppalehden laskelma on kohdallaan. Jos Hjallis sai hallista reilusti tuota enemmän on hän sitten vastaansanomattomasti sekä valehdellut julkisesti että kusettanut pienomistajia. Tässä tapauksessa on pakko uskoa Hjallista eli hallin hinta on ollut n. 35-40M€. Ja Hjalliksen oma voitto tiedossa olevien omistusosuuksien perusteella n. 3,5 miljoonaa.
 
Viimeksi muokattu:

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
..Minä en ole havainnut, että esim. suuremmista asutuskeskuksista tulevat joukkueet (Tampere, Turku) vetäisivät merkittävästi enemmän väkeä halliin kuin esim. KalPa tai SaiPa, vaikka voisi luulla, että Helsingissä on huomattavasti enemmän Turusta ja Tampereelta lähtöisin olevia ihmisiä kuin paljon pienemmiltä paikkakunnilta...
Tällaisia vertailuita tehdessä kannattaa muistaa, että nämä isommat taajamat turku & Tampere ovat selkeästi kahtiajakautuneita joukkuiden suhteen.
 

arpa80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jos Hjalliksen varsin syvällä rintaäänellä esittämät väitteet, että pienomistajat saivat saman hinnan kuin hän, niin tuo Kauppalehden laskelma on kohdallaan. Jos Hjallis sai hallista reilusti tuota enemmän on hän sitten vastaansanomattomasti sekä valehdellut julkisesti että kusettanut pienomistajia. Tässä tapauksessa on pakko uskoa Hjallista eli hallin hinta on ollut n. 35-40M€. Ja Hjalliksen oma voitto tiedossa olevien omistusosuuksien perusteella n. 3,5 miljoonaa.

Mutta hintahan on laskettu Sanoman tuloksesta eikä pienosakkaiden. Harkimohan ei kiistä että Sanoman saama hinta voisi alempi, eli halli saattoi olla merkittävästikkin kalliimpi, kuten itsekkin olen epäillyt.

HS: pienosakkaat vaativat selvitystä.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mutta hintahan on laskettu Sanoman tuloksesta eikä pienosakkaiden. Harkimohan ei kiistä että Sanoman saama hinta voisi alempi, eli halli saattoi olla merkittävästikkin kalliimpi, kuten itsekkin olen epäillyt.

HS: pienosakkaat vaativat selvitystä.

Jos oli merkittävästi kalliimpi, niin Sanomaa on sitten kusetettu ja Hjallis on valehdellut julkisuudessa. Se oli se toinen vaihtoehto. Toistaiseksi en tähän usko, mutta onhan se toki mahdollista.
 

arpa80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jos oli merkittävästi kalliimpi, niin Sanomaa on sitten kusetettu ja Hjallis on valehdellut julkisuudessa. Se oli se toinen vaihtoehto. Toistaiseksi en tähän usko, mutta onhan se toki mahdollista.

Niin tuossahan sanotaan että heillä on keskinäinen sopimus asiasta, sehän voi olla niin kuin viimeinen sponssi tai jotain muuta. Eikös Sanoma omista nelonen median joka lähettää khl pelejä suomessa, jotain se varmaan on mistä molemmat hyötyy jollain tapaa.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tuossa pikkuisen toisenlaista arviota. Linkki menee jonnekkin vedonlyöntisivuille

Niin, tuo on arviota ja spekulaatiota. Kauppalehden laskelma perustuu VIRALLISEEN KIRJANPITOAINEISTOON. Sanoma sai 18,3% osuudesta 6,4 miljoonaa. Tuosta on helppo laskea koko hinta (6,4M€ : 18,3 x 100) Se on tarkalleen 35M€. Tämä siis edelleen edellyksellä, että Hjallis on puhunut totta, väittäessään, että pienosakkaat saivat saman hinnan kuin hän.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niin tuossahan sanotaan että heillä on keskinäinen sopimus asiasta, sehän voi olla niin kuin viimeinen sponssi tai jotain muuta. Eikös Sanoma omista nelonen median joka lähettää khl pelejä suomessa, jotain se varmaan on mistä molemmat hyötyy jollain tapaa.

Voihan se olla noinkin. Ehkä Sanoma ei sitten muista tehneensä tuollaista sponssisopimusta Hjalliksen kanssa tai sitten Hjallis on kokonaan unohtanut kertoa Sanomalle, että kaupan yhteydessä tehtiin myös sponssisopimus. Uskotkohan tuohon itsekään.
 

arpa80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Voihan se olla noinkin. Ehkä Sanoma ei sitten muista tehneensä tuollaista sponssisopimusta Hjalliksen kanssa tai sitten Hjallis on kokonaan unohtanut kertoa Sanomalle, että kaupan yhteydessä tehtiin myös sponssisopimus. Uskotkohan tuohon itsekään.

Katos, mun moka en huomannut että Sanomakin on tuon takana. No ehkä se meille joskus selviää, mutta Harkimon puheista kyllä lukisin että Sanoman on tuon sopimuksen takia saanut vähemmän, onko sopimus sitten kuinka vanha että onko siellä ihmiset vaihtuneet tjsp. Mutta hyvä tietysti että selvittävät tämän keissin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös