Liiga ja Jokerit 2013–2014

[senilix]

Su 28.7 on viimeinen päivä, jolloin liigalla on on mahdollisuus lunastaa lisenssi itselleen.

Ei lisenssissä ole mitään lunastamista
Tarkoitat osaketta

Myös minua kiinnostaa, mistä tuo päivämäärä tulee

 

[Melko Huono]

Ei lisenssissä ole mitään lunastamista
Tarkoitat osaketta

Myös minua kiinnostaa, mistä tuo päivämäärä tulee

Varmaan tuossa haetaan sitä kun Jokerit 28.6. ilmoitti noista hallikaupoista julkisesti. Liigalla taitaa siis olla kuukausi aikaa lunastaa osake mikäli sitä ollaan siirtämässä. En sitten tiedä pitäisikö se kuukausi laskea siitä kun Hjallis on siirtänyt sen JHC:n nimen- ja logonkäyttöoikeuden omalle laatikkofirmalleen jo toukokuussa salaa. Olisiko Hjallis tuolla salaa siirtämisellä yrittänyt luistaa tuosta kuukauden lunastusajasta, mene ja tiedä? On kyllä niin saatanan sekava tapahtumasarja että alkaa mennä jo kaikki tapahtumat itellä ainakin sekasin. Mikäli Hjallis luottaa siihen (ja siis mikäli nyt en sotke asioita enempää), että tuon lunastusajan on pystynyt keplottelemaan tuolla "salaisella" siirrolla niin kusee kyllä omille kintuilleen pahasti. Uskon, että siinä tapauksessa liigan päättäjät tulevat aivan varmasti torppaamaan Jokereiden tulevan kauden osallistumisen SM-liigaan vedoten liigalle haitalliseen toimintaan.

On tää kyllä erikoinen tapaus. Toivottavasti sitten kun kaikki on selvää ja päättyypähän tapahtumat lopulta miten hyvänsä, saamme lukea selkeän yhteenvedon tapahtumaketjusta ja mikä on vaikuttanut mihinkin. Voi olla mahdotonta, mutta aina voi toivoa.

 

[senilix]

Ote yhtiöjärjestyksestä

"Jos osake siirtyy yhtiön ulkopuoliselle uudelle omistajalle, on
siirronsaajan viipymättä ilmoitettava siitä hallitukselle ja
yhtiöllä on oikeus lunastaa osake seuraavilla ehdoilla:

3. Hallituksen tulee antaa tieto osakkeenomistajille osakkeen
siirtymisestä kahden (2) viikon kuluessa siirtoilmoituksesta
lukien. Tiedoksi antaminen tulee tapahtua samoin kuin
kokouskutsun antaminen.

4. Yhtiön on esitettävä lunastusvaatimuksensa siirronsaajalle
yhden (1) kuukauden kuluessa siitä, kun osakkeen siirtymisestä
on hallitukselle ilmoitettu."

Ajoilla tarkoitetaan liigaosakkeen siirtoaikaa.
Hallikaupoilla ja Hjalliksen yhtiöiden nimisumplauksilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

 

[Target]

SM-liiga Oy:n yhtiöjärjestyksessä on lunastuspykälä, jonka perusteella liigalla on kuukausi aikaa lunastaa itselleen osake, joka aiotaan siirtää uudelle omistajalle.

Laskin tämän alkaneen 28.06, jolloin hallikaupat julkistettiin/ tehtiin.

 

[spurger]

Miten tuo homma hoidettiin vuonna 2011 kun jokerit hc oy lopetti toimintansa ja jokerit siirtyi helsinki halli oyn alaisuuteen?

 

[Major Julli]

Miten tuo homma hoidettiin vuonna 2011 kun jokerit hc oy lopetti toimintansa ja jokerit siirtyi helsinki halli oyn alaisuuteen?

Sulautuminen ei laukaise lunastuspykälää. Jokerit HC:n tapauksessa oli vielä tytäryhtiösulautuminen, missä ei omistajapohjakaan vaihdu.

Penttilän puheiden mukaan mitään ilmoitusta ei Jokereilta tullut ennenkuin sitä pyydettiin, tällöin kuukausi lähtisi juoksemaan 15.7, jolloin Hjalliksen selvitys saapui liigalle. Tähän myös viittaa se, että Penttilä ilmoitti että kahden viikon sisään pidetään ylimääräinen yhtiökokous, joka peilaisi tuota kahden viikon ilmoitusvelvollisuutta liigan hallitukselta osakkeenomistajille. Eli näin olleen lunastusaika päättyisi vasta 15.8.

 

[Siniviiva]

Näyttää siltä, että tässä olisi ainekset Hjalliksen Diili-ohjelman (vai mikä se oli) extra-jaksoon. Kuka tekis kässärin? Näyttelijöistä/kilpailijoista ei ole puutetta..

 

[Target]

Sulautuminen ei laukaise lunastuspykälää. Jokerit HC:n tapauksessa oli vielä tytäryhtiösulautuminen, missä ei omistajapohjakaan vaihdu.

Kuten ei erotessakaan. Omistuspohja ei todennäköisesti muuttunut missään vaiheessa. Jokerit HC omistaa/ hallitsee lisenssiä edelleen. Ymmärtääkseni ei ole näytetty aukottomasti toteen, että jääkiekkojoukkeen ja liigalisenssin, -osakkeen välisessä suhteessa olisi mitään muutosta. Täällä asiasta voidaan esittää lähinnä hypoteettisiä spekulatiivisia arvioita.

 

[ilu]

Kuten ei erotessakaan. Omistuspohja ei todennäköisesti muuttunut missään vaiheessa. Jokerit HC omistaa/ hallitsee lisenssiä edelleen. Ymmärtääkseni ei ole näytetty aukottomasti toteen, että jääkiekkojoukkeen ja liigalisenssin, -osakkeen välisessä suhteessa olisi mitään muutosta. Täällä asiasta voidaan esittää lähinnä hypoteettisiä spekulatiivisia arvioita.

JHC on tammikuussa perustettu yhtiö. Jos liigaosake on sen hallinassa, on se täytynyt myydä tai luovuttaa sille. Tämä on täysin kiistämätöntä.

 

[Target]

JHC on tammikuussa perustettu yhtiö. Jos liigaosake on sen hallinassa, on se täytynyt myydä tai luovuttaa sille. Tämä on täysin kiistämätöntä.

JHC hallinnoi/omistaa Jokerit HC:n, jonka nimissä on (100% tod.näk.) liigaosake. Suhde osakkeen ja Jokerit HC:n välillä ei ole ymmärtääkseni muuttunut. Osakkeita myydään ja ostetaan, firmoja perustetaan. Mutta jos näiden kahden suhde ei muutu, en ymmärrä miksi asiasta tarvitsee keskustella. Seuraavaksi Ilves, kauppaa on käyty. Onko Ilveksen ostaja lisenssin haltija? Vai jääkiekkojoukkue? Entä HPK, ry taitaa poiketa säännöistä oy:n.

 

[peruspata]

Osakkeita myydään ja ostetaan, firmoja perustetaan. Mutta jos näiden kahden suhde ei muutu, en ymmärrä miksi asiasta tarvitsee keskustella. Seuraavaksi Ilves, kauppaa on käyty. Onko Ilveksen ostaja lisenssin haltija? Vai jääkiekkojoukkue? Entä HPK, ry taitaa poiketa säännöistä oy:n.

Kai nyt näet ihan pienen eron näissä tapahtumissa? Jos olen oikein ymmärtänyt, Ilveksen omistuspohja on muuttunut, mutta toiminta ja tavoitteet jatkuneet ennallaan. Harkimo sen sijaan ainakin tällä tiedolla yritti tehdä lehmänkaupat, joilla kiertää liigaosakkaiden päätösvalta ja luotti ystävänsä Kummolan murahteluun. Harmillisesti vain Kummolan ja SM-liigan välinen napanuora oli katkennut viime kauden vaikeuksissa.

Jos HPK päätyisi pois erivapaudestaan, tilanne olisi siltäkin osin kyllä win-win. Kuten cobol hyvässä viestissä heti tässä alapuolella toteaa, rahalla tässä selvitään. Pääasia kuitenkin on, että veivaajien ylivalta tulee tiensä päähän; saadaan ennakkotapaus siitä, että hyvin heikosti toimineelle liigahallitukselle ei sittenkään ihan kaikki mene läpi. Harkimo & Kummola on se osapuoli, jonka ei kannata lähteä käräjille, tulisi vähän turhan iso tahra jo ennestään likaiseen julkisuuskuvaan.

 

[Cobol]

JHC on tammikuussa perustettu yhtiö. Jos liigaosake on sen hallinassa, on se täytynyt myydä tai luovuttaa sille. Tämä on täysin kiistämätöntä.

Hjalliksen toiminta tympii varsinkin kun hän on toisaalta pelastanut Jokerit jääkiekkoseurana ja toisaalta muodostaa välillisen tai välittömän uhkakuvan jääkiekkoseura Jokerien tulevaisuudelle siitä alkaen kun hallibisnes ja FC Jokerit toi taloudellisten mahdollisuuksien ohella isoja ja myöhemmmin realisoituneita riskejä konserniin. Jokerien kannalta Hjallis on eräällä tavalla nykyaikainen versio romaanista Dr Jekyll ja Mr Hyde.

Mutta mitä tulee siihen että nykyinen JHC on uusi yritys niin se ei ole juridisessa mielessä ihan sama asia kuin osakkeen siirtyminen SM-liigan yhtiöjärjestyksessä tarkoitetulle yhtiön ulkopuoliselle uudelle omistajalle. Omistaja on Harkimo kuten oli yhdessä muiden kanssa aiemmassa JHC:ssa ja Helsinki Halllissa.

Tälläkään ei ole sinänsä mitään merkitystä kuin korkeintaan korvausmäärien osalta sillä - vielä kerran - ei tässä väännetä sanamuodoista ja omitusosuuksista vaan paljon isommasta asiasta. SM-liiga ei halua kilpailevan KHL:n tulevan Suomeen ja Helsinkiin ja tämä on SM-liigan kannalta aivan selvä ja terve näkemys. SM-liigan johto pelkää aivan syystä sitä, että KHL:n tulo Suomeen merkitsisi rahojen uudelleen jakoa mm. median osalta. Jo nyt Viasat Finland on ilmlaissut halunsa näyttää enemmän KHL-otteluita jos Jokerit siellä pelaa ja Nelonenkin on ilmaissut halunsa ainakin pohtia sopimuskuvioita uudelleen jos Jokerit lähtee.

Parasta olisi jos koko KHL-kuvio voitaisiin haudata Jokerienkin osalta ja Harkimo yrittäisi vielä kerran rakentaa yhdessä muiden kanssa Eurooppa-liigaa. Hallia ei saa enää takaisin venäläisiltä ja tämä saattaa jollain tavalla olla esteenä uusille päätöksille koska taustalla saattaa olla sitoumuksia joista ei ole julkisuudessa puhuttu. Vuosien tappioista johtuen Harkimo toimi enemmän tai vähemmän pakkoraossa myydessään hallin ja kun uhkakuvana hänen kannaltaan oli jonkinlainen todennäköisyys HIFK:n uuden hallin toteuttamisesta, myynti ajankohtaistui.

Kummolan rooli tässä sirkuksessa on käsittämätön ja se ei voi johtaa mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että Kummolan yhtiöt ovat saaneet paitsi hallin tapahtumista (mm. MM-kisat) etua itselleen, myös hallin myynnistä valui jotain Kummolan laariin. Sen verran käsittämättömiä ovat Kummolan selittelyt yhtäkkisestä KHL-myönteisyydestään.

 

[Tuoppi]

Hjalliksen toiminta tympii varsinkin kun hän on toisaalta pelastanut Jokerit jääkiekkoseurana ja toisaalta muodostaa välillisen tai välittömän uhkakuvan jääkiekkoseura Jokerien tulevaisuudelle siitä alkaen kun hallibisnes ja FC Jokerit toi taloudellisten mahdollisuuksien ohella isoja ja myöhemmmin realisoituneita riskejä konserniin. Jokerien kannalta Hjallis on eräällä tavalla nykyaikainen versio romaanista Dr Jekyll ja Mr Hyde.

Mutta mitä tulee siihen että nykyinen JHC on uusi yritys niin se ei ole juridisessa mielessä ihan sama asia kuin osakkeen siirtyminen SM-liigan yhtiöjärjestyksessä tarkoitetulle yhtiön ulkopuoliselle uudelle omistajalle. Omistaja on Harkimo kuten oli yhdessä muiden kanssa aiemmassa JHC:ssa ja Helsinki Halllissa.

Tälläkään ei ole sinänsä mitään merkitystä kuin korkeintaan korvausmäärien osalta sillä - vielä kerran - ei tässä väännetä sanamuodoista ja omitusosuuksista vaan paljon isommasta asiasta. SM-liiga ei halua kilpailevan KHL:n tulevan Suomeen ja Helsinkiin ja tämä on SM-liigan kannalta aivan selvä ja terve näkemys. SM-liigan johto pelkää aivan syystä sitä, että KHL:n tulo Suomeen merkitsisi rahojen uudelleen jakoa mm. median osalta. Jo nyt Viasat Finland on ilmlaissut halunsa näyttää enemmän KHL-otteluita jos Jokerit siellä pelaa ja Nelonenkin on ilmaissut halunsa ainakin pohtia sopimuskuvioita uudelleen jos Jokerit lähtee.

Parasta olisi jos koko KHL-kuvio voitaisiin haudata Jokerienkin osalta ja Harkimo yrittäisi vielä kerran rakentaa yhdessä muiden kanssa Eurooppa-liigaa. Hallia ei saa enää takaisin venäläisiltä ja tämä saattaa jollain tavalla olla esteenä uusille päätöksille koska taustalla saattaa olla sitoumuksia joista ei ole julkisuudessa puhuttu. Vuosien tappioista johtuen Harkimo toimi enemmän tai vähemmän pakkoraossa myydessään hallin ja kun uhkakuvana hänen kannaltaan oli jonkinlainen todennäköisyys HIFK:n uuden hallin toteuttamisesta, myynti ajankohtaistui.

Kummolan rooli tässä sirkuksessa on käsittämätön ja se ei voi johtaa mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että Kummolan yhtiöt ovat saaneet paitsi hallin tapahtumista (mm. MM-kisat) etua itselleen, myös hallin myynnistä valui jotain Kummolan laariin. Sen verran käsittämättömiä ovat Kummolan selittelyt yhtäkkisestä KHL-myönteisyydestään.

Aamen! Erityisesti tummentamastani kohdasta.

 

[ilu]

JHC hallinnoi/omistaa Jokerit HC:n, jonka nimissä on (100% tod.näk.) liigaosake. Suhde osakkeen ja Jokerit HC:n välillä ei ole ymmärtääkseni muuttunut. Osakkeita myydään ja ostetaan, firmoja perustetaan. Mutta jos näiden kahden suhde ei muutu, en ymmärrä miksi asiasta tarvitsee keskustella. Seuraavaksi Ilves, kauppaa on käyty. Onko Ilveksen ostaja lisenssin haltija? Vai jääkiekkojoukkue? Entä HPK, ry taitaa poiketa säännöistä oy:n.

Osake on aiemmin ollut Helsinki Halli Oy:n omistuksessa ja se (oletettavasti) on myyty/luovutettu toiselle yritykselle, eli tammikuussa perustetulle JHC Oy:lle (aiemmin Peaken Oy). HH Oy:n myynti uudelle omistajataholle ei laukaise lunastuspykälää, mutta osakkeen myynti/luovutus toiselle taholle laukaisee sen. Näin tapahtuu vaikka toisen tahon omistajapohja olisi osin tai täysin sama kuin aiemmin osakkeen omistaneen tahon omistajapohja.

Kannattaa myös huomata, että lunastuslauseke ei ole mikään automaattinen velvollisuus, vaan liigan ja muiden omistajien oikeus osakkeen lunastamiseen sitä myytessä tai siirrettäesä. Normaalitilanteessa haluja lunastukseen tuskin on, vaikka osake vaihtaisi omistajaa, mutta KHL-siirto luonnollisesti muuttaa asetelmia. Siksi nämä Ilves- tai HPK-pohdinnat ovat täysin toissijaisia (eivätkä toki muutenkaan verrannollisia).

Edit: Cobolilta hyvä kirjoitus. Tekstistä huokuu huoli, eikä ihme. Kuulemani mukaan jääkiekkojoukkue nimeltään Jokerit on saattanut jo pelata historiansa viimeisen ottelun.

 

[Major Julli]

Toki osake voi vielä olla halliyhtiöllä. Tällöin Hjallis puhui medialle ja jokerifaneille paskaa siitä että kiekkotoiminnot jäivät hänelle. Ikävä kyllä tästä transaktiosta jää se vaikutelma että todelliset puuhastelijat löytyvät Hjalliksen esikunnasta eikä liigan johdosta. Hjalliksen kortit on katsottu ja bluffi ei mennyt liigalta läpi. Nyt homma on liigan sponsoreista kiinni, todennäköisesti sieltä tuleva paine pitää Jokerit liigassa ensi kauden.

Targetille vielä tiedoksi että jakautuminen ei ole liigan yhtiöjärjestyksessä lunastuslausekkeen ulkopuolinen transaktio, toisinkuin sulautuminen.

 

[Major Julli]

Cobolilta erinomainen viesti.

Lunastuslausekkeesta vielä sen verran että sen päätarkoitus on estää mahdollisessa liigajoukkueen konkurssitilanteessa osakkeen joutuminen konkurssipesästä jako-osana jollekin velkojalle, joista pelätyin on verottaja.

 

[Kajastus]

Kummolan rooli tässä sirkuksessa on käsittämätön ja se ei voi johtaa mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että Kummolan yhtiöt ovat saaneet paitsi hallin tapahtumista (mm. MM-kisat) etua itselleen, myös hallin myynnistä valui jotain Kummolan laariin. Sen verran käsittämättömiä ovat Kummolan selittelyt yhtäkkisestä KHL-myönteisyydestään.

Kyseistä toimintaa kutsutaan muissa maissa korruptioksi, mutta meillä hyvävelijärjestelmäksi.

 

[Chiesa di Totti]

Tekstistä huokuu huoli, eikä ihme. Kuulemani mukaan jääkiekkojoukkue nimeltään Jokerit on saattanut jo pelata historiansa viimeisen ottelun.

No tälle sitten voisiko saada aika paljon tarkennusta? Mitä tuo käytännössä tarkoittaa?

 

[Tuamas]

JHC hallinnoi/omistaa Jokerit HC:n, jonka nimissä on (100% tod.näk.) liigaosake. Suhde osakkeen ja Jokerit HC:n välillä ei ole ymmärtääkseni muuttunut. Osakkeita myydään ja ostetaan, firmoja perustetaan. Mutta jos näiden kahden suhde ei muutu, en ymmärrä miksi asiasta tarvitsee keskustella. Seuraavaksi Ilves, kauppaa on käyty. Onko Ilveksen ostaja lisenssin haltija? Vai jääkiekkojoukkue? Entä HPK, ry taitaa poiketa säännöistä oy:n.

Tässä on nyt yllä selvä osoitus siitä ettei ihan ymmärretä missä tässä on kysymys.

Otetaan nyt ihan rautalangasta lähtötiedot:

- Jokerien liiketoimintaa pyöritti ainakin vielä kesäkuuhun asti Helsinki Halli Oy, johon Jokerit HC Oy oli fuusioitu 30.4.2011.

- Liigaosake on 99 %:n varmuudella ollut ainakin ennen omistusjärjestelyitä Helsinki Halli Oy:n omaisuutta.

- Liigaosake antaa osakkuuden SM-Liiga Oy:ssä, liigaosakkeita on tällä hetkellä 14 kpl. Jääkiekon SM-Liiga on SM-Liiga Oy:n pyörittämä sarja. Ilman liigaosaketta ei sarjassa voi pelata.

Nämä ovat siis tiedot joilla lähdetään liikkeelle.

Täydennetään vielä sen verran, että

- Ilmeisesti Hjallis on siirtänyt liigaosakkeen tammikuussa perustettuun Peaken Oy:hyn, jonka nimi muutettiin Jokerit Hockey Club Oy:ksi 17.6.2013.
Kyseessä on siis Helsinki Halli Oy:stä täysin erillinen yhtiö.

- Nyt koska ilmeisesti liigaosake on siirretty Helsinki Halli Oy:ltä (y-tunnus 1016235-3) Jokerit Hockey Club Oy:lle (entinen Peaken Oy, y-tunnus 2525211-6) on liigalla mahdollisuus lunastaa Jokerien osake SM-Liiga Oy:n yhtiöjärjestyksen lunastuslausekkeen nojalla, koska kyseessä ei ole sulautuminen, eikä muukaan yhtiöjärjestyksessä mainittu lunastusoikeuden katkaiseva järjestely.

Kommenttina vielä heittoihisi, ensin Ilves.
Eli Ilves-Hockey Oy omistaa liigaosakkeen, Ilveksen omistajajärjestelyiden jälkeenkin Ilves-Hockey Oy omistaa liigaosakkeen ja pyörittää toimintaa.
Ei mitään epäselvää.
Eri asia olisi jos Ilves-Hockey Oy olisi myynyt liigaosakkeen vaikkapa Tupsukorvat Oy:lle. Tällöin tilanne vastaisi Jokerien tämän hetken tilannetta.

Osakkeenomistajan yhtiömuoto ei ole oleellinen, eikä sillä ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Niin kauan kuin tämä osakkeenomistaja ei myy osakettaan. Eli HPK:hon vertaaminen on tässä ihan turhaa ja vain osoittaa ettei asian perusperiaate ole ihan hallussa.

 

[Isaksson]

SM-liiga Oy:n yhtiöjärjestyksessä on lunastuspykälä, jonka perusteella liigalla on kuukausi aikaa lunastaa itselleen osake, joka aiotaan siirtää uudelle omistajalle.

Laskin tämän alkaneen 28.06, jolloin hallikaupat julkistettiin/ tehtiin.

Se alkoi tuosta päivästä vain mikäli osakkeen siirrosta on ilmoitettu SM-Liigan hallitukselle. Veikkaampa, ettei näin tapahtunut silloin eikä varmaan myöhemminkään. Joten tuo kuukauden lunastusaika ei ole vielä edes alkanut. Ylipäänsä ei taida olla selvää, onko osaketta toistaiseksi siirretty yhtään mihinkään.

 

[Isaksson]

Mutta mitä tulee siihen että nykyinen JHC on uusi yritys niin se ei ole juridisessa mielessä ihan sama asia kuin osakkeen siirtyminen SM-liigan yhtiöjärjestyksessä tarkoitetulle yhtiön ulkopuoliselle uudelle omistajalle. Omistaja on Harkimo kuten oli yhdessä muiden kanssa aiemmassa JHC:ssa ja Helsinki Halllissa.

Harvemmin sinulta, mutta nyt meni kyllä pieleen. Harkimo ei tässä tapauksessa ole mikään liigaosakkeen omistaja eikä missään muussakaan tapauksessa. Osakkeen omistaa yhtiö (siilä kuka yhtiön omistaa ei ole mitään merkitystä). Osakkeen omistus on siirtynyt yhtiöltä toiselle ja näin lunastuslauseke aktivoituu. Se, että uuden yhtiön omistaa osittain sama henkilö ei ole merkitystä.

Täällä puhuttiin Ilveksen tapauksesta. Jos/kun sen yhtiön omistajat vaihtuvat, mitään lunastusmahdollisuutta ei tule, koska osake on koko ajan ollut yhtiön hallussa eikä yhtiön omistajien.

Jos osakkeen omistavan yhtiön omistajilla olisi jotain merkitystä, aktivoituisi lunastuslauseke teorissa jatkuvasti eri seurojen osalta, koska seurat/osakkeet ovat osakeyhtiöiden nimissä ja niiden omistuspohja voi vaihdella päivittäin. Esim. ainakin IFK:n ja TPS:n kohdalla omistuspohja on muuttunut NHL-pelaajien sijoitusten myötä. Tuo ei vaikuta osakkeeseen mitenkään. Jos nuo NHL-pelurit nyt perustaisivat uuden yhtiön, ostaisivat osakkeen itselleen niin on selvää, että osakkeen lunastuslauseke aktivoituisi. Mutta sehän ei automaattisesti tarkoita, että lunastus tapahtuisi, vaan uusi yhtiö katsottaisiin osakkeen arvoiseksi.

Hjalliksen tapauksessakin normaalisti varmaan toimittaisiin näin ilman sen kummempaa keskustelua. Mutta nyt on sen verran muita asioita pöydällä, että ne saattavat johtaa lunastukseen. Takarajoista en tiedä mitään, kun ei ole tiedossa onko osake ylipäänsä vaihtanut omistusta ja jos on, koska siitä on SM-liigan hallitukselle ilmoitettu vai onko ollenkaan. Lunastuksen määräaika kuitenkin alkaa vasta tuosta ilmoituksesta.

Muuten täytyy sanoa, että kirjoituksesi on analyyttinen, hieno, rehellinen ja huikea ihmiseltä, jonka sivuprofiilissa suosikkina lukee Jokerit. Jos tuon olisi kirjoittanut kuka tahansa ulkopuolinen täällä olisi 50 Jokerifania rääkymässä kateudesta ja kaikesta muusta paskasta. Kiitos Cobol.

 

[msg]

Kuten sanottua, niin silloin kun Bluesia myytiin, niin liigahallitus hyväksyi ostajat ennen kauppaa:

Bluesin ostajaehdokkaat kelpaavat SM-liigalle - SM-liiga - Urheilu - Helsingin Sanomat

Tuossa tapauksessa kiekkoliiketoiminta osakkeineen siirtyi yhtiöstä toiseen ja se vaati liigahallituksen hyväksynnän.

Saattahan toki olla Ilveksenkin kauppojen kanssa, että liigahallituksen pitää uudet vanhan olemassa olevan Oy:n omistajat hyväksyä.
Tiedä sitten miten tämä on osakassopimukseen tai muuhun paperiin kirjattu.

Siitä olen varma ettei tämäkään case koskaan mene käräjäoikeuteen asti. Jos ei muuten rahalla ratkea, niin välimiesoikeus hoitanee homman.

 

[heavy]

Kummolan rooli tässä sirkuksessa on käsittämätön...

Kummolan seuraava tavoitehan on päästä kansainvälisen liiton vetäjäksi. Enpä ihmettelisi jos tämän KHL laajenemisen johdosta mies saisi kannatusta uuteen rooliin myös idästä.

 

[choose_life]

Hjalliksen toiminta tympii varsinkin kun hän on toisaalta pelastanut Jokerit jääkiekkoseurana ja toisaalta muodostaa välillisen tai välittömän uhkakuvan jääkiekkoseura Jokerien tulevaisuudelle siitä alkaen, kun hallibisnes ja FC Jokerit toi taloudellisten mahdollisuuksien ohella isoja ja myöhemmmin realisoituneita riskejä konserniin. Jokerien kannalta Hjallis on eräällä tavalla nykyaikainen versio romaanista Dr Jekyll ja Mr Hyde.

SM-liiga ei halua kilpailevan KHL:n tulevan Suomeen ja tämä on SM-liigan kannalta aivan selvä ja terve näkemys. SM-liigan johto pelkää aivan syystä sitä, että KHL:n tulo Suomeen merkitsisi rahojen uudelleen jakoa mm. median osalta. Jo nyt Viasat Finland on ilmlaissut halunsa näyttää enemmän KHL-otteluita jos Jokerit siellä pelaa ja Nelonenkin on ilmaissut halunsa ainakin pohtia sopimuskuvioita uudelleen jos Jokerit lähtee.

Parasta olisi jos koko KHL-kuvio voitaisiin haudata Jokerienkin osalta ja Harkimo yrittäisi vielä kerran rakentaa yhdessä muiden kanssa Eurooppa-liigaa. Hallia ei saa enää takaisin venäläisiltä ja tämä saattaa jollain tavalla olla esteenä uusille päätöksille, koska taustalla saattaa olla sitoumuksia joista ei ole julkisuudessa puhuttu.

Kummolan rooli tässä sirkuksessa on käsittämätön ja se ei voi johtaa mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että Kummolan yhtiöt ovat saaneet paitsi hallin tapahtumista (mm. MM-kisat) etua itselleen, myös hallin myynnistä valui jotain Kummolan laariin. Sen verran käsittämättömiä ovat Kummolan selittelyt yhtäkkisestä KHL-myönteisyydestään.

Jep. Tyhjentävään ja tosiaan ihailtavan rehelliseen viestiin voisi lisätä, että Harkimo on ollut ja näköjään on lopun ikäänsä uhka Jokereille myös kolmesta muusta syystä: a)yleisessä lyhytjännitteisyydessään ja tökeryydessään ("kosshka mä haluun") b)sekaantuessaan urheilulliseen käytännön puoleen, jota ei hallitse c)siinä, ettei osaa tai malta pitää turpaansa noin yleisesti ja varsinkaan julkisuuteen päin kiinni, kun asiat ovat kesken ja/tai muuten eivät kuuluisi vielä kellekään. Kahdessa viime mainitussa oli Jokerien osalta parin vuoden tauko, mutta nyt mennään taas niin että hippulat vinkuvat:).

Vakavammin: juridiset koukerot ovat liikaa maallikkojen ja varmaan jo aika monen muunkin ymmärrettäväksi, mutta etenkään venäläisten bisneksistä tuskin noin vain lähdetään, jos ja kun niistä on sitovia sopimuksia. Samoin nyt alkaa näyttää siltä, että SM-liiga Oy:llä voi vastoin odotuksia olla todellinen ja pitävästi laillinen mahdollisuus sulkea Jokerit sarjasta ensi kaudeksi. Kalliiksi tulee, kävi miten kävi.

Mitä Kummolaan tulee, em. eturistiriita on ollut kiekon sisäpiireissä epävirallisesti tiedossa noin 15 vuotta. Se on tietysti eri asia kuin korruption todistaminen esim. lakituvassa.

 

[Wäinö#16]

Osakkeenomistajan yhtiömuoto ei ole oleellinen, eikä sillä ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Niin kauan kuin tämä osakkeenomistaja ei myy osakettaan. Eli HPK:hon vertaaminen on tässä ihan turhaa ja vain osoittaa ettei asian perusperiaate ole ihan hallussa.

Eipä täällä taida olla SM-liigan koukeroista oikein kenelläkään kunnon asiantuntemusta, kuten tuo Bluesin esimerkki osoittaa:

Bluesin ostajaehdokkaat kelpaavat SM-liigalle - SM-liiga - Urheilu - Helsingin Sanomat

Omistuspohjan muuttuessa SM-liigalla on siis oikeus erilaisiin toimenpiteisiin, kuten varmasti tulee olemaan myös Ilveksen omistuspohjan muuttuessa.

Kuten aiemmin siis arvelin, ei liigan oikeudet koske pelkästään jotain lisenssin siirtoja, vaan laajemmin omistuspohjan muutoksia. Voi olla, että jokaista uutta pienosakasta ei tarvitse erikseen hyväksyä, mutta enemmistöosuuden muuttuessa näin ilmeisesti on.