Su 28.7 on viimeinen päivä, jolloin liigalla on on mahdollisuus lunastaa lisenssi itselleen.
Ei lisenssissä ole mitään lunastamista
Tarkoitat osaketta
Myös minua kiinnostaa, mistä tuo päivämäärä tulee
Su 28.7 on viimeinen päivä, jolloin liigalla on on mahdollisuus lunastaa lisenssi itselleen.
Ei lisenssissä ole mitään lunastamista
Tarkoitat osaketta
Myös minua kiinnostaa, mistä tuo päivämäärä tulee
Miten tuo homma hoidettiin vuonna 2011 kun jokerit hc oy lopetti toimintansa ja jokerit siirtyi helsinki halli oyn alaisuuteen?
Sulautuminen ei laukaise lunastuspykälää. Jokerit HC:n tapauksessa oli vielä tytäryhtiösulautuminen, missä ei omistajapohjakaan vaihdu.
Kuten ei erotessakaan. Omistuspohja ei todennäköisesti muuttunut missään vaiheessa. Jokerit HC omistaa/ hallitsee lisenssiä edelleen. Ymmärtääkseni ei ole näytetty aukottomasti toteen, että jääkiekkojoukkeen ja liigalisenssin, -osakkeen välisessä suhteessa olisi mitään muutosta. Täällä asiasta voidaan esittää lähinnä hypoteettisiä spekulatiivisia arvioita.
JHC on tammikuussa perustettu yhtiö. Jos liigaosake on sen hallinassa, on se täytynyt myydä tai luovuttaa sille. Tämä on täysin kiistämätöntä.
Osakkeita myydään ja ostetaan, firmoja perustetaan. Mutta jos näiden kahden suhde ei muutu, en ymmärrä miksi asiasta tarvitsee keskustella. Seuraavaksi Ilves, kauppaa on käyty. Onko Ilveksen ostaja lisenssin haltija? Vai jääkiekkojoukkue? Entä HPK, ry taitaa poiketa säännöistä oy:n.
JHC on tammikuussa perustettu yhtiö. Jos liigaosake on sen hallinassa, on se täytynyt myydä tai luovuttaa sille. Tämä on täysin kiistämätöntä.
Hjalliksen toiminta tympii varsinkin kun hän on toisaalta pelastanut Jokerit jääkiekkoseurana ja toisaalta muodostaa välillisen tai välittömän uhkakuvan jääkiekkoseura Jokerien tulevaisuudelle siitä alkaen kun hallibisnes ja FC Jokerit toi taloudellisten mahdollisuuksien ohella isoja ja myöhemmmin realisoituneita riskejä konserniin. Jokerien kannalta Hjallis on eräällä tavalla nykyaikainen versio romaanista Dr Jekyll ja Mr Hyde.
Mutta mitä tulee siihen että nykyinen JHC on uusi yritys niin se ei ole juridisessa mielessä ihan sama asia kuin osakkeen siirtyminen SM-liigan yhtiöjärjestyksessä tarkoitetulle yhtiön ulkopuoliselle uudelle omistajalle. Omistaja on Harkimo kuten oli yhdessä muiden kanssa aiemmassa JHC:ssa ja Helsinki Halllissa.
Tälläkään ei ole sinänsä mitään merkitystä kuin korkeintaan korvausmäärien osalta sillä - vielä kerran - ei tässä väännetä sanamuodoista ja omitusosuuksista vaan paljon isommasta asiasta. SM-liiga ei halua kilpailevan KHL:n tulevan Suomeen ja Helsinkiin ja tämä on SM-liigan kannalta aivan selvä ja terve näkemys. SM-liigan johto pelkää aivan syystä sitä, että KHL:n tulo Suomeen merkitsisi rahojen uudelleen jakoa mm. median osalta. Jo nyt Viasat Finland on ilmlaissut halunsa näyttää enemmän KHL-otteluita jos Jokerit siellä pelaa ja Nelonenkin on ilmaissut halunsa ainakin pohtia sopimuskuvioita uudelleen jos Jokerit lähtee.
Parasta olisi jos koko KHL-kuvio voitaisiin haudata Jokerienkin osalta ja Harkimo yrittäisi vielä kerran rakentaa yhdessä muiden kanssa Eurooppa-liigaa. Hallia ei saa enää takaisin venäläisiltä ja tämä saattaa jollain tavalla olla esteenä uusille päätöksille koska taustalla saattaa olla sitoumuksia joista ei ole julkisuudessa puhuttu. Vuosien tappioista johtuen Harkimo toimi enemmän tai vähemmän pakkoraossa myydessään hallin ja kun uhkakuvana hänen kannaltaan oli jonkinlainen todennäköisyys HIFK:n uuden hallin toteuttamisesta, myynti ajankohtaistui.
Kummolan rooli tässä sirkuksessa on käsittämätön ja se ei voi johtaa mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että Kummolan yhtiöt ovat saaneet paitsi hallin tapahtumista (mm. MM-kisat) etua itselleen, myös hallin myynnistä valui jotain Kummolan laariin. Sen verran käsittämättömiä ovat Kummolan selittelyt yhtäkkisestä KHL-myönteisyydestään.
JHC hallinnoi/omistaa Jokerit HC:n, jonka nimissä on (100% tod.näk.) liigaosake. Suhde osakkeen ja Jokerit HC:n välillä ei ole ymmärtääkseni muuttunut. Osakkeita myydään ja ostetaan, firmoja perustetaan. Mutta jos näiden kahden suhde ei muutu, en ymmärrä miksi asiasta tarvitsee keskustella. Seuraavaksi Ilves, kauppaa on käyty. Onko Ilveksen ostaja lisenssin haltija? Vai jääkiekkojoukkue? Entä HPK, ry taitaa poiketa säännöistä oy:n.
Kummolan rooli tässä sirkuksessa on käsittämätön ja se ei voi johtaa mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että Kummolan yhtiöt ovat saaneet paitsi hallin tapahtumista (mm. MM-kisat) etua itselleen, myös hallin myynnistä valui jotain Kummolan laariin. Sen verran käsittämättömiä ovat Kummolan selittelyt yhtäkkisestä KHL-myönteisyydestään.
Tekstistä huokuu huoli, eikä ihme. Kuulemani mukaan jääkiekkojoukkue nimeltään Jokerit on saattanut jo pelata historiansa viimeisen ottelun.
JHC hallinnoi/omistaa Jokerit HC:n, jonka nimissä on (100% tod.näk.) liigaosake. Suhde osakkeen ja Jokerit HC:n välillä ei ole ymmärtääkseni muuttunut. Osakkeita myydään ja ostetaan, firmoja perustetaan. Mutta jos näiden kahden suhde ei muutu, en ymmärrä miksi asiasta tarvitsee keskustella. Seuraavaksi Ilves, kauppaa on käyty. Onko Ilveksen ostaja lisenssin haltija? Vai jääkiekkojoukkue? Entä HPK, ry taitaa poiketa säännöistä oy:n.
SM-liiga Oy:n yhtiöjärjestyksessä on lunastuspykälä, jonka perusteella liigalla on kuukausi aikaa lunastaa itselleen osake, joka aiotaan siirtää uudelle omistajalle.
Laskin tämän alkaneen 28.06, jolloin hallikaupat julkistettiin/ tehtiin.
Mutta mitä tulee siihen että nykyinen JHC on uusi yritys niin se ei ole juridisessa mielessä ihan sama asia kuin osakkeen siirtyminen SM-liigan yhtiöjärjestyksessä tarkoitetulle yhtiön ulkopuoliselle uudelle omistajalle. Omistaja on Harkimo kuten oli yhdessä muiden kanssa aiemmassa JHC:ssa ja Helsinki Halllissa.
Kummolan seuraava tavoitehan on päästä kansainvälisen liiton vetäjäksi. Enpä ihmettelisi jos tämän KHL laajenemisen johdosta mies saisi kannatusta uuteen rooliin myös idästä.Kummolan rooli tässä sirkuksessa on käsittämätön...
Hjalliksen toiminta tympii varsinkin kun hän on toisaalta pelastanut Jokerit jääkiekkoseurana ja toisaalta muodostaa välillisen tai välittömän uhkakuvan jääkiekkoseura Jokerien tulevaisuudelle siitä alkaen, kun hallibisnes ja FC Jokerit toi taloudellisten mahdollisuuksien ohella isoja ja myöhemmmin realisoituneita riskejä konserniin. Jokerien kannalta Hjallis on eräällä tavalla nykyaikainen versio romaanista Dr Jekyll ja Mr Hyde.
SM-liiga ei halua kilpailevan KHL:n tulevan Suomeen ja tämä on SM-liigan kannalta aivan selvä ja terve näkemys. SM-liigan johto pelkää aivan syystä sitä, että KHL:n tulo Suomeen merkitsisi rahojen uudelleen jakoa mm. median osalta. Jo nyt Viasat Finland on ilmlaissut halunsa näyttää enemmän KHL-otteluita jos Jokerit siellä pelaa ja Nelonenkin on ilmaissut halunsa ainakin pohtia sopimuskuvioita uudelleen jos Jokerit lähtee.
Parasta olisi jos koko KHL-kuvio voitaisiin haudata Jokerienkin osalta ja Harkimo yrittäisi vielä kerran rakentaa yhdessä muiden kanssa Eurooppa-liigaa. Hallia ei saa enää takaisin venäläisiltä ja tämä saattaa jollain tavalla olla esteenä uusille päätöksille, koska taustalla saattaa olla sitoumuksia joista ei ole julkisuudessa puhuttu.
Kummolan rooli tässä sirkuksessa on käsittämätön ja se ei voi johtaa mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että Kummolan yhtiöt ovat saaneet paitsi hallin tapahtumista (mm. MM-kisat) etua itselleen, myös hallin myynnistä valui jotain Kummolan laariin. Sen verran käsittämättömiä ovat Kummolan selittelyt yhtäkkisestä KHL-myönteisyydestään.
Osakkeenomistajan yhtiömuoto ei ole oleellinen, eikä sillä ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Niin kauan kuin tämä osakkeenomistaja ei myy osakettaan. Eli HPK:hon vertaaminen on tässä ihan turhaa ja vain osoittaa ettei asian perusperiaate ole ihan hallussa.