Alla olevasta linkista löytyy HS:n juttu Jokerien siirrosta. Sieltä Ilkka Kaarnan kommentit:
"Harkimolla on SM-liigasta lähtöön vain yksi selkeä syy. Piti saada Hartwall-areena myytyä. Ei kai joku venäläistaho ostanut hallia sijoitusmielessä ja olettamatta, ettei areenalla pelaa KHL-joukkuetta."
http://www.hs.fi/urheilu/Seurapomo+Harkimolla+vain+yksi+selke%C3%A4+syy+l%C3%A4hte%C3%A4+SM-liigasta/a1375246330513?ref=hs-art-top-1
Jokeri-fanit voi toki olla uskomatta tätä ja julistaa tuota "sm-liiga on puuhastelusarja" ja "kaikki haluaa katsoa kovempi tasoisia pelejä" mantraa mutta kyllä tuossa yllä olevassa on tuo lopullinen totuus. Kyllä se sieltä aikanaan sitten paljastuu kun hallin myyntisopparissa olevat Jokereiden osto-optiot Rotenbergien etc toimesta käytetään.
Tätä väitettä tukee esim. se, että Kalekin taisi jossain haastattelussa myöntää ettei liitto voinut olla näin suurien asioiden esteenä (hallimyynti), koska liitolla ei olisi ollut varaa mahdollisiin oikeustoimiin jne. Tuo varsinainen Kalen syy antaa lupa, eli kahden suomalaisveskan siirto Prahaan on kyllä sen luokan legendaa että huh huh.
Oikeasti haluaisin itsekin tietää, että mitä kaikkea taustaselvitystä liitto teki ennen tämän asian päättämistä. Mitkä on ne perustelut joilla KHL:n tulo Suomeen sallittiin. Se, että Hjalliksen bisnekset olisivat menneet konkurssiin ilman siirtoa ei mielestäni oikeuta siirtoa.
Itse olin kovan linjan puolella, eli Jokerit suksikoon mäkeen välittömästi kuten lehtitietojen mukaan kannattamani seurakin. Näin ollen en täysin tyytyväinen tähän ole.
Lisäksi Jokeri-leiristä voitaisiin tulla kertomaan, että mitä Hjallis tarkoitti kun sanoi päätöksen jälkeen että tämän takia ei jouduttu irtisanomaan ketään? Kuitenkin hallin omistaja ja Jokereiden tuleva omistaja Rotenberg sanoi että Jokerit olisi pelannut KHL:ssä jo tällä kaudella jos SM-liigasta lupaa ei olisi tullut. Kenet Hjallis olisi erottanut jos olisivat siirtyneet heti KHL:ään?