Se tässä ihmetyttää, että useampi kirjoittaja näkee huonona asiana Jokerien ilmoittaneen siirtymisestä reilun vuoden ennakkoon. Tämähän antaa liigalle mahdollisuuden suunnitella tulevaisuutta ja esimerkiksi liigakarsintoja kunnolla. Mikä olisi paremmin, jos KHL:stä siirtymisestä olisi tultu julkisuuteen vasta ensi keväällä kauden jälkeen?
On kohtalaisen epäoleellista pohtia ilmoituspäivämääriä, kun pihvi asiassa on suomalaisen kiekkoilun kehitys ja suunta. Siinä jokerit on suurinpiirtein hyttysenpaskan kokoinen vaikuttaja, sattuipa vaan kalen ja hjallarin rahan ahneuden myötä katalyytiksi muutokselle.
Ilman muuta on selvää, että mikäli liigalla on (ja luulen että on) visio tulevasta, jokerit liigassa ensi kaudella on rasite kaikella tapaa, eli ulos vaan tylysti. sen lisäksi kiekon kehityssuuntia on ajettava täydella höyryllä eteenpäin, jotta kansainvälistyminen ei tuhoa kansallista jääkiekkoa, vaan kiinnittyy perinteitä omaaviin rakenteisiin saumattomasti.
Tässä paikassa liiga toivottavasti löytää yhtenäisyyden ja ankkuroi kehityssuuntansa ns. läntiseen eurooppaan, jossa kiekkobisnes on terveemmällä pohjalla vaikkei spekuloijille tarpeeksi rahaa taskuun tuokaan. Kannattaa huomioida, että KHL betonoi venäläisen kiekon asemaa ja kehitystä, mutta on äärimmäisen vahingollista eurooppalaiselle juniori - ja kehitystyölle.
Näkemykset, joissa ajatellaan, että jokereilta voidaan vielä kieltää lähteminen kannattaa haudata typerinä, nyt on muutoksen aika ja menneen haikaileminen on ajan haaskausta, eikä liiga saavuttaisi sillä oleellista tulevaisuutensa kannalta.
Kummola on kyllä asettanut itsensä toilailuillaan omalaatuiseen asemaan, ihmetyttää, että omaan pesään kusemista on katsottu näinkin pitkään ilman stopin laittamista. Nyt on sitten jo laitettava ukko vaikka uppopalloliiton varapuheenjohtajan varajäseneksi, jotta liiton touhutkin saadaan terveelle pohjalle.
Pohdinnat siitä, että petturien sulkeminen sarjasta olisi jotenkin kallista on turhaa angstailua, hinta on kuitenkin mitätön verrattuna vahinkoon, jonka luopiot suomalaiselle kiekolle aiheuttaa. Näiden sanojen (petturi, luopio) käyttö tässä yhteydessä on tietoista ja osuvaa, koska ajattelen asiaa kansallisen kiekon lähtökohdista.Viides kolonna olisi oikea ja osuva uudeksi nimeksi khl:ssä.
Lyhytaikaiset rahalliset tappiot on helposti korvattavissa jo ensi kaudelle, jos liiga älyää toimia yhdessä ruotsin liiton ja liigan kanssa ja laittaa vaikka kierroksen suomi-ruotsi sarjaa malliksi tulevaisuuden mahdollisuuksista, koska myös ruotsissa on varmasti heräilty viimein jonkinlaisen tulevaisuuden rakentelun välttämättömyyteen ja nähty, ettei khl voi korvata sitä kansallista rakennetta, jonka pohjalta kiekon taso voi kehittyä ja pysyä vakaana, oligarkkikuplan ja ruplan pohjalle ei suomi, eikä ruotsi voi vakaata lajikehitystä rakentaa.
Mitä tästä seuraisi sitten jokereiden kannalta? Luultavasti uudet hallinomistajat omistaisivat samantien myös joukkueen ja jokerit nimestään huolimatta lakkaisi olemasta suomalainen kiekkojoukkue, mitä se tietysti lakkaa olemasta vuoden kuluttua, mikäli asialle ei älytä mitään tehdä. Terveemmällä pohjalla olisikin suomessa pelaava khl-joukkue. Liitto voisi sitten antaa vaikka läksiäishommaksi kalelle tehdä ratkaisun jokerien junioritoiminnan kohtalosta, sillä venäläisiä juniorijoukkueita olisi vaikea kuvitella suomessa toimivan ja suomen sarjoissa pelaavan.