Kyllä Tampereen kaukalo-asia minusta kaatuu pääosin liigaseurojen syyksi. Seurat ovat saaneet tehdä liiketoimintaansa ja olosuhteita edistäviä muutoksia joskus itse maksaen ja joskus kaupungin avustuksella halliin, joka on käytännössä pyhitetty liigaseurojen käyttöön. Nyt levitellään käsiä ja huudetaan vuokranantajaa tekemään muutokset. Kyse ei ole summan suuruudesta kaupungin budjetissa, vaan liigaseurojen haluttomuudesta investoida omaan liiketoimintaansa, mikäli sillä ei lisätä tuloja vaan työturvallisuutta. Summa monelle vuodelle jaettavana investointina ei ole kummoinen, mutta sitä ei vain katsota riittävän tärkeäksi. Puhe on halpaa, ja kaupungin syyttely ei maksa mitään. Siksi siihen kyllä riittää aikaa.
Hakametsässä, keskusareenasta riippuen, joko jatkavat samat liigaseurat tai sitten siitä tulee tosiaan kaukaloton palloiluhalli. Muiden hallien käyttäjien tarve turvakaukaloille on kuitenkin huomattavasti liigaseuroja vähäisempi pienemmistä vauhdeista ja massoista johtuen. Siksi kaupungin on hyvin vaikea siirtää entistä enemmän rahaa asiaan, joka nähdään puhtaasti liigaseurojen tukemisena. Samalla tavalla kaupunki voisi ostaa Lemminkäisen työntekijöille uudet suojakypärät ja -liivit, ja sitä pidettäisiin vähintäänkin erikoisena. Seurat ovat kuitenkin itse halunneet siirtyä enenevässä määrin urheiluyhdistyksistä normaaleiksi liikeyrityksiksi.