Liiga huolissaan pelaajien terveydestä – missä turvakaukalot?

[Cobol]

Kieltämättä tuntuu uskomattomalta, että suomi-kiekon perinteikkäimmässä kaupungissa, missä samassa kaukalossa pelataan eniten liigaotteluita (tuplamäärä kaikkiin muihin kaukaloihin verrattuna), ei saada ensimmäisten joukossa hankittua joustokaukaloa.

Kertoo kyllä kaiken Ilveksen ja Tapparan omistajien moraalista ja ahneudesta. Tosin eikös niillä sellainen tausta olekin pikavippeineen ja asekauppoineen?

 

[Axbor Nocturne]

En tiedä kaukalorakenteista juuri mitään, mutta eikö sitä joustokaukaloa voi siirtää uuteen halliin vai muurataanko se siihen vanhaan halliin perustuksia myöten?

_

Kyllähän sen voisi siirtää, mutta kannattaako, onkin aivan eri asia. Mitä toimintaa hakaskutsissa olisi tämän uuden hallin jälkeen? Sehän ratkaisee kaiken. Mitään uutta hallia tuskin pariin kymmeneen vuoteen Tampereella tullaan näkemään, niin sen puolesta olisi ihan järkevää sijoittaa tähän uuteen kaukaloon.

 

[Bob Rambo]

Kuinka persaukisia seurat ovat, kun eivät edes yhdessä tuumin saa tuota kaukaloasiaa hoidettua kuntoon? Saatanan tunarit.

Tapparan ja Ipan fanit voisivat järjestää jonkin sortin mielenilmauksia kotipeleihin. Esim. vanhan kaukalon pleksejä voisi puhdistaa kannattajien toimesta, niin seurat saavat lisää säästöjä.

 

[Oijennus]

Kertoo kyllä kaiken Ilveksen ja Tapparan omistajien moraalista ja ahneudesta. Tosin eikös niillä sellainen tausta olekin pikavippeineen ja asekauppoineen?

Ilveksen omistajaan en kantaa ota, mutta Tapparasta tämä "asekauppamies" omistaa joidenkin arvioiden mukaan 25% eli hän ei Tapparaa yksinään omista.

Itse asiaan. Minulle ei jakeluun mene se, että miksi kaukaloa ei voi hommata Hakametsään ja siirtää sitä aikanaan Keskusareenaan. Tosin silloin kun Keskusareena mahdollisesti valmistuu voi kaukalo olla jo entinen.

 

[basswood]

Joustokaukalot on ilmeisesti nyt seuraavissa halleissa:

Helsinki (Jokerit)
Jyväskylä (JYP)
Oulu (Kärpät)
Helsinki (HIFK)

Onko muuten tietoa ovatko nämä kolme viimeisintä tätä "uusimman sukupolven" joustokaukaloa eli pleksit ovat saumattomia, vai mennäänkö samalla mallilla kuin Hartwall Areenan kaukalo?

 

[aquanqua]

Itse asiaan. Minulle ei jakeluun mene se, että miksi kaukaloa ei voi hommata Hakametsään ja siirtää sitä aikanaan Keskusareenaan. Tosin silloin kun Keskusareena mahdollisesti valmistuu voi kaukalo olla jo entinen.

Uusi areena olisi kymmenien miljoonien projekti - jos saavat siihen todella rahoituksen kuntoon, niin tuskin sinne mitään vanhaa kaukaloa roudataan. Tampere on täynnä halleja, joihin Hakametsän turvakaukalon voisi sitten siirtää.

Käsittämätöntä toimintaa tamperelaisilta.

 

[Welmu]

Onko muuten tietoa ovatko nämä kolme viimeisintä tätä "uusimman sukupolven" joustokaukaloa eli pleksit ovat saumattomia, vai mennäänkö samalla mallilla kuin Hartwall Areenan kaukalo?

Tuossa ainakin dokumenttia Jyväskylän kaukalosta: http://www.jypliiga.fi/images/tiedostot/Raita_joustolaita_JKL.pdf

 

[peruspata]

Itse asiaan. Minulle ei jakeluun mene se, että miksi kaukaloa ei voi hommata Hakametsään ja siirtää sitä aikanaan Keskusareenaan. Tosin silloin kun Keskusareena mahdollisesti valmistuu voi kaukalo olla jo entinen.

Useammalla paikkakunnalla joustokaukalo hankitaan vasta, kun on oikeasti pakko. Syynä on mm. rahoitus. On naiivia luulla, että liigaseuroissa mennään ajattelussa pelaajien terveys & turvallisuus edellä. Loukkaantumiset kuuluvat lajiin, kokonaan niitä ei saa pois. Sääli vain, että liian monella paikkakunnalla ei oteta pois edes niitä loukkaantumisia, jotka olisi otettavissa pois kaukalon muutostöillä. Tampere ei todellakaan ole yksin tässä asiassa.

Koska on oikeasti pakko? On uhottu vuosiluvuista, jolloin ilman sitä ei pelata Liigaa, mutta saapa nähdä.

 

[Oijennus]

Uusi areena olisi kymmenien miljoonien projekti - jos saavat siihen todella rahoituksen kuntoon, niin tuskin sinne mitään vanhaa kaukaloa roudataan. Tampere on täynnä halleja, joihin Hakametsän turvakaukalon voisi sitten siirtää.

Käsittämätöntä toimintaa tamperelaisilta.

Totta tuokin ja jossain yhteydessä on puhuttu, että Hakametsästä tulisi sisäpalloiluhalli Keskusareenan valmistuttua. Vieressä on esimerkiksi Hakametsän kakkoshalli, jossa pelaa KooVee ja juniorit. Kaukalon voisi siirtää sitten sinne.

Käsittämätöntä on, että tätä ei kolmen kimpassa saada millään aikaseksi. Jos ajatellaan, että kaukalo maksaa 200000 € ja sen jakaisi suoraan Tapparan, Ilveksen ja kaupungin kesken olisi hinta 66666 € per naama. Onko se oikeasti paha? Niin, Tappara teki viime kaudella voittoa aikalailla tuon verran. Varmasti löytyisi myös hyviä sponsoreita, jotka lähtisivät tähän kimppaan mukaan.

Mutta sitten on Tampereen ikuisuus valittajat asialla kuinka rahaa laitetaan johonkin kaukaloon, jota ei kukaan muka käytä. Nekin rahat on taas pois vanhustenhuollosta yms. jonnin joutavaa kukkahattutätien selittelyä. Perkele tässä kaupungissa ollaan louhimassa jotain saatanan tärkeää tunnelia veronmaksajien rahoilla, jotta saadaan lisää kerrostaloja Näsijärven rantaan. Tuostakaan perkeleen tunnelista ei ole iloa kuin rakennusliikkeille. Se ei auta liikenneruuhkien osalta paskankaan vertaa. Niin ja tuon perkeleen tunnelin hinta on 185 miljoona euroa ja pituus 2300 metriä. Eli hinta on 80,4 miljoona per kilometri. Metrihinta on 80 434 € eli tekisivät perkele kaksi metriä lyhyemmän tunnelin, niin jo olisi koko saatanan kaukalo maksettu kaupungin toimesta.

Sitten vielä se perkeleen ratikkahanke, kun Helsingissäkin on... Siitä en jaksa tässä yhteydessä enää avautua...

Jotta kukaan ei käsitä väärin, niin vanhustenhuolto on tärkeää tottakai, mutta jotain suhteellisuuden tajuakin pitäisi olla.

 

[Cobol]

Mutta sitten on Tampereen ikuisuus valittajat asialla kuinka rahaa laitetaan johonkin kaukaloon, jota ei kukaan muka käytä. Nekin rahat on taas pois vanhustenhuollosta yms. jonnin joutavaa kukkahattutätien selittelyä.

Älä nyt sotke vanhuksia yms tähän. Ei kaupungilta tarvitse kolikkoakaan. Riittää että Ilves ja Tappara laittavat 20-30 prosenttia siitä rahasta jonka Jokereilta saavat. Ja se raha tulee ohi budjettien, tuosta vaan ja yllättäen. Juuri tämän takia kutsuin llveksen ja Tapparan omistajia moraalittomiksi ja ahneiksi. He osoittavat sen ihan itse. Toki he eivät ole lainkaan poikkeuksia S/M-liigassa.

 

[Target]

Kuinka persaukisia seurat ovat, kun eivät edes yhdessä tuumin saa tuota kaukaloasiaa hoidettua kuntoon? Saatanan tunarit.

No kun kaikenlainen hassunhauska mainonta vie kaikki rahat. Uusissa laidoissa kun on nuo vaihtuvat mainokset eli tulisi lähes tuplaten mainostilaa. Tästä voisi korvamerkitä paraatipaikat 3-4:lle hyvinmaksavalle firmalle 5 vuodeksi jos ja kun ne suostuvat maksamaan vuokrahinnan etukäteen täysimääräisesti tästä saatavalla käteisellä hankitaan Kampista mainostilaa. Tai turvakaukalo.

 

[Oijennus]

Älä nyt sotke vanhuksia yms tähän. Ei kaupungilta tarvitse kolikkoakaan. Riittää että Ilves ja Tappara laittavat 20-30 prosenttia siitä rahasta jonka Jokereilta saavat. Ja se raha tulee ohi budjettien, tuosta vaan ja yllättäen. Juuri tämän takia kutsuin llveksen ja Tapparan omistajia moraalittomiksi ja ahneiksi. He osoittavat sen ihan itse. Toki he eivät ole lainkaan poikkeuksia S/M-liigassa.

Luitko viestiäni loppuun? Halusin kyseenalaistaa mihin sitä rahaa menee ja kuinka paljon? Ei minulla ole vanhuksia vastaan mitään, päinvastoin. Ihmettelen sitä, että rahaa syydetään tällaisiin megalomaanisiin tunneli hankkeisiin ja sitten ei löydy tuon vertaa rahaa kaukaloon saatika sosiaalipalveluihin.

Mutta, jos ajatellaan, että joukkueet pelaavat siinä esim. kaksi seuraavaa kautta, jonka jälkeen tulee uusi halli ja uusi kaukalo. Vanha kaukalo siirtyy kaupungin halliin, niin miksi kaupunki ei voisi tähän osallistua?

Ja ei, en puolustaja omistajia tässä asiassa. Heidän pitäisi olla tätä asiaa todenteolla viemässä eteenpäin jokaista kanavaa pitkin, jotta kaukalo saataisiin. Heidän pitäisi myös itse raottaa kukkaron nyörejä kaukaloa varten, mutta niin myös minun mielestäni Tampereen kaupungin.

Suurin ongelma tässä on tuleva Keskusareena ja se, että nykyinen halli on kaupungin omistuksessa.

 

[charger]

Eikai tässä Oulun uudessa kaukalossa ollut vaihtuvia mainoksia? Vai enkö vain huomannut. Malli pitäisi siis olla sama kuin Jyväskylässä.

 

[Steegil]

Aikamoista puuhastelua. Eikös jopa SM-liigan johto ole vaatinut että kauden 2014-2015 alussa kaikkialla pitää olla ne turvakaukalot? Vai saako Tampere sitten jollain Kal€n jyrähdyksellä lisäaikaa? Pikkaisen alan jopa toivoa, että joku Tapparan kärkihankinta on puoli kautta saikulla olkapäävamman takia.

 

[GT]

Onko muuten tietoa ovatko nämä kolme viimeisintä tätä "uusimman sukupolven" joustokaukaloa eli pleksit ovat saumattomia, vai mennäänkö samalla mallilla kuin Hartwall Areenan kaukalo?

Oulussa on viimeisintä huutoa oleva turvakaukalo. Samanlainen löytyy Sotshin olympialaisista ja Jyväskylän DDR-kolosseumilta.

Aikamoista puuhastelua. Eikös jopa SM-liigan johto ole vaatinut että kauden 2014-2015 alussa kaikkialla pitää olla ne turvakaukalot? Vai saako Tampere sitten jollain Kal€n jyrähdyksellä lisäaikaa? Pikkaisen alan jopa toivoa, että joku Tapparan kärkihankinta on puoli kautta saikulla olkapäävamman takia.

Kale ei jyrähtele lisäaikaa, koska on tuossa vaiheessa painunut jo Harkimon kanssa nauraen pankkiin.

 

[Cobol]

Luitko viestiäni loppuun? Halusin kyseenalaistaa mihin sitä rahaa menee ja kuinka paljon?

Luin toki ja näkemyksenkin allekirjoitan. Kärjistin aivan tarkoituksella vetämällä vastakkain Hjallikselta saatavat rahat, moraalin ja halut hankkia rahoilla tai ylipäätään turvakaukalo. Asia ei tietenkään ole todellisuudessa näin yksinkertainen johtuen mm. siitä, että hallin omistus ei ole seuroilla.

En vaan jaksanut kirjoittaa pitempää katsausta siitä kuin seuroilta löytyy aina rahaa hallien parannustöihin kun kyse on aitioista mutta rahaa ei enää löydykään kun kyse on pääosan esittäjien turvallisuudesta. Ei edes siinä tapauksessa että seurat saavat ylimääräistä rahaa per seura lähes 0.45 m€ Hjallikselta.

Oli paljon helpompi ja nopeampi tässä töiden lomassa kuitata seurojen toiminnan moraalittomuus parilla nasevalla lauseella.

 

[Oijennus]

Pikkaisen alan jopa toivoa, että joku Tapparan kärkihankinta on puoli kautta saikulla olkapäävamman takia.

Sehän on kivasti toivottu. Miksi ei Ilveksen?

Minä taas toivon, että tämän perseilyn vuoksi ei loukkaannu kukaan noihin betoneihin...

 

[wunderveba]

Liiitto olisi voinut/voisi jättää rakentamatta sen 2milj. edustushuvilan ja sijoittaa ne rahat liigapaikkakuntien turvakaukaloihin. Siinä voisi miettiä kumpiko on tärkeämpi projekti saada toteutettua.

 

[Steegil]

Sehän on kivasti toivottu. Miksi ei Ilveksen?

Minä taas toivon, että tämän perseilyn vuoksi ei loukkaannu kukaan noihin betoneihin...

Onko Ilveksellä kärkihankintoja? Jos on niin sitten sekin kyllä käy. Pelaajien turvallisuudesta piittamattomat johtajat saadaan toisiin aatoksiin, kun piittamattomuudesta joutuu itse pahiten kärsimään. Voi sitten miettiä olisiko kannattanut panostaa se tietty summa rahaa kaukaloon kun 200k mies on saikulla johtuen siitä piittaamattomuudesta.

 

[Beukeboom]

Liiitto olisi voinut/voisi jättää rakentamatta sen 2milj. edustushuvilan ja sijoittaa ne rahat liigapaikkakuntien turvakaukaloihin. Siinä voisi miettiä kumpiko on tärkeämpi projekti saada toteutettua.

Miksi? Liiga ei ole liiton alainen sarja, joten miksi liiton kuuluisi tätä rahoittaa?

Oulussa seura hommasi itse rahoituksen 3 yhteistyökumppanin kautta, tehden tiedotuksen osalta selväksi, että näitä kolmea kumppania on kiittäminen - hyvää PR:ää kaikille.

 

[wunderveba]

Miksi? Liiga ei ole liiton alainen sarja, joten miksi liiton kuuluisi tätä rahoittaa?

Liiga on kuitenkin etunenässä se tuote, mikä suomalaisena jääkiekkona näkyy maailmalle. Jääkiekkomaajoukkueen lisäksi tietysti.

Toki etenkin Tampereen Liigaseurat voisivat näin kärjistettynä jättää yhden keskipalkkaisen Liigapelurin hommaamatta ja hankkia sen kaukalon kaupungin tai jonkun muun kolmannen tahon kanssa.

 

[Poro24]

Tuo "joulutauolla pölyjen pyyhkiminen turvakaukalon plekseistä tulee kustantamaan liikaa" oli pöyristyttävin kommentti minkä olen hetkeen nähnyt. Kuvottavia kommentteja ja tekosyitä oli muitakin. Hyi hitto mitä toimintaa tampereella.

Normaali ihminen olisi tuossa tilanteessa sanonut, että "arvostamme pelaajiemme turvallisuutta ja teemme kaikkemme turvakaukalon saamiseksi mahdollisimman nopeasti". Sen sijaan siellä sönkötetään että "nokun tuo Keskusareenakin on joskus kymmenen vuoden kuluttua tulossa niin turha tässä on nyt alkaa mihinkään enää panostamaan". Pelaajat varmasti tykkäävät näistä kommenteista.

 

[aquanqua]

Jos liiton pitäisi olla mukana kustantamassa turvakaukaloita, niin niissä halleissa, joissa juniorit ja nuoret viettävät eniten aikaa. Edustusjengin kotiareenan pääkaukalo tuskin on millään liigapaikkakunnalla tämä paikka.

Liigaseurojen pitäisi kyllä itse pitää huolta siitä, että edustusjengin olosuhteet ovat kunnossa. Heidän kovapalkkaiset ja arvokkaat työntekijäthän ne siellä kaukalossa viilettävät ja mahdollisesti loukkaantuvat. Jos Ville Nieminen loukkaantuu, niin luonnollisesti hänen itsensä lisäksi suurin kärsijä on hänen työnantajansa Tampereen Tappara. Luulisi, että on juurikin seuran intresseissä minimoida pelaajien loukkaantumisriski.

 

[Oijennus]

Jos liiton pitäisi olla mukana kustantamassa turvakaukaloita, niin niissä halleissa, joissa juniorit ja nuoret viettävät eniten aikaa. Edustusjengin kotiareenan pääkaukalo tuskin on millään liigapaikkakunnalla tämä paikka.

Tampereella...

Hakametsän ykköshallissa pelaa niin A-nuoret, B-nuoret kuin C-nuoretkin. Ja Keskusareenan valmistuttua tuon kaukalon voi siirtää toiseen halliin, jos Hakametsän ykköshalli ei ole enää jääkiekkoilun käytössä.

Ok, eivät vietä eniten aikaa, mutta käyttävät kyllä peleissään melko usein.

 

[Axbor Nocturne]

Tampereella...

Hakametsän ykköshallissa pelaa niin A-nuoret, B-nuoret kuin C-nuoretkin.

Sama tilanne taitaa olla myös Lappeenrannassa, Hämeenlinnassa, Kuopiossa ja Porissa? Kyllä nämä SM-sarjaa pelaavat junnujoukkueet pelaavat paikkakuntansa ykköshalleissa, pl pääkaupunkiseutu ja Turku.