Myönnetään, että inttämiseni alkaa saamaan jo hitusen väsyneitä piirteitä, ehkä on aika lopettaa.
Myönnetään, että inttämiseni alkaa saamaan jo hitusen väsyneitä piirteitä, ehkä on aika lopettaa.Ymmärretty, että yrität jossitella hypoteesia kasaan, mutta mieltä ei ole jossitella seepralle raitojen sijasta pilkkuja, koska seepralla nyt sattuu olemaan ne raidat.
Kyllä kai se tulkitaan aika yleisesti siten että nimenomaan Jumalan suunnitelmaa joka toteutuu ihmisen toiminnan kautta.Sen verran olisi mielenkiintoista tietää, että onko v-lestadiolaisten virallinen kanta sitten todella päinvastainen? Eli nähdäänkö maailmanloppu ihmisen toimien (tässä tapauksessa ylikansoituksen) aiheuttamana osana Jumalan suunnitelmia vai voiko/saako asialle tehdä jopa jotakin?
Varsinaisesta ehkäisystä en osaa sanoa, mutta tietääkseni jonkin verran on tapauksia että kohtu on poistettu ja nainen saatettu steriiliksi (siis lääkärien toimesta) siitä syystä että seuraava raskaus olisi hengenvaarallinen.Ja voidaanko suomalaisessa lestadiolaisperheessä käyttää ehkäisyä, jos esim. naisen terveydentila ei salli enää synnytyksiä?
Et ymmärtänyt alkuunkaan.Tämä oli ehkä tyhmin kommentti vähään aikaan mitä olen nähnyt. Oletko nähnyt paljonkin vammaisia lapsia? Vammaiset lapset ovat lähes poikkeuksetta erittäin onnellista porukkaa. He eivät onnekseen tiedä mitään meidän terveiden syvimmistä ajatuksista ja säälistä, jos puhutaan syntymävammaisista. Toki lievemmin vammautuneet tietävät ja monet sitten kun ikää tulee. He osaavat olla erittäin iloisia ja onnellisia. Pienetkin asiat tekevät heidät onnelliseksi, toisinkuin monesti terveet lapset. Jo se, että joku tervehtii ja osoittaa kiinnostusta tämän tekemisiin saa leveän hymyn huulille. He eivät todellakaan kaipaa tuollaisia kommentteja.
Toki ymmärrän jotenkuten pointtisi, mutta nyt puhutaan asioista joille ei voi mitään.
Tarkoitin, että vammaisuus tuo mukanaan fyysisiä vaivoja, usein kivuliaitakin. Ystävälläni on down-lapsi ja tyttö todellakin on yksi aurinkoisimmista ihmisistä, jonka tiedän. Mutta... hänellä on myös paha sydänvika, joka oireilee välillä tosi ikävästi. Silmät katsovat pahasti kieroon ja näkö on muutenkin huono, joten hän joutuu käyttämään todellisia kokispullonpohjalaseja nähdäkseen jotain. Hänen äitinsä mukaan nämä sydänvaivat ja silmäongelmat johtuvat tuosta ylimääräisestä kromosomista.
Kyllä Eddien sinänsä liian kärkevässä vastauksessa piilee minusta ihan ehta pointti, jota ei voi noin yliolkaisesti tyrmätä. Tulee mieleen joidenkin kuurojen voimakas älähtäminen siitä, että kuulovammaisille pikkulapsille on ryhdytty laittamaan implantit korviin, jotta nämä kuulisivat. Osa kuuroista oli sitä mieltä, että operaatio tulisi suorittaa ainoastaan lapsen omasta tahdosta tämän ollessa täysi-ikäinen, koska kuuroilla on oma kulttuuri, johon kuuro lapsi voi ottaa osaa.
Tätä ketjua kun selailin, tuli väistämättä mieleeni, että vanhempasi taisivat askarrella aikoinaan saman kysymyksen äärellä.Miksi minun pitäisi haluta hankkia terveitä lapsia?
Vielä mjr:lle. Tarkoitin kysymykselläni, että perustuvatko mielipiteesi lestadiolaisiin historioitsijan lukeneisuuteen ja sen antamaan avaraan näkökulmaan asioihin vai OMAKOHTAISIIN KOKEMUKSIIN lestadiolaisista? Näillä kahdella seikalla eli oppineisuudella ja omilla kokemuksilla on aina tietty merkittävä ero.
Kouovolan Sanomat 25.7. kirjoitti:Valkealan Vuohijärven jätevesipumppaamolla sattui heinäkuun alussa katkos, jonka aikana jätevesiä pääsi valumaan jonkun verran maastoon, vanhan likavesipuhdistamon viereen. Häiriön aiheutti suviseuroista pumppaamolle tuodut jätevedet, joiden sekaan oli eksynyt sinne kuulumattomia asioita, kuten mehupurkkeja.
Festareiden jälkiä siivotaan yleensä vajaa viikko jälkikäteen aitojen sisäpuolella, mutta tämän takia >20000 ihmistä keitti käyttövetensä 1½ viikon ajan. (Aivan 100% varmuutta Kuusankosken vesien likaajasta tuskin koskaan tosin saadaan.)
Sopisi erinomaisesti myös: "Lahkolaiset - vähän niinku tyhmää jengiä "-ketjuun.
...Lääkäreissä oli monien alojen erikoislääkäreitä, joten potilaiden turvallisuus oli osaavissa käsissä. Lääkehuollosta vastasi alueelle perustettu Valkealan apteekin sivupiste.
Seurajärjestäjät olivat tyytyväisiä yhteistyöhön Kouvolan seudun perusterveydenhuollon, pelastuskeskuksen sekä puolustusvoimien kanssa.
Apteekkitoiminta on luvanvaraista ja erittäin tarkasti säädeltyä toimintaa maassamme. Haluaisinkin tietää, onko tuollainen apteekin sivupisteen perustaminen tapahtumaa varten täysin luvallista toimintaa?
Toki jos tässä sivupisteellä tarkoitetaan vain ns. lääkekaappia josta ei varsinaisesti myydä mitään tai vastaanoteta reseptejä, tilanne lienee toinen.
Valkealan apteekin apteekkarin on täytynyt tietää nämä apteekkitoimintaan liittyvät asiat, kun on apteekin sivupisteen seura-alueelle perustanut. Kouvolan Sanomissa oli tarkka selvitys suviseurojen aikaisesta terveydenhuollosta kuten kaikesta muustakin seurojen järjestelyihin liittyvistä eri toimintojen huolellisista organisoinneista. Voisi ajatella, että vanhoillislestadiolaisilla hyvinvoivina ja hyvin koulutettuina ihmisinä ovat kaikki seurajärjestelyihin liittyvät hommat hyvin hanskassa.
Täällä näkee kyllä semmosia väärinkäsityksiä kirjoiteltavan, että ei mitään järkeä. Mediakaan ei ole aina oikeassa.
Jos joku haluaa lestadiolaisuudesta faktaa tietää niin kannattaa ihan lestadiolaisilta itseltään kysellä ja keskustella asiallisesti aiheesta.
Nimim. Paljon lestadiolaisten kanssa ollut tekemisisissä.
Millä perusteella ei olla tasa-arvosta tietoisia? Ei lestadiolaisuus ole sitä, että naisia alistetaan ja miehet johtaa. Tämä on juuri sitä, mitä ei moni lestadiolaisuutta ulkopuolelta katseleva voi ymmärtää.
Ei kiinnostaisi oikeastaan laittaa lusikkaa tähän soppaan, mutta tämähän ei kyllä pidä paikkaansa. Liikkeen johdossa ei ole ainoatakaan naista, puhujat ovat miehiä ja naispappeuteenkin suhtaudutaan täysin kielteisesti. Edes esilaulajina ei koskaan toimi naisia. Nimenomaan liike itsessään on täysin mieskeskeinen, vaikkei tämä asetelma nykyään ymmärrettävistä syistä ole perheissä useinkaan samanlainen(=miesjohtoinen).
Seuraavaksi varmaan kerrotaan, että lestadiolaisen elämänkatsomuksen hylkäävää ihmistä ei oikeastaan hylätä, vaan ko. henkilön kanssa ei nyt vaan satu olemaan enää mitään juteltavaa, mutta jos sellaista sattuisi olemaan, kyllä oltaisiin yhteydessä.