Asioita voi spekuloida erilaisilta kanteilta, en ole missään vaiheessa sanonut olevani lestadiolainen. Se, että olen nyt tässä selittänyt joitain lestadiolaisten periaatteita ei tee minusta vielä lestadiolaista. Vai ovatko lukion uskonnonopettajat sekä hinduja, muslimeja, kristittyjä, buddhalaisia yms. sen takia, että kertovat oppilaille näiden uskontojen perusperiaatteista? Enkä tosiaankaan ymmärrä miksi joku uskonto pitäisi muokata sellaiseksi, että Gandhi tai körttiläinen isäsi pääsisi taivaaseen sen mukaan. Jos lestadiolaisten mielestä heidän opettamallaan tavalla pääsee taivaaseen, niin körttiläisillähän on täysi vapaus tehdä kuten lestadiolaiset opettavat. Jos se ei kelpaa, niin saa syyttää mielestäni itseään, ei kai se lastadiolaisten vika ole. Päinvastoin, siletähän kannustetaan jatkuvasti, että tehkää kuten me opetamme, niin pääsette taivaaseen, eiväthän lestadiolaiset halua ketään itse sulkea ulkopuolelle, ihmisille ei vain kelpaa heidän opetuksensa, joten minkäs sille voi.
Onpas omalaatuisen mutkallista ajattelua. Kysymys lienee myös sisäisestä ristiriitaisuudesta: lestadiolaiset kun uskovat että Jumala on rakastava. Voimme kai kritisoida tätä käsitystä, kun he samalla uskovat että 99,99% ihmiskunnasta palaa helvetin tulessa. Ja niin edelleen. Tuolla sinun periaatteellasi ei kai voisi keskustella mistään mielipiteestä minkään asian suhteen, kaikki olisivat vain uskonnonopettajia jotka selostaisivat omia tai toisten oppeja. Et ehkä ole lestadiolainen, mutta olisitko post-modernisti?