Leo-Pekka Tähti vuoden urheilijaksi

[M@rko77]

Vammaolympialaisten lajiluokkia on verrattu esim. painijoiden vastaaviin. Jaa-a.

Esim. kuitenkaan vaikka keihäänheitossa tai juuri missään muussa, niitä ei ole. On siis vähän hölmöä perustella lajin pienuutta toisen lajin pienuudella. Toiseksi, painissakin kilpailu on satavarmasti kovempaa (+vammat ym. rääkki), joku lajia tunteva voi luetella tähän lukuja.

Veikkaan että tästä voi tulla vielä tulevaisuuden alafrantti. Wimbledonin voitto aikuisten sarjassa ei riittänyt suomalaisille valitsijoille!

Siis Kontinen voitti nimenomaan nelinpelissä. Mikäli hän olisi voittanut kaksinpelissä, sanotaanko Djokovicin, niin ilman muuta Henri olisi pystin napannut. Hieman on vaikea puhua minkään urheilulajin vaikeudesta / helppoudesta kun ei itse ole ammattilainen. Olen harrastanut nyt syyskauden kuntonyrkkeilyä ja kyllähän se muksiminen on rankkaa näin kuntoilijana. Mutta voin vain kuvitella, millaista on esimerkiksi sokeana tai muun aistin rajoitteisena juosta satasta tai hypätä pituutta.

 

[Byvajet]

Mistä tuo täällä pyörivä luku 20 on napattu

Sitä voi hahmotella tuloksista. Ensin parhaat karsitaan viivalle, mutta silti erot ovat tuollaisia.

Screenshot by Lightshot

 

[Peltinen]

Sitä voi hahmotella tuloksista. Ensin parhaat karsitaan viivalle, mutta silti erot ovat tuollaisia.

Screenshot by Lightshot

Kandee huomata, että kisoissahan ei ole maanosakiintiöiden takia maailman 20 parasta vaan osa on täysiä turisteja. Ihan samoja kuin ne aikuisten sarjassa ensimmäisissä alkuerissä piirikunnalisten kisojen tasolle 100 metrillä hölkkäävät.

Edit: Niin ja Kontinen voitti Wimbledonissa sekanelinpelissä, joka on tenniksen oma vammaisurheilu. Eli sellainen kiva kevennys GS-kisoissa jota ei oteta kovin vakavasti. Kontisen meriiteistä isoimmat ovat ehdottomasti syksyn finaaliturnauksen ja Pariisin Mastersin voitot, ei tuo Wimbledon.

 

[Byvajet]

Kandee huomata, että kisoissahan ei ole maanosakiintiöiden takia maailman 20 parasta vaan osa on täysiä turisteja. Ihan samoja kuin ne aikuisten sarjassa ensimmäisissä alkuerissä piirikunnalisten kisojen tasolle 100 metrillä hölkkäävät.

Kuitenkin finaalissakin ensimmäisen ja viimeisen ero on yli kahdeksan kymmenystä.

En tiedä, kuinka aikaeroja tulisi lajissa arvioida, mutta pikamatkalla kahdeksan kymmenystä finaalissa tuntuu suurelta.

 

[eagle]

Sitä voi hahmotella tuloksista. Ensin parhaat karsitaan viivalle, mutta silti erot ovat tuollaisia.

Screenshot by Lightshot

Tätähän täällä on toistettu aika monta kertaa. Tuossa kun suhteuttaa ajan ja matkan, niin siellä on noista 21:sta kilpailijasta häntäpään kaverit jääneet 20-25m Tähdestä. Samaa tasoa kun mitä Joel Turkka olisi jäänyt 2014 12-vuotiaana juostessaan 12-vuotiaiden SE:n(11,96).

Alkuerissä 9/20 pääsi edes sekunnin sisään Tähdestä. Yli 2s alkuerissä jäi 5/20 eli 25% vastustajista. Ja nyt piti puhua niistä karsituista kilpailijoista jo.

 

[eagle]

Kandee huomata, että kisoissahan ei ole maanosakiintiöiden takia maailman 20 parasta vaan osa on täysiä turisteja. Ihan samoja kuin ne aikuisten sarjassa ensimmäisissä alkuerissä piirikunnalisten kisojen tasolle 100 metrillä hölkkäävät.

Niin kuten jo aiemmin sanoin Olympialaisissa oli yli 70 100m juoksijaa. Näistä yli 70 juoksijasta yksi juoksija jäi alkuerien ajoissa 1s Boltista. Ja vain 7 jäi yli 0,5s.

Väite että siellä olisi piirikunnallisen tasolla on aika valheellinen, kun kuitenkin viime vuoden SUOMEN mestaruuden voitti ajalla 10,38. Tällä ajalla olisi Olympialaisissa taakse jäänyt ~15 juoksijaa. Tuo oli samalla Ville Myllymäen oma ennätys muuten. Jos vertaillaan Olympialaisten osallistujien parhaita viime kauden aikoja, niin taakse olisi jäänyt 6 kisailijaa.

Täysin absurdia siis vertailla näitä kahta lajia. Toisessa erot ovat useita sekunteja ja matkana siis kymmeniä metrejä. Jopa finaalissa sekunnin ero voi tulla vastaan. Ja edelleen toista harrastaa tuhansia ihmisiä, toista tosissaan muutamia, ehkä kymmeniä. 100m matkoja edelleen Para-kisoissa 16 eri sarjassa.

 

[aquanqua]

Koko gaala on ensisijaisesti TV-viihdetapahtuma. Vain ja ainoastaan hieno homma, jos palkinnot menevät marginaalissa oleville urheilijoille ja lajeille, joille julkisuudella ja sen mahdollisilla taloudellisilla seurauksilla on iso merkitys. Ansaittua tai ei, jo itse urheilulla merkittävää mainetta ja mammonaa saavuttaneille urheilijoille näitä palkintoja on ihan turha jakaa - jonkun teemuselänteen tai jarilitmasen kohdalla tällaiset palkinnot menisivät ihan hukkaan.

Ei sillä, etteikö Tähti-humusta jää vähän sellainen tunne, että nyt "tiedostava kansa" voi taas hyvällä omallatunnolla unohtaa koko vammaisurheilun neljäksi tms. vuodeksi, kunnes mahdollisesti taas tulee menestystä paralympialaisista. Mutta onhan se edes vartti julkisuutta enemmän kuin ei mitään.

 

[Peltinen]

Täysin absurdia siis vertailla näitä kahta lajia. Toisessa erot ovat useita sekunteja ja matkana siis kymmeniä metrejä. Jopa finaalissa sekunnin ero voi tulla vastaan. Ja edelleen toista harrastaa tuhansia ihmisiä, toista tosissaan muutamia, ehkä kymmeniä. 100m matkoja edelleen Para-kisoissa 16 eri sarjassa.

Tämä on kyllä totta ja ainakin itse tajusin sen vasta nyt. 100 metrin kelauksen paralympiavoittajia on tosiaan 16 miesten sarjassa ja 14 naisten sarjassa. Suomen mediassa on puhuttu vain näistä parista hassusta sarjasta, joissa suomalaiset ovat mitaleilla ja loput 28 sarjaa on autuaasti unohdettu. Itse olin koko ajan kuvitellut, että sarjoja on vaan muutama ja tämä tieto sai Tähden saavutukset taas uuteen valoon.

 

[-pasi-]

Edit: Niin ja Kontinen voitti Wimbledonissa sekanelinpelissä, joka on tenniksen oma vammaisurheilu. Eli sellainen kiva kevennys GS-kisoissa jota ei oteta kovin vakavasti. Kontisen meriiteistä isoimmat ovat ehdottomasti syksyn finaaliturnauksen ja Pariisin Mastersin voitot, ei tuo Wimbledon.

Joo sinällään kun miettii aika helpot rahathan tuo Kontinen vetää tässä tenniksen "vammaisurheilusta" kun taisi viimekaudella tienata sen 700 000e käteen, että vaikka sinällään tosiaan on vain tämmöinen höntsälaji monelle jossa vain tietyn verran tosissaan pelaavia niin vaikka rahasummat on kaksinpeliä pienemmät niin silti sen verran kovat että varmasti on yrittäjiä ja tasoa kuitenkin sen verran ettei ihan helposti kuitenkaan.

 

[Rubicon]

Minusta kun valitaan "Vuoden urheilija", ei välttämättä valinnan tarvitsekaan olla "Vuoden paras urheilija". Paras tarina riittää, ja se toki taisi Tähdellä tänä vuonna olla. Sillä tavalla valinta on ok, mutta edelleen olennaista olisi ymmärtää viihdearvo. Nyt sitä eivät ymmärtäneet kiihkeät katsojat eivätkä kaikki toimittajatkaan, vaan kampanjointi oli suorastaan koomista. Siitä näkökulmasta kannattaa lukea tämä Salon Seudun Sanomien teräväkynäisen Juha Tuunan kolumni. En tiedä toista Vuoden urheilija -valintaa, jonka jälkeen yhdenkään urheilutoimittajan olisi ollut mahdotonta tai käytännössä ammatillinen itsemurha sanoa olleensa eri mieltä. Nyt se tilanne on ollut hämmentävän lähellä.

Taas sai nauraa ja hävetä – itseään | SSS.fi

Hyvä kolumni, siinäpä ne tärkeimmät pointit tulevat esiin. Hyvää pohdintaa viestissä niin ikään, faktahan on aina ollut ja tulee olemaan se, että eri urheilulajeja, eri kilpailuluokkia (painoluokat, vammaisluokat, kaksinpeli/nelinpeli etc.) ja eri pelipaikkoja/rooleja joukkuelajeissa on aivan mahdotonta laittaa kaikkia tyydyttävällä tavalla järjestykseen. Kun edes lajien keskinäisestä järjestyksestä tai jonkinlaisesta kategorisoinnista ei taideta saada yksimielisyyttä aikaan niin, kun lisätään nämä pari muuta muuttujaa vielä soppaan niin peli on jo menetetty teoreettisen ja absoluuttisen paremmuuden näkökulmasta. Kolumnistilta ikävän oivaltava heitto silti, jonka pitäisi ainakin laittaa miettimään sitä, että jos pyritään valitsemaan suunnilleen meritoitunein urheilija kuluneena vuonna niin onko valinta oikea, jos ei osaa nimetä yhtäkään hänen kilpakumppaneistaan?

No kyseessähän on enemmän juuri kampanjointi tasa-arvon ja/tai "historian tekemisen" puolesta (ja tuoda esiin kansan/valtion suvaitsevaisuutta/valistuneisuutta, kun osaamme valita esim. nyt paraurheilijan) ja usein koko ura saa varsin paljon painoarvoa yksittäisen kalenterivuoden suoritusten sijaan. Nyt sosiaalisen median mukaantulon myötä 2010-luvulla varsinkin kampanjointi ja kansanliikkeet voivat vaikuttaa suuresti ja vaikuttamassa tosiaan saattaa olla ihan muuta porukkaa kuin aktiivisia urheilun seuraajia, jos sopivasti asia ottaa tuulta alleen. Toisaalta pitkään "perinteisten lajien" kuten keihäänheidon ja hiihdon puolestapuhujat eli vanhan polven urheilutoimittajat saivat valita omat suosikkinsa, enkä tätäkään menettelyä kovin miellyttävänä pidä.

Kaikesta tästä huolimatta olen silti kolumnistin linjoilla siinä, että urheilutoimittajilta pitäisi löytyä selkärankaa ja näkemystä arvostaa urheilijoita hieman muilla kriteereillä kuin, että "näin on aina ennenkin arvostus mennyt Suomessa" tai "en kehtaa olla äänestämättä "oikeaoppista" mielipidettä vastaan, jota on rummutettu mediassa". Kontinen olisi mielestäni ollut loogisin valinta, jos lähinnä järkiperäisesti ja kriittisesti olisi alkanut haarukoida esiin kovimpia suorituksia tehneitä.

Onnittelut kuitenkin Tähdelle! Kyseessä on huikeaa venymistä ja sisua osoittanut ihminen ja äärimmäisen tiukassa kunnossa oleva urheilija. Hän on ansainnut monet palkinnot ehdottomasti ja nyt toimittajien mielestä Vuoden urheilija -pokaalinkin.

Ensi vuonna voisi olla vanhusurheilijan paikka? Kukaan maailmalla tuskin on ehtinyt vielä valitsemaan esim. 70-vuotiasta kuulantyöntäjää tai 80-vuotiasta 200m juoksijaa, joten eikös tässä olisi paikka jackpotiin ja toisena vuonna peräkkäin tuikkia valistuneimpana kansakuntana maailman kärjessä? Vielä kun valittava olisi seksuaaliselta suuntautumiseltaan muuta kuin hetero ja etniseltä taustaltaan jonkin vähemmistön edustaja niin galaksit varmaan räjähtäisivät ja rintarangat kohoaisivat mutkalle ja Suomi valittaisiin maailmankartalle, kun juoksemisesta alkaakin olla jo aikaa.

 

[Salama44]

Edit: Niin ja Kontinen voitti Wimbledonissa sekanelinpelissä, joka on tenniksen oma vammaisurheilu. Eli sellainen kiva kevennys GS-kisoissa jota ei oteta kovin vakavasti. Kontisen meriiteistä isoimmat ovat ehdottomasti syksyn finaaliturnauksen ja Pariisin Mastersin voitot, ei tuo Wimbledon.

Tosi kiva kevennys. Jos pelaat tennistä naisen kanssa, niin se muuttuu vammaisurheiluksi joka on vielä jotakin alempiarvoista toimintaa.

 

[Salama44]

Henri Kontinen on ja oli viime vuonna 7 paras nelinpelaaja maailmassa ja parinsa yhdeksäs. Parina he ovat 4 paras.

Leo-Pekka Tähti on Euroopan ja maailman paras lajissaan ja odotamme koska joku rikkoo hänen ennätyksensä ja mitalisaavutuksensa. Tekee muutaman ME:n ja voittaa yli 10 kultaa ja yli 20 arvokisamitalia.

Jonkun nuoren lahjakkaan kannattaa satsata nyt tähän lajiin, koska ironisesti sanottuna helppoa menestystä on tarjolla. Historia tulee tulevaisuudessa näyttämään kuitenkin ettei saavutusta rikota ainakaan minun elinaikanani.

Se ei pidä paikkaansa että muista vammaislajeista ei puhuta mitään. Amanda Kotajan itkut on näytetty siinä missä Petra Ollinkin. Heti kun Amanda menestyy hän on samalla tavalla julkisuudessa kuin Tähtikin. Näin kävi mm MM-kisojen jälkeen

Mitä muuta Ville Myllymäki on voittanut kuin Suomen mestaruuden. On ihan sama vakka Myllymäki pääsee 0.2 sekunnin päähän Boltista, mutta on vasta 50 paras pikajuoksija Se ei tee hänestä vuoden urheilijaa.

Puhutaan pikajuoksusta sitten kun se menestyy. Se saa jukisuutta heti kun teot puhuvat puolestaan. Pursiainen, Salin ja Bryggare ovat se näyttäneet.

Voitaisiin kysyä myös urheilijoiden mielipidettä vuoden urheilijasta. Suurin osa heistäkin oli sitä mieltä että Tähti on oikea valinta.

Jääkiekon julkisuus ja arvostus on Suomessa sen sijaan mennyt yli. Yhdestä Suomen mestaruudesta puhutaan koko vuosi enemmän kuin muusta urheilusta yhteensä. Sitten pelataan b-luokan pelaajilla MM-kisoja. Nuorten kisoista näytetään karsinnatkin.

Koko lajin vaikeuskin on yliarvostettua ja sitä harrastaa maailmassa vähemmän kansakuntia kuin yleisurheilua ja paraurheiluakin.

Urheilugaala on puolet jäkiekkoa ja ja vielä junnukiekkoa. Ainutlaatuinen ilmiö tottakai, mutta vähempikin riittää. Ei maalivideoa tarvi näyttää koko ajan kuten mainosta.

Leo-Pekka Tähden menestyksessä on olennaista se että hän kestää paineet pysyä ykkösenä, mutta esim. jääkiekkonuoret kadotti kaikki menestyksen rippeetkin vuodessa.

 

[Salama44]

Sitä en tosin tiedä, mitä Tähden piti voittaa vuonna 2010.

Tähän tuli vahingossa väärä vuosi. Tarkoitin vuotta 2012.

 

[Salama44]

Vastauksena niille jotka väittävät ettei kelauksessa ole kilpailua Amanda Kotjan tapaus.

Hän joutui ennen paralympialaisia leikkaukseen kuten Tähtikin. Tähden toipuminen onnistui ja oli ihme että hän ehti kuntoon ja pystyi kukistamaan kaikki muut.

Kotajalla toipuminen jäi hieman vajaaksi vaikka hän kelasi siihen nähden kohtuullisen ajan. Pertymys oli kova jäädä mitalien ulkopuolelle, koska terveenä mitali tai voittokin oli mahdollinen.

Tämä osoittaa sen että kilpailua on. Pitää olla huipukunnossa ja terveenä jos aikoo edes mitalleille puhumattakaan pitkästä voittoputkesta.

 

[eagle]

Vastauksena niille jotka väittävät ettei kelauksessa ole kilpailua Amanda Kotjan tapaus.

Hän joutui ennen paralympialaisia leikkaukseen kuten Tähtikin. Tähden toipuminen onnistui ja oli ihme että hän ehti kuntoon ja pystyi kukistamaan kaikki muut.

Kotajalla toipuminen jäi hieman vajaaksi vaikka hän kelasi siihen nähden kohtuullisen ajan. Pertymys oli kova jäädä mitalien ulkopuolelle, koska terveenä mitali tai voittokin oli mahdollinen.

Tämä osoittaa sen että kilpailua on. Pitää olla huipukunnossa ja terveenä jos aikoo edes mitalleille puhumattakaan pitkästä voittoputkesta.

Joo mullakin oli nivuset vähän kipeänä viime kerralla kun vedettiin 7-ottelua. Jäin sitten neljänneksi. Terveenä olisin ollut kolmas. Kilpailua siis kyllä on.

 

[Fiftie]

Henri Kontinen on ja oli viime vuonna 7 paras nelinpelaaja maailmassa ja parinsa yhdeksäs. Parina he ovat 4 paras.



Jääkiekon julkisuus ja arvostus on Suomessa sen sijaan mennyt yli. Yhdestä Suomen mestaruudesta puhutaan koko vuosi enemmän kuin muusta urheilusta yhteensä. Sitten pelataan b-luokan pelaajilla MM-kisoja. Nuorten kisoista näytetään karsinnatkin.

Koko lajin vaikeuskin on yliarvostettua ja sitä harrastaa maailmassa vähemmän kansakuntia kuin yleisurheilua ja paraurheiluakin.

Urheilugaala on puolet jäkiekkoa ja ja vielä junnukiekkoa. Ainutlaatuinen ilmiö tottakai, mutta vähempikin riittää. Ei maalivideoa tarvi näyttää koko ajan kuten mainosta.

Leo-Pekka Tähden menestyksessä on olennaista se että hän kestää paineet pysyä ykkösenä, mutta esim. jääkiekkonuoret kadotti kaikki menestyksen rippeetkin vuodessa.

Tämä on kyllä hyvä kirjoitus! Monella täällä tuntuu olevan sellainen kuva, että jääkiekko oisi jotenkin iso laji maailmalla. Voinen kertoa, ettei se ole vaan. Todellakin oli myös liikaa jääkiekko esillä gaalassa! Herran jumala näytettiin jotain mömmöm-95 juttujakin vielä. Eikö niitäkin ole ihan tarpeeksi näytetty?

 

[Salama44]

Sykähdyttävimmästä hetkestä sellainen kommntti että ainakin minulle Leo-Pekka tähden voitto oli sellainen.

Tähti lähti kisoihin haastajana leikkauksen jälkeen ja itseäni jänniti todella paljon ehtiikö hän kuntoon vai katkeaako kultaputki.

Ensimmäinen toivo heräsi alkuerän jälkeen, mutta myös haastaja kelasi sellaisen ajan ettei voitosta ukaltanut olla varma. Ennen starttia jännitys nousi saako Tähti tarpeeksi hyvän lähdön ja kun sai jännitti kestääkö etumatka maaliin asti. Kun se sitten kesti vaikka pieneni lopussa niin samanlainen riemunkiljahdus ja pomppaaminen tuolista tuli kuin jääkiekon junnumestaruuden ja salibandyn mestaruuden jälkeen. Uskomaton kaveri että teki sen taas!

Miksi tällainen suoritus ei muka voi olla sykähdyttävä hetki sen rinnalla että pelataan vain junnumestaruudesta tai että vain kaksi maata ratkoo aina keskenään salibandymestaruuden.

Sykähdyttävin hetki voi olla mielissä ja sydämmissä vaikka se ei kerää kansaa juhliin samalla tavalla tai katsomaan suoraa lähetystä keskellä yötä.

 

[eagle]

Tämä on kyllä hyvä kirjoitus! Monella täällä tuntuu olevan sellainen kuva, että jääkiekko oisi jotenkin iso laji maailmalla. Voinen kertoa, ettei se ole vaan. Todellakin oli myös liikaa jääkiekko esillä gaalassa! Herran jumala näytettiin jotain mömmöm-95 juttujakin vielä. Eikö niitäkin ole ihan tarpeeksi näytetty?

Suomi on menestyskansaa. Aina kun menestytään jossain, niin se on nopeasti kansan huulilla. Jääkiekko nousi menestyksen kautta kansan suosikiksi. Toki samalla rakenteissa on ollut Kummolan, jne. tasoisia lobbaajia, mutta merkittävintä silti menestys. Jos -95 ei olisi tullut mestaruutta ja sen jälkeen ei mitaleita, niin varmasti jääkiekon asema ei olisi sitä mitä se nyt on.

Samoin ei vammaisurheilukaan kiinnostaisi, jos Suomi ei siinä saisi menestystä. Riippumatta lajista. Kaisa Mäkäräinen toimii hyvänä esimerkkinä myös. Ampumahiihto ennen Mäkäräistä ei näkynyt juuri missään mediassa pl. joku Eurosport. Nyt kun Mäkäräinen menestyy, niin ampumahiihtoa seuraakin taas "koko kansa".

Eli ei se laji, vaan menestys. Jos Suomi menestyisi käsipallossa, niin varmasti sekin olisi "koko kansan laji". Jopa Curling oli hetken suosion huipulla, kun aikanaan siinä hetki menestyttiin.

 

[Salama44]

Täältä löytyy lisää esimerkkejä siitä että muitakin vammaisurhelulajeja ja luokkia arvostetaan menestyksen mukaan. Kuka Riossa menestynyt jäi huomioimatta? Tosi kovia sijoituksia yleisurheilijoiden joukossa.

Henry Manni 25. ja Marjaana Heikkinen 43. mutta esim. Amanda Kotaja putosi listoilta, koska jäi viidenneksi. Kilpailulla ja tuloksilla on merkitystä.

Oskari Mörön ja Noora-Lotta Nezirin sijoitukset eivät tietenkään ole oikeat siihen nähden miten kovia urhelijoita he ovat. Tässä on painotettu vain mitalleja. Heitä tuskin kiinnostaa tippaakaan miten sijoittuu arvokisasijoituksilla neljästä alaspäin. Kun mitali tulee niin he ovat sitten heti korkealla.

Etusuora - Yleisurheilun asialla

 

[Salama44]

Kandee huomata, että kisoissahan ei ole maanosakiintiöiden takia maailman 20 parasta vaan osa on täysiä turisteja. Ihan samoja kuin ne aikuisten sarjassa ensimmäisissä alkuerissä piirikunnalisten kisojen tasolle 100 metrillä hölkkäävät.

Kannattaa muistaa että Rion Olympiakisoissa suuri osa Suomen urheilijoista oli turisteja. Saatiin yksi pronssi ja muutama pistesija.

Ei Paralympialaisissakaan päästy 10 mitalin tavoitteeseen, mutta saatiin sentään 3 mitalin värisuora. Kilpailu on sielläkin koventunut, mutta joukkueessa oli vähemmän turisteja kun lasketaan mitalit ja pistesijat.

Varsinaisella Olympiajoukkueellahan ei edes ollut mitalitavoitetta että sellaisia turisteja.

 

[Salama44]

Ymmärrän sun pointin, mutta silti kyse on lajista mitä harrastaa maailmassa ehkä muutama sata ihmistä. Tosissaan kymmeniä. Tämä siis jos lasketaan vain Tähden oma sarja. Edelleen 100m ryhmiä oli pelkästään miehille 16 eri ryhmää.

Mietitäänpä esim. uintia. Helpottaako se vai vaikeuttaako se Phelpsin mitalien kahmimista että uinnissa on 4 tyyliä ja matkoja melkein 50 metrin välein? Miksi uinnissa ei ole yhdellä matkalla yksi tyyli ja matkoja vähemmän?

Onko Kaisa Mäkäräisen helpompi saada mitali jos samantasoiset terveet kilpailevat neljällä eri matkalla. Miksi ei ole vain yksi matka?

100 metrin juoksussa ym. lajeissa on eri luokkia arvokisoissa iän mukaan. Wilma Murto on "T17" sarjan avokisamitalisti ja nuoret juhlivat U20 ja U18 luokan jääkiekkokultaa. Terveillä ikä vaikuttaa suorituskykyyn samalla tavalla kuin vammaisilla vamma-aste.

Miksi jääkiekossa pitää olla luokkia U20, U18 ja U16 vaikka niihin löytyy vain kourallinen huippumaita ja erot ovat ensimmäisestä viimeiseen suuremmat kuin Tähden finaalissa?

Jos Tähti saa etua siitä että luokkia on paljon niin monen lajin urheilija saa etua siitä että se saa yrittää ties kuinka monta kertaa uudelleen. Tähtikään ei pysty voittamaan enää tuplamatkoja, koska kilpailu on koventunut.

 

[Hiihtofani]

Vuoden urheilija äänestyksessä ei olekaan kyse siitä mikä laji on kilpailluin. Tottakai Tähden laji on marginaalilaji, mutta siitä huolimatta...

Tähti penkkaa sotilaspenkkitekniikalla yli 2x oman painonsa. Se on ME tuloksia maailmassa. Sen paremmin lajissa, joka vaattii aika lailla yläkropan voimaa, ei voi lajia paremmin tehdä. Tähti on lajinsa absoluuttisella huipulla.

Jos laji olisi kilpaillumpi, olympiavoittoja tulisi kenties vähemmän ja erot olisivat pienempiä, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Tähti on lajinsa absoluuttisella huipulla. Tähden kohdalla on muutama huomion arvoinen asia, joka puoltaa sitä miksi hän juuri tänä vuonna voitti.

1. Tähti on suomalaisittain harvinainen tapaus, hänellä on kyky venyä tiukassa paikassa siinä kauden kovimassa kisassa. Minusta on hyvä korostaa tätä ominaisuutta, koska tämä asia on ollut suomalaisille akilleen kantapää.

2. Vaikka mitataankin vain tämän vuoden suorituksia, tosi asiassa myös menneiden vuosien saavutuksia on merkitystä. Jos esimerkiksi on tasa vahvat ehdokkaat, kyllä se jolla loisteliaampi menneisyys vie voiton.

3. Tämä vuosi saattaa olla viimeinen vuosi, jolloin Tähti voi voittaa vuoden urheilija tittelin. Henri Kontinen, joka sinänsä olisi myös ollut hyvä valinta, hänelle tulee vielä monta mahdollisuutta tulevaisuudessa ja kyllä se Tähden menneisyys ratkaisi tässä tapauksessa valinnan juuri Tähdelle.

 

[pernaveikko]

Lepeä haastateltiin Ylen Urheiluviikonloppuun linja-autosta Espanjasta. Hän oli matkalla minne nyt olikaan ja matkaa oli vielä 400 kilometriä. Jos en ihan väärin kuullut, niin hän taisi sanoa, että aika paljon on vielä isuttavaa.

Jos olisin @sampio, niin minulle tulisi mieleen, että onko tuo nyt kummoinen pätkä istuttavaksi.

Noin muuten ei sanonut mitään uutta tai ihmeellistä, mutta muuten on mukava mies.

 

[Salama44]

Menestys lisää näkyvyyttä. Nuoremmille Kaisa Mäkäräinen on varmaan tuonut ampumahiidon tunnetuksi, mutta meille vähän vanhemmille hän vain palautti sen pinnalle.

Ampumahiihdon toivat tunnetuksi ja seuratuksi lajiksi 1970 luvulla Heikki Ikola ja Juhani Suutarinen. He ovat Suomen menestyneimmät ampumahiihtjät MM- ja Olympiakisoissa.

Leo-Pekka Tähden osalta odotan vielä että hän kokeilee uran lopulla maratonia. Siitähän hän aloitti ja loi sillä kovan kuntopohjan. Kun huippukelaajat kelaavat alle 1.30.00 niin uskon Tähdenkin pystyvän kohtuu aikaan harjoittelua muuttamalla.

Hän on kuitenkin sanonut ettei lopeta kelaamista koskaan ja pitkät matkat sopivat hyvin iäkkäämmillekin. Olisi kiva nähdä joskus kun Tähti kelaisi vaikka Helsinki City maratonilla. Reitti vaan täytyisi olla riittävän tasainen ja ehjäpintainen. Se on hulppeaa menoa kun pyörätuolilla mennään yli puoli tuntia juoksijoita kovempaa.

Sekin kertoisi hieman paremmin muille hänen todellisesta kuntopohjasta.

 

[Rocco]

Miten se muuten heikentää Kontisen saamia ääniä ja arvostusta, että hän pelaa nelinpeliä ja ulkomaalaisen pelaajan parina?

Jari Litmanen voitti aikanaan Ajaxissa pelatessaan Vuoden Urheilijan tittelin, vaikka joukkueessa on parikymmentä ulkomaalaista pelaajaa. Sami Hyypiä samoiten Liverpoolissa. Maajoukkue-esityksillä kumpikaan ei sitä titteliä saanut, se on varmaa.