Leo-Pekka Tähti vuoden urheilijaksi

  • 49 109
  • 387

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Miten se muuten heikentää Kontisen saamia ääniä ja arvostusta, että hän pelaa nelinpeliä ja ulkomaalaisen pelaajan parina?
Tiedä ulkomaalaisesta parista, mutta kilpailumuoto heikentää sikäli arvostusta, että nelinpeli jää arvostuksessa ja sitä kautta huomiossa selvästi kaksinpelin varjoon.

Itseltä Kontinen kyllä löytyi listan kärjestä.

E: Hyvä huomio Kapulta, käännetään järjestystä.
 
Viimeksi muokattu:

Captain K

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Tiedä ulkomaalaisesta parista, mutta kilpailumuoto heikentää sikäli arvostusta, että nelinpeli jää huomiossa ja sitä kautta arvostuksessa selvästi kaksinpelin varjoon.

Itseltä Kontinen kyllä löytyi listan kärjestä.

Sinulla meni huomio ja arvostus väärinpäin, koska arvostuksessa se jää ekana jälkeen koska siihen on selkeä syy. Nelinpelaajat ovat vain selkeästi huonompia tennispelaajia kuin kaksinpelaaja huiput vaikka edellenkään näitä kahta lajia ei kannata verrata keskenään, mutta monet nelurihuiput eivät olisi kaksinpelissä edes varmaan top-300 tasoa vaikka siihen panostaisivat kuten Bryanin veljekset jotka ovat kaikkien aikojen parhaat nelurinpelaajat tai siis parina. Eli ekana jää arvostuksessa jälkeen ihan syystä, ja sitten vasta huomiossa koska tuohan on vähän kuin sivuviihdykettä yleisölle turnauksissa, ja monet kaksinpelaajatkin pelaavat vain siksi dubbelia koska haluavat pitää pelituntumaa yllä turrnauksen ajan kun pelaavat kaksinpeliä. Yleensä vielä jos joku hyvä kaksinpelaaja tippuu turnauksessa aikaisin, niin voit olla varma että jos hänellä on vielä neluria jäljellä turnauksessa niin ei siihen täysillä keskity vaan mieluummin tippuisi siitäkin että pääsisi pakkaamaan laukkujaan ja lähtemään seuraavaan turnaukseen. Toki GS-kisoissa ei ehkä näin, mutta kaikissa pienemmissä turnauksissa kylläkin arvostus kaksinpelaajien keskuudessa.

Edit. toki Henkka on siinäkin tapauksessa poikkeus että ei olisi pelkkä "dubbeli-expertti" jos polvet olisivat kestäneet, koska hänestä olisi voinut tulla jopa hyväntason top-50 pelaaja kaksarissa, koska on oikeasti hyvä tenniksen pelaaja. Moni olisi jopa sitä toivonut, että meillä olisi ollut kaksinpelaaja huipulla Jakenkin jälkeen myös minä itse mukaanlukien mutta kelpaa tämä ura nelurissakin huipulla, varsinkin kun on ihan maailman kirkkainta eliittiä. Ja hassua että ei olisi luultavasti koskaan kaksinpeliurallaan päässyt ehdokkaaksi Vuoden urheilija- titteliin.
 
Viimeksi muokattu:

Peltinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
100m matkoja edelleen Para-kisoissa 16 eri sarjassa.

Korjataan nyt kumminkin faktoja vielä sen verran, että pyörätuolilla vedettäviä matkoja on 7. Loput juostaan. Lisäksi Tähti on oikeasti maailman nopein ihminen pyörätuolilla, eli vaikka luokat unohdettaisiin ja kaikki pyörätuolikisaajat pistettäisiin samalle viivalle niin silti Tähti voittaisi selvästi.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Miten se muuten heikentää Kontisen saamia ääniä ja arvostusta, että hän pelaa nelinpeliä ja ulkomaalaisen pelaajan parina?

Sanoisin että Kontisen tapauksessa taisi isoin tekijä olla se ettei tennis Jarkko Niemisestä huolimatta ole kovin iso laji Suomessa. Yllättävän harva taitaa edes sanoa mitä lajia mies harrastaa jos kadulla olisi galluppia, kyllähän lehdistä noista muutamasta voitosta oli juttua, mutta aika pieneksi hehkutus jäi. Tähden taas kaikki tietää edellisiltä vuosilta ja monet kerrat pyörinyt telkkarista. Enemmän tuo valinta minusta perustui uran aikaisempiin saavutuksiin ja mieheen itseen kun pelkkään urheilulliseen menestykseen juuri tältä 2016 vuodelta.
 

Salama44

Jäsen
En oikein ymmärrä mikä siinä on huumoria ja hauskaa jos sanotaan vammaisesta että kohta varmaan tuokin lähtee kävelemään.

Sen sijaan jos terve ihminen ajaa invaldipaikalle ja kävelee siitä pois ja joku sanoo että taas yksi invalidi koki ihmeparantumisen niin naurattaa enemmän.
 

Fordél

Jäsen
Sen sijaan jos terve ihminen ajaa invaldipaikalle ja kävelee siitä pois ja joku sanoo että taas yksi invalidi koki ihmeparantumisen niin naurattaa enemmän.

Sen verran motkotan tästäkin, että kun kukaan meistä ei omaa kykyä erottaa pelkällä katseella tervettä invalidipaikkaan oikeutetusta, jättäisin tällaisetkin vitsit ihan vain ns. omaksi kivaksi. Toki jos paikkaan omaavaa läpyskää ei löydy autosta niin sitten asia on eri.
 
Viimeksi muokattu:

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
Sen verran motkotan tästäkin, että kun kukaan meistä ei omaa kykyä erottaa pelkällä katseella tervettä invalidipaikkaan oikeutetusta
Näin on. Minulla on työkaverina tyyppi josta ei ulkoapäin huomaa minkäänlaisia vaivoja, mutta miehellä on sitten synnynäinen sydänvika ja tahdistinkin löytyy, ja on näin ollen oikeutettu invalidipaikkaan parkkipaikoilla.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Korjataan nyt kumminkin faktoja vielä sen verran, että pyörätuolilla vedettäviä matkoja on 7. Loput juostaan. Lisäksi Tähti on oikeasti maailman nopein ihminen pyörätuolilla, eli vaikka luokat unohdettaisiin ja kaikki pyörätuolikisaajat pistettäisiin samalle viivalle niin silti Tähti voittaisi selvästi.

Tämä tiivistää hyvin aikamme surullisuuden. En sano vammaisuuden, siitä saa bannit!
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Henri Kontisen ja John Peersin GS-voitto oli hieno suoritus, sitä ei voi kiistää, mutta miksi ihmeessä nyt on jo alettu puhua vuoden urheilija -valinnasta?

Tällä hetkellä eletään kuitenkin vasta tammikuuta, eli urheiluvuosi on hädin tuskin ehtinyt käynnistyä. Sen takia on aivan järjenköyhää edes spekuloida VU-tittelillä, koska "kilpakumppaneista" ei ole vielä mitään tietoa.

Turhan vakavastihan tätä valintaa ei tule ottaa, voitti kuka tahansa.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Henri Kontisen ja John Peersin GS-voitto oli hieno suoritus, sitä ei voi kiistää, mutta miksi ihmeessä nyt on jo alettu puhua vuoden urheilija -valinnasta?

Tällä hetkellä eletään kuitenkin vasta tammikuuta, eli urheiluvuosi on hädin tuskin ehtinyt käynnistyä. Sen takia on aivan järjenköyhää edes spekuloida VU-tittelillä, koska "kilpakumppaneista" ei ole vielä mitään tietoa.

Turhan vakavastihan tätä valintaa ei tule ottaa, voitti kuka tahansa.

Jonkinlainen seurantaketju voisi olla jopa ihan jebulis, kyllähän näillä näytöillä Kontinen ainakin antaa hyviä pohjia, toki kausi on vielä pitkä ja voihan se olla ettei mies voita yhtään peliä enää tämän jälkeen. Onhan se tässäkohti kun pahimmat uhkaajat on jossain hiihtolajien yksittäisien kisojen varassa tai Latvala yhden rallikisan perusteella.
 
Korjataan nyt kumminkin faktoja vielä sen verran, että pyörätuolilla vedettäviä matkoja on 7. Loput juostaan. Lisäksi Tähti on oikeasti maailman nopein ihminen pyörätuolilla, eli vaikka luokat unohdettaisiin ja kaikki pyörätuolikisaajat pistettäisiin samalle viivalle niin silti Tähti voittaisi selvästi.
Onko todella? Tätähän emme saa tietää, ennen kuin vammattomatkin ihmiset saavat kokeilla.

Samalla logiikalla voitaisiin väittää, että
Khalvandi Mohammad on maailman paras keihäänheittäjä tuolista, kun voitti Riossa F57-luokan keihäänheiton tuloksella 46,12. Näin ei kuitenkaan todellakaan ole. Jokainen Kalevan Kisoihin selviytyvä mieskeihäänheittäjä heittää tuolista 600g keihäällä yli 46 metriä. Helposti. Veikkaan, että esimerkiksi pesäpalloilijoista ja käsipalloilijoista löytyisi myös iso joukko tuohon tulokseen kykeneviä. Tuossa luokassa urheilijan vammat on sitä laatua, ettei terve urheilija välttämättä saa mitään etua vammattomuudestaan tuolista heitettäessä.

Kelaaminen on toki hiukan eri laji ja harvalla vammattomalla olisi tekniikka ihan kylmiltään hallussa. Silti suhtaudun hiukan epäillen tähän väitteeseen, että Tähti olisi maailman nopein ihminen pyörätuolissa. Ja tästä syystä minun on kovin vaikea arvottaa hänen suorituksiaan urheilullisilla mittareilla.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Totta, on erittäin epätodennäköistä että L-P. Tähti olisi maailman nopein ihminen pyörätuolissa tai että K. Mohammad viskoisi keppiä pyörätuolista pisimmälle. Epätasa-arvoinen tilanne.

Kontinen voi tosiaan hyvinkin hävitä vuoden loput pelinsä jolloin Tähdelle tulisi ehdottomasti antaa toinen titteli perään jo vanhojen näyttöjen perusteella.
 

Salama44

Jäsen
Kontinen voi tosiaan hyvinkin hävitä vuoden loput pelinsä jolloin Tähdelle tulisi ehdottomasti antaa toinen titteli perään jo vanhojen näyttöjen perusteella.

Leo-Pekka Tähti on valittu historiallisesti Suomen vuoden parhaaksi urheilijaksi ja sitä titteliä häneltä ei kukaan enää ikinä ota pois.

Kontista ei välttämättä koskaan valita Suomen parhaaksi urheilijaksi vaan tittelin voi viedä hiihtäjä, keihäänheittäjä, formulakuski, pyöräijä tai moni muukin.

On typerää olla katellinen tästä asiasta jos Tähti sai sekä urheilutoimittajat, useimmat aktiiviurheilijat ja kansan monissa äänestyksissä puolelleen. Hän on silloin tittelinsä ansainnut Tähden mollaaminen ja hänen urheilusuoritustensa väheksyminen ei nosta tenniksen tai minkään muunkaan urheilulajin arvostusta tippaakaan vaan päinvastoin.

Onneksi näiden urheilulajien urheilijat itse osaavat arvostaa Tähden saavutuksia ja kertovat sen myös julkisesti.
 

valkeaori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Onko todella? Tätähän emme saa tietää, ennen kuin vammattomatkin ihmiset saavat kokeilla.

Kelaaminen on toki hiukan eri laji ja harvalla vammattomalla olisi tekniikka ihan kylmiltään hallussa. Silti suhtaudun hiukan epäillen tähän väitteeseen, että Tähti olisi maailman nopein ihminen pyörätuolissa. Ja tästä syystä minun on kovin vaikea arvottaa hänen suorituksiaan urheilullisilla mittareilla.

Tällaisella logiikallahan ei voisi suhtautua minkään lajin maailmanmestariin tai esimerkiksi Usain Boltiin niin, että kyseessä tosiaankin olisi maailman paras lajissaan. Harva ihminen on harjoitellut yhtä paljon juoksua kuin Bolt, joten olen hyvin epäileväinen sen suhteen, että hän todellakin olisi maailman nopein juoksija. Tätähän emme saa kuitenkaan koskaan tietää, sillä varmasti miljoonat geeneiltään lahjakkaat juoksijat eivät koskaan pääse ulosmittaamaan täyttä potentiaaliaan.
 
Tällaisella logiikallahan ei voisi suhtautua minkään lajin maailmanmestariin tai esimerkiksi Usain Boltiin niin, että kyseessä tosiaankin olisi maailman paras lajissaan. Harva ihminen on harjoitellut yhtä paljon juoksua kuin Bolt, joten olen hyvin epäileväinen sen suhteen, että hän todellakin olisi maailman nopein juoksija. Tätähän emme saa kuitenkaan koskaan tietää, sillä varmasti miljoonat geeneiltään lahjakkaat juoksijat eivät koskaan pääse ulosmittaamaan täyttä potentiaaliaan.
Vähän ohisektoriin menee tämä sinun vertaus. Kaikilla on mahdollisuus kilpailla pikajuoksussa ja harjoitella sitä. Kelauksesta ei voi sanoa samaa. Se, ettei joku ole ulosmitannut potentiaaliaan, ei tarkoita sitä, etteikö Bolt olisi maailman paras pikajuoksija. Tähden kohdalla vastaavaa johtopäätöstä ei voi tehdä. Kyllähän moni väittää, että esimerkiksi nopeimmilla jenkkifutareilla olisi potentiaalia voittaa Bolt. Ja näin voi aivan hyvin ollakin. Silti kukaan näistä ei olisi voittanut Boltia Riossa, vaikka olisi yrittänyt. Potentiaali ja todellinen taso ovat kovin eri asioita.

Tuolla tuolikeihäänheittoesimerkillä pyrin nimenomaan kuvaamaan sitä, ettei paralympiavoittaja välttämättä ole lähimainkaan maailman paras lajissaan. Keihäänheittäjät, pesäpalloilijat ja käsipalloilijat eivät luonnollisestikaan ole ulosmitanneet potentiaaliaan tuolista heittämisessä, mutta voittaisivat silti paralympialaiset, jos saisivat osallistua. Tässä on olympialaisten ja paralympialaisten keskeinen ero. Toisessa etsitään maailman parasta urheilijaa eri lajeissa, toisessa ei.

On eri asia olla maailman paras kuin olla viiteyhmässään maailman paras. Esim. Helge Lönnroth teki juuri kuulantyönnön maailmanennätyksen. Tulos 4,31 metriä ja sarja M100. Hän on viiteryhmänsä maailman paras, mutta on melko kiistatonta, ettei hän ole kuulantyönnössä maailman paras.
 

Salama44

Jäsen
Silti suhtaudun hiukan epäillen tähän väitteeseen, että Tähti olisi maailman nopein ihminen pyörätuolissa. Ja tästä syystä minun on kovin vaikea arvottaa hänen suorituksiaan urheilullisilla mittareilla.

Samalla logiikalla suhtaudun epäillen siihen että Kontinen olisi paras tennispelaaja.Tenniksen arvostuksessa kaksinpeli on arvostetuin ja siinähän Kontinen ei ollut lähelläkään kärkeä. Jos kaikki tennispelaajat latetaan arvojärjestykseen Tähti on varmasti lähempänä maailman nopeinta pyörätuolikelaajaa kuin Kontinen on maailman parhaan tennispelaajan titteliä.
Jotku kuvittelevat jo että Kontinen on maailman 10 parhaan tennispelaajan joukossa ja nelinpeli on oma urheilulaji kun se on vain yksi tenniksen kilpailumuoto.

Tottakai sijoitus on vaikeampaa saavuttaa, mutta kuvaa kuitenkin sijoitusta omassa lajissa. Kontisen lajissa nelinpelissä on vähemmän kilpailua kuin kaksinpelissä. Tähden luokassa on enemmän kilpailua kuin muissa vastaavissa vammaisluokissa eli se sen sen lajin "kuninkuusluokka".

Onneksi on tenniksessä sekanelinpeliä ja nelinpeliäkin jos ei menesty kaksinpelissä.
Hienoja saavutuksia sillä saralla ja toivotaan menestystä jatkossakin.
 

Aleksandros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
On eri asia olla maailman paras kuin olla viiteyhmässään maailman paras. Esim. Helge Lönnroth teki juuri kuulantyönnön maailmanennätyksen. Tulos 4,31 metriä ja sarja M100. Hän on viiteryhmänsä maailman paras, mutta on melko kiistatonta, ettei hän ole kuulantyönnössä maailman paras.

Näin! Nythän kaikkien Tähden valintaa promonneiden olisi täysin loogista alkaa vaatia Helgeä Vuoden urheilijaksi. Kyllähän vanhusten on vihdoin aika saada tunnustusta. Voitto on aina voitto! Ja vielä maailmanennätys! Huh huh!

Eipä näin taida kuitenkaan käydä. Tiedä sitten, mistä johtuu. Ja tärkeä huomio: Ei mitään Helgeltä kuten ei Tähdeltäkään pois heidän saavutuksistaan. Mahtavia juttuja heille. Silti normaaliurheiluun verrattuna kysymys on molemmissa tapauksissa täysin mitättömistä tapahtumista.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Näin! Nythän kaikkien Tähden valintaa promonneiden olisi täysin loogista alkaa vaatia Helgeä Vuoden urheilijaksi. Kyllähän vanhusten on vihdoin aika saada tunnustusta. Voitto on aina voitto! Ja vielä maailmanennätys! Huh huh!

Eipä näin taida kuitenkaan käydä. Tiedä sitten, mistä johtuu. Ja tärkeä huomio: Ei mitään Helgeltä kuten ei Tähdeltäkään pois heidän saavutuksistaan. Mahtavia juttuja heille. Silti normaaliurheiluun verrattuna kysymys on molemmissa tapauksissa täysin mitättömistä tapahtumista.

Itse ehdin täällä tuota jo Urheilugaalan yhteydessä vaatia, ja nyt näyttää siltä että Helgellä ainakin on aito mahdollisuus pärjätäkin kisassa. Toivotaan tasa-arvoista ja hyvää päätöstä.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Leo-Pekka Tähti on valittu historiallisesti Suomen vuoden parhaaksi urheilijaksi ja sitä titteliä häneltä ei kukaan enää ikinä ota pois.

Niin, mutta yhtään vammaisurheilijaa ei ole valittu vielä kahdesti vuoden urheilijaksi.

Kontista ei välttämättä koskaan valita Suomen parhaaksi urheilijaksi vaan tittelin voi viedä hiihtäjä, keihäänheittäjä, formulakuski, pyöräijä tai moni muukin.

Kilpailu on perinteisesti Suomessa kova joten Kontisen tulee voittaa Super Grand Slam.

On typerää olla katellinen tästä asiasta jos Tähti sai sekä urheilutoimittajat, useimmat aktiiviurheilijat ja kansan monissa äänestyksissä puolelleen. Hän on silloin tittelinsä ansainnut Tähden mollaaminen ja hänen urheilusuoritustensa väheksyminen ei nosta tenniksen tai minkään muunkaan urheilulajin arvostusta tippaakaan vaan päinvastoin.

Onneksi näiden urheilulajien urheilijat itse osaavat arvostaa Tähden saavutuksia ja kertovat sen myös julkisesti.

Itselläni ei ole ollut unelmaa pyörätuolikelauksen olympiavoitoista, suon ne kyllä Tähdelle.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Vammaisurheilu on kaikesta huolimatta vain marginaaliurheilua, jota harrastetaan ja pidetään yllä vain sen takia, ettei vammautuneet vittuuntuisi elämäänsä lopullisesti, koska eivät pysty niin sanottuun normaaliin elämään ja normaaliin urheiluun. Ja hyvä onkin, että näin tehdään. Kyllä muakin kyrsisi istua rullatuolissa, jos ei olisi mitään tekemistä.

Jos Kontinen on "vain" nelaripelaaja niin vielä suuremmalla painoarvolla Tähti on "vain" vammaisurheilija. Kuinka monta todellista haastajaa Tähdellä edes on? Löytyykö vaikkapa Suomesta yli kymmentä tyyppiä, jotka kisaavat samassa asiassa tosissaan? Montako niitä löytyy maailmalta? Pitääkö paralympialaisten pyörätuolikelauksen sataselle rikkoa joku tulosraja, että pääsee viivalle, vai riittääkö että haluaa osallistua ja saa rahoituksen, lisenssit, vakuutukset yms. kuntoon kisamatkaa varten?

Osittainhan tuo valinta oli myös painostuksen tulosta. Tähti saa vammaisuudellaan erityishuomiota, aivan kuten monet muutkin ääriryhmät monissa eri yhteyksissä. Tähti itse on itkenyt jo monta vuotta sitä, ettei häntä ole valittu vuoden urheilijaksi. Kaiken maailman kukkahattutädit siinä mukana samassa kuorossa. Kuka sellaista jaksaa pidempään kuunnella? Nyt hänelle suotiin se titteli, jospa sillä saataisiin se itkukin hetkeksi loppumaan.

Eikä ole kyse siitä, ettenkö arvostaisi Tähden saavutuksia. Kyllähän hän painelee rullatuolillaan ihan hemmetin kovaa ja tykkään aina kun suomalaiset menestyy, oli sitten laji tai asia mikä tahansa. Silti hän on "vain" vammaisurheilija. Minusta olisi kohtuullista, että nyt kun Tähti taustajoukkoineen on päässyt vuoden urheilija valinnassa samaan kategoriaan terveiden kanssa, jatkossa vastavuoroisesti myös terveet pääsisivät samoihin kisoihin vammaisten kanssa. Silloin ei jäisi enää mitään spekuloitavaa. Jos Tähti tai joku muu vammainen dominoisi silti esim. tuota pyörätuolikelausta, hän olisi totisesti tittelinsä myös ansainnut.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Silti hän on "vain" vammaisurheilija.

Minusta tämä on sangen irrationaalinen näkemys - maailma on täynnä marginaalilajeja, joiden kautta voi tulla vuoden urheilijaksi Suomessa. Ei oikeastaan tarvita kuin olympiakulta niin se on siinä. Tähden ja muiden vammaisurheilijoiden kohdalla olen ajatellut jonkinlaiseksi massiiviseksi esikarsinnaksi juuri sitä vammaa: tarvitaan häkellyttävää tahdonvoimaa ja sisua harjoitteluun, että pystyy tekemään itsestään vielä huippuluokan urheilijan. Omassa listassani Tähti toki oli vasta kolmas, mutta en kyllä tajua tätä omalaatuista pakkomiellettä ottaa juuri hänen lajinsa marginaalisuus huomioon. Ikään kuin olisi tarpeen erityisesti aliarvioida vammaisurheilua ettei jostain syystä vahingossa vain sattuisi yliarvioimaan sitä ja kaikki nauraisi ja pitäisi kukkahattuna ja hävettäisi ihan pirusti. Eiköhän kuitenkin ole ihan realistinen keskitiekin valittavissa?
 

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Mitäs mieltä täällä ollaan siitä että vuoden urheilija voi olla nainen? Satu Mäkelä-Nummela saattoi varmaan ollakin paras lajissaan mutta nämä muut naisvoittajat häviäisivät varmasti ihan pystyyn mieskilpailijoilleen. Jos kerran pitää olla absoluuttisesti paras lajissaan niin tässähän on selkeä epäkohta.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Maailman kovimman Bulin maailman kovin Lukas Hradecky oli se oikea vuoden urheilija näiden "vain" vammaisurheilija/keihäänheittäjä/nelinpelaaja jankkaajien (mm Urheilusanomat) mielestä. Hradecky laittoikin heti Tähden valintaa seuranneena päivänä vettä myllyyn ja kovat näytöt tiskiin vuoden 2017 valintaa varten tekemällä Bundesliigahistoriaa. (linkki sporttube.com)
Ei ole kyllä vuoden urheilijan arvolle sopivaa tuolla lailla jalkoihinsa sotkeutua.
 
Vuoden urheilija lienee jo ratkaistu, vaikka vuotta on vasta pari kuukautta menty. Tuskin löytyy Iivo Niskasen hiihdon maailmanmestaruudelle edes kunnon haastajia. Mäkäräisen sauma meni jo kun maailmanmestaruus jäi haaveeksi eikä maailmancupin voittokaan ole enää mahdollinen. Kesälajeista yleisurheilussa on MM-vuosi ja Lontoossa mitellään elokuussa maailmanmestaruuksista, joten onhan siellä Ruuskasella ja Pitkämäelle teoriassa saumat, mutta hiihtokin on Suomessa sen verran arvostettu laji toimittamien keskuudessa, että keihäästä vaaditaan nyt se maailmanmestaruus. Enää ei himmeämmät mitalit riitä.

Joku voisi heittää tähän myös Henri Kontisen nimen, mutta ellei voita enempää Grand Slameja tänä vuonna, niin tuskin pärjää hänkään, koska ei viime vuonnakaan pärjännyt, vaikka otti Wimbledonissa mestaruuden ja voitti vieläpä ATP-finaaliturnauksen.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Formulakausihan ei ole vielä edes alkanut. Jos Bottas (tai Kimi) voittaa mestaruuden, on hän erittäin varteenotettava ehdokas Vuoden urheilijaksi, sillä formuloita kyllä arvostetaan tässä maassa ihan riittävästi. Olen antanut itseni ymmärtää, että suomalaiset olisivat talleissaan "coulthardeja", eli eivät ykkösiä, mutta sen ykkösen saa kyllä lyödäkin. Ei siis mitään tasoa Barrichello.

Rallimestaruus ei tokikaan riittäisi titteliin, koska se ei ole riittänyt kuin ainoastaan kerran siihen, tuskinpa riittäisi nytkään, kun ainakin Iivo on vastassa. Sen verran (toki aiheesta, hiihto on hieno laji) paljon suomalaiset kunnioittavat maastohiihtoa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös