Niin jäi, mutta se kympin ME oli niin käsittämätön, että sillä mennään omissa papereissani Rion parhaaksi. Wang Junxian historiaan pyyhkäistystä ME-ajasta on kuitenkin esitetty ties millaista teoriaa ja dataa (oliko jopa niin, että kiinalaisten mukaan Junxia paineli viimeiset 3000 metriä matkan silloista ME:tä nopeammin), minkä takia tuntui uskomattomalta nähdä jonkun rikkovan sen oikein olympianäyttämöllä. Junxiahan teki ennätyksensä kotimaassaan...Ayanasta en olisi niinkään varma. Hänhän jäi 5000 metrillä pronssille.
Myös seiväshypyn maailmanennätys on mitä luultavimmin tehty puhtain konstein. Naisten ennätyksestä en olekaan enää niin varma.Ehkä hiukan naiivilta haiskahtava kommentti siinä mielessä, että eiköhän aika lailla kaikissa yleisurheilulajeissa ME:n tekeminen ole käytännössä mahdotonta puhtaana.
Kappas, arvasit oikeit! Ei ole positiivista testinäytettä. En pysty todistamaan Jumalankaan olemattomuutta, mutten usko siihenkään (edit. siis olemassaoloon) millään tavalla.Sulla on varmastikin esittää todisteet sille että van Niekerk, Wlodarczyk, Ayana, Bolt, Eaton ja Rudisha ovat tehneet ME-tuloksensa doupattuina.
Maailmasta löytyy tuskin montakaan lajituntijaa joka uskoo siihen että niin miesten kuin naistenkin sarjojen kuulantyönnön 1980-90-luvuilla tehdyt kärkitulokset olisi tehty ilman dopingia.
Myös seiväshypyn maailmanennätys on mitä luultavimmin tehty puhtain konstein. Naisten ennätyksestä en olekaan enää niin varma.
Sulla on varmastikin esittää todisteet sille että van Niekerk, Wlodarczyk, Ayana, Bolt, Eaton ja Rudisha ovat tehneet ME-tuloksensa doupattuina.
Maailmasta löytyy tuskin montakaan lajituntijaa joka uskoo siihen että niin miesten kuin naistenkin sarjojen kuulantyönnön 1980-90-luvuilla tehdyt kärkitulokset olisi tehty ilman dopingia.
Yleinen näkemys on se että mainitsemani urheilijat ovat puhtaita mutta 1980-90 luvuilla kuulantyönnön kovimpia tuloksia tehneet eivät ole. Kysymys siitä onko Bolt tai van Niekerk puhtaita vai ei on minulle liian vaikea ja minun on vaan hyväksyttävä se että eivät ole kärynneet ja puhtaita ovat enkä sinun tavallasi pidä naiveina niitä ihmisiä jotka ei ME-tuloksesta puhuessaan julista että se on tehty doupattuna,Kappas, arvasit oikeit! Ei ole positiivista testinäytettä. En pysty todistamaan Jumalankaan olemattomuutta, mutten usko siihenkään (edit. siis olemassaoloon) millään tavalla.
Minusta on aika naiivia uskotella itselleen, että esim. Bolt, Eaton tai muut mainitsemasi olisivat puhtaita. Venäläiset ne vain on lahjattomia ja käryävät samalla kun muut maat puhtoisina lyövät heitä päihin. Herätys nyt!
Eiköhän näille nykysankareille naureskella samalla tavalla parinkymmenen vuoden päästä kuin vaikkapa näille kuulatuloksille. Uskotko oikeasti muka esim Boltin tai van Niekerkin tai Eatonin puhtauteen?
Yhdestäkään ME:stä ei ole todisteita, että ne olisi tehty doupattuna. Muutenhan ne tulokset olisi mitätöity.
Kohtuullisen naiivina kylläkin pidän ihmistä, joka ajattelee vaikkapa Marita Kochin kiskoneen neljänsadan ME:n puhtaana. Sekin vaatii vähän hassua suhtautumistapaa, jos ajattelee Boltin olleen puhdas, kun tietää lähes kaikkien muiden Jamaikan pikajuoksutähtien jossain vaiheessa uraansa kärähtäneen.
Lievä liioittelu "lähes kaikkien muiden Jamaikan pikajuoksutähtien".
Shelly-Ann Fraser-Pryce, Sherri-Ann Brooks, Sherone Simpson, Veronica Campbell-Brown, Yohan Blake, Asafa Powell, Nesta Carter, Steve Mullings, Marvin Anderson.
On tuo lista siinä määrin pitkä, että voi pitää selvästi todennäköisimpänä vaihtoehtona sitä, että Jamaikan huippupikajuoksijat järjestelmällisesti douppaavat,
Yleinen näkemys on se että mainitsemani urheilijat ovat puhtaita mutta 1980-90 luvuilla kuulantyönnön kovimpia tuloksia tehneet eivät ole. Kysymys siitä onko Bolt tai van Niekerk puhtaita vai ei on minulle liian vaikea ja minun on vaan hyväksyttävä se että eivät ole kärynneet ja puhtaita ovat enkä sinun tavallasi pidä naiveina niitä ihmisiä jotka ei ME-tuloksesta puhuessaan julista että se on tehty doupattuna,
Mulla ei ole sen kummempaa kantaa kysymisesi urheilijoiden puhtauteen aivan erityisesti, sen sijaan uskon vakaasti siihen että Jelena Isinbajeva ei ole doupannut ikinä ja hänelle kilpailukiellon antaminen on ollut suuren luokan virhe.
Tähti varmaankin on puhdas, koska hänen lajissaan kilpailu on sen verran vaatimatonta.
Kaikki urheilu jossa kilpaillaan puhtaina on vaatimattomampaa kuin "kuin luonnottomaan ylikuntoon" doupattujen urheilijoiden kärkikamppailut.
Mitäpä jos arvostaisimme enemmän sellaisia lajeja joista voisimme sanoa varmemmin että urheilijat eivät ole douopattuja. Kyllä vammaistenkin urheilussa on dopingia vaikkakin häviävän vähän. Tähänhän viittasi mm. keihään suomalainen Rion paralympialaisten hopeamitalisti kun ei halunnut kommentoida kiinalaisen ylivoimaista voittoa.
Uskon kuitenkin että Leo-Pekka Tähti on tehnyt monen terveen mielestä vaatimattomat tulokset jotka ovat vammaisurheilussa huipputuloksia ihan puhtaana ilman dopingia.
Jos voisimme jotenkin erotella puhtaan urheilun ja piilodopingin (josta ei kärähdetä) niin Tähden suorituksen ja tuloksen arvo vain nousisi samoin kuin niiden kansalliselle tasolle jäävien terveidenkin "puhtaiden" urheilijoiden jotka yrittävät sinnitellä pelkällä sisulla.
Kilpailun vaatimattomuudella viittasin lähinnä potentiaalisten haastajien määrään, en siihen, ovatko tulokset vaatimattomia itsessään. Kyllä minä Tähteä arvostan ja aika korkealla hän omillakin listoillani olisi, mutta on sekin otettava huomioon, että sittenkin kyse on erittäin marginaalisesta lajista tosissaan lajia harrastavien lukumäärällä mitattuna.
Varmasti Tähti sitten aikanaan ansaitsee kaikki mahdolliset elämäntyöpalkinnot ym. ja vammaisurheilulle pyhitetyt palkinnot. Ei siinä mitään.
Ja jotta tulisi vähän asiaa itse ketjun aiheeseen edes etäisesti liittyen, todettakoon, että Tähti varmaankin on puhdas, koska hänen lajissaan kilpailu on sen verran vaatimatonta.
Muuten kannattaa huomata, että maailmanlaajuisesti harrastetuista lajeista lajiaan ylivoimaisesti dominoivia urheilijoita ei Suomessa ole muita, oli laji sitten miten marginaalisen vähän harrastettu pienlaji tahansa. Vaikka vammaisurheilua pitäisi vähäarvoisena niin lajissaan maailman parhaan ja yksien kisojen pronssimitalistin ero on sekin iso.
Ainut asia mitä hartaasti toivon, että jos Tähti parhaaksi valitaan niin se tehdään sitten oikeilla perusteilla eikä millään "Pertti Kurikan nimipäivät"-sääliäänillä.
Aika monet tuntuvat olevan "Vuoden urheilijasta" samalla kannalla - ainakin jos on uskominen Hesarin yleisöäänestykseen. Siellä lukijaäänestyksen prosentuaalinen tilanne / tulos on : 1) H:Kontinen sai 51% äänistä 2) L.Lepistö 17% 3) Jääkiekon nuorten MM-joukkue 13% 4) P. Laine 11% 5) M. Potkonen 7% 6) L-P Tähti 1%
Tuo kysely toki on tehty syyskuussa, jolloin urheiluvuosi oli pahasti kesken. Kontinen (Wimbledonin ajankohdasta huolimatta), Lotta Lepistö ja Patrik Laine tulivat mukaan taisteluun vasta myöhemmin.Aika monet ovat yksimielisiä vuoden urhelijasta mikäli on uskominen MTV3:n kyselyä.
Hesarin kysely on tuore - MTV:n kysely muutaman kuukauden takaa. Tosin yleisön äänillä ei ole mitään merkitystä "Vuoden urheilija" valinnoissa, koska valinnan suorittavat urheilutoimittajat. Hesarin lukijoista kuitenkin 51% asettaisi Kontisen ykköseksi ja Tähti oli äänestyksessä hieman yllättäenkin vasta kuudes ; vain 1% lukijoista olisi Tähden kannalla. Hesarin lukijoiden mielipide asiaan on selvä.Aika monet ovat yksimielisiä vuoden urhelijasta mikäli on uskominen MTV3:n kyselyä.
Hesarin kysely on tuore - MTV:n kysely muutaman kuukauden takaa. Tosin yleisön äänillä ei ole mitään merkitystä "Vuoden urheilija" valinnoissa, koska valinnan suorittavat urheilutoimittajat.
Onhan se totta, että Tähden dominanssi 100 metrillä on ollut aikamoisen hienoa. Mutta on myös niin, että kun valitaan Vuoden Urheilijaa, niin mielestäni tällöin kyseisen vuoden näytöt ratkaisevat ensi kädessä. Erikseen on sitten urapalkinnot ym. Eli tässä mielessä Tähti ei ole mukana kisassa niin ja niin monella perättäisellä paralympiakullalla vaan "vain" tällä yhdellä lätkällä.
Myönnät itsekin että ensi kädessä tämän vuoden saavutuksilla. Unohdat samalla että Tähdellä ei ole tältä kaudelta vain yksi lätkä vaan kaksi. Kaksi arvokasta arvokisavoittoa mitä hän pystyi savuttamaan eli Paralympiakulta ja Euroopan mestaruus...
Meidän mielipiteet erottaa se, että sinä taidat pitää vammaisurheilua ja "oikeaa" huippu-urheilua täysin samana asiana. Eli että paralympiakulta = olympiakulta. Itse en vammaisurheilua tässä mielessä voi nostaa huippu-urheilun rinnalle. Aika paljon pitäisi tapahtua, että vammaisurheilija menisi omissa papereissani ykköseksi. Sitä en sen sijaan ihmettele, jos Tähti valitaan ykköseksi, koska niin paljon kaikki huomionkipeät ja itselleen pisteitä keräävät julkimot asian puolesta rummuttavat. Tämä väistämättä vaikuttaa myös toimittajien ajatusmaailmaan. Jos ei muuten, niin onpahan sitten edistyksellinen ym.