Leo-Pekka Tähti vuoden urheilijaksi

[Captain K]

Täällä esitettyjen näkemysten perusteella henkilöä, joka voittaisi kauden aikana nelinpelissä kaiken mahdollisen (Gran Slamit, Mastersit, Lontoon finaalin jne.) ja olisi lajinsa paras, mutta ei halua pelata kaksinpeliä, ei voida valita Suomessa vuoden urheilijaksi. Ei, koska kaksinpelistä löytyy parempia tennispelaajia.

Kuka näin on sanonut? En ole ainakaan heittänyt yhtään näitä vertauksia, lyönyt vain hieman faktaa tiskiin tenniksestä ja kuka on sanonut että Henkka ei haluaisi pelata kaksinpeliä? Kyse on siitä että mies ei pysty pelaamaan kaksinpeliä polvivammansa takia, muuten olisi varmaan tällä hetkellä heittämällä top-100 pelaaja kaksinpelissä ja luultavasti parempikin, mutta en näkisi kuitenkaan että kaksinpelin meriiteillä Henkka olisi koskaan ollut edes ehdokkaana Vuoden Urheilijaksi. Koska siihen vaadittaisiin tyyliin jonkun Masters-kisan voitto ja pidempi aikainen paikka top-10 maailmanlistalla ennen kuin tämä tuulipukukansa edes noteeraisi, ja se olisi jo sen luokan suoritus suomalaispelaajalta mitä voisi verrata siihen Huuhkajien pääsyyn arvokisoihin ja jopa kovempikin :) Itselle Henkan Vuoden Urheilija- titteli passaa vallan hyvin. Olen vain oikonut hieman käsityksiä, että neluriexpertteja ei voi verrata pelitasoltaan hyviin kaksinpelaajiin.

 

[Fordél]

Kuka näin on sanonut?

Ainakin @apulais-GM viestistä sai tällaisen kuvan.

 

[Captain K]

Ainakin @apulais-GM viestistä sai tällaisen kuvan.

No joo jättäisin nuo tietyt heitot omaan arvoonsa, koska onhan tämä kuitenkin helvetin iso juttu suomalaiselle tennikselle joka ilman Jarkkoa on rypenyt aika suossa, ja ei oikein valoa näy muuta kuin Henkan osalta dubbelissa ja tietysti tennishistoriaa. Se vaan että media tottakai Suomessa hehkuttaa jopa vähän liikaakin, mutta toisaalta itselle kelpaa että suomitennis saa taas aikaa parrasvaloissa Jarkon jälkeen, tai no joskus se ei niin positiivista ollut aina Jarkon kohdalla vaikka kaveri oli poikkeustapaus suomalaisessa tenniksessä ja urheilussa ylipäätään, niin kova oli parhaimmillaan yhdessä maailman gloobaalimmista lajeista. Ja ymmärrän sen että tämä palkinto annetaan Suomessa kovien suoritusten perusteella kansainvälisesti, on kyseessä sitten pienempi tai isompi laji mutta edelleenkin itselle kovempi juttu olisi se että jos joskus saataisiin vielä Jarkkoakin kovempi kaksinpelaaja Suomeen joka voittaisi jonkun ison tittelin kuten Masters-kisan ja pääsisi vaikka sinne maagiseen top-10, koska GS- voitosta en uskalla edes unelmoida :) Mutta kaikki kunnia Henkalle, ja itse uskon ainakin että jossei tänä vuonna napsu niin varmasti seuraavan parin vuoden sisään kun tulee melko varmasti voittamaan sen Grand Slam-kisan miesten nelurissa ja sitä varmasti arvostetaan kanssa Suomessa.

 

[Fiftie]

En nyt ainakaan mitään Lainetta edes miettis vuoden urheilijaks. Ei siinä, hyvä jääkiekkoilija ja taitaa maalipörssiäkin johtaa nhllässä.
Kontinen, Tähti ja Lepistö ois oma kolmikko.

 

[Klose16]

Miettikää nyt vähän, jos ei Suomesta löydy vammaisurheilijan päihittävää huippu-urheilijaa, jouduttaisiin viimein myöntämään huippu-urheilun alennustila. Tähti on epäilemättä kova heppu, mutta kun on edelleen vaikeaa uskoa että lajin taso olisi riittävän laaja.

Toki tuossa mielessä vaikka pari arvokisapronssia ja nyt EM-hopeaa iskenyt Potkonenkaan ei tulisi kyseeseen.
Tennistä taas ei Suomessa ikinä ole arvostettu tarpeeksi lue Jakke Nieminen ja vuoden rehti urheilija. :D Vuonna 2006, jolloin em. saavutti top-13 maailmassa, löytyi Suomesta toki kaikkiaan 6 parempaa huippu-urheilijaa ml. 3 talvilajeista.

Tietty Kontista yksistään ei voitaisi edes valita, koska meillä on voittajaparista jo ennakkotapaus parin vuoden takaa (tasa-arvo), joten tässähän olisi tilaisuus saada myös ensimmäinen australialainen Suomen vuoden urheilija.

 

[benicio]

Tietty Kontista yksistään ei voitaisi edes valita, koska meillä on voittajaparista jo ennakkotapaus parin vuoden takaa (tasa-arvo), joten tässähän olisi tilaisuus saada myös ensimmäinen australialainen Suomen vuoden urheilija.

Sinä senkin sovinisti, pakkohan se olisi valita sitten myös guernseyläinen (en tiedä saako heitä sanoa briteiksi). Ja tietysti myös engelsmanni ja espanjalainen.

 

[Salama44]

En nyt ainakaan mitään Lainetta edes miettis vuoden urheilijaks. Ei siinä, hyvä jääkiekkoilija ja taitaa maalipörssiäkin johtaa nhllässä.
Kontinen, Tähti ja Lepistö ois oma kolmikko.

Tähti, Potkonen, Kontinen, Lepistö on oma veikkaukseni.

Tähdellä puhdas voittosarja EM-kulta ja Paralympiakulta (5 peräkkäinen)

Mira Potkonen MM-pronssia, EM-hopeaa, Olympiapronssi (ainoana suomalaisena)

Henri Kontinen sekanelinpelin grandslam voitto ulkomaalaisen parinsa kanssa. Samoin nelinpelin Masters voitto ja ATP- finaaliturnausvoitto. Rankingissa sija 7.
Hienoja voittoja ja saavutuksia, mutta periaatteessa joukkuelajissa jossa menestykseen vaikuttaa yhtä paljon myös se joukkuekaveri. Jauhojärvi ja Niskanen valittiin kerran vuoden urheilijoiksi joukkueena, mutta se oli selvempi suomalaistapaus.

Lotta Lepistö yksi henkilökohtainen ja yksi joukkue MM-pronssi.

Vakiotanssin MM-pari noussee myös 10 parhaan litalle, koska voittajia on niin vähän.

 

[Klose16]

Sinä senkin sovinisti, pakkohan se olisi valita sitten myös guernseyläinen (en tiedä saako heitä sanoa briteiksi). Ja tietysti myös engelsmanni ja espanjalainen.

Aivan. Pahoittelen syrjivää kielenkäyttöä, anteeksi kaikilta.

Tarkemmin ajatellen pelkästään tuon tasa-arvon eteenpäinmenon takia ei tässä ole muuta mahdollisuutta kuin Kontisen ja kaikkien partnereidensa valinta.

 

[apulais-GM]

Tietty Kontista yksistään ei voitaisi edes valita, koska meillä on voittajaparista jo ennakkotapaus parin vuoden takaa (tasa-arvo), joten tässähän olisi tilaisuus saada myös ensimmäinen australialainen Suomen vuoden urheilija.

Tästä tulikin mieleen, että kun viime vuosina on paljon puhuttu monikulttuurisuudesta, niin eiköhän tärskäytetä Nico Rosberg Vuoden urheilijaksi. Vai eikö hän muka ole tarpeeksi suomalainen.

 

[Roger Moore]

Tästä tulikin mieleen, että kun viime vuosina on paljon puhuttu monikulttuurisuudesta, niin eiköhän tärskäytetä Nico Rosberg Vuoden urheilijaksi. Vai eikö hän muka ole tarpeeksi suomalainen.

Jep, minä mainitsin tästä jo pariin otteeseen edellisellä sivulla. Ja kyllä, Nico Rosberg on ihan täysin suomalainen.

 

[Fordél]

Tähdellä puhdas voittosarja EM-kulta ja Paralympiakulta (5 peräkkäinen)

Tarkennetaan sen verran, että viides paralympiakulta, mutta neljäs peräkkäinen 100 m:llä.

 

[Harzan]

Vähän aiheen vierestä, mutta otetaanpa tarkasteluun se ikuista kitinää aiheuttava Päivi Alafrantin valinta 1990. Tuolloinhan kaikkien urheilusnobien mielestä ainoa oikea valinta olisi ollut Jari Kurri.

"Väärä Vuoden urheilija 1990" -legendan mukaan Jari Kurri voitti keväällä 1990 Stanley Cupin suurin piirtein yksinään, kun Wayne Gretzkykin oli lähtenyt Oilersista. Tilastojen valossa asia ei ihan niin ole. Kurri pelasi hyvän kauden, mutta jos joku yksittäinen pelaaja johdatti Oilersit mestaruuteen, niin se oli Mark Messier eikä Jari Kurri. Runkosarjassa Kurri teki 78 ottelussa tehot 33+60=93, joilla heltisi koko liigassa sijat 34, 19 ja 19. Oilersin sisäisessä tehotilastossa Kurri oli sijoilla 3, 2 ja 2. Pudotuspeleissä 22 ottelussa tehot 10+15=25, joilla sijoilla 8, 7 ja 4 (Oilersin sisällä sijoilla 3, 2 ja 3.). Esimerkiksi Esa Tikkanen teki pudotuspeleissä enemmän maaleja (13). Oman arvioni mukaan Oilers olisi todennäköisesti voittanut mestaruuden ilman Kurriakin.

Saman legendan mukaan Alafrantti voitti EM-kultansa yhdellä tuuriheitolla. Alafrantin sarja EM-kisoissa oli 61,72 - 62,26 - 61,94 - 63,62 - 67,78 - X. Yksi selkä piikkiheitto siis, mutta hän taisteli mitalista jo neljännen kierroksen heitollaan. Sitten viidennellä kierroksella kiskaisi elämänsä parhaan heiton. Aina valitetaan, että suomalaisurheilijat eivät veny tärkeimmällä hetkellä. No sitten kun venyvät, niin kyse onkin vain tuurista.

Tuurin/sattuman osuus keihästulokseen on ylipäätään mielestäni todella minimaalinen. Tuuli vaikuttaa jonkin verran, mutta stadionolosuhteet (kuten EM-kisoissa Splitissä) tasoittavat tuonkin pelin. Tietty keihästulos vaatii aina tietyt fyysiset ominaisuudet. Eivät ne ominaisuudet sinne kroppaan jostakin taikaiskusta yhtäkkiä ilmesty EM-finaalissa.

Lajien välisistä eroista voisi mainita vielä sen, että 102-vuotias mummo ei heitä 600 gramman keihästä ikinä Alafrantin lukemille, mutta voi kylläkin huitaista golfissa hole-in-onen (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000308586.html).

 

[Roger Moore]

Oman arvioni mukaan Oilers olisi todennäköisesti voittanut mestaruuden ilman Kurriakin.

Tätähän nyt ei voi tietää, eikä varsinkaan sanoa että "todennäköisesti olisi voittanut". Edmonton kuitenkin pelasi tuolloin jo pudotuspelien ekalla kierroksella game seveniin edenneen sarjan Winnipeg Jetsiä vastaan, ja sarjassa Jets kerkesi mennä jo 3-1 johtoon mutta Oilers käänsi kelkan vielä ja voitti sarjan siis 4-3. Tilastoja nyt en löytänyt tähän hätään, mutta olettaisin että kyllä siellä Kurrinkin panos on aika kova ollut kun sarjaa on käännetty. Tuossa sarjassa viides ja kuudes peli menivät yhden maalin erolla Oilersille, joten pienestähän se oli kiinni.

 

[dana77]

Lajien välisistä eroista voisi mainita vielä sen, että 102-vuotias mummo ei heitä 600 gramman keihästä ikinä Alafrantin lukemille, mutta voi kylläkin huitaista golfissa hole-in-onen (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000308586.html).

102-Vuotias mummo ei tee oikealla Golf -kentällä ikinä hole-in-onea. Minigolfissa tai par-3 -kentällä se on mahdollista sillä jälkimmäisissä lippu on lyhyimmillään 60-80 metrissä mutta oikeilla kentillä reiät ovat miehillä lyhyillä kolmosilla 200-metrissä ja naisillakin 180 metrissä ja niillä main. Tämän lisäksi ne on estein suojeltu niin hyvin että draivereilla ei pysty rullaamalla lipulle.

 

[-pasi-]

Tästä tulikin mieleen, että kun viime vuosina on paljon puhuttu monikulttuurisuudesta, niin eiköhän tärskäytetä Nico Rosberg Vuoden urheilijaksi. Vai eikö hän muka ole tarpeeksi suomalainen.

Nyt kun Nico voitti tuon mestaruuden niin onhan tuo varmaan tämänvuoden osalta ylivoimaisesti kovin suoritus niistä joilla on Suomen kansallisuus olemassa, ei voi ainakaan varmaan unohtaa kokonaan taistelusta, taso on sen verran heikko että vaikka kaikki ei arvostaisi tuota niin taistelusta voi olla kuitenkin yllättävän korkealla. Sanotaan näin että vaikka itsekään en varsinaisesti nicoa kovin suomalaisena pidä niin ei tosiaan mikään vääryyskään olisi. Tänävuona ei ainakaan taida kovin selkeää tapausta olla ykköseksi joten voittajakin voi olla loppupeleissä melko yllättävä tapaus, riipuen miten kukakin lopulta ääniä saa vai jääkö kokonaan valintojen ulkopuolelle.

 

[DAF]

Nyt kun Nico voitti tuon mestaruuden niin onhan tuo varmaan tämänvuoden osalta ylivoimaisesti kovin suoritus niistä joilla on Suomen kansallisuus olemassa, ei voi ainakaan varmaan unohtaa kokonaan taistelusta, taso on sen verran heikko että vaikka kaikki ei arvostaisi tuota niin taistelusta voi olla kuitenkin yllättävän korkealla.

Kyllä voi unohtaa kokonaan. Nico Rosberg ei ole kelpoinen tulemaan valituksi Vuoden urheilijaksi UT-liiton äänestyksessä.

 

[Barnes]

Nyt kun Nico otettiin esille, niin verrattain vähän on moottoriurheilijoita valittu Vuoden urheilijoiksi. Isä-Rosberg 1982, Kankkunen 1993 ja Häkkinen 1998. On täällä kuitenkin ollut monta muutakin kovaa nimeä, jopa yksi F1-maailmanmestari on jätetty valitsematta.

Tietysti silloin Kimin mestaruusvuonna taso oli aivan hirmuinen, kun voiton vei MM-kultaa ja Euroopan parhaan miesyleisurheilijan tittelin saavuttanut Pitkämäki ja kakkonen oli kaiken vuonna 2007 voittanut Virpi Sarasvuo.

Nico Rosbergilla ei tokikaan ole mitään sanan sijaa, koska ei ole kelpoinen Vuoden urheilijaksi.

 

[Roger Moore]

Kyllä voi unohtaa kokonaan. Nico Rosberg ei ole kelpoinen tulemaan valituksi Vuoden urheilijaksi UT-liiton äänestyksessä.

Nico Rosbergilla ei tokikaan ole mitään sanan sijaa, koska ei ole kelpoinen Vuoden urheilijaksi.

Onko tämä nyt muuten ihan 100% faktaa? Okei, en epäile hetkeäkään jos näin on ja ihan ymmärrettävää, mutta olisi ihan mielenkiintoista tietää.

 

[DAF]

Onko tämä nyt muuten ihan 100% faktaa? Okei, en epäile hetkeäkään jos näin on ja ihan ymmärrettävää, mutta olisi ihan mielenkiintoista tietää.

On faktaa ja uutisoitu aikaa sitten. Lähteenä Urheilutoimittajain liiton hallituksen puheenjohtaja, valintahan on täysin liiton käsissä.

 

[Roger Moore]

On faktaa ja uutisoitu aikaa sitten. Lähteenä Urheilutoimittajain liiton hallituksen puheenjohtaja, valintahan on täysin liiton käsissä.

Okei, no sitten ei ole syytä epäillä. Olisihan se toisaalta hauska nähdä millainen paskamyrsky syntyisi jos siellä ihan pokkana kuullutettaisiin Nico Rosberg vuoden urheilijaksi, ja Nico lähettää koko kansalle videoterveiset jostain Monacosta ja ei puhu sanaakaan Suomea. Voi olla että syntyisi SOMERAIVO ja lehdistä saisi lukea miten "Kansa tyrmistyi" tai "Kansa raivostui". Juha Mieto olisi myös ensimmäisenä antamassa omat kommenttinsa.

 

[Barnes]

Onko tämä nyt muuten ihan 100% faktaa? Okei, en epäile hetkeäkään jos näin on ja ihan ymmärrettävää, mutta olisi ihan mielenkiintoista tietää.

On faktaa ja uutisoitu aikaa sitten. Lähteenä Urheilutoimittajain liiton hallituksen puheenjohtaja, valintahan on täysin liiton käsissä.

http://www.iltasanomat.fi/formula1/art-2000001939915.html

Tässä vielä linkki (noin niin kuin lopulliseksi varmistukseksi) Ilta-Sanomiin, jossa liittopomo kertoo Nicon olevan "kelvoton" VU:ksi.

Btw; Pitäisin ihan mahdollisena, että pappa-Rosbergia kunnioitetaan tämän vuoden Urheilugaalassa. Urheilugaalassahan valitaan joka vuosi muutama urheilija Suomen urheilun Hall Of Fameen, johon Keke kyllä ehdottomasti kuuluisi. Siellä on kuitenkin jo Häkkinen, jonka nousussa ykkösiin Kekellä oli valtava rooli.

 

[Klassinen sentteri]

Sysipaska urheiluvuosi suomalaisittain. Ei ole kyllä hyviä vaihtoehtoja vuoden urheilijaksi.

Henri Kontinen? Jee, mutta ei ole oikeaa tennistä.

Mira Potkonen? Hänen lajia harrastaa 3 ihmistä maailmassa.

Valitaan Lotta Lepistö. On kaunis nainen.

 

[Salama44]

Selko Suomikin käyttää tätä rinnastusta että Paralympialaiset ovat puhekielessä vammaisten "Olympiakisat"

Suomelle kuusi mitalia paralympialaisista | Selkosanomat

Äskeisessä itsenäisyyspäivän ohjelmassakin pari toimittajaa käytti sanaa "Vammaisten olympiakisat" eikä kukaan korjannut, ei edes Leo-Pekka Tähti. Virallisesti kisat eivät ole olympiaorganisaation järjestämät vaikka ne järjestetään samoilla kisapaikoilla, mutta usein ne rinnastetaan puhekielessä niihin mikä onkin ihan ymmärrettävää.

 

[Barnes]

Äskeisessä itsenäisyyspäivän ohjelmassakin pari toimittajaa käytti sanaa "Vammaisten olympiakisat" eikä kukaan korjannut, ei edes Leo-Pekka Tähti.

Taisi Lepe olla vain kohtelias eikä sen takia viitsinyt korjata toimittajan tekemää virhettä. "Selostamossa" Jussi-Pekka Rantanen tosin mainitsi heti ko. haastattelun jälkeen Tähden menestyneen nimenomaan paralympialaisissa eikä olympialaisissa, eli hän korjasi kollegansa erheen.

E: Ja jos en aivan väärin muista, niin toimittaja taisi puhua pelkistä olympialaisista eikä "edes" vammaisten olympialaisista.

 

[Barnes]

Ilta-Sanomat palasi historiaan ja erityisesti vuoden 1990 tunnelmiin, ja tuolloinhan tapahtui se Päivi Alafrantin voitto Kurrista. Liiton silloinen puheenjohtaja Timo Järviö kertoi, että vuoden 1990 valinta oli ylivoimaisesti puhutuin valinta hänen aikanaan (1990-99).

Aika hätkähdyttävä lista jutun lopussa vuodelta 1999, jolloin Mika Myllylä voitti Ramsaun kolmella kullallaan ja yhdellä hopeallaan mm. Mika Häkkisen, Aki Parviaisen, Tommi Mäkisen ja Kalle Palanderin, kaikki maailmanmestareita. Toki Pallen lajissa MM-kulta on huomattavasti vähäpätöisempi asia kuin mitä se muille mainituille on.

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000004997926.html (Linkki IS:n uutiseen ja Järviön haastatteluun)