Eihän meistä kukaan tiedä, onko Lennu kokoonpanossa vain siksi, että on kapteeni tai hyvä pukukoppipelaaja. Nämä ovat ainoastaan fanien mielipiteitä ja niillä perustellaan oma vitutus, että Lennu pelaa päin persettä ja että omasta mielestä Lennun paikka olisi nykyotteilla katsomossa. Ei nuo väitteet ole mitään faktaa. Tai on ne sitten, kun valmennus sen myöntää, mutta sitä tuskin tulee ikinä tapahtumaan.
Minunkin mielestäni Lennu on ollut huono. Varmaan muutama yksittäinen ihan ok-pelikin on, mutten nyt muista, mikä tai mitkä. Itse kallistun sille kannalle, että valmennus haluaa antaa kokeneille pelaajille aikaa saada onnistumisia. Se on toiminut nyt Tallbergin kanssa ja myös Kertsillä eilen maalin muodossa. Onnistumisten myötä peli saa oikeanlaista rentoutta. Kun ei tässä oikeasti ole mikään kiire. Joo, voi olla, että yksittäisiä pinnoja menetetään huonoihin yksilösuorituksiin, mutta niin tapahtuu aina ja kyllä niitä mokia tapahtuu muillekin. Mä uskon, että valmennus käy näiden ”pelillisesti hankalien” pelaajien kanssa vielä erikseen läpi kehityskohdat ja jos pelaaja askel kerrallaan tekee oikein niitä asioita, mistä on sovittu, paikka kokoonpanossa säilyy. Pinna voi olla pitkä, mutta tuskin loputon. Mutta niin kauan kuin joukkue voittaa pelejä, valmennuskin voi antaa siimaa.
Lennu tarvitsisi nyt onnistumisia kipeästi. Kaikki toiminta kentällä on niin tukkoista, että päät räjähtää kohta kaikilla yliyrittämisestä. Se on myös vähän veteen piirretty viiva, milloin paikka kokoonpanossa on suojatyöpaikka ja milloin valmennuksen psykologista silmää olla pakottamatta onnistumisia. Pakko luottaa, että valmennus tekee kaikki toimenpiteet suunnitelmiensa mukaan. Uskon, että se on samalla myös viesti muulle joukkueelle, että valmennuksella on malttia odottaa onnistumisia, jolloin onnistumisten todennäköisyyskin nousee.
En myöskään usko, etteikö kilpailua pelipaikoista olisi lainkaan, vaikka se yleisölle ehkä siltä joidenkin pelaajien osalta näyttääkin. Junnut saavat toivottavasti lisää näyttöpaikkoja, mutta oletan, että asioista keskustellaan Kollien ja edarin valmennuksen kesken, mitkä ovat oikeita pelejä sekä junnujen että kummankin joukkueen kannalta. Kolleilla on hyvä boogie menossa ja jos runkopelaajia lähtee edariin väärällä hetkellä ja siitä seuraa Kolleille tappioita, koko positiivinen juttu voi äkkiä olla eilisen juttuja. Mitä hyötyä junnujen peluuttamisesta silloin olisi kenellekään? Paitsi tietysti sille junnulle, joka saisi sen pelin edareissa, mutta onko jollain yksittäisellä pelillä lopulta suurtakaan merkitystä isossa kuvassa? Jos valmennuksella on tietty pelisysteemi, joka junnuilla pitää olla edes auttavasti hallussa, ei sinne voi tuoda junnuista pelaajaa, joka ei sitä kykene toteuttamaan. Ei edustusjoukkueen pelitapa ja muut systeemit mukaudu yksittäisen junnuonnistujan vahvuuksien mukaan noin niin kuin karrikoiden.
Tarkoitukseni ei ole mitenkään puolustella Lennun heikkoja otteita, sillä eihän niitä voi. Yritin tuoda näkökulmaa sille, miten valmennus mahdollisesti näitä asioita lähestyy. Varmasti on totta, että kynnys Lennun pudottamiseen kokoonpanosta on vähän suurempi kuin vaikka Åstenin johtuen juuri kapteeniudesta, mutta tuskin Lennu ainoastaan siksi on kokoonpanossa, vaan valmennus saattaa ajatella asiaa pidemmällä tähtäyksellä. On joukkueenkin etu, että Lennu saisi juonesta kiinni. Tosin itse alkaisin pikkuhiljaa laittamaan jo katsomon puolelle, mutta minähän en näistä päätä.
