Leijonat pilvessä

  • 263 346
  • 703

Viltsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Urheilulehdelle kyllä voi antaa tunnustusta, että seisovat julkaisunsa takana, vaikka sitten Isoille Oville saakka, kuten päätoimittaja tänään ilmoitti. Ja miksei, jos ovat tarkkaan harkinneet, yhdessä lakimiestensä kanssa, tämän jutun.

Tuskin myöskään Summasta kannattaa sotkea koko tähän juttuun. Mies valmentaa nyt IFK:ta. Lisäksi maanantain Iltalehdessä oli juttu, jossa kerrottiin Kalen ja Ramin olevan nykyään hyvissä puheväleissä.
 

HMenthal

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
UL ei ole kertonut lähteitään. Tässä lainaus Iltalehdestä:"Lehden käyttämiä lähteitä Rönkä ei kommentoi.

- Totean lyhyesti, että kyseessä on fakta, jonka voi tarkistaa vaikka Jukka Jaloselta. Hän on saanut tiedon näiden pelaajien kärystä heidän seuransa päävalmentajalta, hän sanoo."...

Onkohan toi Jukka Jalonen ollut sitten henk.koht. suorittamassa noita testejä yhdessä tuon asiasta infonneen päävalmentajan kanssa, kun Jalosen sana tuntuu olevan niin saatanan kovaa valuuttaa ja täyttää faktaa.

Toisaalta Jalosen muisti pätkii aika huolella, kun ei muista edes kaikkia niitä, joiden kanssa tästä asiasta on puhunut. Tuo lista ei varmaankaan ole aivan helvetin pitkä, eikä nuo nimet varmaankaan ole Jaloselle aivan vieraita muistettavaksi.

Jos toinen valmentaja on sanonut Jaloselle, että "parit omat jampat on pössytelly ja jääny meijän omissa testeissä kiinni", niin onko se silloin täysin vedenpitävä todiste käryämisestä?! Jaloselle voi siis sanoa lähes mitä vaan ja tämän jälkeen asia on aina satavarmaa faktaa. OK.

Mitä muita satavarmoja lähteitä UL:llä voi olla Jalosen, ja sen toisen valmentajan, lisäksi, kun päätoimittajakin vetoaa vain Jaloseen?!

Taustalla voi hyvinkin olla pitkävihaisen valmentajan "kostoa" moneen suuntaan, kun oma tahto ei ole aikanaan mennyt läpi toivotulla tavalla ja kaunoja on jäänyt suuntaan jos toiseenkin.

Haluttiinko esim. tällä ystävällisellä vihjauksella saada tahallisesti aikaan se mediarumba jo kisojen aikaan ja samalla itselle yksi hyvitys? Mikä muu ajatus taustalla voisi olla, jos pelaajat ovat kuitenkin pelanneet normaalisti tämän valmentajan joukkueessa, eikä heitä ole mitenkään siellä rangaistu tästä rikoksesta, kuten Jalonenkin on todennut? Ottaen vielä huomioon, että pössyttely ja käry olisi tapahtunut jo joulutauon jälkeen, kuten joku jossain aiemmin tässä ketjussa mainitsi. Eli aika paljon ennen skaboja.

Kyllä toi setti on muutenkin todella sekavaa, kun seuran omissa testeissä otetaan jo B-näytteitä, kun "A-näytteessä on ollut jotain". Ei vittu! Onx tähän taakse kerätty kaikkien mahdollisten saippuasarjojen käsikirjoittajat koko maailmasta, vai miten helvetissä tästä on onnistuttu muuten saamaan näin sekavaa sähellystä!!! Paitsi tietenkin sen blossomin kanssa

Joo-o. UL:n on tuotava pikimmiten pöytään niitä painavia lisänäyttöjä, tai koko bändissä voi huoletta vaihtaa kaikki jäsenet.

E. Lisätään vielä pari seikkaa tähän, jotka hieman kaihertavat mieltä.

UL siis otsikoi, että "Kahden Leijona-pelaajan dopingnäytteestä löytyi kannabista – pelasivat silti MM-kotikisoissa." UL ei kuitenkaan missään vaiheessa kerro tuon positiivisen näytteen antamisen ajankohtaa suhteessa skaboihin. Myöskään maata, jossa ko. tapahtumat avat tapahtuneet ei mainita.

Toisaalta Pekka Ilmivalta on todennut iltapuluissa ym., että "Kannabiksen käyttö on kiellettyä vain kilpailutilanteessa, ja jos siitä olisi kyse, asiasta olisi todennäköisesti suoritettu jokin viranomaistutkinta [maassa, jossa kyseiset pelaajat pelaavat]." Eli kyseessä ei olisi kuitenkaan dopingrike, kun kyseessä oli kerran seuran omat testit, jotka eivät ilmeisesti liittyneet mitenkään mihinkään kilpailutilanteeseen. Ainakaan tätä UL ei ole todistanut.

UL ottaa tuossa omassa alkuperäisessä jutussaan ilmeisen kannan, jonka mukaan näiden kahden positiivisen näyteen antaneen pelaajan ei ilmeisesti olisi pitänyt antaa pelata skaboissa. Mihin tämä UL:n kanta asiassa lopulta perustuu, kun pelaajat eivät ole saaneet ko. sarjassa mitään dopingrikettä tai vast. se ei lopulta tuosta jutusta selviä. Ei ole muuta kuin tuo Jalosen sana, että saanut vihiä toiselta valmentajalta.

Onkohan UL:n kanta siis vain yleiseen moraaliin perustuva eli maajoukkueessa ja MM-skaboissa ei saisi pelata sellainen pelaaja, joka on antanut oman ulkolaisen seurajoukkueensa omissa testeissä positiivisen näytteen, ehkä.

Tähän mennessä tilanne on kuitenkin se, että UL ei ole näyttänyt toteen yhtään mitään väitteensä mukaista positiivista testitulosta, joten tähän mennessä kukaan ei ole kärynnyt yhtään mistään.
 
Viimeksi muokattu:

Remy Martin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ihan näin yleisesti, miten voi minkään lajin päävalmentaja valita dopingaineiden käytöstä epäiltyjä urheilijoita joukkueeseensa?

Missä vaiheessa huhupuhe muuttuu epäilyksi? Jalonen on tässä se kenellä on munat kun ei anna epämääristen huhupuheiden vaikuttaa päätöksiinsä. Vai saisiko sm-liigassakin vastustajalta pelimiehiä katsomoon kun alkaisi ilmiantaa jengiä myssystä. Miten muuten määritellään termi "epäilty"? Ei kai yhden ihmisen ilmiannosta kukaan voi olla virallisesti epäilty?

Ja en keksi yhtään hyvää syytä miksi Jalosen olisi pitänyt nostaa huhupuheita julkisuuteen.
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Jokerit
Nyt sitten vain odottamaan Urheilulehden vastinetta tälle tiedotteelle. Iltasanomissa oli jo artikkeli, että "UL seisoo 100% sanojensa takana", mutta yllättäen se artikkeli on jo kadonnut netistä.

Minusta Jalonen ei ole tehnyt mitään väärää, sillä ei pelaajia voi tiputtaa maajoukkueesta huhujen perusteella. Vaikka pelaajat olisivat lopulta poltelleet möyhyä, niin ei siinä minun mielestäni mitään suurta kohunaihetta ole.

Jos Urheilulehti ei heitä nyt jotain kunnollista ja konkreettista pöytään, niin kuin ovat lupailleet, kyseinen lehti todennäköisesti joutuu niin kovaan paskamyrskyyn että siitä se köyhä läpyskä ei selviä, vaikka olisi millaiset lakimiehet apuna. Mutta ei tuomita vielä ketään, ennen kuin on aihetta.
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kyllä saadaan taas tehtyä kärpäsestä härkänen. Kyllä, kannabis luokitellaan dopingaineisiin, mutta siitä saa pelkästään varoituksen. Päihteenähän kannabis on hyvinkin vaaraton ja voin hyvinkin ymmärtää, että jätkät ovat sitä poltelleet. Miksi siitä ei tehdä helvetin isoa juttua, kun pelaajat ovat vihteellä? Ihan yhtä haitallinen päihde se alkoholikin on. Se on vaan joskus päätetty olevan laillista.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Minusta Jalonen ei ole tehnyt mitään väärää, sillä ei pelaajia voi tiputtaa maajoukkueesta huhujen perusteella.

No tottakai voi. Maajoukkueen päävalmentaja voi tiputtaa jengistään ihan kenet tahansa pelaajan ihan mistä syystä vain haluaa. Tai vaikka ihan ilman syytä, jos niikseen tulee. Vai luuletko, että pelaajan ja maajoukkueen välille joku työsopimus tehdään?
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Jääkiekkoliitto tiedotti asian pois päiväjärjestyksestä. Juuri, kuten odotettiin. Ihmeellistä. Liiton mielestä Jalonen ei muka muista, tuliko tieto/huhu kärystä ennen vai jälkeen MM-kisojen. Vittu, jokainen tuollaisen asian muistaa, se on ihan selvä. Tuollaista asiaa ei voi unohtaa.
Totta helvetissä Jalonen muistaa. Ja muistaa tai ei, saatiin Suomi-hoki sanakirjaan taas uusi sana. Nybari jo antoi uuden merkityksen sanalle välittömästi, liitto nyt sanalle vakavasti. Minusta suhtautuminen ei ole kovin vakavaa, jos maajoukkueen valmennus ja johto eivät reagoi millään lailla ssadessaan tiedon kahden pelaajan kärystä omassa seurassaan. Liiton mukaan homma ei kiinnostanut edes sitä vertaa, että muistaisivat ovatko saaneet tiedon ennen äijien valintaa kisajoukkueeseen. Suhtaudutaan vakavasti...

Lisäksi Kale naureskeli eilen kannabikselle, ettei se ainakaan paranna suoritusta ja vähätteli sitä sillä, että se on mahdollisesti poistumassa kiellettyjen listalta.

Äärimmäisen hienoa medianhallintaa jälleen kerran koko liiton poppoolta.
 
Huikee keissi, pakko sanoa. Sikäli jos olen ymmärtänyt stoorilainin oikein.

Pelaajat A ja B jäävät seuran sisäisissä testeissä kiinni. Testeillähän ei sinänsä ole muuta merkitystä kuin saada valttikortteja pöytään jos sopimus halutaan purkaa. Eli elämä jatkuu.

Valmentaja C saa monoa joukkueesta, jonka jälkeen pelaaja A kertoo Seppäselle asioita mitä ei C:n mielestä saisi. C vetää vastapalloon A:ta ja kertoo Jaloselle kärystä, B nyt menee siinä mukana, vähän ärsyttävä tapaushan se muutenkin on. C ei varmaan toki saisi kertoa mutta väliäkö sillä kun potkut ovat tulleet jo.

Jalonen on vähän paskaraossa, pelkkä C:n sana, eihän se sitä millään todista eikä ne sieltä luovuta mitään tietoja. Ihan sama, unohdetaan koko juttu ja sinnehän se unohtuikin.

Kiekkopiireissä kun tykätään huhuilla niin toki juttu leviää. Nyt kuukausien ja kuukausien päästä, Seppänen saa jollain keinolla Jalosen sanomaan että tottahan tuo stoori on, jopa ilman off the record. Ei muuta kuin lehteen.

Kummola saa puhelun ja miettii mielessään; "ei vittu, kuka sen nyt meni möläyttämään, vittujen vittu". No, on näitä ennenkin puljailtu. Kielletään koko paska, nothing to see here. Kilauttaa vielä Venäjälle että ruvetkaa kirjoittamaan papereita missä näkyy negatiivisena ja faksatkaa tänne. Avot, homma paketissa. "Kyllä tän ainakin suurin osa yleisöstä uskoo, kun heitän nämä paperit vielä tiskiin niin katotaan kun Urheilulehden persreikien naamat venähtää".

Se siitä, Kalen kausi jatkuu.
 

Remy Martin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
No tottakai voi. Maajoukkueen päävalmentaja voi tiputtaa jengistään ihan kenet tahansa pelaajan ihan mistä syystä vain haluaa. Tai vaikka ihan ilman syytä, jos niikseen tulee. Vai luuletko, että pelaajan ja maajoukkueen välille joku työsopimus tehdään?

Kukaan ei sanokkaan että tiputtaminen olisi ollut laitonta. Pelkurin liike olisi ollut tiputtaa pelaajat pois ringistä, ettei vaan itse joudu pahaan saumaan. Arvostukseni Jalosta kohtaan on noussut tämän keissin myötä entisestään. Kyllä tässä on nyt muualla liitossa rönnit housuissa.
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Jokerit
No tottakai voi. Maajoukkueen päävalmentaja voi tiputtaa jengistään ihan kenet tahansa pelaajan ihan mistä syystä vain haluaa. Tai vaikka ihan ilman syytä, jos niikseen tulee. Vai luuletko, että pelaajan ja maajoukkueen välille joku työsopimus tehdään?

Naamapalmu. No hyvä on, toki päävalmentaja voi tiputtaa pelkkien huhujen perusteella pelaajan joukkueesta, mutta on sitten aivan eri asia kannattaako se tai onko se millään tavalla järkevää. Sitä tässä lähinnä hain.

*******


Iltasanomissa oli vissiin eri artikkeli, joka on poistettu nopeassa tahdissa. Se löytyy vielä täältä klo 15:36 kohdasta:http://www.ampparit.com/jääkiekko, mutta otsikko Urheilulehti seisoo sataprosenttisesti juttunsa takana ei johda mihinkään Iltasanomien juttuun, kuten siellä sivuilla sanotaan.
 
Viimeksi muokattu:

Wire

Jäsen
Mä haluaisin nähdä Hokipöördin ilmeen kun Raato järjestäisi tiedotustilaisuuden ja kertoisi että Rämö ja Salmela oli kärynneet :D

Miksi seuran tulisi tiedottaa wadaa ja liittoa jos järjestetty testi ei täytä wadan kriterejä vaan on seuran omaa seurantaa?

Huomaatteko, kukaan ei puhu Raadosta ja HIFK:sta vaan heillä on nyt täysi työrauha kun toimittajat seisoskelee Omskin kaduilla maatuskoja haastattelemassa ;)
 

#32

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK,Datsjuk, VPeltonen,Liverpool, RealMadrid
Tulee Lahden hiihtokisat takavuosilta mieleen. Kummola ja Petäjä kuin kaksoset kiemurtelemassa median edessä. Jotainhan on tapahtunut, ja Venäjältä saa just sellaisen dokumentin, kuin tilaaja haluaa. Sieltähän ne valelääkäritkin ammattitaidon ostivat, tosin vain paperisen.
Jos jääkiekkoliitto ei vie asiaa raastupaan perättömästä väitteestä, on päivänselvää, että uutisessa on jotain perää. Se taas voi tehdä isoakin lovea jääkiekkoliiton yhteistyökumppaneilta tulevaan rahavirtaan. Panokset kovenee, elämme mielenkiintoisia aikoja.
 

Jakedeus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Huomaatteko, kukaan ei puhu Raadosta ja HIFK:sta vaan heillä on nyt täysi työrauha kun toimittajat seisoskelee Omskin kaduilla maatuskoja haastattelemassa ;)

Omasta mielestä oudointa tässä tapauksessa on juuri se kuka ja koska on Seppäselle asiasta syväkurkuillut ja koska jäljet osoittavat sen verran vahvasti Summaseen, niin mahdolliset motiivit tulee mieleen. En tiedä haluaako hän jatkaa tätä syksystä jatkunutta jääkiekon moraalivartijan roolia vai voisiko taustalla oikeasti olla jotain HIFK:hon liittyvää.

Ja tämä siis sillä ymmärryksellä, että UL:n päätoimittaja sanoi tiedon tulleen heille kyseisen joukkueen päävalmentajalta.
 

Dimebag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit & Sport
On se Summanen hölmö.

Tää on nyt ihan normaalia Venäjällä. Ei siellä kukaan tiedä mitä testejä on ja mitä pillereitä tungetaan suuhun. Ainakaan takavuosina. Meininki on kuin Neuvostoliitossa, nimi on vaan vaihtunut.

Ihan voittamattoman tästä jutusta tekee se, että Summanen taas häärää. Monetko potkut se on saanu viimeisen kymmenen vuoden aikana?

Kenen päätä tässä yritetään saada pölkylle? Urheilulehti on vitsi, Summanen on pelle, Kale voi jäädä eläkkeelle, kaksi veljestä ei oo kärähtänyt, mutta maine on menny, Jalosta kiinnosti Summasen vinkumiset, ku kilo paskaa. Keltasen lehdistön lööppejä, missä ei oo mitään totuuspohjaa. Pääasia, että lehti myy. Eikö?

Summanen vaan taas kerran teki ittestään naurunalaisen ja edisti suomalaista jääkiekkoa.
 

DarkTower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pool, NHL, MMA, Kärpät
Summanen vain promoaa vuodoillaan tulevaa kirjaansa "Paljastuskirja Nyt!" Sen jälkeen Raato istuu seuraavat kymmenen vuotta oikeussalissa kaikkien niiden kanteiden jälkeen. Solarfilms ostaa kirjaan elokuvaoikeudet, leffassa Summanen juoksentelee yläruumis paljaana tuttujen toimittajien takapihoilla keskellä yötä paljastaen aivan mitä päätöntä tahansa perässään Kurrilla ratsastava Kummola.
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Omasta mielestä oudointa tässä tapauksessa on juuri se kuka ja koska on Seppäselle asiasta syväkurkuillut ja koska jäljet osoittavat sen verran vahvasti Summaseen, niin mahdolliset motiivit tulee mieleen.

Sama oudoksunnan aihe, mutta eri johtopäätökset. Kenen intressissä on ollut se, että vuoden takainen asia nousi pinnalle käytännössä samana päivänä kun Summasen pesti alkoi? Vaikka Summanen olisikin ollut se, joka asian Jaloselle kertoi vuonna 2012, niin kuka kertoi eilen Seppäselle ja käski kysyä Jaloselta? Ja miksi?
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Kylläpäs olet vitsikäs. Kannattaisiko hakea Putoukseen? Ammattini puolesta olen nähnyt aivan tarpeeksi narkkeja. Huumeiden käytössä ei ole mitään puolustettavaa.

Heh, vai on narkki ja pilivipää sama asia:) Kyllä niitä omankin ammattini kautta on aika paljon eri puolen kulkijoita tullut nähtyä, eikä kyllä toi ruohon kanssa pelaaminen ole kyllä lähelläkään narkkaamista tai sitä pahinta sorttia.

Katsos, on mietoja huumeita ja on vahvoja huumeita. Itse en ole käyttänyt enkä käytä, mutta jotakin perspektiiviä nyt näihin.

Ilmankos muuten ei pystysyötöt aukea vauhdikkaasti kun siellä vaan jammaillaan kiekon kanssa alakerrassa. Jos pitäs jostakin pelitilanteesta epäillä, että onkos nyt jotakin tekeillä, olisi se kerta kun Lumme ja Vekku Salo törmäsivät toisiinsa alivoimalla vastustajan maalin takana ;)
 
Toivottavasti tästä lähtee niin iso lumivyöry että viimeisin, ah niin rakas ja iso saavutus, MM kulta otetaan suomelta pois ja koko JKL:n ylempi toimihenkilökunta saa niin ison potkun perseeseen, että ymmärtävät muuttaa Ruotsiin.

Jos tästä kohusta kerran olisi nyt saatavilla Kalelle potkut viemällä tämä hemmetin pitkälle niin im all in. Vaikka menisi MM kulta.

PS: Summanen seuraavaksi maajoukkueen valmentajaksi. Jos ei sitä pestiä niin Kaleksi Kalen paikalle. Asiat ainakin hoidettaisiin perkele kunnolla.
 
Toisaalta näkeehän bussikuskikin varmaan riittävästi narkkareita ja en tiedä kuinka hyvin he osaisivat hahmottaa näiden päihteiden eroja.

Narkkaritko itse vaiko nämä bussikuskit ?

Itse en ole varma osaako kumpikaan porukka sen kummemmin mitään erotella.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
UL:n vastaiskua tässä odotellaan. Eihän ne nyt voi näin helpolla jättää leikkiä kesken, kun kerran leikkiin ryhtyivät. Mitä tekee nyt Rönkä, Seppänen & co.
 
Jukka Jalonen hyväksyy pari pilviveikkoa mukaan MM-kisoihin, vaikka tiesi asiasta ennen kisoja. Siis, mitä. Voiko tämä olla totta. Taidan olla vähän wanhan kansan edustaja, kun en oikein ymmärrä Jukan logiikkaa, vaikka olemme Jukka Jalosen kanssa lähes samanikäisiä..

Etkös tienny, että Jalonen on Äijä, ja pojat on poikia: antaa poikien pelata.

Jalosen maine vahvistuu tämän kohun myötä, ja Kalervo pääsi taas median edessä tyrmäämään kohuväitteet. Mitään ei tapahtunut, uutisankka, täysin naurettava väite, mustamaalausta.

Ja eikös se kannabis laillisteta kohta, sehä on lääke ja vähän niin kuin tupakka. Olis jo Suomessakin aika astua nykyaikaan ja olla liberaalimpia ja sallivampia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös