UL ei ole kertonut lähteitään. Tässä lainaus Iltalehdestä:"Lehden käyttämiä lähteitä Rönkä ei kommentoi.
- Totean lyhyesti, että kyseessä on fakta, jonka voi tarkistaa vaikka Jukka Jaloselta. Hän on saanut tiedon näiden pelaajien kärystä heidän seuransa päävalmentajalta, hän sanoo."...
Onkohan toi Jukka Jalonen ollut sitten henk.koht. suorittamassa noita testejä yhdessä tuon asiasta infonneen päävalmentajan kanssa, kun Jalosen sana tuntuu olevan niin saatanan kovaa valuuttaa ja täyttää faktaa.
Toisaalta Jalosen muisti pätkii aika huolella, kun ei muista edes kaikkia niitä, joiden kanssa tästä asiasta on puhunut. Tuo lista ei varmaankaan ole aivan helvetin pitkä, eikä nuo nimet varmaankaan ole Jaloselle aivan vieraita muistettavaksi.
Jos toinen valmentaja on sanonut Jaloselle, että "parit omat jampat on pössytelly ja jääny meijän omissa testeissä kiinni", niin onko se silloin täysin vedenpitävä todiste käryämisestä?! Jaloselle voi siis sanoa lähes mitä vaan ja tämän jälkeen asia on aina satavarmaa faktaa. OK.
Mitä muita satavarmoja lähteitä UL:llä voi olla Jalosen, ja sen toisen valmentajan, lisäksi, kun päätoimittajakin vetoaa vain Jaloseen?!
Taustalla voi hyvinkin olla pitkävihaisen valmentajan "kostoa" moneen suuntaan, kun oma tahto ei ole aikanaan mennyt läpi toivotulla tavalla ja kaunoja on jäänyt suuntaan jos toiseenkin.
Haluttiinko esim. tällä ystävällisellä vihjauksella saada tahallisesti aikaan se mediarumba jo kisojen aikaan ja samalla itselle yksi hyvitys? Mikä muu ajatus taustalla voisi olla, jos pelaajat ovat kuitenkin pelanneet normaalisti tämän valmentajan joukkueessa, eikä heitä ole mitenkään siellä rangaistu tästä rikoksesta, kuten Jalonenkin on todennut? Ottaen vielä huomioon, että pössyttely ja käry olisi tapahtunut jo joulutauon jälkeen, kuten joku jossain aiemmin tässä ketjussa mainitsi. Eli aika paljon ennen skaboja.
Kyllä toi setti on muutenkin todella sekavaa, kun seuran omissa testeissä otetaan jo B-näytteitä, kun "A-näytteessä on ollut jotain". Ei vittu! Onx tähän taakse kerätty kaikkien mahdollisten saippuasarjojen käsikirjoittajat koko maailmasta, vai miten helvetissä tästä on onnistuttu muuten saamaan näin sekavaa sähellystä!!! Paitsi tietenkin sen blossomin kanssa
Joo-o. UL:n on tuotava pikimmiten pöytään niitä painavia lisänäyttöjä, tai koko bändissä voi huoletta vaihtaa kaikki jäsenet.
E. Lisätään vielä pari seikkaa tähän, jotka hieman kaihertavat mieltä.
UL siis otsikoi, että "
Kahden Leijona-pelaajan dopingnäytteestä löytyi kannabista – pelasivat silti MM-kotikisoissa." UL ei kuitenkaan missään vaiheessa kerro tuon positiivisen näytteen antamisen ajankohtaa suhteessa skaboihin. Myöskään maata, jossa ko. tapahtumat avat tapahtuneet ei mainita.
Toisaalta Pekka Ilmivalta on todennut iltapuluissa ym., että "
Kannabiksen käyttö on kiellettyä vain kilpailutilanteessa, ja jos siitä olisi kyse, asiasta olisi todennäköisesti suoritettu jokin viranomaistutkinta [maassa, jossa kyseiset pelaajat pelaavat]." Eli kyseessä ei olisi kuitenkaan dopingrike, kun kyseessä oli kerran seuran omat testit, jotka eivät ilmeisesti liittyneet mitenkään mihinkään kilpailutilanteeseen. Ainakaan tätä UL ei ole todistanut.
UL ottaa tuossa omassa alkuperäisessä jutussaan ilmeisen kannan, jonka mukaan näiden kahden positiivisen näyteen antaneen pelaajan ei ilmeisesti olisi pitänyt antaa pelata skaboissa. Mihin tämä UL:n kanta asiassa lopulta perustuu, kun pelaajat eivät ole saaneet ko. sarjassa mitään dopingrikettä tai vast. se ei lopulta tuosta jutusta selviä. Ei ole muuta kuin tuo Jalosen sana, että saanut vihiä toiselta valmentajalta.
Onkohan UL:n kanta siis vain yleiseen moraaliin perustuva eli maajoukkueessa ja MM-skaboissa ei saisi pelata sellainen pelaaja, joka on antanut oman ulkolaisen seurajoukkueensa omissa testeissä positiivisen näytteen, ehkä.
Tähän mennessä tilanne on kuitenkin se, että UL ei ole näyttänyt toteen yhtään mitään väitteensä mukaista positiivista testitulosta, joten tähän mennessä kukaan ei ole kärynnyt yhtään mistään.