Ensimmäiset 5 vuotta Kummeli teki 90 % kultaa, viimeiset 25 vuotta 90 % paskaa. Viimeinen jakso oli odotetusti heikko, mutta plussana sanottakaan, että jakso oli kuitenkin sujuva, eli mietitty ja leikattu rakenteeltaan toimivaksi.
Niin kuin joku täälläkin mainitsi, ulkopuoliset näyttelijät eivät Kummelissa toimi yhtään. Ja erityisesti jostain syystä eivät toimi naiset. Helan vaimon esitys oli karmiva, aivan hirveää näyttelemistä. Myöskään Martti Syrjä ei toimi näissä yhtään, kun yrittää esittää että ei esitä.
Kummelin alkupää on huikeaa tavaraa. Kummeli kuuluu ehdottomasti suomalaisen sketsihuumorin big fiveen (vpk, tabu, lapinlahden linnut, studio julmahuvi). Mutta miksi viimeiset 25 vuotta on ollut paskaa? Tässä syitä:
1) Niin kuin Kummelit itsekin ovat sanoneet, parhaat jutut pohjautuvat johonkin esikuvaan. On kuultu joku lause tai tunnettu joku henkilö, josta sketsi on tehty. Tämä tekee sen, että siinä on jonkinlainen kosketuspinta elävään elämään, ja siksi ne tuntuvat katsojista uskottavilta ja hauskoilta. Uran alussa tällainen sketsiresurssi on täynnä, mutta tyhjenee vuosien mittaan.
2) Voisi kuvitella, että iän myötä tuollainen sketsiresurssi kuitenkin täyttyisi uudestaan. Jostain syystä se ei ihmisellä täyty, vaan ainoastaan tietyssä iässä ihminen pystyy imemään ympäriltään toimivaa materiaalia. Johtopäätös näiden kahden edellisen kohdan osalta on karmiva: huumoria ei oikeastaan pysty suunnittelemaan vaan se imetään intuitiivisesti.
3) Kummeleilta on puuttunut jonkinlainen ulkopuolinen katse tai katsoja, joka sanoisi, että tämä on täyttää paskaa, jätetään pois. Hyvä esimerkki on viimeisen jakson perseidit, joka on totaalisen heikkoa puujalkavitsiosastoa. Näitä aivan paskoja juttuja on erityisesti elokuvissa.
4) Iso osa Kummeleista on saanut jo pitkään suoraan tai välillisesti elantonsa Kummelista. On ollut pakko tehdä, vaikka toimivaa matskua ei enää olisi.