Leevi Viitala

[TosiFani]

Kolmosketjussa pitsiturnauksessa, muuten veteli nelosessa ja ylimääräsenä. Esim. Vaihto suoraan Palolan kanssa olisi ollut enemmän näytönpaikka kuin puremassa tuppea penkillä...

Kolmosen peliajalla kaksi peliä ja yv aikaa, ketjun numerolla ei ole merkitystä.

Meillä on pelaaja, jolla on yksi liigajoukkueen tulosketjuun oikeuttava ominaisuus, huippulaukaus. Viitalan täytyy kehittää muita ominaisuuksia, liikettä, pelikäsitystä, ehkä jopa ajatusta omasta roolistaan kentällä.

Luultavasti Ässät oli ainoa liigajoukkue, mikä tarjosi Viitalalle suoraa sopimusta. Ulkomaat olisi ollut hyvä vaihtoehto, mutta ehkä hän uskoo edelleen kehittyvänsä porilaisessa valmennuksessa parhaiten.

Ja kyllä Viitala saa tälläkin kaudella peliaikaa ja mahdollisuuksia.

 

[Zauli]

Meillä on pelaaja, jolla on yksi liigajoukkueen tulosketjuun oikeuttava ominaisuus, huippulaukaus. Viitalan täytyy kehittää muita ominaisuuksia, liikettä, pelikäsitystä, ehkä jopa ajatusta omasta roolistaan kentällä.

Montako tällaista ominaisuutta 2024 version Palolalla on?

 

[Crapbag]

Montako tällaista ominaisuutta 2024 version Palolalla on?

Katselit ilmeisesti viime SHL-kauden läpi ja etenkin Palolan vaihdot? Näkyikö siellä montakin hetkeä missä jo 15-20 sekunnin jälkeen alkaa polviin nojailu kun jaksaminen loppuu? Toki sinulla on varmasti jotain ihan uunituoretta tietoa ja dataa että juuri nyt alkoi se alamäki että ei pärjää enää missään. Nämä heitot on ihan hauskoja jos niitä ei ihan tosissaan viljele, luulisi että Viitala olisi revitty jo muualle, on halpa ja heittää sarjassa kuin sarjassa maaleja. Vuorinen huijaa jäämään Poriin? ..tai muun maailman scoutit on ihan saatanan tyhmiä.

 

[Suomen Polak]

Katselit ilmeisesti viime SHL-kauden läpi ja etenkin Palolan vaihdot? Näkyikö siellä montakin hetkeä missä jo 15-20 sekunnin jälkeen alkaa polviin nojailu kun jaksaminen loppuu? Toki sinulla on varmasti jotain ihan uunituoretta tietoa ja dataa että juuri nyt alkoi se alamäki että ei pärjää enää missään. Nämä heitot on ihan hauskoja jos niitä ei ihan tosissaan viljele, luulisi että Viitala olisi revitty jo muualle, on halpa ja heittää sarjassa kuin sarjassa maaleja. Vuorinen huijaa jäämään Poriin? ..tai muun maailman scoutit on ihan saatanan tyhmiä.

En Viitalasta viime kaudella huomannut että olisi erityisemmin nojaillut polviin, omaan silmään osui että haki taklauksia ja pelasi sydämmellä. Peliälyä ja sellaista luotettavuutta puuttuu, yhdessä vaihdossa saattaa näyttää seurasvalta 20 maalin mieheltä ja seuraavassa mestispelaajalta joka ei osaa pelata kiekolla.

Viitalalla on varmaan joukkueen paras laukaus, mutta on siihen syy miksei kukaan valmentaja ole uskaltanut luottaa mieheen.

Palola taas ei harjoituskaudella näyttänyt kuin, suoraan sanottuna paskalta. Ei yhtäkään vaihtoa jossa paistoi silmään että tuossa voi olla tekijä, laukausta ei pääse käyttämään koska ei pääse paikoille. Yllättävää oli että haki taklauksia ja karvasi ihan tehokkaasti välillä. Kiinnostava nähdä alkaako tuottamaan kun kausi alkaa, tuskin Palola vahingossa kuitenkaan pelasi 15 maalin vauhdissa Ruotsissa viime kautta. Eiköhän Palola sen 12-15 maalia iske kuitenkin.

Toivottavasti Viitala pystyisi kehittymään kokonaisvaltaisesti, koska on ollut todella tehokas verrattuna peliaikaan. Maalit/60min on varmasti ollut joukkueen parhaimmistoa ellei paras viime kausina.

 

[luotsi]

Viitala teki viime syksynä eräässä kotipelissä erän viime sekuntien hyökkäyspään aloituksesta onetimerilla komean maalin. Ajattelin silloin, että hän on vastaavissa tilanteissa kentällä jatkossa aina, oli sitten minkä tahansa ketjun vuoro olla kentällä. Tätä mahdollisuutta Härkälä ei sen jälkeen käyttänyt koskaan, vaan siellä oli aina vakioketju, vaikka siinä ei ollut minkäänlaista laukaisu-uhkaakaan. Se oli esimerkki todella yksioikoisesta peluutuksesta.

 

[Raimoton]

Kolmosen peliajalla kaksi peliä ja yv aikaa, ketjun numerolla ei ole merkitystä.

Meillä on pelaaja, jolla on yksi liigajoukkueen tulosketjuun oikeuttava ominaisuus, huippulaukaus. Viitalan täytyy kehittää muita ominaisuuksia, liikettä, pelikäsitystä, ehkä jopa ajatusta omasta roolistaan kentällä.

Luultavasti Ässät oli ainoa liigajoukkue, mikä tarjosi Viitalalle suoraa sopimusta. Ulkomaat olisi ollut hyvä vaihtoehto, mutta ehkä hän uskoo edelleen kehittyvänsä porilaisessa valmennuksessa parhaiten.

Ja kyllä Viitala saa tälläkin kaudella peliaikaa ja mahdollisuuksia.

No kummasti se peliaika on ollut pienempi siellä nelosessa ja ylimääräsenä kuin kolmosessa. Eli on sillä jokin merkitys ollut. Käytännössähän pitsissä kolmonen oli nelosen pelaajia täynnä.

Vaihda tuohon toiseen kappaleeseen Palola tilalle niin odotat kullanarvoista maalitykkiä. Aivan yhtä huono kokonaisvaltainen pelaaminen Palolalla oli harkkakaudella.

 

[korkki]

Viitala teki viime syksynä eräässä kotipelissä erän viime sekuntien hyökkäyspään aloituksesta onetimerilla komean maalin. Ajattelin silloin, että hän on vastaavissa tilanteissa kentällä jatkossa aina, oli sitten minkä tahansa ketjun vuoro olla kentällä. Tätä mahdollisuutta Härkälä ei sen jälkeen käyttänyt koskaan, vaan siellä oli aina vakioketju, vaikka siinä ei ollut minkäänlaista laukaisu-uhkaakaan. Se oli esimerkki todella yksioikoisesta peluutuksesta.

Ässien peluutus ei ole vuosiin ollut kovinkaan loogista. Varmaan viimeksi Toivolan aikaan hiukan mietittiin ketä laitetaan missäkin tilanteessa kentälle ja silloinkin lähinnä siksi että saatiin tiputettua hanskoja.

Kyllähän aloitus jomman kumman pään B-pisteeltä viimeisten sekuntien aikana on erikoistilanne. Sinne laitetaan silloin sellaiset miehet kentälle jotka ovat parhaat hoitamaan tarvittavan homman eikä vaan seuraavaa peluutusvuorossa olevaa ketjua.

 

[TosiFani]

Montako tällaista ominaisuutta 2024 version Palolalla on?

En tiedä, en ole nähnyt hänen pelejään tänä syksynä. Palolan kokonaisvaltainen pelaaminen on joka tapauksessa Viitalaa parempaa pelkästään hänen laajan kokemuksensa takia. Jos valmennus joutuisi valitsemaan tällä hetkellä Palolan ja Viitalan välillä, valinta olisi aina Palola. Tästä ei kuitenkaan ole kysymys, nyt valittiin Talaja Viitalan sijaan. Syy tähän oli luultavasti sarja-avauksen läheisyys

Viitala teki viime syksynä eräässä kotipelissä erän viime sekuntien hyökkäyspään aloituksesta onetimerilla komean maalin. Ajattelin silloin, että hän on vastaavissa tilanteissa kentällä jatkossa aina, oli sitten minkä tahansa ketjun vuoro olla kentällä. Tätä mahdollisuutta Härkälä ei sen jälkeen käyttänyt koskaan, vaan siellä oli aina vakioketju, vaikka siinä ei ollut minkäänlaista laukaisu-uhkaakaan. Se oli esimerkki todella yksioikoisesta peluutuksesta.

Kun jääkiekko olisikin näin yksinkertaista. Näitä tilanteita, joissa ei tarvitse miettiä puolustamista lainkaan, tulee äärimmäisen harvoin. Jääkiekossa voi harvoin pitää kokoonpanossa ns. erikoispelaajaa, tyyliin jenkkifutiksen potkaisija, jääkiekossa pelaajan täytyy yleensä pystyä pelaamaan myös perusvaihdot.

No kummasti se peliaika on ollut pienempi siellä nelosessa ja ylimääräsenä kuin kolmosessa. Eli on sillä jokin merkitys ollut. Käytännössähän pitsissä kolmonen oli nelosen pelaajia täynnä.

Vaihda tuohon toiseen kappaleeseen Palola tilalle niin odotat kullanarvoista maalitykkiä. Aivan yhtä huono kokonaisvaltainen pelaaminen Palolalla oli harkkakaudella.

Viitala pelasi kaksi täysimittaista peliä +11 minuutin peliajalla, 11.14 min ja 11.51 min, plusmiinus -2 ja 11 laukausta.

Minusta Palolan ja Viitalan vertailu on epäreilua, toinen on voittanut pari kertaa liigan maalipörssin ja MM hopeaa, käynyt KHLssä ja SHLssä ja toinen hakee vielä rooliaan Liigassa. Viitala saa vielä rauhassa kehittyä, kun taas Palolalta odotetaan tulosta.

 

[PataJaska]

Palolan kokonaisvaltainen pelaaminen on joka tapauksessa Viitalaa parempaa pelkästään hänen laajan kokemuksensa takia. Jos valmennus joutuisi valitsemaan tällä hetkellä Palolan ja Viitalan välillä, valinta olisi aina Palola.

Niin ja onhan se nähty, että valmennuksen valinta näiden kahden "välillä" on ollut Palola.. siis niissä peleissä joissa Palola pelasi siellä nelosessa eikä Viitala. Eihän sen nyt pitäisi olla Palolan paikka, mutta niin kauan kuin mies ei saa dieseliään kunnolla käyntiin, niin siellä pitää olla ja Viitalan pitäisi sitten haastaa häntä siitä ruudusta

Minusta Palolan ja Viitalan vertailu on epäreilua, toinen on voittanut pari kertaa liigan maalipörssin ja MM hopeaa, käynyt KHLssä ja SHLssä ja toinen hakee vielä rooliaan Liigassa. Viitala saa vielä rauhassa kehittyä, kun taas Palolalta odotetaan tulosta.

Tämä on totta, koska edelleen Viitalan ja Noivan piti olla se kaksikko, jotka taistelevat siitä samasta pelipaikasta. Nyt kuitenkin kolme vuotta nuorempi Noiva on tällä haavaa täysin ylivertainen pelaaja Viitalan rinnalla.. tosin 16 vuotta nuorempi Noiva on tällä haavaa täysin ylivertainen pelaaja myös Palolan rinnalla :D toki heidän vertailunsa nyt ainakin on epäreilua..

Viitala sanoi siinä videolla kun sopimus julkistettiin, että teki jatkosopparin koska katsoi kuitenkin Porin parhaaksi paikaksi murtautua pysyvästi liigakokoonpanoon. Ikävä kyllä hän tietysti pelaa sillä kaikkein kilpailluimmalla pelipaikalla Ässissä, eli oikeassa laidassa. Eli olisiko jossain muualla ollut kuitenkin helpommin isompaa tonttia tarjolla? Muistaakseni täällä palstalla väitettiin keväällä, että liigassa olisi ollut ainakin yksi muukin joukkue kiinnostunut Viitalasta, mutta mehän emme nyt sitten tiedä kaatuiko se homma kenties. Eli onko taustalla sitä, että koska järkevämpääkään pelipaikkaa ei ollut niin Viitala jäi "pakon edessä" Ässiin? Ja jos olisi näin, niin miten se sitten vaikuttaisi kaverin motivaatioon työskennellä joka päivä, jos/kun siinä on sitten ilmeisesti muutenkin ollut haasteita. Tämä nyt siis ihan vain omaa pyörittelyä, mutta kuitenkin..

 

[luotsi]

Kun jääkiekko olisikin näin yksinkertaista. Näitä tilanteita, joissa ei tarvitse miettiä puolustamista lainkaan, tulee äärimmäisen harvoin. Jääkiekossa voi harvoin pitää kokoonpanossa ns. erikoispelaajaa, tyyliin jenkkifutiksen potkaisija, jääkiekossa pelaajan täytyy yleensä pystyä pelaamaan myös perusvaihdot.

Jos on pari kolme sekuntia erää jäljellä ja hyökkäyspään aloitus, niin silloin ei tarvitse miettiä puolustamista. Aina, kun Viitala on kokoonpanossa niin ei muuta kun kentälle ja laukoja paikalle noissa erikoistilanteissa. Härkälä ei tätä tajunnut, vaikka joukkueessa ei ollut muilla vastaavaa erityisosaamista.

 

[TosiFani]

Jos on pari kolme sekuntia erää jäljellä ja hyökkäyspään aloitus, niin silloin ei tarvitse miettiä puolustamista. Aina, kun Viitala on kokoonpanossa niin ei muuta kun kentälle ja laukoja paikalle noissa erikoistilanteissa. Härkälä ei tätä tajunnut, vaikka joukkueessa ei ollut muilla vastaavaa erityisosaamista.

Montako tällaista tilannetta jäi viime kaudella käyttämättä?

 

[Rannari]

Montako tällaista tilannetta jäi viime kaudella käyttämättä?

Mitään laskettua faktaa meikäläisellä ei ole eli ihan mutulla mennään. Väittäisin, että aika monta kertaa kauden aikana oltiin sellaisessa tilanteessa. Varmasti kymmeniä kertoja. Ja tämä väite perustuu ainoastaan siihen, että kauhean monessa pelissä ei oltu kauden aikana kuskin paikalla. Pitäisi vain olla se kohtuu varma aloittaja ensin tuollaiseen kuvioon.

 

[TosiFani]

Mitään laskettua faktaa meikäläisellä ei ole eli ihan mutulla mennään. Väittäisin, että aika monta kertaa kauden aikana oltiin sellaisessa tilanteessa. Varmasti kymmeniä kertoja. Ja tämä väite perustuu ainoastaan siihen, että kauhean monessa pelissä ei oltu kauden aikana kuskin paikalla. Pitäisi vain olla se kohtuu varma aloittaja ensin tuollaiseen kuvioon.

Kymmeniä kertoja?? Eli 60 pelistä puolet tai enemmän päättyivät maalin erolla?

 

[Stuttgarter]

Montako tällaista tilannetta jäi viime kaudella käyttämättä?

Liigan sivuillahan on ihan dataa hyökkäyspään aloituksista. Ässillä oli viime kaudella 1212 kappaletta hyökkäyspään aloitusta. Eli keskimäärin 60 ottelun runkosarjassa hyökkäyspään aloituksia olisi n. 20 kappaletta per ottelu. Hyökkäyspään aloituksista voitettiin viime kaudella 46 %, joten olisihan tuossa noin 10 paikkaa hyödyntää maalinteon erityismiehiä per ottelu.

Tämä näin tilastolliselta kannalta todettuna. Ihan näin yksinkertaista jääkiekko ei tosin ole. Silti en myöskään vähättelisi hyökkäyspään aloitusten merkitystä, jos tällaiseen on erikoismiehiä tarjolla.

 

[Badgers]

Otan hieman positiivisemman väitteen, Viitala tekee enemmän maaleja ensi kaudella kuin Palola vaikka pelaa vähemmän matseja.

 

[Rannari]

Kymmeniä kertoja?? Eli 60 pelistä puolet tai enemmän päättyivät maalin erolla?

Niin siis onhan matsissa aina 3 erää eli 180 mahdollista erän loppua mun matikalla 60 pelissä ja paljon juurikin näitä tilanteita. Et kai vain sortunut ajattelemaan pelkkiä matsin loppuja. Niinhän viestissä ei mainittu vaan kirjoitettiin erien lopuista.

 

[TosiFani]

Liigan sivuillahan on ihan dataa hyökkäyspään aloituksista. Ässillä oli viime kaudella 1212 kappaletta hyökkäyspään aloitusta. Eli keskimäärin 60 ottelun runkosarjassa hyökkäyspään aloituksia olisi n. 20 kappaletta per ottelu. Hyökkäyspään aloituksista voitettiin viime kaudella 46 %, joten olisihan tuossa noin 10 paikkaa hyödyntää maalinteon erityismiehiä per ottelu.

Tämä näin tilastolliselta kannalta todettuna. Ihan näin yksinkertaista jääkiekko ei tosin ole. Silti en myöskään vähättelisi hyökkäyspään aloitusten merkitystä, jos tällaiseen on erikoismiehiä tarjolla.

Eli jokaisessa hyökkäyspään aloituksessa voidaan unohtaa puolustaminen?

 

[madeOFspade]

Eli jokaisessa hyökkäyspään aloituksessa voidaan unohtaa puolustaminen?

Miksi se tarvitsee unohtaa? Voi sitä silti miettiä, että lähteäkö hyökkäyspään aloitukseen tekemään maalia vai estämään mahdollista vastahyökkäystä omiin. Toinen ajattelutapa ei kauheasti houkuta maksavaa yleisöä.

 

[TosiFani]

On jääkiekko yksinkertaista, Viitala penkillä ja aina erän lopulla tekemään hyökkäyspään aloituksesta maalin. Miksi valmennus ei ole ymmärtänyt tätä??

 

[madeOFspade]

On jääkiekko yksinkertaista, Viitala penkillä ja aina erän lopulla tekemään hyökkäyspään aloituksesta maalin. Miksi valmennus ei ole ymmärtänyt tätä??

.
Juu näinhän se on.

Meidän valmennus ymmärsi myös viime kaudella Turussa laittaa ylivoimalle hyökkäyspään aloitukseen kentälle kaksi perus pakkia kun oltiin johdossa ottelun lopussa. Oppirahoja makseltiin peluutuksessa.

 

[Stuttgarter]

Eli jokaisessa hyökkäyspään aloituksessa voidaan unohtaa puolustaminen?

Juuri näin! Laitetaan Viitala 1200 kertaa ensi kaudella hyökkäysalueen aloitukseen ja päästetään 1200 maalia. On se niin paska.

Oma pointtini on, että tilastollisessa mielessä tuossa olisi aloitusvoitossa 10 maalinteon erikoistilannetta per ottelu. Nyt meillä on Palola ja Viitala sellaisia kavereita, joita toivottavasti mietitään tällaisten tilanteiden varalta. Älä väheksy dataa.

Palola muuten iski jo yhden hyvän esimerkkimaalin harjoitusottelussa.

 

[madeOFspade]

Juuri näin! Laitetaan Viitala 1200 kertaa ensi kaudella hyökkäysalueen aloitukseen ja päästetään 1200 maalia. On se niin paska.

Oma pointtini on, että tilastollisessa mielessä tuossa olisi aloitusvoitossa 10 maalinteon erikoistilannetta per ottelu. Nyt meillä on Palola ja Viitala sellaisia kavereita, joita toivottavasti mietitään tällaisten tilanteiden varalta. Älä väheksy dataa.

Palola muuten iski jo yhden hyvän esimerkkimaalin harjoitusottelussa.

Pienet nyanssit. Kun niitä hioo ja peluutus on timanttista, pystytään kuromaan rosterieroa kiinni isompiin.

Orjallinen pelokas peluutus on valmennuksellista laiskuutta.

 

[juba]

Juuri näin! Laitetaan Viitala 1200 kertaa ensi kaudella hyökkäysalueen aloitukseen ja päästetään 1200 maalia. On se niin paska.

Oma pointtini on, että tilastollisessa mielessä tuossa olisi aloitusvoitossa 10 maalinteon erikoistilannetta per ottelu. Nyt meillä on Palola ja Viitala sellaisia kavereita, joita toivottavasti mietitään tällaisten tilanteiden varalta. Älä väheksy dataa.

Palola muuten iski jo yhden hyvän esimerkkimaalin harjoitusottelussa.

Tuttu tilanne 90 luvulta on , että ykkös ja kakkosketju hivuttaa kiekon vähitellen hyökkäysalueelle ja katkon jälkeen pistetään nelosketju hyökkäyspään aloitukseen :)

 

[luotsi]

Eli jokaisessa hyökkäyspään aloituksessa voidaan unohtaa puolustaminen?

Pitääkö rautalangasta vääntää, puhuin viime sekuntien aloituksesta. Silloin ei ole vaaraa siitä, että vastustaja ehtisi hyökätä.

 

[TosiFani]

Pitääkö rautalangasta vääntää, puhuin viime sekuntien aloituksesta. Silloin ei ole vaaraa siitä, että vastustaja ehtisi hyökätä.

Miksi lainasit minua, kun vastasin toisen kirjoittajan kirjoitukseen?