Leevi Viitala

[Stuttgarter]

No kyllä oli outo kommentti. Ai että joukkueessa, ja varsinkin Pikkaraisen joukkueessa, olisi eri pelaajille eri säännöt? Edwin Hedberg teki hyvällä tahdilla melkein pelkkiä highlight-maaleja, ja sai silti kenkää koska siitä hänen kokonaisvaltaisesta joukkuepelaamisestaan ei vain tullut hevonhelvettiä, ei lähdetty yhtään lipsumaan että "sulle on nyt eri säännöt"

Ymmärsit kommenttini nyt tahallaan väärin. Zaborskylla oli ässäaikanaan lupa laukoa käytännössä aina hyökkäysalueella. Jopa niistä huonommista paikoista. Tällainen itsekkyys on mielestäni ihan hyväksyttävää, jos pelaaja on niin potentiaalinen, että tulosta voisi syntyä. Erivapaudet voivat tarkoittaa myös sitä, kuka laitetaan esimerkiksi hyökkäyspään aloitukseen. Viitalaa kannattaisi aina hyödyntää tällaisissa tilanteissa. Puhumattakaan, että kannattaako ylivoimalle mieluummin laittaa Erholtz palkintona hyvästä tsempistä vai Viitala joka aidosti voisi siellä jotain saada aikaan.

Lasse Boeliuksesta saadaan uusi tuomassalmela, jos hänet ahdataan samaan muottiin anttalaisten ja riekkisten eikä mitään katsota läpi sormien. Se, että jotain nuorten pelaajien virheitä katsotaan läpi sormien ei todellakaan silti tarkoita sitä, että pelaajalla olisi lupa luistaa puolustusvelvoitteista ja odotella selkä suorana siniviivalla lättyä lapaan kuten Hedberg aikanaan.

 

[madeOFspade]

Olen vahvasti sitä mieltä, että valmennus näkee arjessa asioita niin paljon enemmän että päätökset on varmasti perusteltuja.

Vieläpä kun eri valmentajat vuosien ajan kokevat samoin.

Ja todellakin toivon, että Viitala onnistuu vielä urallaan ja mieluiten Patapaidassa.

Varmasti on perusteltuja. Ei se silti sitä poista, etteikö Viitalan laukauksella ja vahvuuksilla kuulu pelata ylivoimaa jos on kokoonpanossa.

Nyt hakemaan nimenomaan sitä tasaisuutta otteisiin muualta. Viime kaudella oli jo peliaikaan suhteutettuna tehokkain pelaaja.

Montako ylivoimaa on saanut aikaa näyttää niin Liigassa kuin harkkapeleissä tässä vuosien aikana? Aika monta minuuttia sitä hän on saanut tahkota ja sitä tulosta ei vain ole tullut. Ja ei se todellakaan ole niistä 4 muusta pelaajsta kiinni kokonaan. Kyllä siellä niitä onetimereitä on ollut, mutta kohteeseen ei ole mennyt. Laukaus sittenkin myytti?

No ihan helvetin vähän saanut mahdollisuuksia jos vertaa Hämeenaho on, Erholtziin yms. Katsoppas poikien tilastoja ylivoimalta, miksi he saavat sitä tahkota ilman tulosta? Kun vertaa mahdollisuuksia toisten mahdollisuuksiin, niin ei ihan samalla viivalla ole yv mahdollisuuksien suhteen.

Tuossa joukkueessa on tasan yksi pelaaja tällä hetkellä jonka laukaisutaito liikkuvaan kiekkoon on verratavissa Viitalaan ja se herra on liigassa aikanaan tehnyt tuhoja koska on vielä next levelillä tuossa.

 

[Arnold]

Viitalan uratilastot:

20-21, 12 ottelua 1+4, 11:34 peliaika
21-22, 26 ottelua 4+4, 13:48 peliaika
22-23, 23 ottelua 4+2, 11:54 peliaika
23-24, 36 ottelua 8+4, 10:49 peliaika

Vähään jääneet ottelut, mutta tasaisesti pisteitä suht pienellä peliajalla.

Itse veikkaan tätä tulevaa kautta:

24-25, 42 ottelua 11+5, 12:50 peliaika.

 

[Badgers]

Tuli vaan mieleen, tekikö Viitala sen 2 vuoden sopimuksen, ennen kun Pikkarainen saapui. Vastaan muuten itte, eli Pikkarainen tuli maaliskuussa ja Viitalan jatkot tehtiin huhtikuussa, löytyi nämä faktat.

 

[TwistedKites]

Pikkusen se omalla tavallaan vääristää Viitalan viime kauden tilastoja kun heti kauden toisessa pelissä 14 min peliajalla tuli se legendaarinen 3+2=5. Niillä höyryillä olikin sitten paikka joukkueessa sementoitu moneksi viikoksi. No, seuraavat 15 peliä menivät kiikareilla ja peliaika pääosin 10min molemmin puolin.

 

[Zauli]

Mitä parempaa Palolassa on kuin Viitalassa?

 

[Rannari]

Viitalan uratilastot:

20-21, 12 ottelua 1+4, 11:34 peliaika
21-22, 26 ottelua 4+4, 13:48 peliaika
22-23, 23 ottelua 4+2, 11:54 peliaika
23-24, 36 ottelua 8+4, 10:49 peliaika

Vähään jääneet ottelut, mutta tasaisesti pisteitä suht pienellä peliajalla.

Itse veikkaan tätä tulevaa kautta:

24-25, 42 ottelua 11+5, 12:50 peliaika.

Ja tähän Lennillä samaan ottelumäärään lähes tuplatehot/peli. 97 vs 98 ja 0.54 vs 0.32 noin muistaakseni noin 4 minuuttia suuremmalla eli noin 30% suuremmalla peliajalla/peli ei kuitenkaan tuplapeliajalla.
Ja maaleja Lennillä lähes tuplat myös Leeviin 32 vs 17. Pleijarit vielä tuohon päälle, niin Hämeenaho tekee enemmän kaulaa Viitalaan tilastotehoissa.

No ihan helvetin vähän saanut mahdollisuuksia jos vertaa Hämeenaho on, Erholtziin yms. Katsoppas poikien tilastoja ylivoimalta, miksi he saavat sitä tahkota ilman tulosta? Kun vertaa mahdollisuuksia toisten mahdollisuuksiin, niin ei ihan samalla viivalla ole yv mahdollisuuksien suhteen.

Mitä tulee keskustelun laajentamiseen aina muihinkin pelaajiin, niin Erholzizta mielipiteet saa kaivaa menneistä.

Nyt vertailussa Hämeenaho ja samankaltaiset ne tilastot molemmilla ovat. Ei suurta heiluntaa. Pitää muistaa 122 minuuttia ylivoimalla ei kyllä kerro siitä, että ei olisi saanut vastuuta ja mahdollisuuksia. Päinvastoin, mutta joku siinä klikkaa valmentajien mielestä josta syystä ei kuulu paikoille ainakaan tällä hetkellä.

Mutta iso kuva on kuitenkin tehoissa/peliaika se, että Lenni olisi varmempi kortti maalailemaan ja muutenkin tehoilemaan. Eli monipuolisempi pelaaja mun mielestäni.

 

[madeOFspade]

Ja tähän Lennillä samaan ottelumäärään lähes tuplatehot/peli. 97 vs 98 ja 0.54 vs 0.32 noin muistaakseni noin 4 minuuttia suuremmalla eli noin 30% suuremmalla peliajalla/peli ei kuitenkaan tuplapeliajalla.
Ja maaleja Lennillä lähes tuplat myös Leeviin 32 vs 17. Pleijarit vielä tuohon päälle, niin Hämeenaho tekee enemmän kaulaa Viitalaan tilastotehoissa.


Mitä tulee keskustelun laajentamiseen aina muihinkin pelaajiin, niin Erholzizta mielipiteet saa kaivaa menneistä.

Nyt vertailussa Hämeenaho ja samankaltaiset ne tilastot molemmilla ovat. Ei suurta heiluntaa. Pitää muistaa 122 minuuttia ylivoimalla ei kyllä kerro siitä, että ei olisi saanut vastuuta ja mahdollisuuksia. Päinvastoin, mutta joku siinä klikkaa valmentajien mielestä josta syystä ei kuulu paikoille ainakaan tällä hetkellä.

Mutta iso kuva on kuitenkin tehoissa/peliaika se, että Lenni olisi varmempi kortti maalailemaan ja muutenkin tehoilemaan. Eli monipuolisempi pelaaja mun mielestäni.

Ikäluokkansa kärkipelaajaan on vähän raaka verrata. Hämeenahon kaltaisia pelaajia on ihan kourallinen tuhannesta.

Erikoistilannepelaaminen on Lennillä heikkous. Ylivoimalla aivan liian hidas.

Viitalalla ei ole porissa lähtenyt ja pojan itsensä kannalta jatkosopimus Ässiin taisi olla iso virhe, etenkin Palolan hankinnan myötä.

 

[Rannari]

Ikäluokkansa kärkipelaajaan on vähän raaka verrata. Hämeenahon kaltaisia pelaajia on ihan kourallinen tuhannesta.

Erikoistilannepelaaminen on Lennillä heikkous. Ylivoimalla aivan liian hidas.

Viitalalla ei ole porissa lähtenyt ja pojan itsensä kannalta jatkosopimus Ässiin taisi olla iso virhe, etenkin Palolan hankinnan myötä.

Välttämättä en kyllä ymmärtänyt koko Palolan hankintaa, mutta toki olisi kiva olla siinä asiassa väärässä.

Toki tuo hitaus vaivaa koko Ässien ylivoimaa yleensä ottaen.

 

[Janiz80]

Viitalan uratilastot:

Vähään jääneet ottelut, mutta tasaisesti pisteitä suht pienellä peliajalla.

Olitkin tarttunut jo tähän, hyvä. Yhtään sen enempää Viitalaa puolustelematta pitäisin hyvin oleellisena tilastona tuota pelattujen minuuttien määrää suhteessa tehtyihin maaleihin. Jos verrataan ottelumäärään, oiotaan melkoisesti mutkia eikä sellaisen tilaston pohjalta kannata mitään johtopäätöksiä vetää.

Olisin odottanut, että harjoituspeleissä olisi vastuuta tullut ja siitä myös tulosta maalien muodossa. Ei vaan tunnu ottavan tuulta siipiinsä Porissa tämä Viitalan poika. Ehkä sitä Mestistä kannattaisi tosiaan kokeilla taas.

 

[Phaneuf#3]

Lasse Boeliuksesta saadaan uusi tuomassalmela, jos hänet ahdataan samaan muottiin anttalaisten ja riekkisten eikä mitään katsota läpi sormien.

Mutta ei Boeliusta mielestäni kannata väkisin liigapeleihinkään runnoa. Iso vastuu U20 joukkueessa taitaa nykypäivänä olla parempi vaihtoehto kuin vetää jotain 5min per peli liigaa. Kuitenkin vasta 17v niin ei tässä kiire ole.

 

[aceman81]

Olen vahvasti sitä mieltä, että valmennus näkee arjessa asioita niin paljon enemmän että päätökset on varmasti perusteltuja.

Vieläpä kun eri valmentajat vuosien ajan kokevat samoin.

Ja todellakin toivon, että Viitala onnistuu vielä urallaan ja mieluiten Patapaidassa.

Tässä tapauksessa vielä uusi päävalmentaja, tuorein silmin ja tietyin näyttöpainein. Ei oo vielä saatu vakuutettua?

Alkavan kauden aikana kerkee tapahtumaan roolien suhteen vielä paljon. Kattellaan.

 

[Seeepra]

Mitä parempaa Palolassa on kuin Viitalassa?

Toistaiseksi en ole nähnyt mitään parempaa, katsotaan nyt se n. 10 peliä kauden alusta, ja jos ei näy viitteitä Palolan paremmuudesta, niin saa etsiä uutta seuraa.

Todennäköisesti tota ei Palolan kanssa tule tapahtumaan, koska kotimainen, hyvä jätkä ja Järvisen hyvä kaveri. Valitettavasti en usko vaikka kuinka paskasti pelaisi.

Viitala ei ole omissa mitenkään järisyttävän paska, onko sitten kiekoton peli ja pelitavan mukaan pelaaminen se miksi ei saa peliaikaa? Palolakaan ei omissa ole mikään hirmu hyvä, tai ehkä kun on niin hiton hidas niin ei ehdi tilanteisiin. Esim. HPKn ensimmäisessä maalissa ei riittänyt jalka ottamaan kaveria kiinni. Paikoille pääseminenkin on ollut vaikeaa huonon liikkeen takia. Ei pysty oikein haastamaan edes enää 1v1 tilanteissa.

 

[TäysNolla]

Viitala ei ole omissa mitenkään järisyttävän paska, onko sitten kiekoton peli ja pelitavan mukaan pelaaminen se miksi ei saa peliaikaa?

Jos Hermanni ei tälläkään kaudella tykkää?

 

[Olkku]

Toistaiseksi en ole nähnyt mitään parempaa, katsotaan nyt se n. 10 peliä kauden alusta, ja jos ei näy viitteitä Palolan paremmuudesta, niin saa etsiä uutta seuraa.

Todennäköisesti tota ei Palolan kanssa tule tapahtumaan, koska kotimainen, hyvä jätkä ja Järvisen hyvä kaveri. Valitettavasti en usko vaikka kuinka paskasti pelaisi.

Tämä on meidän "ammattilaissarjan" ongelma. Aina on joku jonkun kaveri, tai muuten hyvä jätkä ja seura kärsii tästä.

 

[Badgers]

2 vuoden sopimus tuntuu juuri nyt aika oudolta, mitkä ne pointit Ässillä ja Viitalalla mahtoi olla. Oliko vain vahva usko siihen, että sen paikan kokoonpanossa ottaa. On noita sopimuksen purkuja ennenkin nähty. Jännä nähdä mikä tilanne Viitalalla on vaikka jouluna, onko tullut peliaikaa ja onko verkot heiluneet. Tähän mennessä liigassa 20-21 12 peliä 1 maali, 21-22 26 peliä 4 maalia, 22-23 23 peliä 4 maalia, 23-24 37 peliä 8 maalia, yhteensä 98 matsia ja 17 maalia. Hyvä tavoite olisi pelata yli 40 matsia ja maalimäärä kaksinumeroiseksi.

 

[Kärmes1]

2 vuoden sopimus tuntuu juuri nyt aika oudolta, mitkä ne pointit Ässillä ja Viitalalla mahtoi olla. Oliko vain vahva usko siihen, että sen paikan kokoonpanossa ottaa. On noita sopimuksen purkuja ennenkin nähty. Jännä nähdä mikä tilanne Viitalalla on vaikka jouluna, onko tullut peliaikaa ja onko verkot heiluneet. Tähän mennessä liigassa 20-21 12 peliä 1 maali, 21-22 26 peliä 4 maalia, 22-23 23 peliä 4 maalia, 23-24 37 peliä 8 maalia, yhteensä 98 matsia ja 17 maalia. Hyvä tavoite olisi pelata yli 40 matsia ja maalimäärä kaksinumeroiseksi.

Pidän myös hyvin outona tätä ratkaisua molempien puolelta historian huomioiden. Sen verran tiedän, että Leevi olisi halunnut mestikseen viime kaudella kun ei mahtunut kokoonpanoon, mutta se ei käynyt Härkälälle. Jos nyt tilanne on sama kokoonpanoon mahtumisen suhteen (kuten näyttäisi olevan) niin toivon, että sentään päästettäisi mestikseen vetämään täysillä.

 

[Crapbag]

Pidän myös hyvin outona tätä ratkaisua molempien puolelta historian huomioiden. Sen verran tiedän, että Leevi olisi halunnut mestikseen viime kaudella kun ei mahtunut kokoonpanoon, mutta se ei käynyt Härkälälle. Jos nyt tilanne on sama kokoonpanoon mahtumisen suhteen (kuten näyttäisi olevan) niin toivon, että sentään päästettäisi mestikseen vetämään täysillä.

Mahtaisiko tuo Porissa pitämisen syy Mestikseen laittamisen sijaan liittyä vaikka liigajoukkueen mukana harjoitteluun? Josko ne pelaajan puutteet ovat sitä luokkaa että paras on treenata näin?
Pelaaja alkaa olla siinä iässä että vaikea uskoa että pelaaminen ja lähinnä mahdollinen maalien paukuttelu heikommassa sarjassa auttaisi isossa kuvassa yhtään mitään, päin vastoin.
Jotain siinä on pielessä kun ajautuu tuohon rooliin valmentajasta toiseen.

 

[UJ42]

Pidän myös hyvin outona tätä ratkaisua molempien puolelta historian huomioiden. Sen verran tiedän, että Leevi olisi halunnut mestikseen viime kaudella kun ei mahtunut kokoonpanoon, mutta se ei käynyt Härkälälle. Jos nyt tilanne on sama kokoonpanoon mahtumisen suhteen (kuten näyttäisi olevan) niin toivon, että sentään päästettäisi mestikseen vetämään täysillä.

Kovasti Pikkarainen sanonut, että alkukauden kova pelirytmi tarkoittaa hyökkääjistön rotaatioa. Eiköhän sieltä se Viitalankin "näytönpaikka" sitten tule alkukaudelle. Sääli vaan että vetää ne jämäminuuteilla nelosessa. Maajoukkuetaukoon mennessä sitten tiedetään onko Leevin paikka Mestiksessä vai Liigassa.

 

[Raimoton]

Kovasti Pikkarainen sanonut, että alkukauden kova pelirytmi tarkoittaa hyökkääjistön rotaatioa. Eiköhän sieltä se Viitalankin "näytönpaikka" sitten tule alkukaudelle. Sääli vaan että vetää ne jämäminuuteilla nelosessa. Maajoukkuetaukoon mennessä sitten tiedetään onko Leevin paikka Mestiksessä vai Liigassa.

Oishan niitä näytönpaikkoja voinut kokeilla vaikka harkkakaudella, kun tuloksella ei niin väliä ollut. Turha väittää että niitä olisi saanut, keskiarvolla alle 7min peliaika ja pellailet hieman virtasten ja ojatakaste kanssa. Nelosessa tai ylimääräsenä minimaalisella vastuulla. Aika vähän sekään mitään kehittää.

 

[Nigi]

Oishan niitä näytönpaikkoja voinut kokeilla vaikka harkkakaudella, kun tuloksella ei niin väliä ollut. Turha väittää että niitä olisi saanut, keskiarvolla alle 7min peliaika ja pellailet hieman virtasten ja ojatakaste kanssa. Nelosessa tai ylimääräsenä minimaalisella vastuulla. Aika vähän sekään mitään kehittää.

Kaksi täysmittaista peliä keskiarvolla ~11:30. Molemmissa peleissä ylivoimaa. Kohtuu vähiin jäivät kyllä näytönpaikat.

 

[TosiFani]

Oishan niitä näytönpaikkoja voinut kokeilla vaikka harkkakaudella, kun tuloksella ei niin väliä ollut. Turha väittää että niitä olisi saanut, keskiarvolla alle 7min peliaika ja pellailet hieman virtasten ja ojatakaste kanssa. Nelosessa tai ylimääräsenä minimaalisella vastuulla. Aika vähän sekään mitään kehittää.

Mikä olisi ollut tyydyttävä näytönpaikka? Nyt sai näyttää parissa pelissä kolmosketjun roolissa ja sai myös yv aikaa.

Lähtökohtaisesti Viitala tappelee tässä vaiheessa mm. Noivan kanssa kolmosketjun laiturin paikasta, eiköhän Erholtz, Hämeenaho, Fabre, Tammela, Talaja ja Palola jaa kahden ensimmäisen ketjun paikat. Noiva - Juhola kaksikko on toimitettu hyvin, joten työmaata riittää.

Ihmettelin Viitalan ratkaisua jäädä Poriin. Ilmeisesti ei rohkeus riittänyt muualle lähtöön, kun tyytyi rooliinsa.

 

[Raimoton]

Mikä olisi ollut tyydyttävä näytönpaikka? Nyt sai näyttää parissa pelissä kolmosketjun roolissa ja sai myös yv aikaa.

Lähtökohtaisesti Viitala tappelee tässä vaiheessa mm. Noivan kanssa kolmosketjun laiturin paikasta, eiköhän Erholtz, Hämeenaho, Fabre, Tammela, Talaja ja Palola jaa kahden ensimmäisen ketjun paikat. Noiva - Juhola kaksikko on toimitettu hyvin, joten työmaata riittää.

Ihmettelin Viitalan ratkaisua jäädä Poriin. Ilmeisesti ei rohkeus riittänyt muualle lähtöön, kun tyytyi rooliinsa.

Kolmosketjussa pitsiturnauksessa, muuten veteli nelosessa ja ylimääräsenä. Esim. Vaihto suoraan Palolan kanssa olisi ollut enemmän näytönpaikka kuin puremassa tuppea penkillä.

Niin kuin sanoin jo aiemmin, molempien kannalta ratkaisu jäädä Poriin on ollut erikoinen. Mitä Ässät hyötyy maalintekijästä joka istuu katsomossa ja mitä Viitalan kehityskäyrä hyötyy ilman peliaikaa?

Nyt on parempaa pelaajaa tiellä sen verran, ettei tuolta nouse muiden ohi muutako loukkaantumisten takia. Ja viime pelissäkin nähtiin, että tarttis ainakin pari laituria loukkaantua, jotta Viitala saisi peliaikaa.

 

[Ässät1967]

Ihmettelin Viitalan ratkaisua jäädä Poriin. Ilmeisesti ei rohkeus riittänyt muualle lähtöön, kun tyytyi rooliinsa.

Kait se tiedostaa omat puutteensa ja laskee edelleen kehittyvänsä Porissa liigatason äijäksi. Kovaa reeniä ny!

 

[Ässät1967]

Mitä Ässät hyötyy maalintekijästä joka istuu katsomossa ja mitä Viitalan kehityskäyrä hyötyy ilman peliaikaa?

Sen verran laskeneet konttorilla, ettei ainakaan Ässiä vastaan pääse iskemään maaleja. Jotenkin uskon, että tulee ottamaan kauden aikana askelia eteenpäin, jos vain kiimaa löytyy repiä itsestään maksimeita.