Leevi Viitala

[Raimoton]

Viitala pelasi kaksi täysimittaista peliä +11 minuutin peliajalla, 11.14 min ja 11.51 min, plusmiinus -2 ja 11 laukausta.

Minusta Palolan ja Viitalan vertailu on epäreilua, toinen on voittanut pari kertaa liigan maalipörssin ja MM hopeaa, käynyt KHLssä ja SHLssä ja toinen hakee vielä rooliaan Liigassa. Viitala saa vielä rauhassa kehittyä, kun taas Palolalta odotetaan tulosta.

Niin, nelosketjun minuutit? Vai mitä nyt yritit todistaa noilla tilastoilla? Hyökkääjien pienimmät peliajat löytyy sieltä nelosesta, olipa kummallinen juttu. Palolakin otti muuten -2 samassa pelissä mistä noi Viitalan -2 tuli. Oli muuten noissa täysimittaisissa eniten laukonut hyökkääjä.

Minusta on ihan normaalia vertailla samojen pelipaikkojen kavereita, jotka samoilla ominaisuuksilla taistelee pelipaikasta. Vai jaellaanko Ässissä nykyään pelipaikat jonkun kymmenen vuoden takaisen hopeamitalin perusteella? Kuinka kauan Viitala saa rauhassa kehittyä ilman peliaikaa? Maalintekijältä odotetaan tulosta vaikka kuinka olis kehittymässä.

 

[Hokipedia]

Palolan kokonaisvaltainen pelaaminen on joka tapauksessa Viitalaa parempaa pelkästään hänen laajan kokemuksensa takia.

Mihin tämä perustuu? IFK:ssa ja SHL:ssä nähty Palola oli ainakin kaikkea muuta, kuin kokonaisvaltainen.

 

[KiekkoMes]

Muistaakseni täällä palstalla väitettiin keväällä, että liigassa olisi ollut ainakin yksi muukin joukkue kiinnostunut Viitalasta, mutta mehän emme nyt sitten tiedä kaatuiko se homma kenties.

Jossain kohdin viime kaudella pyöri huhuja että KalPa oli Viitalan perässä mutta tiedä sitten miksi siirto ei toteutunut.

Edit. Taisi nämä huhut pyöriä vuoden 2023 puolella niin ei tiedä oliko KalPa vielä talvella/keväällä kiinnostunut Viitalasta.

 

[Pussimäyrä]

Minulla riittää uskoa Viitalaan. En epäile etteikö voisi onnistua murtautumaan kokoonpanoon "pysyvästi". Kierrätystä ja poissaoloja loukkantumisten yms. takia tulee ja Leevikin pääsee pelaamaan. On vaan yksinkertaisesti niin erityisen lahjakas maalintekijä että voi pienelläkin peliajalla tehdä maaleja ja jos näin tapahtuu, on vaikea tiputtaa takaisin vilttiin. Ei se ole pelkästään se laukaus vaikkakin on laadukas. Viitalalla on taito olla oikeassa paikassa, osaa tehdä maaleja ohjaamalla ja on hyvä häärimään maalin edustalla.

Ans kattoo kui käy, mut täältä löytyy uskoa.

 

[1stApril]

Niin, nelosketjun minuutit? Vai mitä nyt yritit todistaa noilla tilastoilla? Hyökkääjien pienimmät peliajat löytyy sieltä nelosesta, olipa kummallinen juttu. Palolakin otti muuten -2 samassa pelissä mistä noi Viitalan -2 tuli. Oli muuten noissa täysimittaisissa eniten laukonut hyökkääjä.

Minusta on ihan normaalia vertailla samojen pelipaikkojen kavereita, jotka samoilla ominaisuuksilla taistelee pelipaikasta. Vai jaellaanko Ässissä nykyään pelipaikat jonkun kymmenen vuoden takaisen hopeamitalin perusteella? Kuinka kauan Viitala saa rauhassa kehittyä ilman peliaikaa? Maalintekijältä odotetaan tulosta vaikka kuinka olis kehittymässä.

Peliäkään ei ole vielä pelattu. Tässä kohtaa on turha puhua vielä pelipaikkojen jaosta. Palola tulee samaan varmasti alkukaudella näyttöpaikkaa ylivoimalla ja on nokkimisjärjestyksessä Viitalan edellä. Mielestäni tässä ei ole mitään yllättävää. Aika näyttää, miten Palola vastaa huutoon ja ajaako Viitala jossain vaiheessa ohi. Jos Palola saa rajatonta vastuuta ilman tulosta kauden aikana, niin sitten voidaan kyseenalaistaa miksi.

 

[madeOFspade]

Mihin tämä perustuu? IFK:ssa ja SHL:ssä nähty Palola oli ainakin kaikkea muuta, kuin kokonaisvaltainen.

Ei nuo herran heitot perustu mihinkään. Mikään tilastokaan ei tue sitä, että Viitala vuotaisi 5vs5 pelissä pahasti omiin ja että Palola olisi jotenkin parempi 5vs5 pelissä.



Palola on vanhempi versio Viitalasta. Puhtaat maalintekijät saattavat kulkea hieman pidemmän polun.

Palolakin taisi olla 25v kun breikkasi.

Viitala voi vielä ihan hyvin breikata liigassa, mutta vähän sellainen fiilis, että se vaatii vaihdosta maisemaan.

 

[korkki]

Eli jokaisessa hyökkäyspään aloituksessa voidaan unohtaa puolustaminen?

Mitä hemmettiä sä taas jauhat. Etkö oikeasti osaa lukea viestejä?

Puhuttiin siitä kun aloituksen jälkeen on muutama sekunti aikaa. Kolmessa sekunnissa on aika vaikea tehdä hyökkäyspäästä toiseen päähän maali.

EDIT: Enkä siis TF tarkoita millään pahalla mutta susta on tullut semmoinen räksyttäjä joka piikittelee jokaista jos viestissä on pienikin juttu mistä voi ottaa kiinni.

 

[Crapbag]

Mitä hemmettiä sä taas jauhat. Etkö oikeasti osaa lukea viestejä?

Puhuttiin siitä kun aloituksen jälkeen on muutama sekunti aikaa. Kolmessa sekunnissa on aika vaikea tehdä hyökkäyspäästä toiseen päähän maali.

EDIT: Enkä siis TF tarkoita millään pahalla mutta susta on tullut semmoinen räksyttäjä joka piikittelee jokaista jos viestissä on pienikin juttu mistä voi ottaa kiinni.

Tuntuu että nämä muut eivät nyt tajunneet mistä oli kyse, kun TF kysyi: "montako tälläistä tilannetta Ässät jätti käyttämättä kauden mittaan?" .. kun todellisuus taitaa olla, että niitä tilanteita on kauden mittaan kourallinen ja puhuttiin taas jostain kesto-ongelmasta mikä nostetaan hirveän äläkän saattelemana tikunnokkaan.

 

[luotsi]

Tuntuu että nämä muut eivät nyt tajunneet mistä oli kyse, kun TF kysyi: "montako tälläistä tilannetta Ässät jätti käyttämättä kauden mittaan?" .. kun todellisuus taitaa olla, että niitä tilanteita on kauden mittaan kourallinen ja puhuttiin taas jostain kesto-ongelmasta mikä nostetaan hirveän äläkän saattelemana tikunnokkaan.

Kyllähän niitä oli, mutta kyse oli ennen kaikkea siitä, ettei Härkälältä ollut kanttia istuttaa jotain kokeneenpaa hyökkääjää penkillä tekemässä tilaa Viitalalle viime sekuntien aloituksissa. Kun haetaan viime hetkien tärkeitä pukukoppimaaleja niin kaikki keinot pitää ottaa käyttöön varsinkin kun joukkueessa oli tällaista erikoisosaamista.

En halua suurennella tätä erikoistilanteisiin liittyvää ratkaisua, mutta se olkoon esimerkkinä siitä, miten kaavamaista voi peluutus pahimmillaan olla. Olisihan se ollut nuorelle pelaajalle henkisesti tärkeää huomata, että hänen osaamistaan arvostetaan.

 

[TosiFani]

Kyllähän niitä oli, mutta kyse oli ennen kaikkea siitä, ettei Härkälältä ollut kanttia istuttaa jotain kokeneenpaa hyökkääjää penkillä tekemässä tilaa Viitalalle viime sekuntien aloituksissa...

Kuinka monta suurinpiirtein? Mietin vaan hyötysuhdetta, jos tällaista erikoispelaajaa pidetään kokoonpanossa näiden tilanteiden takia.

 

[luotsi]

Kuinka monta suurinpiirtein? Mietin vaan hyötysuhdetta, jos tällaista erikoispelaajaa pidetään kokoonpanossa näiden tilanteiden takia.

Ei ketään pidetä tietenkään kokoonpanossa vain näiden erikoistilanteiden takia. Silloin kun on kokoonpanossa, niin olisi hölmöä olla käyttämättä.

 

[TosiFani]

Ei ketään pidetä tietenkään kokoonpanossa vain näiden erikoistilanteiden takia. Silloin kun on kokoonpanossa, niin olisi hölmöä olla käyttämättä.

Tästä olen täysin samaa mieltä, Viitala antoi viime kaudella kovan näytön ja olisi ansainnut uuden tilaisuuden. Tämä sillä ehdolla, että on kokoonpanossa ja pystyy auttamaan joukkuetta muutenkin.