Sitten tietysti voi kysyä että olisiko Lukolla ollut käyttöä. Toivon vaan, että sopimuksen purkamisessa ei ollut kyse mistään koirankopituksista tms, eli että Tukonen harjoitteli yksinään ihan omasta tahdostaan ja/tai lääkärin määräyksestä, ei esim sen takia että Virta ei häntä huolinut joukkueen mukaan. Tiedotetta jos haluaa lukea oikein kuin piru raamattua, niin siinähän kiitellään nimenomaan kannattajia ja yhteisöä Lukon ympärillä.
Paras muisto Tukosen Lukko-ajoilta on neljän maalin ilta Tapparaa vastaan Äijänsuolla.
Itse kuulin että Virta ei suostunut peluuttamaan. Late pelaa minuutin, kaksi, erän, kaksi peliä ja taas on kentät sekaisin, toisaalta ymmärrän myös Virtaa tässä. Sen lisäksi se ainainen vakava loukkaantumisriski arvelutti joukkueenjohtoa, vaikka on tietysti lajissa aina olemassa mutta kyllähän se riski yksinkertaisesti leijuu isompana peikkona Tukosen kohdalla.Kirjoittelin eilen jo, että jotain tulee Tukosesta kuulumaan lähiaikoina ja näin kävi.
Ainakin se lähde joka asiasta vihjasi, kertoi, että Tukonen olisi ollut kunnossa joukkueharjoituksiin, mutta osapuolet pyrkivät pääsemään tämänsuuntaiseen ratkaisuun. Sitä en tiedä kumman aloitteesta, mutta ainakin Virta on ollut turhautunut Tukoseen. Tämä oli esillä keväällä ihan mediassa asti.
Mutta oli miten oli, eiköhän tämä ole kaikille osapuolille hyvä lopputulos.
Niin, tuon IS:n mukaan se oli Peksi joka sitten sen pelin on viheltänyt Lukon ja Tukosen osalta poikki. Tukonen tosiaan itse sanoo olevansa valmis pelaamaan. Saa sitten nähdä uskaltaako joku sopimusta enää tarjota. Tukosen rekordi viimeisltä n. kymmeneltä kaudelta hakee kuitenkin vertaistaan pelattujen pelien osalta.Itse kuulin että Virta ei suostunut peluuttamaan. Late pelaa minuutin, kaksi, erän, kaksi peliä ja taas on kentät sekaisin, toisaalta ymmärrän myös Virtaa tässä. Sen lisäksi se ainainen vakava loukkaantumisriski arvelutti joukkueenjohtoa, vaikka on tietysti lajissa aina olemassa mutta kyllähän se riski yksinkertaisesti leijuu isompana peikkona Tukosen kohdalla.
Samalla kuulin Vahalahden olevan todennäköisesti lopullisesti poissa vahvuudesta ja uran paketissa. Etusormen ja peukalon välinen puristus kateissa ja täten mailaote ei mahdollinen. Ei ole esim luistimia saanut itse kiristettyä.
Vaha oli keväällä treeneissä kovassa kunnossa, painoa tippunut 3kg edelliseen kauteen verrattuna ja pelihaluja löytyi mutta loukkaantunut sormi ei luutunut kunnolla ja jännevammat eivät leikkauksella parantuneet, joten en ihmettele vaikka tästäkin asiasta kuultaisiin jossain vaiheessa lisää.
Näemmä Tukonen sitten jatkaa uraansa, jos joku vaan sopimusta vielä tarjoaa. Linkki Ilta-Sanomien uutiseen: Näin Lauri Tukonen kommentoi lähtöään Lukosta ja kiekkouran kohtaloa
Tätähän vähän arvelinkin. Tuskin kukaan suoraa sopparia käteen lyö mutta try-outilla voi ottaa jos mies on pelikunnossa. Katsotaan miten käy, Tukonenhan vihjasi tuossa, ettei välttämättä kauaa mene ennenkuin uusi seura on tiedossa...
Ja nyt minulla on vahva tunne, että tämä ei mennyt ihan nappiin. En tiedä mitä mieltä Pekka Virta itse on.Nyt yön yli nukuttua ehkä vähän tunteet tasaantuneet. Jos Tukosella on niinsanotusti kotiasiat kunnossa ja jääkiekko tuntuu kiinnostavalta niin kuntouttakoon itseään taas pelikuntoon. Pallo on minusta hänellä, eikä varsinkaan Pekka Virralla mediassa. Jotenkin pidän nyt taas tyylittömänä tuota hänen eilistä avautumistaan. Ehkä vika on minussa.
Lukon pitää organisaationa - ja instituutiona Timppa! - olla erittäin tarkkana ja herkkänä että asia hoidetaan tyylikkäästi.
Mä taas jopa arvostan Virran päätöstä olla peluuttamattta Tukosta. Viime kaudellakin Tukonen loukkaantui neljä kertaa, vai oliko jopa viisi kertaa? Sen että Virta viime keväänä sanoi lehdistölle suoraan miten asia on, olisi voinut toki perinteisellä hyssyttely tyylilläkin hoitaa. Tukonen mahtuu jokaiseen joukkueeseen Euroopassa terveenä, mutta ymmärrän ihan hyvin tuon Virran ratkaisunkin. Tulevaisuudessa sitten nähdään miten Tukonen pelaa jos joku hänet palkkaa. Ikänsä puolesta uraa voisi olla hyvinkin vielä se viisikin vuotta jäljellä."Tunteet ovat hyvin kaksijakoiset. Päävalmentaja Virta (Pekka) teki aika selväksi, ettei minulla ole Lukolle enää annettavaa. Niin kuin hän jo viime kevään lehtilausuntojen kautta minulle infosi."
Tämä on kyllä Virran puolelta todella paskamainen juttu. Ei noin mennä sanomaan lehdistölle.
Tähän porukkaan Late olisi sopinut mielestäni hyvin.
Mahtuisiko Ässien tähtinippuun kenties try-outille? Tehän hankitte kaksi nimekästä paluumuuttajaa Suomi-Sarjasta, mutta kai nyt Tukoselle voisi mahdollisuuden antaa?.
Mä taas jopa arvostan Virran päätöstä olla peluuttamattta Tukosta. Viime kaudellakin Tukonen loukkaantui neljä kertaa, vai oliko jopa viisi kertaa? Sen että Virta viime keväänä sanoi lehdistölle suoraan miten asia on, olisi voinut toki perinteisellä hyssyttely tyylilläkin hoitaa. Tukonen mahtuu jokaiseen joukkueeseen Euroopassa terveenä, mutta ymmärrän ihan hyvin tuon Virran ratkaisunkin. Tulevaisuudessa sitten nähdään miten Tukonen pelaa jos joku hänet palkkaa. Ikänsä puolesta uraa voisi olla hyvinkin vielä se viisikin vuotta jäljellä.
Virran ratkaisu sinänsä voidaan nähdä ihan ryhdikkäänä. Esimies-alainen viestintä lehtien välityksellä oli se mitä kritisoin, ja mistä myös Tukonen nyt antoi näkemyksenä. @#16Joo itse samoilla linjoilla tässä keississä. Virta selkeästi oikeasti huolissaan ihmisestä, eikä vain pelaajasta oli miten ite ymmärsin hänen kommentinsa viime keväältä.
Kuten @HakametsänHaamu sanoo, itsekin tuon Virran kevään avautumisen ymmärsin enemmän huolena, että joku kerta Latelle käy todella pahasti ja siitä Virta ei halunnut olla vastuussa. Se että Tukonen menee nyt itse noin sanomaan lehdistölle, vaatii todennäköisesti uudet kommentit myös Virralta. Jää sitten nähtäväksi.Virran ratkaisu sinänsä voidaan nähdä ihan ryhdikkäänä. Esimies-alainen viestintä lehtien välityksellä oli se mitä kritisoin, ja mistä myös Tukonen nyt antoi näkemyksenä. @#16
Jep, tilanne on aika haastava koska loukkaantumisriski on lyönyt läpi oikein huolella. Seura ajattelee tavallaan pelaajan parasta. Mutta pelaaja taas kokee, että vain lääkäri voi kertoa hänelle, että nyt loppuu pelaaminen. Ja kun lääkäri ei ole kieltänyt, niin muualle on lähdettävä.Ymmärrän Virran/seuran kannan tässä, mutta toki ymmärrän Latenkin kannan tilanteeseen.
Kannattaa taas muistaa, kuka sen sopparin halusi ja missä tilanteessa. Vuorella itsellään oli 2+1-vuotinen pahvi taskussa ja siihen ykkösen laitahyökkääjä jo valmiina lokakuussa, kun oma päävalmentajasopimus alkaa vasta seuraavana keväänä. Yksi tulosyksikön pelaaja jo hankittuna.Se mitä en ikinä oikein täysin ymmärtänyt oli tuo 3v soppari alunperin...
Virran ratkaisu sinänsä voidaan nähdä ihan ryhdikkäänä. Esimies-alainen viestintä lehtien välityksellä oli se mitä kritisoin, ja mistä myös Tukonen nyt antoi näkemyksenä. @#16
Tiedät sen varmaan itsekin että sillä hetkellä kun Lukko sopimusta tarjosi ja Late siihen tarttui, hän myös johti liigan pistepörssiä kunnes seuraavalla viikolla iski Tuppuraisen kaunis poika ja sen jälkeen Late ei juuri tervettä päivää ole nähnyt muuta kuin ehkä unissaan.Hyvin Lukkokin tämän riskin aikoinaan tiedosti, tarjoten 3v sopimuksen :D
Luuletko että sopimus purettiin ilman rahallista korvausta?Laten puolesta vituttaa, että joutunut Lukon johdon riepoteltavaksi. Älä loukkaannu Lukossa -slogan todistettiin taas surullisen paikkaansapitäväksi. Jatkuu kiekkoura tai ei, toivottavasti elämänsä on onnellisempi työn puitteissa jatkossa ja saa toimia fiksumpien ihmisten kanssa.