Lauri Tukonen Lukkoon

[1963]

Nyt yön yli nukuttua ehkä vähän tunteet tasaantuneet. Jos Tukosella on niinsanotusti kotiasiat kunnossa ja jääkiekko tuntuu kiinnostavalta niin kuntouttakoon itseään taas pelikuntoon. Pallo on minusta hänellä, eikä varsinkaan Pekka Virralla mediassa. Jotenkin pidän nyt taas tyylittömänä tuota hänen eilistä avautumistaan. Ehkä vika on minussa.

Virran pointti oli nyt siitä, että Lukon pitäisi seurana ilmoittaa Tukoselle, että voi vapaasti lopettaa ja palkka maksetaan siitä huolimatta sopimuskauden loppuun. Nythän Tukosen on pakko yrittää pelata, että saa palkkansa.

 

[benicio]

Virran pointti oli nyt siitä, että Lukon pitäisi seurana ilmoittaa Tukoselle, että voi vapaasti lopettaa ja palkka maksetaan siitä huolimatta sopimuskauden loppuun. Nythän Tukosen on pakko yrittää pelata, että saa palkkansa.

Sehän on ihan hyvä pointti ja pelaajan ja seuran välinen asia. Ei vaadi avautumista lehdessä pelin jälkihöyryissä. Mutta niinkuin sanoin, vika on todnäk minussa, koska jostain syystä useat Virran julkisista esiintymisistä ärsyttää minua enkä koe että ne palvelevat joukkueen etua.

 

[Viheltää]

Voisiko joku avata mistä syystä Tukosta pidetään tähtipelaajana liigassa. Onko jotain mitä en ole huomannut,? Parhaana kautena melkein 10 vuotta sitten 34 pistettä. Esim tämän kauden TPS:ssä 7 pelaajaa vetänyt yli 35 pistettä.(Huomasin myös pelattujen pelien määrän.)

 

[Kampitus]

Sehän on ihan hyvä pointti ja pelaajan ja seuran välinen asia. Ei vaadi avautumista lehdessä pelin jälkihöyryissä. Mutta niinkuin sanoin, vika on todnäk minussa, koska jostain syystä useat Virran julkisista esiintymisistä ärsyttää minua enkä koe että ne palvelevat joukkueen etua.

On tosiaan seuran ja pelaajan välinen asia. Ymmärrän kyllä Virran tunteet mikäli pelottaa laittaa Tukonen askiin, sillä saattaisi siinä tunnontuskat kolkuttaa jos mies kolattaisiin eläkkeelle pelissä jossa valmentaja on itse kokoajan kyseenalaistanut kaverin pelikunnon vaikka muut vihreää valoa näyttääkin. Mutta tosiaan mediaan tuo ei kuulu, mutta ymmärrän kyllä Pekkaa.

 

[benicio]

Voisiko joku avata mistä syystä Tukosta pidetään tähtipelaajana liigassa. Onko jotain mitä en ole huomannut,? Parhaana kautena melkein 10 vuotta sitten 34 pistettä. Esim tämän kauden TPS:ssä 7 pelaajaa vetänyt yli 35 pistettä.(Huomasin myös pelattujen pelien määrän.)

Seurasitko turkulaista jääkiekkoa vaikkapa syksyllä 2015?

 

[Viheltää]

Seurasitko turkulaista jääkiekkoa vaikkapa syksyllä 2015?

Joo näin kaikki nämä 18 peliä. Turkuun oli juuri hankittu 1-kenttään Perrin ja Kallio, jonka liigan parhaat pelaajat, jonka kanssa tukonen pelasi. Koko ketjun peli meni sekaisin Tuppuraisen aivopieruun, vieläkin harmittaa. Tästä kulunut sen verran aikaa että vanhat meriitit unohtunut.

 

[Veli Kaleva]

Miksi ihmeessä Tukonen haluaisi lopettaa, kun Lukko haluaa maksaa hänelle käsittämätöntä kuukausipalkkaa siitä, että pelaa joka kymmenennen ottelun?

Leikki leikkinä, RTK:n rahoilla olisi helppo juttu ostaa koko sopimus ulos ja antaa miehen mennä kaatuilemaan vaikka Ässiin.

 

[Radiopää]

Leikki leikkinä, RTK:n rahoilla olisi helppo juttu ostaa koko sopimus ulos ja antaa miehen mennä kaatuilemaan vaikka Ässiin.

Tukosen merkitys Rauman Lukolle kasvoi sen jälkeen, kun tämä puolusti Lukkoa ja Lukon lääkäreitä Kovasen kritiikin jälkeen. Lukko on hoitanut joidenkin pelaajien kohdalla asiansa huonosti, joten Tukosen kanssa ei ole varaa mokata. Sitä paitsi Tukonen on nuori mies, jonka elämässä ei ole juuri muuta ollut kuin jääkiekko. Ei ole helppoa ilmoittaa tällaiselle ihmiselle, että palvelukset pelaavassa joukkueessa on tullut päätökseen. Tukonen ei lopeta Lukossa ennen kuin sopimus päättyy tai lääkäri kieltää pelaamista.

Niiden, jotka pelkäävät Tukosen terveyden puolesta, pitäisi osoittaa kommenttinsa joukkueen lääkäreille, ei pelaajalle tai seurajohdolle.

 

[Ainapata]

Mahtaako Virta tarkoittaa myös sitä, että mikä on pelivalmius jos säännöllisesti tulee n 20 pelin kausia? Eli valmius pelata ei voi muodostua kovin hyväksi jos koko ajan ollaan sivussa ja kuntoutetaan miestä. Pelitilanne on aina kovempi kuin harjoittelu.

 

[eriatarka]

Mahtaako Virta tarkoittaa myös sitä, että mikä on pelivalmius jos säännöllisesti tulee n 20 pelin kausia?

Alle 20 pelin kausia. Tämä on kolmas kausi putkeen, kun Tukosen pelit runkosarjassa jää alle kahdenkymmenen. Viimeisenä seitsemänä kautena enimmillään 35 peliä eli Tukosen kohdalla olisi realistisempaa optimismia toivoa, että voisi pelata edes puolet peleistä.

 

[k0l1kk0]

Pitää seurajohtoa puolustella sen verran että Tukosen sopimus huhujen mukaan tehtiin ennen Tuppuraisen selkään takaamista jolloin Late oli huippuvireessä. Seurajohto varmasti tiesi historian, Latella kuitenkin iso Lukko sydän ja taistelijan asenne jota varmaan haluttiin koppiin. Tuskin kuitenkaan odottivat Tukosen pelaavan ehjänä 180 peliä.

Kirjoitin jo aiemmin että Laten kannattaisi siirtyä muihin tehtäviin jota organisaatiosta varmaan löytyy.

En myöskään usko että seurajohto pakottaa Virtaa peluuttamaan Latea tai muitakaan vastoin valmentajan tahtoa. Nyt VV loukkaantui edellisessä pelissä ja Late laitettiin paikkaamaan kun luottoa Koivistoiseen tai Antoseen ei Virralla ollut, tuskin Rajala tai kukaan muukaan on sanonut että paikka on annettava Tukoselle.

Kyllähän Tukonen on ollut kova pelaaja terveenä ollessaan, mutta kyllä seurajohdon olisi pitänyt tietää (ennen Tuppuraisen taklaustakin) Tukosen historia. Ennen kautta 15-16 kun taklaus tapahtui, oli niinkin huimia pelimääriä kuin 14-15 23 ottelua, 13-14 35 ottelua, 12-13 20 ottelua jne.

Nämä ovat vain suoraa jatkumoa koko aikaisemmalle uralle. Riskit on varmasti tiedetty, valinnat suoritettu ja nyt siitä maksetaan hintaa.

 

[MPN]

Leikki leikkinä, RTK:n rahoilla olisi helppo juttu ostaa koko sopimus ulos ja antaa miehen mennä kaatuilemaan vaikka Ässiin.

Tukonen on kuitenkin tietynlainen Lukon keulakuva, ollut jo jonkin aikaa. Eli ainoa järkevä teko olisi tarjota muuta hommaa organisaation sisältä, eikä vain purkaa sopimusta. Pahin kohtelu oli esimerkiksi täysin ala-arvoista silloin joskus.

 

[Rusty44]

Joskus on ollut puhetta, että Tukonen olisi jo juniorina ollut huomattavasti muita ikäisiään vahvempi ja lihasmassaa olisi ollut muita enemmän. Puhuttiin nimenomaan, että hän olisi treenannut kuntosalin puolella liian suurilla painoilla ihan nuoresta asti.
Junnuvuosien valmentajat ja Lauri itse saavat nyt vakavasti miettiä sen aikaisen harjoittelun järkevyyttä, jos asiat noin on.

 

[R1kuma]

Voisiko joku avata mistä syystä Tukosta pidetään tähtipelaajana liigassa. Onko jotain mitä en ole huomannut,?

Ilmeisesti on paljonkin mitä et ole huomannut tai sitten et kovin hyvin ole ko. pelaajasta kartalla. Todella laadukas pelaaja kunnossa ollessaan ja yleensä vieläpä hämmentävän hyvä heti sairastuvalta palatessaankin. Tukonen olisi tehnyt uransa aivan muualla kuin kotoisessa liigassamme, jos kroppa ei olisi ollut eri mieltä. Vaikea kyllä edes kunnolla käsittää hänen vammahistoriansa laveutta ja vilpittömästi harmittaa hänen puolestaan.

 

[JPL]

Tukonen on kuitenkin tietynlainen Lukon keulakuva, ollut jo jonkin aikaa. Eli ainoa järkevä teko olisi tarjota muuta hommaa organisaation sisältä, eikä vain purkaa sopimusta. Pahin kohtelu oli esimerkiksi täysin ala-arvoista silloin joskus.

Palkka pitää kuitenkin maksaa, niin eikö Tukosesta kannattaisi tehdä vaikka Lukon fysiikavalmentaja?

Pysyisi ns. tilanteen tasalla koko ajan ja ei pääsisi oma ura heti unohtumaan. Itsellä on käynyt Lauri jo pitkään sääliksi. Ihan käsittämätön ura on miehellä. Paljon parempi pelaaja, kuin mitä pisteet kertoo.

 

[MPN]

Palkka pitää kuitenkin maksaa, niin eikö Tukosesta kannattaisi tehdä vaikka Lukon fysiikavalmentaja?

Pysyisi ns. tilanteen tasalla koko ajan ja ei pääsisi oma ura heti unohtumaan. Itsellä on käynyt Lauri jo pitkään sääliksi. Ihan käsittämätön ura on miehellä. Paljon parempi pelaaja, kuin mitä pisteet kertoo.

Tällä kaudella ollut kyllä juuri niin hyvä kuin pisteet kertovat, tai siinäkin on posia hieman mukana. Mutta samaa mieltä, miehen itsensä kannalta toivon että tajuaisi tarpeeksi aikaisin lopettaa uransa, muuten saattaa olla loppuelämän vaivat riesana. Toki nytkin loukkeja ollut niin paljon että voi vain toivoa että niitä ei kauheasti kiusana ole myöhemmin elämässä.

Ja en tiedä olisiko fysiikkavalmentaja oikea pesti, mutta ideana hyvä ja kannatan että siirtyisi organisaation puolelle "pukuhommiin".

 

[JPL]

Ja en tiedä olisiko fysiikkavalmentaja oikea pesti, mutta ideana hyvä ja kannatan että siirtyisi organisaation puolelle "pukuhommiin".

Voihan se olla, että kieli oli tuolla posken puolella...

 

[Jay Low]

Puhuttiin nimenomaan, että hän olisi treenannut kuntosalin puolella liian suurilla painoilla ihan nuoresta asti.
Junnuvuosien valmentajat ja Lauri itse saavat nyt vakavasti miettiä sen aikaisen harjoittelun järkevyyttä, jos asiat noin on.

Ensinnä, olen todella pahoillani etenkin Laurin itsensä puolesta tästä kierteestä - hieno pelaaja ja ihminen, jota Turussakin arvostetaan kovin.

Yllä mainittuun lainaukseen: tämä on valitettavasti keissi liian monen 80-luvun puolivälissä syntyneen Suomi-kiekkoilijan kohdalla. Silloin valmennettiin (usein isokokoisia suosien) valtava kasa fyysiseen peliin kykeneviä rivipelaajia, jotka luistelivat minkä pystyivät paiskatakseen kiekon toiseen päähän, jotta sinne voitaisiin rynnätä ajokoirien tapaan perään. Miikka Tuomainen lienee stereotyyppi tuon ajan tuottamasta pelaajaprofiilista.

Fyysinen harjoittelu ylemmissä junioriluokissa oli voimapainotteista, ei juurikaan moderneista lajitarpeista tai taitoarvoista lähtevää. Harva pelaaja on pystynyt ottamaan irtioton tuosta traditiosta ja muuttamaan suuntaa, Tapio Laakso lienee paras esimerkki pelaajasta, jolle pystyttiin rakentamaan uudet metodit ja uusi alku pelaajana. Ismo Lehkonen oli ensimmäisiä, jotka ottivat tähän puolijulkisesti kantaa joitain vuosia sitten, oli ilmeisesti jossain määrin joutunut törmäyskurssille oman poikansa oheisharjoittelun osalta.

 

[Radiopää]

Tukonen on kuitenkin tietynlainen Lukon keulakuva, ollut jo jonkin aikaa. Eli ainoa järkevä teko olisi tarjota muuta hommaa organisaation sisältä, eikä vain purkaa sopimusta. Pahin kohtelu oli esimerkiksi täysin ala-arvoista silloin joskus.

Tukosen arvo Lukolle nousi siinä vaiheessa, kun tämä julkisesti puolusti Rauman Lukkoa ja joukkueen lääkäreitä Kovasen kritiikin jälkeen. Jokainen voi kuvitella, millainen maine Lukolla olisi, jos seuran lääkäreistä ehkä parhaiten tietävä ei olisi avannut suutaan. Lukon johdon ei pidä sotkeutua Tukosen peliuran tilanteeseen, sillä se asia kuuluu vain lääkäreille ja pelaajalle itselleen. Seurajohto on sössinyt asian itse, ja sen pitää kantaa seuraukset. Se tästä vielä puuttuu, että Rajala kävelee seuran lääkäreiden yli.

 

[eriatarka]

Joskus on ollut puhetta, että Tukonen olisi jo juniorina ollut huomattavasti muita ikäisiään vahvempi ja lihasmassaa olisi ollut muita enemmän. Puhuttiin nimenomaan, että hän olisi treenannut kuntosalin puolella liian suurilla painoilla ihan nuoresta asti.
Junnuvuosien valmentajat ja Lauri itse saavat nyt vakavasti miettiä sen aikaisen harjoittelun järkevyyttä, jos asiat noin on.

Mitä tarkoitat?

Lihasvoimaharjoittelu on tärkeää jääkiekkoilijoille - ja tietysti muillekin urheilijoille - nimenomaan siksi, että se pienentää loukkaantumisriskiä.

 

[#16]

Lihasvoimaharjoittelu on tärkeää jääkiekkoilijoille - ja tietysti muillekin urheilijoille - nimenomaan siksi, että se pienentää loukkaantumisriskiä.

Eikös siinä sanottu että liian suurilla painoilla on treenattu ja nuorena/nuoresta asti? Se ei tee hyvää kenellekään, vaikka voimaharjoittelusta muuten samaa mieltä ollaankin.

 

[eriatarka]

Eikös siinä sanottu että liian suurilla painoilla on treenattu ja nuorena/nuoresta asti? Se ei tee hyvää kenellekään, vaikka voimaharjoittelusta muuten samaa mieltä ollaankin.

Mitä tarkoittaa tässä yhteydessä "liian suurilla painoilla treenaaminen"?

 

[Raymond]

Mitä tarkoittaa tässä yhteydessä "liian suurilla painoilla treenaaminen"?

Voisin kuvitella, että liikkeet on tehty väärin tämän takia. En keksi mitään muuta syytä, että miksi asiasta puhutaan.

 

[#16]

Mitä tarkoittaa tässä yhteydessä "liian suurilla painoilla treenaaminen"?

Maksimipainoilla treenaamista. Niillä ainakin kasvuiässä saa hienosti ruodon, sekä raajat vituiksi ja jos niin pääsee käymään, on ongelmia tiedossa. Lisäksi kiekkopiireissä korostettiin äijämäisyyttä vähän kaikessa järjen käytön sijaan ainakin vielä 90-luvulla ja 2000-luvun alussakin. En sano että Tukonen olisi väärin treenannut junnuna ja nuorena, mutta läpi uran jatkuneet ongelmat vähän viittaisivat siihen suuntaan.

 

[eriatarka]

Maksimipainoilla treenaamista. Niillä ainakin kasvuiässä saa hienosti ruodon, sekä raajat vituiksi ja jos niin pääsee käymään, on ongelmia tiedossa.

Olen aika paljon perehtynyt voimaharjoitteluun ja jos sinulla on jotain lähteitä väitteesi tueksi, niin mielelläni luen. Itse treenailin maksimipainoilla jo joskus 16-17-vuotiaana, penkistä otin tuolloin 100 kiloa.

Väärällä tekniikalla treenaaminen lisää loukkaantumisriskiä ja mielelläni kuulisin myös, että mistä on lähtöisin huhu, että Tukonen olisi näin tehnyt nuorena? Hänhän treenasi setänsä Mikko "Terminaattori" Tukosen opastuksella.