Lonsin laituri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rauman Lukko
Joo, mutta monessa muussa firmassa tuetaan työntekijöitään heidän kohdatessaan ongelmia eikä jätetä yksin ja vittuilla päälle.
Joo, mutta monessa muussa firmassa tuetaan työntekijöitään heidän kohdatessaan ongelmia eikä jätetä yksin ja vittuilla päälle.Luuletko että sopimus purettiin ilman rahallista korvausta?
Ei missään muussakaan työpaikassa/joukkueessa loputtomiin makseta palkkaa sairastuneelle/loukkaantuneelle.
Tämä muuttaa asioita hyvin vähän. Tukosen edellinen edes 40 pelin kausi on kausi 10-11. Tuolloin hän pelasi tasan 40 ottelua.Tiedät sen varmaan itsekin että sillä hetkellä kun Lukko sopimusta tarjosi ja Late siihen tarttui, hän myös johti liigan pistepörssiä kunnes seuraavalla viikolla iski Tuppuraisen kaunis poika ja sen jälkeen Late ei juuri tervettä päivää ole nähnyt muuta kuin ehkä unissaan.
Eikös Tukonen kiitellyt seuraa ja kannattajia tuesta, eli koko yhteisöä? Pekka Virtaa ei niinkään. Mulla on kyllä mennyt ohi vittuilut sun muut yleensäkään, jos unohdetaan Tipin tyhjä kirjekuori Kovasen jäähyväispelissä.Joo, mutta monessa muussa firmassa tuetaan työntekijöitään heidän kohdatessaan ongelmia eikä jätetä yksin ja vittuilla päälle.
Eihän me tiedetä, mitä naamatusten on kerrottu. Me vain luemme lehtiä.
No näinhän se on. Ehkä Peksin purkaus lehdistölle oli se viimeinen valmentajan hätähuuto että tää oli nyt tässä. Oli se Laten viimeinen peli Lukossa kyllä absurdi. Kaksi lyhyttä vaihtoa, kaatuminen ilman kamppailutilannetta ja siitä sairauslomalle joka jatkuu vielä 7 kuukautta tapahtuneen jälkeen. Ei tällä liitolla vaan ollut mahdollisuuksia onnelliseen loppuun.Eihän me tiedetä, mitä naamatusten on kerrottu. Me vain luemme lehtiä.
Kuten aiemmin vastanneet totesivat jo, kiitteli kannattajia ja yhteisöä Lukon ympärillä. Voihan tuon toki tulkita sisältävän Lukon päättäjät, mutta todennäköisempää on, että kyseinen ilmaisu ei sisällä sitä Lukon sisällä olevaa porukkaa. Varsinkaan kun Tukonen nimenomaan puhui että avautumiset käytiin median kautta eikä kasvotusten - eli aika selkärangatonta touhua. Mikä ihme se on jos joukkueen henki on paska ja nimimiehetkään ei koskaan pärjää joukkueena, kun kulttuuri on se, että kovia kokeneet hylätään. Tässä olis ollu sauma näyttää, että ollaan kasvettu ihmisenä eikä toisteta niitä virheitä mitä tehtiin Kovasen kanssa, mutta paskan marjat. Samat syöpäläiset siellä on vuodesta toiseen ylläpitämässä tätä sydämetöntä kulttuuria. Bisnestä voi tehdä hyvin myös olematta mulkku.Eikös Tukonen kiitellyt seuraa ja kannattajia tuesta, eli koko yhteisöä? Pekka Virtaa ei niinkään. Mulla on kyllä mennyt ohi vittuilut sun muut yleensäkään, jos unohdetaan Tipin tyhjä kirjekuori Kovasen jäähyväispelissä.
Ei Tukosen olisi ollut mikään pakko purkaa sopimustaan. Päävalmentaja päättää pelaavan kokoonpanon thats it. Kyllä minä annan toimistolle tästä niin puhtaat paperit kuin tässä tilanteessa on ylipäätään mahdollista. Olisiko Kallen tai Tipin pitänyt käskyttää Virta laittamaan Late kentälle jos lekuri olisi nostanut peukun ylös?Kuten aiemmin vastanneet totesivat jo, kiitteli kannattajia ja yhteisöä Lukon ympärillä. Voihan tuon toki tulkita sisältävän Lukon päättäjät, mutta todennäköisempää on, että kyseinen ilmaisu ei sisällä sitä Lukon sisällä olevaa porukkaa. Varsinkaan kun Tukonen nimenomaan puhui että avautumiset käytiin median kautta eikä kasvotusten - eli aika selkärangatonta touhua. Mikä ihme se on jos joukkueen henki on paska ja nimimiehetkään ei koskaan pärjää joukkueena, kun kulttuuri on se, että kovia kokeneet hylätään. Tässä olis ollu sauma näyttää, että ollaan kasvettu ihmisenä eikä toisteta niitä virheitä mitä tehtiin Kovasen kanssa, mutta paskan marjat. Samat syöpäläiset siellä on vuodesta toiseen ylläpitämässä tätä sydämetöntä kulttuuria. Bisnestä voi tehdä hyvin myös olematta mulkku.
Jos Tukonen tosiaan on pelikunnossa, en epäile hetkeäkään, ettei saisi nopeastikin tryout tai pelimäärään sidottua sopimusta. Se minkälaiseen haluaa ja kannattaa tarttua, on sitten Tukosen oma asia.
Ei varmaan pakko ollut, mutta jos ilmoitetaan, että Lukossa ei tule pelaamaan vaikka olisi kunnossa, niin kuka helvetti, vähänkään itsekunnioitusta omaava, tossa tilanteessa jää roikkumaan?Ei Tukosen olisi ollut mikään pakko purkaa sopimustaan. Päävalmentaja päättää pelaavan kokoonpanon thats it. Kyllä minä annan toimistolle tästä niin puhtaat paperit kuin tässä tilanteessa on ylipäätään mahdollista. Olisiko Kallen tai Tipin pitänyt käskyttää Virta laittamaan Late kentälle jos lekuri olisi nostanut peukun ylös?
Kirjoitin että annan toimistolle puhtaat paperit. Tarkoitin Rajalaa ja Sahlstedtia.Annat puhtaat paperit tästä? :D Vakuuttava on ollu tämä keissi ja kokonaisuutena muutenkin tämä alkukausi. Varmaan joo puhtaat paperit siinä mielessä, että ei näiltä voi parempaakaan odottaa.
Aika pässi valmentaja, joka jättää Tukosen vilttiin jos Tukonen JA lääkäri sanoo olevan pelikuntoisia.
Annat puhtaat paperit tästä? :D Vakuuttava on ollu tämä keissi ja kokonaisuutena muutenkin tämä alkukausi. Varmaan joo puhtaat paperit siinä mielessä, että ei näiltä voi parempaakaan odottaa.
Ei tässä omasta mielestä pitäisi mitään dilemmaa olla. Timolla tai Kallella ei pitäisi olla peluutuksiin mitään sanaa. Jos Pekka peluuttaa äijiä palkka edellä eikä terveys/pelikunto edellä, niin kertoohan se kaverista paljon. Sitten taas jos ei tiennyt, niin mikä valmentaja semmonen on, joka ei tiedä onko pelaajansa pelikunnossa? Pitäishän se nyt selvitä reeneissä, pelaajalta itteltään, lekurilta ym.Et muuten vastannut siihen että olisiko Virran pitänyt laittaa Late kentälle jos Rajala tai Kalle olisi käskyttänyt? Tästä dilemmasta keväällä koko surkea näytelmä oikeastaan sai alkunsa kun Peksi koki että on se vähän pakko kaveri kentälle laittaa kun kaverilla on niin kova liksakin.
Ihan varmasti Tukonen on aina pelaamaan mennessään sanonut että on pelikunnossa ja varmasti myös lääkäriltä on tullut tarvittaessa lupa. Silti aina on jotain sattunut.Ei tässä omasta mielestä pitäisi mitään dilemmaa olla. Timolla tai Kallella ei pitäisi olla peluutuksiin mitään sanaa. Jos Pekka peluuttaa äijiä palkka edellä eikä terveys/pelikunto edellä, niin kertoohan se kaverista paljon. Sitten taas jos ei tiennyt, niin mikä valmentaja semmonen on, joka ei tiedä onko pelaajansa pelikunnossa? Pitäishän se nyt selvitä reeneissä, pelaajalta itteltään, lekurilta ym.
Tästä olen eri mieltä ja minusta sopimuksista pidetään kiinni. Nyt tehtiin kolmen vuoden sopimus ja sitä pitäisi kunnioittaa. En ota kantaa siihen oliko se (edit: sillä hetkellä) järkevä sopimus, kun en tiedä sisältöä. Minusta, jos Tukonen olisi pelannut ja loukkaantunut ekassa matsissa, mitä sitten? Ei silloinkaan sopimusta pureta. Silloin kirotaan paskaa tuuria, tuetaan Tukosta sekä naamatusten että mediassa ja pidetään sopimuksista kiinni.Nyt oli aika päästää irti eikä se aika siitä sen paremmaksi olisi muuttunut, jos Late olisi jonkun aikaa tuossa pelaillut ja loukkaantunut. Mitähän lehdet sen jälkeen olisi kirjoitelleet, kun Lukko olisi purkanut sopimuksen?
Jos Tukonen tosiaan on pelikunnossa, en epäile hetkeäkään, ettei saisi nopeastikin tryout tai pelimäärään sidottua sopimusta. Se minkälaiseen haluaa ja kannattaa tarttua, on sitten Tukosen oma asia.
On myös niin, että jos Tukonen haluaa saada sopimuksen jonnekin, on pakko tässä vaiheessa vannoa medialle pelikuntoisuutta.
Meinaatko ettei tälläinen sopimusten ulososto ole tavatonta? Joka kausi useat seurat purkavat sopimuksia "hyvässä hengessä" ja joka kausi useat pelaajat purkavat vastaavia "hyvässä hengessä".Tästä olen eri mieltä ja minusta sopimuksista pidetään kiinni. Nyt tehtiin kolmen vuoden sopimus ja sitä pitäisi kunnioittaa. En ota kantaa siihen oliko se (edit: sillä hetkellä) järkevä sopimus, kun en tiedä sisältöä. Minusta, jos Tukonen olisi pelannut ja loukkaantunut ekassa matsissa, mitä sitten? Ei silloinkaan sopimusta pureta. Silloin kirotaan paskaa tuuria, tuetaan Tukosta sekä naamatusten että mediassa ja pidetään sopimuksista kiinni.