Kuten jokainen lätkäihminen Westerlundista ja Summasesta Aravirtaan ja Jaloseen on sanonut, yksittäisissä peleissä ja lyhyissä turnauksessa taivas on auki. Pitkissä runkosarjoissa tilanne on täysin eri.
Joissa pelataan paras seitsemästä-, ei kerrasta poikki -menetelmällä... Juuri tästä on kyse; todennäköisyyksistä. Sitten on niitä, jotka ajattelevat, että venäläiset joukkueet on mahdollista voittaa venäläisessä liigassa. Tähän ei ole pystynyt kulta-Jalonen, ei Westerlund eikä Marjamäki.Mutta ongelmahan ei ole ollut menestys runkosarjassa vaan play-offeissa.
Joissa pelataan paras seitsemästä-, ei kerrasta poikki -menetelmällä... Juuri tästä on kyse; todennäköisyyksistä. Sitten on niitä, jotka ajattelevat, että venäläiset joukkueet on mahdollista voittaa venäläisessä liigassa. Tähän ei ole pystynyt kulta-Jalonen, ei Westerlund eikä Marjamäki.
Ja Jokeritkin voi hyvin päästä kertaalleen hyvin lähelle kerran sadassa vuodessa jos tähdet ovat riittävän hyvin paikallaan.Toki paras seitsemästä -sarja (ja tiivis pelitempo) tekee voittamisesta epätodennäköisempää. Toisaalta taas muutama vuosi sitten Leicester City oli paras joukkue 38 pelin jälkeen sarjassa, jossa taso- ja resurssierot ovat vielä kovemmat.
Se on se paras seitsemästä -sarjakin sarja pelejä, eriä, kaksinkamppailuja, jotka pelataan yksi kerrallaan. Edelleen korostuu tahto voittaa. Ilman sitä ei voita.Toki paras seitsemästä -sarja (ja tiivis pelitempo) tekee voittamisesta epätodennäköisempää. Toisaalta taas muutama vuosi sitten Leicester City oli paras joukkue 38 pelin jälkeen sarjassa, jossa taso- ja resurssierot ovat vielä kovemmat.
Ja Jokeritkin voi hyvin päästä kertaalleen hyvin lähelle kerran sadassa vuodessa jos tähdet ovat riittävän hyvin paikallaan.
Se on se paras seitsemästä -sarjakin sarja pelejä, eriä, kaksinkamppailuja, jotka pelataan yksi kerrallaan. Edelleen korostuu tahto voittaa. Ilman sitä ei voita.
Syyt siihen, miksi Jokerit ei ole pudotuspeleissä KHL:ssä juurikaan menestynyt, ovat seurausta monesta asiasta. Kun tänään katsoi Venäjä-Suomi -matsia, oli aika selkeää tuomaritoiminnan yksipuolisuus. Enemmän jossittelun tasolla, eli vähemmän todellista se on ollut tuomaritoiminnan osalta KHL-peleissä, vaikka jotkut haluavat toisin nähdä. Kaikista suurin ongelma on ollut mielestäni Jokereissa itsessään, eli tahtotila voittaa ei ole näkynyt kentällä.
Sekin on totta, että on ollut myös playoff-keväitä, kun vastustaja on ollut yksinkertaisesti paljon parempi.
Se johtuu siitä, että rotaatiota ei käytetä hyväkseen, ei sen puutteesta. Tästä on valmennus vastuussa. Sillä ei pitäs olla mitään väliä, maksaako se rotaation käyttö pari voittoa runkkarissa, kunhan siitä on hyötyä keväällä.Se johtuu yksinkertaisesti rotaation puutteesta
Emme ole tässä asiassa todennäköisesti yhtään eri mieltä.Vaikea sanoa, paljonko on kyse tahtotilasta ja missä määrin joukkueen hyvästä pelitaktiikasta. Esimerkiksi hyvin suunniteltu aggressiivinen karvauspeli näyttää tahtokiekolta, muttei onnistu vain sisulla ja sydämellä koohottamalla.
Uskoakseni isompi tekijä on että Suomella on jalkeilla hyvin leiritetty ja samantapaista peliä pelaavista joukkueista koostettu ryhmä, joka pystyy joukkuetaktiikalla kaventamaan materiaalieroa. Koko kauden kestävässä seurajoukkuesarjassa tällaista etua ei saavuta yhtä helposti, kun muutkon ehtivät saada kuvionsa kuntoon
Lauri katso nyt helvetin tarkkaan tuota Suomen pelaamista.
Suomalaisten yhteenlaskettu palkka on jotain 2 miljoonaa vs Venäjän 80 miljoonaa. Näin pelataan rahamiehiä vastaan.
Ei ole ei, mutta mikä estää pelaamasta yhtä hyvin se paras seitsemästä-sarja, kun paras yhdestä-sarja? Valmentaja kun on edellä vastustajan valmentajaa, sillon on ihan sama vaikka olisi paras 15.sta-sarja.Ei se nyt vain ole ihan sama pelata paras yhdestä ”sarjaa” tai paras seitsemästä -sarjaa.
Runkkarin rotaatio on yksi asia, pleijarien toinen. Pleijareissa parhaiden pitää pelata, koska rotaatio tarkoittaa käytännössä kolmea pelaajaa, joiden taso ei millään riitä vastustajaa vastaan.Se johtuu siitä, että rotaatiota ei käytetä hyväkseen, ei sen puutteesta. Tästä on valmennus vastuussa. Sillä ei pitäs olla mitään väliä, maksaako se rotaation käyttö pari voittoa runkkarissa, kunhan siitä on hyötyä keväällä.
Mutta ei runkkarin rotaatiota voi väheksyä playoffeja ajatellen. Jos siellä ei väsytettäis kärkiäijiä runkkarissa, playoffit kiittäisivät.Runkkarin rotaatio on yksi asia, pleijarien toinen. Pleijareissa parhaiden pitää pelata, koska rotaatio tarkoittaa käytännössä kolmea pelaajaa, joiden taso ei millään riitä vastustajaa vastaan.
Ei se nyt vain ole ihan sama pelata paras yhdestä ”sarjaa” tai paras seitsemästä -sarjaa. Ei Jalonenkaan KHL:ssä ole mestaruuksia voittanut, vaikka on päässyt kokeilemaan sekä tuolla 80 miljoonaan nipulla että 2 miljoonan nipulla.
Tietenkin näin. Jokerit lähtee tyypillisesti keväisin osin väsyneellä ja osin loukkaantuneella kalustolla pleijareihin, ja syy on juuri tässä.Mutta ei runkkarin rotaatiota voi väheksyä playoffeja ajatellen. Jos siellä ei väsytettäis kärkiäijiä runkkarissa, playoffit kiittäisivät.
Jalonen ja Westerlund ovat käyneet paremmillakin pelimerkeillä varustetuissa seuroissa valmentamassa joukkueestaan kiltisti kakkoseen ottavan alisuorittajan, Marjamäki ei todennäköisesti tule koskaan isompiin ympyröihin edes pääsemään, koska se maajoukkuemenetys puuttuu.
Ihan mielenkiinnosta, mihin faktoihin perustat nämä horinasi?KHL ei ole mikään mittari valmentajalle. Siellä pätee ihan toiset lait, ja ne eivät tule jääkiekosta.
Ihan mielenkiinnosta, mihin faktoihin perustat nämä horinasi?
Toisaalta Kari Jalonen valmensi Lev Prahan finaaliin, joten hänet voitaneen lisätä menestyneiden suomalaisvalmentajien joukkoon. Lokomotiv tarjosi huhujen mukaan Kari Jaloselle päävalmentajan pestiä tulevalle kaudelle, mutta Jalonen mieluummin valmentaa jatkossakin Sveitsissä. KHL ei liene houkuttelevin sarja sellaisille valmentajille, joilla on kunnianhimoa ja pitkäntähtäimen visio kehittää pelillistä identiteettiä valmentamalleen seuralle. Erkka Westerlundilla oli tällainen visio kuten myös Kari Jalosella. Molemmat kiistatta suomalaisen valmentajakunnan eliittiä myös laajemmassa kontekstissa kuin pelin ja pelaajien valmentamisessa. Kuten tekstissäsi kirjoitatkin, Venäjällä ollaan kärsimättömiä. Venäjällä ei vain ymmärretä sen olevan heikkous.Ainoan menestyneen KHL-valmentajan eli Summasen ja muutaman KHL-pelaajan juttuihin. Omistaja voi tulla tappioasemassa kesken pelin koppiin ja sanoa, että nyt tuo paska loppuu ja pelaatte kuten sanon. Omistaja voi luvata bonukset, mutta perua ne. Ihan mitä tahansa. Kun on Tehdas vs Tehdas (eli omistajalle tärkeä kilpailija), kaikki keinot on käytössä. Ihan kaikki.
Eipä se näin mene. Esimerkiksi Rotenbergin isännöimässä SKA:ssa Jalonen sai mahdottoman tehtävän 1. täyden kauden alusta: Kovalchuk ei halunnut tulla valmistautumisleiritykseen. Jalonen olisi tietenkin halunnut koko joukkueen leirille, mutta Rotenbergin kaveria ei niin vain käsketty. SKA:ssa pärjää vain venäläinen kova valmentaja. Toinen vaihtoehto olisi huippukanukki, joka on alusta asti Rotenbergin yläpuolella. Westerlund pärjäsi UFA:ssa hyvin vieden joukkueensa divisioonaykkösenä playoffeihin ja siellä toisella kierrokselle, jossa parannusta edelliskauteen kierroksen verran.
Jalonen ja Westerlund ovat erinomaisia valmentajia. .
Toisaalta Kari Jalonen valmensi Lev Prahan finaaliin, joten hänet voitaneen lisätä menestyneiden suomalaisvalmentajien joukkoon. Lokomotiv tarjosi huhujen mukaan Kari Jaloselle päävalmentajan pestiä tulevalle kaudelle, mutta Jalonen mieluummin valmentaa jatkossakin Sveitsissä. KHL ei liene houkuttelevin sarja sellaisille valmentajille, joilla on kunnianhimoa ja pitkäntähtäimen visio kehittää pelillistä identiteettiä valmentamalleen seuralle. Erkka Westerlundilla oli tällainen visio kuten myös Kari Jalosella. Molemmat kiistatta suomalaisen valmentajakunnan eliittiä myös laajemmassa kontekstissa kuin pelin ja pelaajien valmentamisessa. Kuten tekstissäsi kirjoitatkin, Venäjällä ollaan kärsimättömiä. Venäjällä ei vain ymmärretä sen olevan heikkous.
Kari Jalosen mietteet tukevat näkemystäsi.
Linkki Ilta-Sanomat
@Cobol eli sun tarkoitus oli vaan todeta, että Venäjällä pätee lätkässä eri lainalaisuudet kuin mielestäsi pitäisi?.
Ei Jalosella ollut todellakaan mahdoton tehtävä. Sarjan paras materiaali, mutta tulos oli paskaa. ( )
Westerlundin ufailua ei hyväksi reissuksi voi sanoa millään mittarilla. Kovat satsaukset ja runkosarja divisioonavoitosta huolimatta ihan vitulleen.