...onko osalle katsojista "Laine=Laukaus" näin kärjistetysti. Erityisesti kun Suomessa niin harvoin nähdään sniper tyylistä pelaajaa.
Kyllähän hyvä laukaus varmasti jokaisen suomalaisen mieltä nykyisessä tilanteessa. Yliarvostetaanko sitä? Ehkä joidenkin osalta, mutta veikkaisin näiden jäävän vähemmistöön. Tässä nyt on tämän lainaukseni jälkeen aika hyvin perusteltu nimenomaan Puljujärven heikkouksien kautta, miksi Laine menee edelle. Kuten todettua, Puljujärvi on kiekon kanssa kömpelömpi, häviää kuvasta, kun tila otetaan pois ja karvataan kovaa, sekä ainakin omiin verkkokalvoihini on palanut erityisesti kustut one-timerit. Itseäni ainakin tuossa välierän, finaalin ja tämän kauden Kärppä-tilastoinnin jälkeen alkoi pelottaa, että tuleekohan tuosta kuitenkaan varsinaista tähteä? Toki nuori on vielä ja vuoden päästä varmasti näyttää eriltä, sillä hävisi kaksinkamppailuja kuitenkin osittain syistä, joita voidaan korjata erityisesti keskikroppaa vahvistamalla.
Kisoissa ja erityisesti tärkeissä peleissä Laine oli Puljua parempi oikeastaan kaikessa muussa kuin luistelussa ja pistetilastossa. Vahvempi kiekon kanssa, joka pysyi hyvin hallussa. Pystyi tekemään ratkaisuja pienessä tilassa ja kiekko jäi harvoin matkaan. Oli mielestäni kokoajan paljon vaarallisempi kuin Pulju hyökkäyspäässä, mutta samalla pelasi myös omissa paremmin ja tunnollisemmin. Laine oli monesti pakkien apuna ensimmäisenä hyökkääjänä, ei epäonnistunut hyökkäyksiinlähdöissä, kun taas Pulju varsinkin Ruotsia vastaan kusi niitä heti, kun ei saanut vapaasti luistella keskialueen läpi. Laine teki siis mielestäni "näkymätöntä" työtäkin Puljua paremmin.
Laineessa on sellaista supertähtivoimaa tällä hetkellä minun silmissäni ja hyökkäyspääntaidot ovat omiin silmiin selkeästi paremmat kuin Puljujärven. Puljujärvessä taas tulee mieleen floppiriski, koska tähän mennessä, kun pelit kovenee, niin kaveri häviää melkeinpä kuvasta ja epäonnistumisten määrä kasvaa. Ikäluokkansa kanssa pelatessaan dominoi nopeutensa ja kokonsa avulla. Toki voi olla, että jos vuoden päästä painaa Liigassa, niin saatetaan nähdä jo dominoivampi versio, mutta tällä hetkellä Laine on valmiimpi pelaaja ja näen myös suuremman upsiden.
Uskon kuitenkin, että sinä ymmärrät varmasti teknisesti enemmän jääkiekosta ja sen pelaamisesta, sekä pelaajien ominaisuuksista kuin minä, mutta onneksi en ilmeisesti ole yksin mielipiteideni kanssa. Ja ammattilaisetkin näkevät saattavat olla toisistaan täysin eri kannalla, mutta se johtuukin siitä, että kyseessä on pitkälti näkemänsä tulkitsemista ja paino on sanalla tulkitseminen, joka jättää huomattavasti vapautta nähdä asioita eri tavalla.