Ainakin Helsingin Sokoksen S-Marketissa on Wotkinin pyörittämä lihatiski, luulisi ainakin siellä luonnistuvan jos on pakko S-ryhmän palveluita käyttää.
Mene oikeaan lihakauppaan mallia Wotkins ja tunge tämän jälkeen se S-etukortti poikittain omaan anaaliin.
Turha tässä on S-ryhmää syyttää, ei noissa kaupoissa mitään vikaa ole.
Paitsi voisivat tinkiä tehotavoitteistaan, palkata porukkaa sisään ja satsata enemmän henkilökunnan koulutukseen, jotta sillä jannulla olisi aikaa ja taitoa antaa sulle lihaoppia.
Eikös tämä 30v ole kauppojen omaa huttua, eikä alkoholitarkastajalla ole tähän mitään sanottavaa?
Jos esimies sanoo, että jokaiselta kysytään niin silloin kysytään jokaiselta. Siinä ei auta enää selittelyt, jos tarkastaja sattuukin olemaan tämän siskon takana ja huomaa ettei papereita kysytä. Sanomistahan siitä tulee.
Joku järki nyt kuitenkin tulisi pitää mukana. Ymmärrän, että kauppa vaatii työntekijöiltään asiakkaan iän tarkistamista, mutta en ymmärrä vaikkapa omalta mutsiltasi papereiden tarkistamista, vaikka esimiehen määräykset miten vaatisivat sitä.
Ei rikkonut lakia, eikä myöskään päivittäistavarakauppa ry:n ohjeistusta. Olisi rikkonut lakia, jos olisi myynyt alaikäiselle. Ohjeistusta olisi rikkonut, jos hänellä olisi ollut perusteltu syy epäillä kaljojen ja/tai röökien menevän alaikäisen käyttöön ja silti myynyt sinulle. Homma meni kaikin puolin aivan protokollan mukaan.Asiaan liittyen tuli eräs tilanne mieleen. Juuri 18 vuotta täytettyäni jouduin kävelemään kainalosauvoilla pari kuukautta ja luonnollisesti tarvitsin kantoapua ostosten kanssa kaupassa käydessäni. Kerran mukaan kauppaan valikoitui vielä alaikäinen ystäväni, jolla ei ollut ostoksiini osaa eikä arpaa vaan tuli vaan kantamaan kasseja kun en itse siihen kyennyt. Ostoksiin kuului mm. 6 olutpulloa ja tupakka-aski. Minulta kysyttiin paperit ja myyjä oli selvästi kysymässä myös ystävältäni, mutta päätti käyttää tervettä järkeään ja jätti asian sikseen. Rikkoi lakia siis.
Seison korjattuna. Toki kansalaiselle on suhteellisen yhdentekevää jääkö ne tupakat saamatta lain vai ohjeistuksen takia, lopputulos on kuitenkin sama. Varmasti juuri sen takia ihmisillä onkin niin suuria vaikeuksia erottaa lainsäädäntö ohjeistuksista ja osittain siksi asia herättää niin paljon keskustelua. Kiitos valistuksesta, ehkä jatkossa osaan puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Minun puolestasi paparit voitaisiin kysyä aina, kun ostaa jotain k-18 materiaalia, olkoon se sitten tupakkaa, alkoholia tai pornoa. Siitä tulisi hyvin nopeasti automaatio ja paperit näytettäisiin automaattisesti kassalla.
Tämä tästä aiheesta keskustelu on kokonaisuudessaan osoittanut, että aikamonella taholla (tämän foorumin keskustelijat, kauppiaat ja heidän kouluttama henkilökunta)on käsittämättömiä vaikeuksia erottaa asiaa koskevien lainsäädäntöjen ja päivittäistavara ry:n ohjeistuksen eroavaisuudet ja ennen kaikkea ymmärtää niiden sisällöt.
Tähänhän pitäisi teoriassa varautua kantamalla henkkareitaan AINA mukana. Tai siis, miksi helvetissä jengi ei pidä henkkareita mukanaan jos menee kauppaan ostamaan alkoholia, tupakkaa jne?
Vähän kuin menisi yleiselle uimarannalle ja suuttuisi jos rannalla vaaditaan laittamaan uikkarit jalkaan kun on ne itse unohtanut tai tahallaan jättänyt kotiin, koska jotkut uimavalvojat antaa uida munasillaan.
Taas ollaan asioiden syvimmissä ytimissä. Suomalaiset ovat jotenkin niin kiinni siinä, että minulla on työpaikka, tästä pidän koko elämälläni kiinni.
Työpaikkoja on muitakin kuin se sen hetkinen. Jos esimiehen käskyt ovat selkeästi vääriä niin eiköhän niitä saa ihan jonkun lainkin mukaan jättää noudattamatta.
Ja jos saa Siwasta sen takia kenkää, että äidillä ei ollut kahta siideriä ostaessaan papereita mukana, niin sitten mennään Alepaan töihin.
Tuostakin on varmasti kyse, mutta nuori ihminen on vielä myös hyvin auktoriteettiuskoinen, siis varsinkin ne tunnolliset tytöt, jotka opintojensa ohella töissä puurtavat. Eivät he ehkä tee sitä tyhmyyttään tai ilkeyttään, vaan puhtaasti esimiehen niin painotettua. Siinä ei sitten hirveästi auta, että partaa puskee jokaisella, kun yhdeltä on rahapussi henkkareineen kotona.Kassoillahan on käytännössä 90% nuoria töissä ja ainakin mitä olen jutellut ja omasta kokemusesta muistelen niin tuossa iässä ei missään nimessä ole helppoa saada työpaikkaa. Ei silloin niitä vaihdeta mitättömistä syistä ja haistatella pomolle pitkät typeristä säännöistä. Sillon ollaan onnellisia, että on työ ja saa rahaa opiskellessa tai ihan päätyönä vääntämällä.
No kun kyse ei ole tästä, vaan siitä että, jos satut sanomaan vaikka jonossa takanasi olevalle jonnettarelle jotain, voi kassatäti evätä sinulta myynnin. Toinen keissi on sitten tuo silkkerin mainitsema avustaja.
Haluaako ihmiset väkisin ymmärtää asian väärin, vai mistä on kyse?
No mutta tässä keskustelussa sivulla 188 kun tuota ensimmäisen kerran tässä yhteydessä alettiin puimaan tuota henkkariasiaa, niin siinä vaiheessa, eikä ennen kuin pari sivua sitten joku otti näitä keissejä esiin, että aletaan miettimään sitä alkon välittämistä alaikäiselle.
Että luetaans sitä ketjua ennen kuin aletaan vittuilemaan jostain väärinymmärtämisestä.
Eli sä luit sivun 188 ja vastasit siihen? Silkkerin viesti on kuitenkin sun viestin yläpuolella, eli luetaan niitä viestejä ennen kuin ruvetaan kiukuttelemaan.
Joo, olisi pitänyt lisätä sana "pelkästään" tuohon väliin, mutta enpä niin tehnyt.
Joo, tottakai luin ja siksi viittasinkin siihen, että koko papereiden näyttämiseen liittyvä keskustelu alkoi siitä.
Viestissäni lainaan J.Petkeä ja kommentoin siihen liittyen, sitä se lainaus siinä tarkoittaa. Se ei ole siinä koristeena tai huvikseen...
Eli jos nyt on jotain kommentoitavaa aiheeseen, niin kommentoi toki. Mutta älä ala jauhamaan shaibaa ja mukahassuttelemaan ainakaan minun kustannuksellani.
Tähänhän pitäisi teoriassa varautua kantamalla henkkareitaan AINA mukana. Tai siis, miksi helvetissä jengi ei pidä henkkareita mukanaan jos menee kauppaan ostamaan alkoholia, tupakkaa jne?
Mitä varten ne henkkarit himassa on? Kuka niitä siellä tarvitsee?
Onko teille kaikki noin mustavalkoista? Että jos henkkarit eivät ole mukana, ne ovat kotona? Ja jos ne ovat kotona, ne on jätetty sinne tahallaan?Olen fat of the landin kanssa täysin samaa mieltä! Miksi papereita ei pidetä mukana ihan vaikka mahdollisen onnettomuuden vuoksi?
Onko teille kaikki noin mustavalkoista? Että jos henkkarit eivät ole mukana, ne ovat kotona? Ja jos ne ovat kotona, ne on jätetty sinne tahallaan?
Milläs helvetillä otat esim. ajokortin mukaan kauppaan, jos se kortti on kadonnut? Tai jos käy niin, että yksinkertaisesti unohtaa henkkarit himaan tai jonnekin? Meikäläiselläkin oli tuossa jokin aika sitten tilanne, ettei ollut mitään kuvallista henkilöllisyystodistusta, kun sekä ajokortti että passi olivat hukassa/varastettu. Sellaista sattuu.
Olen fat of the landin kanssa täysin samaa mieltä! Miksi papereita ei pidetä mukana ihan vaikka mahdollisen onnettomuuden vuoksi?
Tällä helvetillä!Milläs helvetillä otat esim. ajokortin mukaan kauppaan, jos se kortti on kadonnut? Tai jos käy niin, että yksinkertaisesti unohtaa henkkarit himaan tai jonnekin? Meikäläiselläkin oli tuossa jokin aika sitten tilanne, ettei ollut mitään kuvallista henkilöllisyystodistusta, kun sekä ajokortti että passi olivat hukassa/varastettu. Sellaista sattuu.
Mielestäni paras vaihtoehto ongelmanratkaisuun olisi myös koodata se kassajärjestelmään. Järjestelmä lukittuisi aina vedettäessä K-18 tai K-20 -tuotteen EAN-koodi kassajärjestelmän läpi. Myyntitapahtuma voisi jatkua vain ja ainoastaan vilauttamalla ajokortin, henkilökortin tai passin viivakoodia EAN-lukijan edessä. Käsittääkseni esim. ruotsalaisissa ajokorteissa on jo vuosikausia ollut tämäntyyppinen systeemi.