Mitä odotit Lajuselta? Tuossa haastattelussa (olettaen, että viittaat noihin Tapparan sivulla julkaistuihin kommentteihin) ei oikeasti sanota mitään. Samoja tyhjäpäisiä kliseitä, joita pelien jälkeen aina heitellään. Lajunen ei tilanteelle mitään voinut, mutta ehkä Lajusen olisi pitänyt hieman itkeä Ilveksen kovaa kohtaloa? Mitä hyötyä siitä olisi ollut? Kyl niistä väärän tuomion valittamistakin joku fani provosoitunut olisi. Nyt Lajunen heitti suht. neutraalit kliseet pöytään, eikä heittänyt lisää vettä kiukaalla.Lajusen haastis ottelun jäljiltä aiheuttaa kyllä valtaisaa myötähäpeää. Onneksi saatiin tarvittavat maalit tehtyä ja punnerrettiin lopussa tasoihin jne.
Mä ymmärrän, että ihmisiä ketuttaa tuo tuomio. Se oli farssi. Mutta mä en ymmärrä, miksi täällä yritetään jostain Nurmen tekemisten tai Lajusen kommenttien mukaan saada herroista syyllistä johonkin. Kukaan Tappara-pelaajista ei tehnyt mitään väärää. Videoiden perusteella on oletettavaa, että pelaajat kentällä ihan oikeasti luulivat Haapalan tehneen maalin. Tuomarit sen sijaan vetivät vihkoon. Tuomareiden virheen osoittaminen on ok, koska se on päivänselvää. Pahanolon purkaminen johonkin oletettuun Nurmen epäurheilijamaisuuteen on täysin mautonta, kun siitä ainoa "todiste" on parin ilves-kirjoittajan "tieto"...
...ja tällä kertaa turha edes nauraa Hakametsän VHS:lle. Tuo 45sek-viive on käsittääkseni (sen IS:n jutun perusteella) kaikissa halleissa. Ei toki muuta sitä, että nuo laitteet olisi suotavaa päivittää ajan tasalle.