La 18.2.2017 Tappara - Ilves

[rinne]

tai siitä maalista, joka hyväksyttiin vaikka peli oli vihelletty poikki?

Taisin kirjoittaa liian pitkän viestin tai sinuakaan ei kiinnosta vähääkään oikeasti keskustella aiheesta enää. Itseäni lainaten:

Se kauden aikaisempi kyseenalainen Haapalan maali, mihin täälläkin on viitattu, on mielestäni mielenkiintoisempi. Käsittääkseni sitä ei ole vieläkään todistettu, että kiekko ei ollut maalissa ennen vihellystä. Silti siihen osa kirjoittajista takertuu edelleen, siitäkin huolimatta, että maalin hylkääminen siinä tilanteessa olisi ollut täysi farssi tuomiona...

JOS pilli oli varmasti soinut ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan, niin vihkoon meni. Jos tuosta tilanteesta ei olisi hyväksytty maalia, niin farssi sekin, kun laukaus menee suoraan veskarin "läpi" maaliin...

En minä jaksa vängätä jonkun kanssa, joka ei edes viitsi lukea viestejä, joihin vastaa.