La 1.3.2008 Jokerit - Blues

[Simppa]

Onhan muuten kumma jos Osalan kausi on ohi ettei Hirson kausi myös olisi ohi. Oli muuten törkein huitasu mitä aikoihin näin. Mutta kun kyse Jokereiden pelaajasta nin ei oo sanottuu...

 

[Jokeriarska]

Onhan muuten kumma jos Osalan kausi on ohi ettei Hirson kausi myös olisi ohi. Oli muuten törkein huitasu mitä aikoihin näin. Mutta kun kyse Jokereiden pelaajasta nin ei oo sanottuu...

Ja tämä on taas niitä kommentteja, joihin vain aito savilahje pystyy.

Ja tämä taas ei ollut mikään valepukuisen jullin puolustuspuhe.

 

[JsL]

No, mieshuora Kim, miltä nyt tuntuu?
Vitun homo. Kun tavataan baarissa, kandee varoa.

Pöh, unohda baari, tämä kyrpä asuu Itäkeskuksessa, laita yv:tä ja käydään moikkaamassa. ;)

Tämä oli sitten humalaisen huumoria...

 

[mtuq]

Ja tämä on taas niitä kommentteja, joihin vain aito savilahje pystyy.

Ja tämä taas ei ollut mikään valepukuisen jullin puolustuspuhe.

No hyvä sinänsä, että arvostelit oman kommenttisi jo etukäteen.

 

[Simppa]

Meinaatko tosiaan jokeriarska et ei näin ole?? Huh huh!!! Se ei sun mielestä tietty ollu törkkee huitominen. Ok, jos ei nii ei sitten. Eihän siinä mitn, sitten pelit jatkuu.

 

[Masculine]

Meinaatko tosiaan jokeriarska et ei näin ole?? Huh huh!!! Se ei sun mielestä tietty ollu törkkee huitominen. Ok, jos ei nii ei sitten. Eihän siinä mitn, sitten pelit jatkuu.

Ettei vaan puhuisi tuosta naurettavasta väitteestä viestisi lopussa..?

 

[Käytös10]

Henkilökohtaisesti tunteet Hirson huitaisun suhteen ovat tälle hetkellä kohtuu pinnassa, vaikken kummankaan kyseenomaisen joukkueen kannattaja olekaan. Vaikka jollain pervolla tavalla tähän asti olen Kimistä pelaajana pitänyt, nyt meni selkeästi sen tietyn rajan yli.. Okei, äijä turhaantuu ja huitasee, mut ei se ole mikään selitys! Hirsolle ainakin 10 peliä pelikieltoa. Harmi että Hirson pelikielto vaan auttaa Jokereita, eikä päinvastoin (se äijä ollut jäässä). Osalan kannalta harmittaa ihan vitusti jos pleijarit jää välistä jonkun HirsoVITSIN kaltasen pellen takia.

 

[JAN]

Itse ottelusta jäi mieleen kaksi asiaa. Ensimmäinen oli itkunsekainen kirvesisku. Toinen oli Gagsin reisille tulo palstalla.

Mutta itse asiaan mennessä tärkeimpinä kiinnekohtina loistavat läski-salosen eli junnun uskomattoman hienot torjunnat. Markkanen pomputti, Koskinen ei. Juicy The Rebound ihan syystä.

Ihan oikein innolla odotan josko Kärpiltä löytyisi tiistain otteluun joku innokas nuori, vähän niin kuin sen hirschovits, hakkaamaan Leinon Villen kädet palasiksi. Sitten voitaisiin Helsingissä keskittyä esikaupungin kiekkoon loppukevääksi ja pohtia niitä perimmäisiä kysymyksiä. Vastaus on silti, että älä myy Hjallikselle, persettä se kuitenkin haluaa.

 

[Tanskanen]

Saatanan säälittävää provoa muutamalta pellefanilta. Hirso on maaleja tehdessään kova jätkä ja jokeri, kun homma ei suju niin kaikki on HIFK:n vikaa.

Ennen tietävää kommentointia voisit hieman perehtyä kommentoitavaan aiheeseen.
Kaksi tapausta puolustanutta(ei tekoa) ovat olleen Kärppien ja Pelicansin puolelta.

Lisäksy voisit perehtyä siihen Hirson ketjuun tuolla Jokeripuolella, ennen kuin lauot omias. Osa on ihan kokoajan vatustanut Hirson pelaamista Jokereissa, ja osalla oli viime kaudella varmaan lääkitys pettänyt.
Ei sillä, etteikö halutessaan osaisi pelata. Väärässä joukkueessa vain.

 

[#76]

Youtubessa ansiokas video Hirson teosta ja seurasta riippumatta tuollaisesta iskusta toivoisin näkeväni 10-15 ottelua pelikieltoa vaikkei kohteelle kävisikään mitään. Mikäli kohde loukkaantuu ja missaa pelejä, niin laittaisin 20 peliä vielä päälle. Mailalla pelataan kiekkoa, ei huidota vastustajaa.

Toisaalta SM-liigan ollessa kyseessä ja kunnon pelikieltojen loistaessa poissaolollaan pidän täysin mahdollisena, että Helenius kärsii pidemmän pelikiellon kuin Hirso. Ehkä lööpit heräävät huomenna ja mediahuomion ansiosta Hirso saisi mitä ansaitsee pelikieltorintamalla.

 

[kiwipilot]

Youtubessa ansiokas video Hirson teosta ja seurasta riippumatta tuollaisesta iskusta toivoisin näkeväni 10-15 ottelua pelikieltoa vaikkei kohteelle kävisikään mitään. Mikäli kohde loukkaantuu ja missaa pelejä, niin laittaisin 20 peliä vielä päälle. Mailalla pelataan kiekkoa, ei huidota vastustajaa.

Jotain rajaa tuohon mopon keulimiseen, kiitos. Ihan mielenkiinnosta kysyn: paljonko olisit antanut Pikkaraiselle Kermanin huitaisemisesta? Se kuitenkin oli paljon törkeämpi kuin Hirson eilinen viikate. Nyt puhutaan siis teosta, ei seurauksesta.

 

[peruspata]

Hei kaikki höpönassut!!

Onkohan Hirson tempaus välitetty Muukkoselle? Harvoin toivon videoiden lähettelyä (mm. Mikkonen-Heikkinen videointi/lähettely oli turhaa), mutta nyt on kyllä jo oikeus ja kohtuus, että leike lähetetään. Se jo olisi pelleilyä, ettei Hirsolle tulisi mitään. Näin kuitenkin käy, ellei kukaan raportoi. Valvojiin ei voi pieni poikanen luottaa, siellä on jotain kariortioita vetämässä omaa show´taan.

Joku sanoi, että eihän tämä ole tuomarin vika, mutta mikäli oikein olen tulkinnut sääntöopusta, niin kyllä hereillä ollut tuomari olisi voinut tuosta suoran OR:n antaa. Mutta ehkä Hirsolla on niin vaikea nimi, että kaikki energia ja keskittyminen meni siihen.

 

[Tolppa]

Jotain rajaa tuohon mopon keulimiseen, kiitos. Ihan mielenkiinnosta kysyn: paljonko olisit antanut Pikkaraiselle Kermanin huitaisemisesta? Se kuitenkin oli paljon törkeämpi kuin Hirson eilinen viikate. Nyt puhutaan siis teosta, ei seurauksesta.

Kyllä Hirson teko oli selvästi törkeämpi, vaikka Pikkarainen inhokkilistani kärkipaikoilla onkin. Kumpikin teoista tuli tilanteesta, jossa iskun vastaanottajalla ei ollut juuri mitään mahdollisutta suojautua. Pikkarainen iski pillin soitua, mutta Hirson iskussa voima oli aivan toista luokkaa. Kun lyöjä pitää puolitoistametrisen mailan päästä kiinni kaksin käsin, maila lapa saa heilahduksessa todella kovan vauhdin. Sopii vaikka ottaa oma maila ja käydä pihalla lyömässä vastaava isku asfalttiin.

 

[Porvoon Kärppä]

Jotain rajaa tuohon mopon keulimiseen, kiitos. Ihan mielenkiinnosta kysyn: paljonko olisit antanut Pikkaraiselle Kermanin huitaisemisesta? Se kuitenkin oli paljon törkeämpi kuin Hirson eilinen viikate. Nyt puhutaan siis teosta, ei seurauksesta.

Höpö höpö. Otetaan ne värilasit nyt lopultakin pois silmiltä. Jokainen joka näki Pikkaraisen teon, tietää että se ei ollut kuin pieni kopaisu noiden Hirson viikatteiden (huomaa että Hirso löi KAKSI kertaa) rinnalla. Jos Kerman olisi viitsinyt olla filmaamatta siinä tilanteessa, niin pelikieltoa tuskin olisi tullut yhtä peliä enempää.

 

[Metukka]

Jotain rajaa tuohon mopon keulimiseen, kiitos. Ihan mielenkiinnosta kysyn: paljonko olisit antanut Pikkaraiselle Kermanin huitaisemisesta? Se kuitenkin oli paljon törkeämpi kuin Hirson eilinen viikate. Nyt puhutaan siis teosta, ei seurauksesta.

Nyt puhutaan todellakin seurauksista - se on ollut liigan rangaistuskäytäntö jo pitkään. Uskoisin, että Muukkonen ja kumppanit kuulevat Osalan lääkäreiden lausunnot ja antavat sen perusteella rangaistuksen. Jos Osalan kausi ohi, niin se pitää olla myös Hirsoltakin. Näin se menee.

 

[Kramer]

Veikkaan, että pelikiellon pituus on jotain naurettavaa 2-3 peliä. Joos sitä edes tulee, kysehän on Jokereiden pelaajasta.
Helvetillinen harmi jos kausi on paketissa Osalalla, näitä pelaajia playoffit tarvii.

 

[Tanskanen]

Veikkaan, että pelikiellon pituus on jotain naurettavaa 2-3 peliä. Joos sitä edes tulee, kysehän on Jokereiden pelaajasta.
Helvetillinen harmi jos kausi on paketissa Osalalla, näitä pelaajia playoffit tarvii.

Kun Jokereiden pelaajalle tulee lyhyttä pelikieltoa, niin on kyse tästä.
Kun muille tulee, niin on kyse paskasta päätöksestä.
Kun Jokeripelaajalle tulee ylimääräistä(Helenius), on kyse sitten taas tyhmästä narrista.

Tää oikeestaan vaan lisää Jokerifaniuden hyviä puolia. Ei ainakaan olla mikään HMV :D

 

[eh]

Minusta Hirschovits pitäisi sulkea liigapeleistä loppukaudeksi. Typerämpää, törkeämpää ja kuvottavampaa temppua ei ole ihan vähään aikaan joutunut todistamaan. Aivan naurettavaa puolustelua jonkun pikkaraisen törkkäisyyn vertaaminen.

Liiga ei tuollaista pelikieltoa tietenkään langeta, eikä Shedden omaa suosikkipojuaan katsomoon vapaaehtoisesti laita, mutta ehkä Hjallis voisi kerrankin sekaantua joukkueen asioihin oikeassa paikassa. Tervemenoa Hirso, minun Jokereihini sinä et enää kuulu.

Muuten peli oli Matikaisen totaalista alistamista. Selvästi huonommalla pelaajamateriaalilla Blues vei Jokereita ihan miten tahtoi. Fiaskokiekko ei vaan riitä, kun vastassa on riittävän organisoitunut ja yhtenäinen joukkue, joka hyökkää ja puolustaa viisikkoina.

On kyllä hauska nähdä, mitä tapahtuu maajoukkueessa, jos ja kun Suomi on ratkaisevassa ottelussa tappiolla. Hajoaako peli täysin, haetaanko seisovia laitureita hyökkäyssiniseltä, hakataanko päätä seinään - niin kuin Jokerit eilen teki.

 

[polvipetteri]

Ulkopuolisena tarkastelen tilannettaa hiukan kiihkottomammin, vaikka teko törkeä olikin. Valitettavaa vaan on, että tuollaisia tilanteita näkee liigassa jatkuvasti. Yhdeksässä tapauksessa kymmenestä puolustava pelaaja huitaisee hyökkääjää. Useimmiten isku osuu mailaan tai suojattuun kohtaan kädessä, nyt osui pahemmin. Hetken päästä tämä keskustelu hiljenee, kunnes napsahtaa taas ja tämä vedetään esiin menneisyydestä.

Ei tässä muuta tarvita kuin pelaajien kunnioitusta toisiaan kohtaan. Ja sitä paitsi, ihan hyvin roolit olisivat voinet olla toisin päin.

 

[saluzci]

Kun lueskelee tämän ketjun kirjoittelua eilisen pelin viime minuuttien episodista, ei voi kuin hymyillen todeta, että harvinaisen yksipuolisia ovat näkemykset tapahtuneesta ja ah niin helevetin värittyneitä.

Kävin tuossa mielenkiinnosta pelin nauhoituksen läpi hidastuksen kera viitisen kertaa. Tosiasiallisesti tapahtumat menivät näin: Osala karkaa kiekon kera, Hirso lähte perään, aikomuksenaan estää maalinteko, lyömällä kohti Osalan mailaa, kuten SM-liigan matseissa on tehty satoja kertoja historian aikana. Tuossa tilanteessa, ei Hirso, eikä kukaan muukaan ajattele sitä, että kunnioitanko nyt vastustajaa ja niiaan hänelle, että teepä nyt maali ole hyvä. Tarkoitus oli sutaista kunnolla kohti mailan vartta, vaikka sitten rankkarivaihtoehtoa ajatellen. Mutta, mutta, pahaksi onnekseen Osalan roikottama käsi osui nyt sen mailan liikeradan tielle ja seuraukset olivat ikävät, todella ikävät. Joku täällä provosoi, että Hirso löi kaksi kertaa. Ei lyönyt, löi tuon yhden kerran ja jatkotilanteessa yritti vielä sohaista jalkojen välistä, osumatta Osalaan, kiekkoon, eikä mailaan.

Tapahtunut oli ikävä tapaturma, ei tarkoituksella tehty vahingoittaminen, pelitapahtuma, joita SM-liigan pelit ovat täynnään. Oikea rangaistus olisi ollut 2 minuutin jäähy. Olen nähnyt 15 vuoden kausikorttiaikanani kymmeniä vastaavia tapauksia, mailalla huitaisuja, joista valtaosasta, ehkä 90%:sa ei ole tukllut edes jäähyä ja vain siitä syystä, kun vastustaja ei ole vahingoittunut tai kaatunut. TEKO KUITENKIN ON OLLUT TÄSMÄLLEEN SAMA.

Siis liigan viirupaidat rankaisevat vain seuraamuksista, ei teoista. En tiedä, onko se oikein vai ei? Tämä vaan on omaksuttu linja.

Toivon todellakin sitä, että Osalan kaltainen kiekkotaituri ei olisi loukannut itseään niin pahasti, että pleijarit jäisivät väliin.

Toinen episodi, joka oli lajissaan hupaisimpia, mitä olen Areenalla nähnyt (sitäkin kelasin muutaman kerran läpi), oli tämä Santalan maalivahdin häirintä. Siitä vihellety tuomio ja sen jälkeiset pelleilyt tuomarikaksikon osalta ovat komediaa parhaasta päästä. Ei voi olla totta, että meillä tuonkaltaiset pellet saattavat vielä viheltää pleijareissa ja ratkaista jopa kultamitalin kohtalon.

 

[saluzci]

Minusta Hirschovits pitäisi sulkea liigapeleistä loppukaudeksi. Typerämpää, törkeämpää ja kuvottavampaa temppua ei ole ihan vähään aikaan joutunut todistamaan. Aivan naurettavaa puolustelua jonkun pikkaraisen törkkäisyyn vertaaminen.

Tällaiset kannanotot pitäisi kieltää. Mitä lisäarvoa näillä on aialliselle keskustelulle?

 

[eh]

Tapahtunut oli ikävä tapaturma, ei tarkoituksella tehty vahingoittaminen, pelitapahtuma, joita SM-liigan pelit ovat täynnään. Oikea rangaistus olisi ollut 2 minuutin jäähy.

Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa huitomalla, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä tai ottelurangaistus. Arvaa mistä kirjasta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Toinen episodi, joka oli lajissaan hupaisimpia, mitä olen Areenalla nähnyt (sitäkin kelasin muutaman kerran läpi), oli tämä Santalan maalivahdin häirintä. Siitä vihellety tuomio ja sen jälkeiset pelleilyt tuomarikaksikon osalta ovat komediaa parhaasta päästä. Ei voi olla totta, että meillä tuonkaltaiset pellet saattavat vielä viheltää pleijareissa ja ratkaista jopa kultamitalin kohtalon.

Tuo on yhtälailla myös omaksuttu linja. Mikäli vastustajan maalivahtia häiritään (tuossa häirittiin) ja puolustaja tulee muistuttamaan asiasta niin häiritsijä saa 2+2 ja muistuttaja 2.. tämä siis vaikka muistuttaja olisi latonut turpaan ja muistutettava ollut hanskat alhaalla ottavana osapuolena. Tuon tiesi Jokerien valmentajat. Vaihtoaitiosta ei tullut asiasta rakentavaa kritiikkiä, sieltä ei pyydetty selitystä, vaan sieltä huudeltiin minkä palkeista jaksettiin. Kuinka kauan olisi fuckkia pitänyt saada hokea? Ensin linjan mukainen tuomio maalivahdin estämisestä + jälkilöylyistä ja siihen päälle tyhmääkin tyhmempi joukkuerangaistus.

Sheddeniä pidetään hyvänä pelaajien psyykkaajana. Tämä ei taida ulottua peliin? Shedden tuntui unohtavan joukkueen valmennuksen pelitapahtumien ansiosta. Jotenkin olisi odottanut pelaajien motivoimista samalla raivolla, mitä hän keskittyi tuomioiden päivittelyyn.

 

[dana77]

Tapahtunut oli ikävä tapaturma, ei tarkoituksella tehty vahingoittaminen, pelitapahtuma, joita SM-liigan pelit ovat täynnään. Oikea rangaistus olisi ollut 2 minuutin jäähy. Olen nähnyt 15 vuoden kausikorttiaikanani kymmeniä vastaavia tapauksia, mailalla huitaisuja, joista valtaosasta, ehkä 90%:sa ei ole tukllut edes jäähyä ja vain siitä syystä, kun vastustaja ei ole vahingoittunut tai kaatunut. TEKO KUITENKIN ON OLLUT TÄSMÄLLEEN SAMA.

Ihan hyvin perusteltu viesti, mutta teko ei ollut sama. Ei siis ole sama lyödä pelaajaa mailalle tai suojuksille kuin lyödä häntä sormille. Eroa itse teon tarkoituksellisuudessa ei välttämättä ole ollenkaan tai ainakin tuo ero on hyvin pieni, sillä useinhan se on säkästäkin kiinni että nouseeko varomaton mailalla huitaisu vastustajan omaa mailaa pitkin sormille asti, mutta jos osuu niin isompi rangaistus on aina paikallaan, pelaaja kun on vastuussa mailastaan. Ihan sama asia kuin siinä että pelaaja nostaa mailansa olkapään yläpuolelle. Jos se osuus vastustajan silmäkulmaan niin siitä tulee jäähy, jos se muuten vain nousee 180 sentin korkeuteen osumatta ketään niin ei tule.

 

[Goner]

Tarkoitus oli sutaista kunnolla kohti mailan vartta, vaikka sitten rankkarivaihtoehtoa ajatellen. Mutta, mutta, pahaksi onnekseen Osalan roikottama käsi osui nyt sen mailan liikeradan tielle ja seuraukset olivat ikävät, todella ikävät. Joku täällä provosoi, että Hirso löi kaksi kertaa. Ei lyönyt, löi tuon yhden kerran ja jatkotilanteessa yritti vielä sohaista jalkojen välistä, osumatta Osalaan, kiekkoon, eikä mailaan.

Katsoin tuossa itsekin tilannetta kaveriporukalla eilen. Ensinnäkin Hirso lyö kaksi kertaa, ensin todella lujaa Osalan käteen (ja tiesi varmasti että osui kipeästi) ja sen jälkeen vielä lyö Osalaa jaloille ei niin lujaa. Kyllähän Hirso on tilanteessa niin myöhässä, että tuo lyönti on aivan älytön aivan (sama vaikka olisi katsonut 30 vuotta jääkiekkoa). Näyttää oikeasti tahalliselta lyönniltä se ensimmäinen, lyönti ei ole lähelläkään osua Osalan mailakäteen...

Liigan puuttuttava ehdottomasti, turhautuminen ymmärrettävää mutta tuollainen viikate ei. 10 ottelua pelikieltoa.