Mainos

La 1.3.2008 Jokerit - Blues

  • 83 313
  • 374
Tila
Viestiketju on suljettu.

enigma

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuusKi, Nikerit
Tuo on yhtälailla myös omaksuttu linja. Mikäli vastustajan maalivahtia häiritään (tuossa häirittiin) ja puolustaja tulee muistuttamaan asiasta niin häiritsijä saa 2+2 ja muistuttaja 2.. tämä siis vaikka muistuttaja olisi latonut turpaan ja muistutettava ollut hanskat alhaalla ottavana osapuolena. Tuon tiesi Jokerien valmentajat.

Aina oppii jotain uutta täällä jatkoajassa. :D

Väitätkö kirkkain silmin, että myös Hussey olisi saanut 2min estämisjäähynsä jälkeen väkivaltaisuudesta kakkosen, jos joku bluesin sankari olisi tullut vetämään häntä nyrkillä päähän kostoksi ja hän olisi tuupertunut suoraan maahan tekemättä mitään vastarintaa? Vai miten nämä tapaukset eroavat toisistaan?
 
Viimeksi muokattu:

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree!
Tarkoitus oli sutaista kunnolla kohti mailan vartta, vaikka sitten rankkarivaihtoehtoa ajatellen.

Eikait siitä mitään rankkaria voi tulla kun tyhjään maaliin ollaan tekemässä? Uskomatonta perseilyä Hirsovitsiltä 0-2 tilanteessa ! ! Ei tota kyllä pysty puollustelemaan millään...
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Toivottavasti tulee loppukausi pelikieltoa sille saatanan mulkulle.
 

thnninen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
Kun lueskelee tämän ketjun kirjoittelua eilisen pelin viime minuuttien episodista, ei voi kuin hymyillen todeta, että harvinaisen yksipuolisia ovat näkemykset tapahtuneesta ja ah niin helevetin värittyneitä.

Kävin tuossa mielenkiinnosta pelin nauhoituksen läpi hidastuksen kera viitisen kertaa. Tosiasiallisesti tapahtumat menivät näin: Osala karkaa kiekon kera, Hirso lähte perään, aikomuksenaan estää maalinteko, lyömällä kohti Osalan mailaa, kuten SM-liigan matseissa on tehty satoja kertoja historian aikana. Tuossa tilanteessa, ei Hirso, eikä kukaan muukaan ajattele sitä, että kunnioitanko nyt vastustajaa ja niiaan hänelle, että teepä nyt maali ole hyvä. Tarkoitus oli sutaista kunnolla kohti mailan vartta, vaikka sitten rankkarivaihtoehtoa ajatellen. Mutta, mutta, pahaksi onnekseen Osalan roikottama käsi osui nyt sen mailan liikeradan tielle ja seuraukset olivat ikävät, todella ikävät. Joku täällä provosoi, että Hirso löi kaksi kertaa. Ei lyönyt, löi tuon yhden kerran ja jatkotilanteessa yritti vielä sohaista jalkojen välistä, osumatta Osalaan, kiekkoon, eikä mailaan.

Onneksi olkoon. Olet nostanut puusilmäisyyden aivan uudelle tasolle.
Ensinnäkin, Osala piti mailaansa yhdellä kädellä aivan toisella puolella kroppaansa, aivan tarkoituksella, ettei siihen Vitsi voi ylettyä. Ei ollut mitään mahdollisuutta osua siitä mailaan. Lisäksi isku tuli niin korkealle, ettei se oikeastaan voinut osua muualle kuin käteen.

Ja tuo toinen lyönti takaapäin jaloille kiekon jo mentyä maaliin oli myös aivan selvä. Useimmat jokerifaneiksi ilmoittautuvatkin ovat nuo seikat täällä "yksipuolisesti" myöntäneet, ja tuominneet Vítsin teon. Mutta kai sitten eräillä on täysin mahdotonta nähdä omissa mitään vikaa. Kas kun et väittänyt koko tilanteen oleen Osalan syytä? Tai filmausta?
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Lopun surullista episodia en viitsi kommentoida. Itse pelissä Blues vei ja Jokerit vikisi. Eihän Blues toki jatkuvasti pyöritellyt kiekkoa Jokeri-päädyssä, mutta kyllähän kotijoukkueen maalipaikat oli kortilla. Jokereiden paras pelaaja taisi olla Ismo Kuoppala.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Väitätkö kirkkain silmin, että myös Hussey olisi saanut 2min estämisjäähynsä jälkeen väkivaltaisuudesta kakkosen, jos joku bluesin sankari olisi tullut vetämään häntä nyrkillä päähän kostoksi ja hän olisi tuupertunut suoraan maahan tekemättä mitään vastarintaa? Vai miten nämä tapaukset eroavat toisistaan?
Ei olisi saanut.

Nämä tapaukset eroavat toisistaan niin että a) nyt bluesin pakki ei lyönyt Santalaa nyrkillä päähän vaan lähinnä muodon vuoksi töni kyvyesti B) Santala ei tuupertunut suoraan maahan ja C) Santala teki vastarintaa (otti esim Bluesin pelaajan päästä niskalenkkiotteen kun tämä oli jo lähdössä tilanteesta pois).

Toivottavasti tässä viestissä ei ollut liikaa uutta opittavaa.
 

~KarKaus~

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers ja Kiekko-Espoo
Turhautuminen ja turha huitaisu. Antaisin yhtgä pitkän huilin tekijälle, kuin vastaan ottavalle osapuolelle tässä tapauksessa herra Vitsi ja herra Osala. Ei ehkä tahallinen, mutta ei auta enään. Toisella käsi mennyt jo.

Toivottavasti nyt tulee joku oikea ratkaisu, mutta luultavasti Hirso pelaa jo po:issa. Jos pelaa niin jokin ei toimi (mikäli Osala ei siis pelaa samaan aikaan).
 

Wilburg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ei kysymystäkään, Hirsoa ei enää kentälle jokeripaidassa kiitos. Koko tempaus oli vain viimeinen sinetti herran säälittävälle kaudelle. Sheddenin Hirso-puolustelu ottelun jälkeen taas todistaa sen , että herroilla on tosiaan ihmeellisenkin syvä kiintymyssuhde toisiinsa.

Pelikieltoa myös näille jeesusteleville porokannattajille. Kyllä taas huomaa näistä otteluketjuiden kirjoitusten määrästä, missä edes tapahtuu jotain. Koko pohojoisen tädit saavat joka kerta aikaiseksi sen yhden sivun tekstiä, jossa lähinnä hehkutetaan Raksilan ah niin ihanaa perhekiekkoa ja uutiskatsauksia Pesosen uusimmista balettiharjoituksista. Kiinnostavimpien joukkueiden peleihin on toki kiva jolkotella heristelemään moraalisarvia.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kun lueskelee tämän ketjun kirjoittelua eilisen pelin viime minuuttien episodista, ei voi kuin hymyillen todeta, että harvinaisen yksipuolisia ovat näkemykset tapahtuneesta ja ah niin helevetin värittyneitä.
Hmm. Kellähän tässä nytkin on värilasit silmillä?
saluzci kirjoitti:
Kävin tuossa mielenkiinnosta pelin nauhoituksen läpi hidastuksen kera viitisen kertaa. Tosiasiallisesti tapahtumat menivät näin: Osala karkaa kiekon kera, Hirso lähte perään, aikomuksenaan estää maalinteko
Tähän asti katsoit ihan oikein...
saluzci kirjoitti:
, lyömällä kohti Osalan mailaa, kuten SM-liigan matseissa on tehty satoja kertoja historian aikana. Tuossa tilanteessa, ei Hirso, eikä kukaan muukaan ajattele sitä, että kunnioitanko nyt vastustajaa ja niiaan hänelle, että teepä nyt maali ole hyvä. Tarkoitus oli sutaista kunnolla kohti mailan vartta, vaikka sitten rankkarivaihtoehtoa ajatellen. Mutta, mutta, pahaksi onnekseen Osalan roikottama käsi osui nyt sen mailan liikeradan tielle ja seuraukset olivat ikävät, todella ikävät.
...Ja nyt menikin ne värilasit silmille. Katsohan nyt vielä ainakin muutaman kerran se klippi. Millähän opilla Hirso olisi edes pystynyt lyömään Osalan mailaan ollessaan selkeästi jäljessä ja yrittäessään huitaista siihen mailaan KROPAN puolelta? Hänenhän olisi pitänyt käytännössä halkaista Osala kahtia että olisi saanut osuman Oskun mailaan?
saluzci kirjoitti:
Joku täällä provosoi, että Hirso löi kaksi kertaa. Ei lyönyt, löi tuon yhden kerran ja jatkotilanteessa yritti vielä sohaista jalkojen välistä, osumatta Osalaan, kiekkoon, eikä mailaan.
Edelleen, katsohan vielä sitä toista lyöntiä. Kyllä se on ihan rehellinen lyönti nilkan seutuville, vaikkakaan ei lähellekään yhtä kova kuin ensimmäinen, eikä mikään sohaisu kiekkoa tai mailaa kohti. Jos et tuota pysty myöntämään, niin ei voi kuin ihmetellä.
saluzci kirjoitti:
Tapahtunut oli ikävä tapaturma, ei tarkoituksella tehty vahingoittaminen, pelitapahtuma, joita SM-liigan pelit ovat täynnään. Oikea rangaistus olisi ollut 2 minuutin jäähy. Olen nähnyt 15 vuoden kausikorttiaikanani kymmeniä vastaavia tapauksia, mailalla huitaisuja, joista valtaosasta, ehkä 90%:sa ei ole tukllut edes jäähyä ja vain siitä syystä, kun vastustaja ei ole vahingoittunut tai kaatunut. TEKO KUITENKIN ON OLLUT TÄSMÄLLEEN SAMA.
Vaikea on itselläkään uskoa että Hirso tahallaan yrittäisi vahingoittaa, mutta tuon tilanteen nähtyä ei kerta kaikkiaan voi muuta ajatella. Miten voi kaverilla sammua yläkerrasta valot noin pahasti? Täytyihän hänen tietää ettei olisi voinut estää maalia vaikka olisi saanut Oskun nurinkin viikatteellaan? Kyseessä kun oli tyhjä maali ja läpiajotilanne jolloin tuomitaan automaattisesti maali rikkomisesta. Tilanne olisi ollut aivan eri mikäli Markkanen olisi ollut vielä maalilla, silloin huitaisun olisi voinut jollakin lailla ymmärtää.
 

Baroni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, sympatiaa Lukolle
Onnittelut Espooseen ansaitusta voitosta. Ei jäänyt selityksen ja jossittelun sanaa paremmasta. Varsinkin Bluesin hyökkäykset olivat terävämpiä ja niissä oli "enemmän juonta" kun meillä.

Mutta jotain positiivistakin oli Jokereiden pelissä. Alivoima toimi välillä todella hyvin ja ykköskenttämme sai aikaseksi muutaman huippupaikan, tosin ilman tulosta.

Istuin 113-katsomossa tutustumassa Bluesin fanikulttuuriin. Yritystä teillä oli mutta aika vaisua. Välillä lauloitte samalla sävelellä eteläpäädyn kanssa (sanat toki muutettu).
 

Matson78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Onkohan Hirson tempaus välitetty Muukkoselle? Harvoin toivon videoiden lähettelyä (mm. Mikkonen-Heikkinen videointi/lähettely oli turhaa), mutta nyt on kyllä jo oikeus ja kohtuus, että leike lähetetään. Se jo olisi pelleilyä, ettei Hirsolle tulisi mitään. Näin kuitenkin käy, ellei kukaan raportoi. Valvojiin ei voi pieni poikanen luottaa, siellä on jotain kariortioita vetämässä omaa show´taan.

Näinhän se muistaakseni menee, tilanteesta tuli 5min+PRK. Jos otteluvalvoja ei tee raporttia tilanteesta liigalle tai blues lähetä videota liigalle, niin asiasta ei tule lisäseuraamuksia hirsolle. Toivon kyllä itse, että toinen em.kohdista toteutuisi ja 5 peliä pannaa.
Itse pelistä sen verran,että hirveetä paskaa jokereilta. 2 erää jaksoi katella peliä, kolmas käytävällä. Vaikeimman kautta se pitää mestaruus keväällä voittaa.
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Itse pelistä sen verran,että hirveetä paskaa jokereilta. 2 erää jaksoi katella peliä, kolmas käytävällä. Vaikeimman kautta se pitää mestaruus keväällä voittaa.
Ei se nyt niin hirveätä paskaa ollut. Puolustus toimi kuitenkin vähintäänkin hyvin, sektorissa ei paljon tilaa ollut tarjolla (paitsi ylivoimalla pariin kertaan, kiitos Ridan mailanmenetyksen ja Kaltevan höntyilyn). Hyökkäyspeli nyt oli sitä samaa kuin aina, paitsi että Blues oli selvästi virittänyt karvauksensa ja ohjauksensa erikseen santaloille ja fiaskokiekolle.

Mestaruutta ei Jokerit kyllä millään voita, vaikeimmankin kautta tulee korkeintaan välieräpaikka.
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
Ulkopuolisena tarkastelen tilannettaa hiukan kiihkottomammin, vaikka teko törkeä olikin. Valitettavaa vaan on, että tuollaisia tilanteita näkee liigassa jatkuvasti.

Ilman tunnesiteitä tarkastellaan täälläkin, ja anteeksi nyt ihan oikeasti sinulle sekä kaikille tähän näkemykseen yhtyville, mutta ei tsiisus millaista tuubaa!

Aivan kuin olosuhteita ei olisi olemassakaan tai ne eivät merkitsisi yhtään mitään. Peliaikaa jäljellä alle puoli minuuttia, tilanne 0-2, vastustaja luistelee kohti muutaman metrin päässä köllöttävää tyhjää maalia (eli maali olisi tuomittu joka tapauksessa, vaikka huitaisu jollain käsittämättömällä tavalla sen syntymisen olisi estänytkin), ja kaveri vetää viikateiskun sormille.

Aivan superelukkamainen temppu, jollaista ei ainakaan niissä olosuhteissa todellakaan nähdä liigassa yhtä mittaa. Ja vielä pudotuspelien kynnyksellä ei-niin-merkittävän ottelun merkityksettömässä tilanteessa. Turhautuminen ei ole mikään selitys, äijä rautoihin vain ja pitkäksi aikaa - vaikka sitten esimerkkinä kaikille muille, jotka tätä "jatkuvasti" harrastavat.


Ai niin, Shedden otteluraportissa:

Tuollaisia tilanteita näkee joka pelissä. Hirschovits yritti vain estää maalintekoa, Doug Shedden kuvaili.

Ja arvon maajoukkuekoutsi voi haistaa vitun, kehtaa vielä ravata pressiboxissa vähättelemässä. Siinä teille kanadalaista oldschoolia, "some fucking class".



Ranger
 
Viimeksi muokattu:

saluzci

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Katsoin tuossa itsekin tilannetta kaveriporukalla eilen. Ensinnäkin Hirso lyö kaksi kertaa, ensin todella lujaa Osalan käteen (ja tiesi varmasti että osui kipeästi) ja sen jälkeen vielä lyö Osalaa jaloille ei niin lujaa. Kyllähän Hirso on tilanteessa niin myöhässä, että tuo lyönti on aivan älytön aivan (sama vaikka olisi katsonut 30 vuotta jääkiekkoa). Näyttää oikeasti tahalliselta lyönniltä se ensimmäinen, lyönti ei ole lähelläkään osua Osalan mailakäteen...

Liigan puuttuttava ehdottomasti, turhautuminen ymmärrettävää mutta tuollainen viikate ei. 10 ottelua pelikieltoa.

Ymmärrän hyvin, että porukalla Oulussa katsotun tilanteen jälkeen voi tänne kirjoittaa totuuden vastaisesti. Se vaan osoittaa huonoa aiheen jälkikäsittelyä.
Hirso lyö kerran ja yrittää toisen kerran osua jalkojen välistä mailaan, mutta ei ylety. Näin se vaan on, vaikka kuinak yrittäisit puhua p*****. Ei edes osu Osalan jalkoihin, se vaan nyt on fakta. Mielellään näkisin täällä nimenomaan faktoihin pitäytyviä kommentteja, en antijokeritismia.

Ei syytä pelikieltoihin, ainakaan sääntökirjan mukaan.


Ei se ole aivan sama, onko lätkää seurannut 30 vuotta tai viisi vuotta. Kyllä tapahtumiin saa selkeästi lisää helikopterinäkemystä vuosien mittaan. Huomaat sen itsekin kun vanhenet tähän ikään...:o)
 

saluzci

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Eikait siitä mitään rankkaria voi tulla kun tyhjään maaliin ollaan tekemässä? Uskomatonta perseilyä Hirsovitsiltä 0-2 tilanteessa ! ! Ei tota kyllä pysty puollustelemaan millään...

Eikö? Mielellään myös voisit lukea kommenttini uudestaan. En minä mitään puolustuspuhetta ole täällä tehnyt. Kerroin tapahtumat ne sillä tavalla, kuin ne menivät ja vertasin niitä analysoivasti kentän taphtumiin yleensä. Totesin myös, että lopputulema oli todella ikävä.

Lätkäfanin pitäisi pystyä käsittelemään aihetta, kuin aihetta kiihkottomasti ja antijokeritismia esittämättä, eikö niin?
 

saluzci

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Onneksi olkoon. Olet nostanut puusilmäisyyden aivan uudelle tasolle.
Ensinnäkin, Osala piti mailaansa yhdellä kädellä aivan toisella puolella kroppaansa, aivan tarkoituksella, ettei siihen Vitsi voi ylettyä. Ei ollut mitään mahdollisuutta osua siitä mailaan. Lisäksi isku tuli niin korkealle, ettei se oikeastaan voinut osua muualle kuin käteen.

Ei siinä tarvita edes puusilmäisyyttä, kun kelaa tapahtumat uudestaan ja uudestaan. Kuvauksesi on hieman vääristelty koko tapahtumasta, se meni juuri niin kuin kerroin. Ymmärrän tuohtumuksesi täysin, mutta en todellakaan yhdy tuohon vaahtoamiseesi.

Noita tuonkaltaisia taphtumia on lätkäottelut pullollaan, nyt vaan sattui todella ikävä taphtuma ja vahingossa.
 
Väitätkö kirkkain silmin, että myös Hussey olisi saanut 2min estämisjäähynsä jälkeen väkivaltaisuudesta kakkosen, jos joku bluesin sankari olisi tullut vetämään häntä nyrkillä päähän kostoksi ja hän olisi tuupertunut suoraan maahan tekemättä mitään vastarintaa? Vai miten nämä tapaukset eroavat toisistaan?

Kaikki tilanteet ovat tietysti yksilöllöisiä. 8/10 tapauksessa, missä tulee pienikin hässäkkä maalivahdin ajelun/estämisen jälkeen johtavat isompaan rangaistukseen maalivahdin estäjälle. Estäjän ei tarvitse kuiin suojata itseään niin saa väkivaltaisuus kakkosen päälle. Ehkä tämä siksi, ettei rottien kannata ajella huvikseen maalivahtia vaan heidän joukkueensa joutuu lähes poikkeuksetta siitä alivoimalle.

Tietenkään ei joka kerta joudu, varsinkaan silloin, kun joku tippuu ekasta kostajasta. Silti liigassa nähdään lukemattomia kertoja tilanne, missä mennään hieromaan estäjän nenää ja ilman hänen aktiivista toimintaansa tulee hänellekin väkivaltaisuus kakkonen. Eli jäähyt menee yleensä 2 ja 2+2. Hoksasit varmaan mitä tarkoitin? Jos tuollaisia jäähyjä et ole nähnyt, niin ihmettelen.
 

saluzci

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Turhautuminen ja turha huitaisu. Antaisin yhtgä pitkän huilin tekijälle, kuin vastaan ottavalle osapuolelle tässä tapauksessa herra Vitsi ja herra Osala. Ei ehkä tahallinen, mutta ei auta enään. Toisella käsi mennyt jo.

Toivottavasti nyt tulee joku oikea ratkaisu, mutta luultavasti Hirso pelaa jo po:issa. Jos pelaa niin jokin ei toimi (mikäli Osala ei siis pelaa samaan aikaan).

Niin toivon minäkin, että rangaistuskäytäntö noudattaa omaksuttua linjaa. Siinä tapuksessa pelihuilia ei kuulu tulla yhtään, kun ei ole tullut aiemminkaan.
 

Nikke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sinivalkokeltainen
Mielellään näkisin täällä nimenomaan faktoihin pitäytyviä kommentteja, en antijokeritismia.
On tietty jotenkin ironista että esität omat - selkeästi valtaosasta poikkeavat - mielipiteesi absoluuttisina faktoina ja sitten vielä peräänkuulutat muita pysymään faktoissa.
 

Cannibal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
saluzci kirjoitti:
Niin toivon minäkin, että rangaistuskäytäntö noudattaa omaksuttua linjaa. Siinä tapuksessa pelihuilia ei kuulu tulla yhtään, kun ei ole tullut aiemminkaan.

Jos tuosta tempusta ei tule pelikieltoa niin siinä on ainakin jatkoa ajatellen selvä viesti joukkueille. Sitten melkein kehottaisin Bluesiakin käskyttämään joku Lostedt hakkaamaan vastustajilta kädet poikki. Kyllähän siitä saatava hyöty on kieltämättä melkoinen.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Kerroin tapahtumat ne sillä tavalla, kuin ne menivät ja vertasin niitä analysoivasti kentän taphtumiin yleensä. Totesin myös, että lopputulema oli todella ikävä.

Olet siis todella sitä mieltä että Hirson aikomuksena oli lyödä Osala kahtia? Sehän olisi ollut ainoa mahdollisuus osua Osalan mailaan tossa tilanteessa missä koko mies oli Hirson ja mailan välissä. Iskun voima oli todella kova. Kaksin käsin pyoliympyrän vauhdilla. Maila osui hanskaan, ja silti sormi poikki rystysen kohdalta. Ihan pikku kopautuksella sellaista ei tapahdu. Nykyhanskat antaa aika paljon anteeksi. Toinen lyönti ei todellakaan ollut mikään kurotus jalkojen välistä kohti mailaa vaan ihan selkeä isku jalkaan. Tai sitten Hirso näki harhoja.

Jos Hirso olisi oikeasti yrittänyt estää maalin hän olisi heittäytynyt jäähän ja huitassut jäätä pitkin yhdellä kädellä yrittäen olla osumatta Osalan luistimiin ennen kuin oma maila kolahtaa kiekkoon. Jos niin olisi käynyt ja maali olisi jäänyt tulematta ei varmaankaan olisi tullut rangaistustakaan.

Tuomarien antama prk oli sääntöjen sallima minimi tuosta teosta. OR olisi ollut oikea ratkaisu.


Se toisen erän tilanne mistä Santala sai 2+2 ja Shedden hankki joukkuerangaistuksen meni ihan oikein ainakin siihen saakka kunnes Shedden alkoi riehua. Toki ne ylimääräiset kakkoset olisi voinut jättää molemmilta viheltämättä. Ei siinä kahinassa juuri mitään tapahtunut. Mutta kun annettiin niin kakkonen molemmille oli OK. Santala sai estämisjäähynsä ihan aiheesta. Shedden sanoi, ettei Santala ollut maalivahdin alueella. TV-kuvan perusteella oli, vaikkakaan sillä ei käsittääkseni ole tuossa tilanteessa merkitystä. Merkitystä on sillä, että Koskinen oli maalivahdin alueella, jossa maalivahti on koskematon. Santalaa ei myöskään työnnetty maalivahtia päin. Toki tilanne näytti Santalan osalta vahingolta kun luisteli sinne takaperin, mutta se ei poista sitä että luisteli maalivahtia päin.
 

El Lude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kvanttimobikki kolmessa eri ulottuvuudessa
En minä mitään puolustuspuhetta ole täällä tehnyt. Kerroin tapahtumat ne sillä tavalla, kuin ne menivät ja vertasin niitä analysoivasti kentän taphtumiin yleensä. Totesin myös, että lopputulema oli todella ikävä.

Kirjoittaisitko edelleen samalla tavalla, jos Santeri Heiskanen olisi lyönyt (Hirso vs. Osala asetelma vaikka toisin päin) sormen poikki teidän Ville Leinolta vastaavassa tilanteessa?

T: ei-antijokeri tai antisemitismin kannattaja...
 

saluzci

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
On tietty jotenkin ironista että esität omat - selkeästi valtaosasta poikkeavat - mielipiteesi absoluuttisina faktoina ja sitten vielä peräänkuulutat muita pysymään faktoissa.

Tarkoitat siis sanoa, että "valtaosa" on ns:sti enemmän oikeassa, kuin minä, niinkö? Absolutismista en puhu mitään, toistin tapahtumat niin, kuin näin ne 103:sta ja tänä aamuna digiboxin kovolta toistettuna useampaan kertaan. Ei se sen enempää faktaa ole.

Tiedät varmaan myös sen, että silloin kirjoitetaan tunteella, kun oman joukkueen pelaaja loukkaantuu, lasit värittyy ja kuola juoksee, eikö se ole varsin tavanomaista näissä pelijutuissa.

Tiedän senkin, että Jokerifanien keskuudessa suuri osa ei enää taputa Hirson perään ja saivat tästä episodista nyt oikein vettä myllyyn.

Kaikesta huolimatta pitää tapahtumia pystyä katsomaan kiihkottomasti.
 

Shardik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Avs, Mestis
Ymmärrän hyvin, että porukalla Oulussa katsotun tilanteen jälkeen voi tänne kirjoittaa totuuden vastaisesti. Se vaan osoittaa huonoa aiheen jälkikäsittelyä.
Hirso lyö kerran ja yrittää toisen kerran osua jalkojen välistä mailaan, mutta ei ylety. Näin se vaan on, vaikka kuinak yrittäisit puhua p*****. Ei edes osu Osalan jalkoihin, se vaan nyt on fakta. Mielellään näkisin täällä nimenomaan faktoihin pitäytyviä kommentteja, en antijokeritismia.

Ei syytä pelikieltoihin, ainakaan sääntökirjan mukaan.


Ei se ole aivan sama, onko lätkää seurannut 30 vuotta tai viisi vuotta. Kyllä tapahtumiin saa selkeästi lisää helikopterinäkemystä vuosien mittaan. Huomaat sen itsekin kun vanhenet tähän ikään...:o)
Katoppa vielä muutamaan kertaan tuo tilanne. Vaikkapa täältä: http://www.youtube.com/watch?v=9j--FVP7PBE Kelaa siihen minuutin kohdalle ja katso, että osuuko se toinen huitaisu Osalaa nilkoille vai ei. Kyllähän se osuu, nilkkakin liikkuu iskun seurauksena. Tosin tuo toinen isku ei ollut läheskään niin voimakas kuin ensimmäinen eli sinänsä siitä ei pitäisi täällä keskustella. Joillakin vaan tuntuu olevan suunnaton tarve puolustella omiaan aivan käsittämättömillä perusteilla.

Käteen lyönti oli törkeä. En tiedä oliko tahallinen vahingoittamisyritys, mutta ihan turha huitaisu kuitenkin. Tuollaiset pitäisi saada jääkiekosta pois ja n. 5 ottelun pelikielto olisi paikallaan.
 

saluzci

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jos tuosta tempusta ei tule pelikieltoa niin siinä on ainakin jatkoa ajatellen selvä viesti joukkueille. Sitten melkein kehottaisin Bluesiakin käskyttämään joku Lostedt hakkaamaan vastustajilta kädet poikki. Kyllähän siitä saatava hyöty on kieltämättä melkoinen.


Hei hei kuules nyt. Tuomareiden on pystyttävä erottamaan tahalliset ja tahattomat vahingoittamiset toisistaan. Niillä on eroa, kuin yöllä ja päivällä. Jos näistä tahattomista tapahtumista annetaan täällä vaadittuja 5-15 pelin kieltoja, niin paljonko sitten enää annettaisiinkaan niistä tahallisista päällekarkaamisista ja mailalla tahallisesti selkään hakkaamisista? Pitäisikö tulla ihan koko pelikauden tai eliniän kestäviä pelikieltoja?

Ei, nyt ei jaksa enää jauhaa tätä, kun ei rautalankakaan auta.....piste
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös