Löytyykö lakimiehiä?

[Escapist]

Perintöasiaa, eli henkilö x kuolee ja kuolinpesä jäämässä ylivelkaiseksi. Kesken perunkirjoitusta tulee tieto että tämä kuollut henkilö olisi osakkaana toisessa, henkilön y kuolinpesässä. Henkilö y on kuollut ennen henkilöä x. Miten käy tämän henkilö y:n jättämän perinnön, meneekö x:n velkojen hoitoon vai siirtyykö hänen perillisilleen? Osaako joku valaista miten menisi käytännössä?

 

[Joe Plop]

Perintöasiaa, eli henkilö x kuolee ja kuolinpesä jäämässä ylivelkaiseksi. Kesken perunkirjoitusta tulee tieto että tämä kuollut henkilö olisi osakkaana toisessa, henkilön y kuolinpesässä. Henkilö y on kuollut ennen henkilöä x. Miten käy tämän henkilö y:n jättämän perinnön, meneekö x:n velkojen hoitoon vai siirtyykö hänen perillisilleen? Osaako joku valaista miten menisi käytännössä?

Se Y:n perinnön osuus on perinnönjaon jälkeen X:n omaisuutta ja verojen jälkeen siis menee samaan kasaan muun omaisuuden kanssa. Eli kuolinpesän velat maksetaan pois ja jos jotain jäljelle jää, niin maksetaan X:n perillisille... Lyhyesti sanoen siis perintö Y:ltä menee X:n velkojen hoitoon.

 

[Escapist]

@Joe Plop no niin eli juuri kuten itsekin olin asian ymmärtänyt, kiitos varmistuksesta.

 

[Glove]

Spinoffi tuolta kiekkokeskusteluista. Onko mahdollista jollakin tapaa saada Helsnki Arenan venäläisomitus pakkolunastettua, takavarikoitua tai ihan mitä vaan, kunhan omistus palaisi Suomeen?

 

[Peltinen]

Spinoffi tuolta kiekkokeskusteluista. Onko mahdollista jollakin tapaa saada Helsnki Arenan venäläisomitus pakkolunastettua, takavarikoitua tai ihan mitä vaan, kunhan omistus palaisi Suomeen?

Ostettua? Toivottavasti ei mitään ylläolevista, paitsi ehkä sen jälkeen kun Venäjä ensin ottaa haltuunsa Fortumin voimalat ja Nokian gummitehtaan.

 

[Dynamo]

Spinoffi tuolta kiekkokeskusteluista. Onko mahdollista jollakin tapaa saada Helsnki Arenan venäläisomitus pakkolunastettua, takavarikoitua tai ihan mitä vaan, kunhan omistus palaisi Suomeen?

Sen tappiollisen hallin takia Hjallis möi Jokerit. Globen meni nurin, ja Helsinki Areena taisi joka vuosi tehdä turskaa.
Osakkeista on kai 49 % venäläisillä. Jos olisi yli 50 %, niin se halli voisi joutua talouspakotteiden alle. Mutta hyväksyvätkö omistajat hallin osakkeita edes ilmaisena lahjoituksena tässä tilanteessa, tietäen mitä lahjoituksen vastaanottamisesta seuraa. Tuskin.

 

[alwahla]

Mitä käytännössä tarkoittaa liiketoimintakielto? Mitä siinä saa ja ei saa tehdä?

Kiitos etukäteen.

 

[Vesuri]

Mitä käytännössä tarkoittaa liiketoimintakielto? Mitä siinä saa ja ei saa tehdä?

Kiitos etukäteen.

Aleksi Valavuorta koskevassa ketjussa voi seurailla mitä käytännössä tarkoittaa.

 

[Second Best]

Mitä käytännössä tarkoittaa liiketoimintakielto? Mitä siinä saa ja ei saa tehdä?

Kiitos etukäteen.

Käytännössä ei saa yksin tai välikäden kautta yrittää

 

[aquanqua]

Mitä käytännössä tarkoittaa liiketoimintakielto? Mitä siinä saa ja ei saa tehdä?

Kiitos etukäteen.

Ohessa on liitteenä liiketoimintakiellon sisältöä koskeva parin sivun kappale aihetta koskevasta Kalle Määtän artikkelista. Tarkemmat tiedot jonkun tietyn henkilön liiketoimintakiellosta saa rekisteristä.

Liiketoimintakieltorekisteri

www.oikeusrekisterikeskus.fi

Määttä, Kalle: Liiketoimintakieltolaki pähkinänkuoressa

Artikkelissa tarkastellaan liiketoimintakieltolain tulkintaongelmia ja niiden ratkaisuja. Tarkastelun lähtökohdan muodostavat oikeuslähdeopilliset sitoumukset. Ensisijaisessa asemassa liiketoimintakieltolain tulkinnassa on asianomaisen lain sanamuoto. Aihetta lähestytään muun muassa lain esitöiden,…

www.edilex.fi

 

[ISH]

Mitä käytännössä tarkoittaa liiketoimintakielto? Mitä siinä saa ja ei saa tehdä?

Kiitos etukäteen.

Nykyään on sellainen kätevä uusi sivusto kuin Google. Ihan suht toimiva.

 

[alwahla]

Nykyään on sellainen kätevä uusi sivusto kuin Google. Ihan suht toimiva.

Olen kyllä käyttänyt sitä, mutta se antaa aika ympäripyöreitä vastauksia.

 

[Miinuskulma]

Työsopimuksessa on laista poikkeavat irtisanomisajat, pitäisikö siinä olla myös perusteet miksi näin on? Kyse ei kuitenkaan edes esimiestehtävistä joten yhtä pitkä molemmille tuntuu hieman keinotekoiselta.

 

[SamSpade]

Työsopimuksessa on laista poikkeavat irtisanomisajat, pitäisikö siinä olla myös perusteet miksi näin on? Kyse ei kuitenkaan edes esimiestehtävistä joten yhtä pitkä molemmille tuntuu hieman keinotekoiselta.

Miten oman alan työehtosopimuksessa on määritelty irtisanomisaika ja onko siinä mainintaa että työsopimuksessa voidaan sopia poikkeavasta?
Tämä määrittää sen.

Jos mainintoja ei ole, niin se määräytyy työsopimuslain mukaan ja jos näin niin pääsääntöisesti ei voida työsopimuksessa heikentää ehtoja vaikka olisit laittanutkin nimen paperiin.

 

[Miinuskulma]

Miten oman alan työehtosopimuksessa on määritelty irtisanomisaika ja onko siinä mainintaa että työsopimuksessa voidaan sopia poikkeavasta?
Tämä määrittää sen.

Jos mainintoja ei ole, niin se määräytyy työsopimuslain mukaan ja jos näin niin pääsääntöisesti ei voida työsopimuksessa heikentää ehtoja vaikka olisit laittanutkin nimen paperiin.

Eipä ole TESsissä. Laissahan on "Jollei muusta sovita, työnantajan noudatettavat..." ja "Jollei muusta sovita, työntekijän noudatettavat..." joiden perusteella ilmeisesti on katsottu voitavan sopia. Mutta jos tuo tarkoittaa vain TES-sopimista niin sittenhän asia on melko selvä.

 

[SherwoodinHartsa]

Työsopimuslain mukaan : Silloin, kun irtisanomisajat määräytyvät työsopimuslain mukaan, työnantaja ja työntekijä voivat sopia keskenään irtisanomisajoista. Irtisanomisaikaa ei kuitenkaan voi sopia kuutta (6) kuukautta pidemmäksi. Lisäksi irtisanomisaikaa, jota työntekijän on noudatettava, ei voida sopia pidemmäksi, kuin irtisanomisaika, jota työnantajan on noudatettava.

Lisää aiheesta esim: Irtisanomisajat - Tyosuojelu.fi - Työsuojelu

 

[septi]

Kysymys liittyen laskutusoikeuteen. Oma kunta (valitettavasti) kuuluu Kiertokapulan jätehuoltoalueeseen ja nyt on keksitty tällainen jätehuollon perusmaksu, jolla rahoitetaan jätehuollon kustannuksia joita kunta ei halua itse maksaa (ylisuuret verot tuhlataan ihan muuten).

Eli nyt pitäisi rapiat 30e/vuosi maksaa "jätehuollon perusmaksua"/kiinteistö (riippumatta siitä onko kyseessä okt vai 50 asunnon kerrostalo...), tyhjennys- ja kaatopaikkamaksujen lisäksi tietenkin ja tuollainen mukava rahastusautomaatti kun on saatu läpi vastustuksesta huolimatta niin sitähän voi aina vuodesta toiseen korotella kun on vapaa valtakirja käydä kuntalaisten kukkarolla, eikä ikinä tarvitse toiminnan taloudellista aspektia enää miettiä. Suoraan sanottuna vituttaa tällainen jatkuva okt-asujan kuppaaminen.

Eli kysymys onko tällaisella Kiertokapula OSAKEYHTIÖLLÄ oikeus tällaiseen pakkolaskutukseen, vain koska kunta on tyhmyydessään siihen mandaatin antanut. Voiko kunta valtuuttaa minkä tahansa osakeyhtiön laskuttamaan kuntalaisilta riippumatta siitä käyttävätkö palveluja?

 

[aalto]

Kysymys liittyen laskutusoikeuteen. Oma kunta (valitettavasti) kuuluu Kiertokapulan jätehuoltoalueeseen ja nyt on keksitty tällainen jätehuollon perusmaksu, jolla rahoitetaan jätehuollon kustannuksia joita kunta ei halua itse maksaa (ylisuuret verot tuhlataan ihan muuten).

Eli nyt pitäisi rapiat 30e/vuosi maksaa "jätehuollon perusmaksua"/kiinteistö (riippumatta siitä onko kyseessä okt vai 50 asunnon kerrostalo...), tyhjennys- ja kaatopaikkamaksujen lisäksi tietenkin ja tuollainen mukava rahastusautomaatti kun on saatu läpi vastustuksesta huolimatta niin sitähän voi aina vuodesta toiseen korotella kun on vapaa valtakirja käydä kuntalaisten kukkarolla, eikä ikinä tarvitse toiminnan taloudellista aspektia enää miettiä. Suoraan sanottuna vituttaa tällainen jatkuva okt-asujan kuppaaminen.

Eli kysymys onko tällaisella Kiertokapula OSAKEYHTIÖLLÄ oikeus tällaiseen pakkolaskutukseen, vain koska kunta on tyhmyydessään siihen mandaatin antanut. Voiko kunta valtuuttaa minkä tahansa osakeyhtiön laskuttamaan kuntalaisilta riippumatta siitä käyttävätkö palveluja?

Eipä tuossa paljon ole tehtävissä. Jätetaksa ja sen laskutusoikeus on käsitelty jäyelautakunnassa ja on siten sitova. Kuntaliiton sivulta lainattu selitys menee näin:
"Kuka laskuttaa jätemaksut?
Jätemaksut voi laskuttaa jätelautakunnan tai sen alaisen viranhaltijan maksun määräämistä koskevan päätöksen eli esim. ns. maksuunpanoluettelon perusteella myös yksityisoikeudellinen taho, kuten kuntien jäteyhtiö tai yksityinen laskutuspalvelujen tuottaja. Jätemaksut voidaan määrätä maksettavaksi suoraan jäteyhtiölle jätetaksassa. Näin on käytännössä yleensä tehty."

Ainoa tapa välttyä maksulta taitaa olla se, että pystyy osoittamaan kiinteistön asumattomaksi.

 

[avatar]

Jos on sopinut viikonlopun (la-su) ylitöistä, voiko työnantaja perua esim. sunnuntain yksipuolisesti, jos esim. lauantaina työt on jo tehty?

Onko siihen olemassa edes hyvää syytä? Esim. laiterikko tms.?

 

[Eikka86]

Tuommoinen työnantaja on kieltämättä typerä jos koittaa kusettamalla saada vain lauantaiksi töihin. Toisaalta on taas helvetin typerää mennä sunnuntaina seisomaan työmaalle, jos vaikka tuommoinen laiterikko on tapahtunut eikä mitään ole asialle tehtävissä.

Melkein kattelisin kummasta on kyse ja ehdottaisin jotain molemmille sopivaa ratkasua jos kyseessä ei ole kusetus. Todennäköisesti kaikille sopiva voisi olla vaikka ensi viikon perjantai palkallisena kotona tms kohtuullinen kompromissi molemmille. Toki hieman toimialasta riippuen mutta pointti varmaan selveni.

Jos kyseessä oli kusetus niin kuset pomon auton tankkiin ja rikot renkaista sielut.

 

[peksa]

Jos on sopinut viikonlopun (la-su) ylitöistä, voiko työnantaja perua esim. sunnuntain yksipuolisesti, jos esim. lauantaina työt on jo tehty?

Onko siihen olemassa edes hyvää syytä? Esim. laiterikko tms.?

Toki voi mutta yleensä sahaa sillä vain omaa oksaansa riippuen tietysti syystä. On meilläkin ylitöitä peruttu laiterikon takia mutta aika usein siltikin voinut mennä töihin koska on siellä aina jotain hommaa kuitenkin. Mä itse tekisin kuitenkin omat johtopäätökseni asiasta jos multa sunnutaiylkkärit perutaan jos olen lauantaina jo ollut.

Se että tuota peliä pystyy pelaan molemmat. Pystyt myös kieltäytyyn kaikista joustoista mihin tes antaa myöden ja työterveys myöskin auttaa tarvittaessa. Ja myöskin siitä eteenpäin ilmoitat että voit tulla ainoastaan sunnuntaina ylitöihin että turha pyytää muina päivinä.

 

[Knox]

Löytyykö palstalta ketään, jolta voisi kysyä yritysten välisestä sopimuksesta, sekä kilpailukiellosta enemmän? Toki tarvittaessa marssin juristin luokse, mutta eihän tässä mitään menetä jos kysyy.

 

[DAF]

Kilpailukiellosta kohtalaisen paljonkin, ovatko nämä siis kaksi eri asiaa? Vai onko tarkoitus, että tuleva työnantaja kuittaa kilpailukieltosopimuksen kompensaation?

 

[Kaikkiookoo]

Mikähän on tilanne seuraavanlaisessa tapauksessa.
Kerrostalo-taloyhtiö. Linjasaneeraus tehty toistakymmentä vuotta sitten.
Minulla on siinä pitkäaikainen vuokralainen.
Kaksi huonetta+keittiö+wc
Nyt asunnossa vesivahinko, jossa vesieriste pettänyt hanakulmista ja suihkuvedet valuneet seinän sisään ja lattia eristeihin.
Vakuutusyhtiö ei korvaa läpivienneistä tapahtuvaa vuotoa ja täten kotivakuutus ei korvaa tilapäisasuntoa.
Kylpyhuone menee purkuun ja vähintään makuuhuoneen ja käytävän lattia.
Taloyhtiössä ei ole saunaosastoa tai ylimääräistä suihkua/wc.
Asukas käy yötöissä ja hänellä kaksi alle kouluikäistä lasta.
Asunto ei ole asumiskunnossa muutamaan kk.
Kenen tässä tapauksessa pitää maksaa/hyvittää tilapäisasunto? Osakkeen omistajan vai taloyhtiön?
Jos osakkeen omistajan, niin ilmeisesti ei vain peritä vuokraa.
Vesieristeet tietysti taloyhtiön kunnossapito velvollisuudessa.

 

[kharon]

Asunto ei ole asumiskunnossa muutamaan kk.
Kenen tässä tapauksessa pitää maksaa/hyvittää tilapäisasunto? Osakkeen omistajan vai taloyhtiön?
Jos osakkeen omistajan, niin ilmeisesti ei vain peritä vuokraa.

Taloyhtiö ei korvaa sijaisasumista. Vuokralainen taas voi saada sinulta vuokranhyvitystä. Sen ei tarvitse olla kuitenkaan täysi vuokra, koska edelleen vuokrailinen saa asunnosta hyötyä esim. Tavaran säilytyksestä. Ohjetta hyvityksen määrään ei ole, neuvotteluasia. Esim. Vuokralainen maksaa 30prosenttia vuokrasta tms.